Domanda del lettore: Perché chiudere tutto per 55 morti?

Che effetto avrebbero potuto avere tutte queste misure negli slum di Bangkok dove le case sono piccole e tutti vivono vicini?
Una sola persona con il virus dovrebbe infettare l'intero quartiere.
C'è qualcosa che non va in questo virus.

Apparentemente non ti rendi conto, proprio come il governo thailandese, che i turisti cinesi contribuiscono poco all'economia, i viaggi sono prenotati e pagati in Cina, i viaggi sono effettuati dalle compagnie di autobus cinesi, soggiornano in hotel di proprietà cinese dove soggiornano in un base all-in.
Il governo thailandese non ha imparato nulla dalla debacle russa, metà dei condomini a Pattaya sono vuoti e/o in vendita, ma secondo il governo tutto sta andando bene 🙂 La banca agricola thailandese (del governo thailandese) è quasi in bancarotta. La Thai Airways è un pozzo senza fondo, grazie al governo, da tutti gli investimenti promessi per mancanza di soldi non arriva nulla, quindi diciamo solo che ci sono solo 55 morti in Thailandia, scusate ma il tempo in cui credevo ancora alle favole è finito andato.

Emilia,

Anche se non fosse stato imposto alcun divieto ai turisti dall'Europa, ecc., i turisti non sarebbero venuti (a causa del blocco nel proprio paese). Lo stesso vale per l'esportazione: era già in ritardo e non è stata migliorata dalle misure della corona nel settore dei trasporti.
La brigata dei berretti potrebbe non prendere sempre decisioni nell'interesse del paese e delle persone, ma può fare poco anche per la corona.

La somma di quello che sarebbe successo se non fossero stati presi provvedimenti è molto semplice.
Lo studio dell'inglese Neil Ferguson e altri del 16 marzo è lungo 18 pagine e vale la pena leggerlo per coloro che sono veramente interessati. La politica inglese, iniziata troppo tardi, si basa su di essa.
Hanno previsto 0,5 milioni di morti nel Regno Unito e 2,2 milioni di morti negli Stati Uniti senza misure. Ciò tradotto in popolazione mondiale significa un ordine di grandezza di 70 milioni di morti.

Molto brevemente funziona come segue. Numero di contagi intorno a 3, finché rimane ben al di sopra di 1, il numero delle persone infette crescerà abbastanza rapidamente. La crescita si fermerà quando circa il 70% delle persone non saranno più infette, ovvero circa 5 miliardi. Il tasso di mortalità è ora stimato all’1.4%, quindi 70 milioni e un caos inimmaginabile in tutto il mondo, sia a livello emotivo che economico.
E che siano 30 o 100 milioni non è così importante per la conclusione, che recita:
Le misure sono inevitabili.
Il modo in cui, la misura, la durata, esperti e governi possono riflettere. Se si leggono giornali come il Volkskrant e l'NRC, si può avere un'idea della complessità delle scelte che devono essere fatte.

Trovo alcune delle opinioni che ho letto un po' miope.

Come è stato spesso detto: la stragrande maggioranza se ne accorge e non si accorge di nulla o molto poco e non se ne preoccupa affatto. Punto. E questo punto è anche ciò di cui tratta questo argomento, cioè quelle poche persone che sono malate e una manciata di contagi al giorno in Thailandia appiattiscono l’intera economia con 10 milioni di disoccupati. E questi non sono i disoccupati che coccoliamo nei Paesi Bassi, ma persone senza soldi e reddito. Leggi nei notiziari che in Italia (nel povero Sud) 700.000 persone stanno già soffrendo la fame a causa della miseria del Covid. Ho anche letto nell’NRC che altre 130.000 persone dovranno affrontare la fame a causa del Covid. Vorrei anche un rapporto sui milioni di persone che ogni giorno non mangiano a sufficienza e quindi non hanno energie, sono deboli e muoiono prematuramente (spesso si tratta di bambini). E per vostra informazione (dall’ONU): prima dell’era Covid, morivano di fame 24.000 persone al giorno e questo potrebbe essere risolto prevedendo un contributo extra di 11 miliardi all’anno. Confrontalo con i miliardi che ora se ne sono andati.

Sono sostanzialmente d'accordo con la tua argomentazione. Ciò che sta accadendo ora è che sono state adottate misure in tutto il mondo, basate su cifre e ipotesi inaffidabili. Anche i dati sulle morti non sono accurati. Ho perso la mia unica sorella in modo del tutto inaspettato l'anno scorso. In un paese come i Paesi Bassi ci si aspetterebbe che si potesse determinare la causa della morte, ma niente. Nonostante le ripetute insistenze dei parenti, sei mesi dopo non è stata fornita alcuna spiegazione plausibile. E ora si dice che tutti i decessi siano dovuti a una malattia precedentemente sconosciuta? Quindi personalmente non ci credo. E ora senti molte persone minimizzare l’influenza. Influenza? Posso dire per esperienza personale che si tratta di una battaglia quasi annuale contro il virus dell’influenza. E un giorno il virus vincerà la battaglia, oppure me ne andrò per qualcos'altro. Così sia, fa parte della vita. Inoltre, non esiste alcun nesso causale tra le misure e la riduzione delle conseguenze del virus. Ciò semplicemente non può essere dimostrato. E in effetti penso che se si osserva la normale cautela, che mi è stata insegnata da casa, starnutire nel fazzoletto, lavarsi le mani, restare a casa se si sta male, sia sufficiente. Proprio come con il clima, l’umanità pensa di poter influenzare un processo naturale, ma non sarà mai in grado di influenzarlo. I virus continueranno ad andare e venire e la Terra continuerà ad evolversi. È ancora un pianeta giovane, in realtà nella pubertà. Deve ancora assumere la sua forma definitiva e ciò include i cambiamenti climatici e i disastri naturali. Forse tra qualche secolo, quando saranno state fatte più invenzioni e l'uomo conoscerà meglio se stesso. E soprattutto conoscerà il suo posto nella creazione. E nonostante tutto questo, quasi nessuno muore troppo presto o troppo tardi. E non è un caso che ne nascano troppi. La terra monitora questo processo. Guarda cosa succede dopo una guerra. Poi nasceranno più uomini (i baby boomer, per esempio). Penso che la cosa peggiore sia che i lavoratori comuni (non gli investitori capitalisti, ma le persone che spesso cercano di vendere i propri prodotti freschi) che dipendono dal loro lavoro quotidiano per il loro pane quotidiano ora devono stare fermi, in tutto il mondo. Inoltre in Tailandia molte di queste persone dipendono dal turismo, le cui porte non dovrebbero riaprirsi (purtroppo). Si spera che un giorno i politici tornino con i piedi per terra e facciano quello che devono fare. Garantire che le persone possano raggiungere un’esistenza dignitosa attraverso il lavoro. E che i media dovrebbero smetterla con queste notizie sensazionali sproporzionate su un solo argomento. E la cosa più importante per superare questa montatura è la fiducia che la vita non finisce con la morte fisica. Non è senza ragione che la gente dice che ha perso lo spirito. E così è.

Quindi, se non fai il test, non hai morti ufficiali, penso che manchino più di 2 zeri dal numero reale di morti per covid in Thailandia.

Faccio un esempio.
Supponiamo che ci sia una grave crisi economica che si diffonde in tutto il mondo attraverso la Cina. Per prevenire il peggio e il collasso dell'intero sistema, la maggior parte dei paesi vieta il pagamento di stipendi e altri benefici (come le pensioni); altrimenti crolleranno ancora più aziende e istituzioni. Restano aperte le aziende dove i dipendenti vogliono lavorare senza retribuzione. Gli altri chiudono le porte. La popolazione è sollecitata a trasferirsi in massa nelle campagne ea vivere con familiari e amici che possano provvedere quanto più possibile al proprio approvvigionamento alimentare. C'è una minaccia di carenza di cibo (per non parlare dell'alcol) ma anche di accessibilità perché molti mercati e supermercati stanno chiudendo. I medici gridano al sanguinoso omicidio perché una parte della popolazione (prima i deboli) rischia di morire di malnutrizione. Agli economisti, unici consiglieri del governo, non interessa. Ritengono che se l'economia va all'inferno, non ci sarà più nessuno da mangiare. Nessun reddito è una misura severa, ma non c'è modo di evitarlo. E potrebbe volerci un po', perché una seconda crisi economica può facilmente seguire la prima se ci sono persone che ottengono ancora soldi.
Lo prenderemmo?