Cari lettori,

Il mio ex vive in Thailandia e non paga più gli alimenti a cui è obbligato. Se potessi sapere se ha un conto bancario con fondi in Thailandia, c'è la possibilità di farglielo sequestrare?

Dopo quanto tempo può essere emesso un avviso di passaporto?

Grazie mille per averci pensato insieme.

Saluti,

Marit

22 risposte a "Domanda del lettore: posso farmi sequestrare un conto bancario in Thailandia?"

  1. Tina Banning dice su

    puoi effettuare un pignoramento tramite il tribunale in Thailandia e con la sentenza dei Paesi Bassi.

    • VMKW dice su

      La tua risposta è, con tutto il rispetto ovviamente, un po' troppo miope. Un verdetto nei Paesi Bassi non significa assolutamente NULLA in Tailandia.

  2. Roel dice su

    Sei assolutamente sicuro che questo sia possibile. Conosco un caso in cui un verdetto sia del tribunale che della corte d'appello qui non è stato eseguito, non è stato ripreso dal tribunale in Thailandia e nemmeno in appello. Si trattava di un prestito bancario che non è stato rimborsato.

    Se hai un pignoramento nei Paesi Bassi, devi informare personalmente la persona tramite un ufficiale giudiziario, un ufficiale giudiziario dei Paesi Bassi non ha il diritto di farlo in Thailandia. Quindi nei Paesi Bassi rimane possibile solo un avviso nella Gazzetta ufficiale che la persona deve segnalare in relazione a questo pignoramento.

    2°; Perché le autorità fiscali olandesi non hanno potuto sequestrare i beni di Van Laarhoven e lasciarli al governo thailandese?

    Normalmente, solo i reati gravi per i quali sono richieste pene detentive diventano legali in Thailandia se viene richiesta l'estradizione. Quindi condanne superiori ai 9 mesi di carcere, anche inferiori non possono essere trattate.

    Mi chiedo se questo verrà affrontato e quale sarà il verdetto, non dico alcuna possibilità in anticipo. Solo se hai un reddito nei Paesi Bassi o se hai già sequestrato la pensione maturata nei Paesi Bassi in anticipo. L'ho fatto io stesso, sequestrando il patrimonio pensionistico di un avvocato, che ho anche fatto sospendere dall'Ordine degli Avvocati e dal Tribunale Disciplinare. Ovviamente tutto è fatto da un ufficiale giudiziario.

    • voi dice su

      Van Laarhoven è imprigionato qui perché avrebbe guadagnato i suoi soldi vendendo erba nei PAESI BASSI. Così il giudice thailandese trattiene qualcuno in base a un verdetto olandese (nemmeno ancora pronunciato, perché il giudice olandese vuole che Van Laarhoven partecipi al suo processo!) e confisca anche brevemente i suoi averi in Thailandia.

      Sottile differenza: van Laarhoven è farang e l'ex di Marit è thailandese (o olandese?). Se risulta essere un olandese quell'ex allora sembra meglio sequestrare la fonte del suo reddito (pensione, ecc.) nei Paesi Bassi.

      Quindi la storia non è del tutto chiara. Purtroppo.

      • Cornelis dice su

        La tua storia su Van Laarhoven non è corretta. NON è stato "detenuto" da un tribunale thailandese in base a un verdetto olandese, ma a causa di riciclaggio di denaro in Thailandia. Per favore, attenersi ai fatti.

      • Tino Kuis dice su

        No, Teun, van Laarhoven è stato condannato solo per riciclaggio di denaro e non per vendita di erba nei Paesi Bassi. Il tribunale thailandese ha rilevato che ingenti somme erano state trasferite in Thailandia 10 volte in 25 anni da molti paesi del mondo, e poi distribuite a familiari e amici in Thailandia senza che Van Laarhoven fosse in grado di fornire una spiegazione sull'origine del denaro.
        Uno strano trucco del sistema legale thailandese è che il riciclaggio di denaro comporta una pena massima di 4 anni, ma che è stata poi moltiplicata per 25 volte, 100 anni, che in pratica significa 20 anni.
        Non parleremo del ruolo del pubblico ministero olandese, del referente presso l'ambasciata olandese a Bangkok e dell'ambasciata stessa. Va bene, un secondo. Le autorità olandesi e in particolare l'ambasciata a Bangkok avrebbero dovuto sapere come funziona il sistema legale tailandese e quindi non avrebbero MAI dovuto fare appello alle autorità tailandesi per ulteriore assistenza e indagini. Molto stupido.

      • Keith 2 dice su

        Van Laarhoven non è stato condannato sulla base del verdetto di NL, ma da un tribunale thailandese sulla base di una violazione della legge thailandese: riciclaggio di denaro guadagnato con la droga.

        Il sequestro dei beni in Thailandia del tuo ex olandese (presumo che sia una persona olandese) è in linea di principio possibile, penso, perché un truffatore di Apeldoorn aveva una villa a Hua Hin e le vittime olandesi l'hanno sequestrata:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Sei sicuro che non abbia entrate da NL che puoi facilmente pignorare?

        In caso contrario, ciò che farei è il seguente: inviare un'e-mail a un avvocato qui. Qualcuno che ha fatto qualcosa per me (una piccola cosa in termini di documenti) è molto ragionevole in termini di tariffe. L'australiano Kelvin con la moglie thailandese, avvocato. http://www.thai888.com.
        (Se finisci per fare affari con lei, prima scopri se è specializzata in convulsioni.)

        Allo stesso tempo mandi un messaggio al tuo ex, dicendogli che hai assunto un avvocato in Tailandia, chissà, forse gli verrà il fiato corto e si farà i conti.

        In caso contrario, chiedi a quell'avvocato qui se (per esempio) invia una lettera. Quindi diventerà sicuramente un po 'soffocante.

  3. Gerrit dice su

    bene,

    Penso che faresti meglio ad accettare la tua perdita, perché solo gli avvocati beneficiano del suo caso qui in Tailandia.
    Penso che a tutto il sistema giudiziario non importi niente se gli stranieri devono pagare gli alimenti.
    Penso che ci siano molti più di un milione di uomini thailandesi che hanno lasciato la moglie e il figlio senza pagare gli alimenti. Hanno questioni più importanti da affrontare.

    Gerrit

    • VMKW dice su

      Prendi la tua perdita? Si tratta di alimenti che generalmente devono essere pagati fino a quando i figli non hanno almeno 18 anni. Penso che accettare la tua perdita sia un po' esagerato riferirlo. Questo obbligo di alimenti può richiedere molti anni. Consiglierei a Marit di contattare l'Ufficio nazionale per la riscossione dei contributi di mantenimento (LBIO), un'agenzia governativa che riscuote gli alimenti in caso di mancato pagamento. Dopotutto, sono in grado di sequestrare qualsiasi forma di reddito NEI PAESI BASSI. Non so fino a che punto ciò sia possibile in futuro in pensione, ma SICURAMENTE vale la pena provare.

      Mi sembra che accettare la tua "perdita" sia l'ultima opzione....

      • Jack S dice su

        I bambini non sono stati menzionati qui. Sono d'accordo che il mantenimento dei figli dovrebbe essere pagato. Sono sempre vittime e come padre sei responsabile quanto la madre per il benessere dei bambini, anche se non vivono con te.

        Qualcos'altro è il caso degli alimenti del partner. Trovo incredibile che al sistema legale olandese non importi di chi è la colpa in un matrimonio fallito, non c'è assolutamente alcun controllo sul fatto che il destinatario stia cercando lavoro o abbia un lavoro. E per di più: quando il beneficiario ha un lavoro, lo perde di nuovo, l'ex partner pagante può riassorbirlo. Inoltre, non importa se concludi un nuovo matrimonio come partner pagante.
        Lo Stato Padre favorisce al massimo il beneficiario degli alimenti.

        Dovrei saperlo, perché tutto questo è successo a me e ho dovuto lottare per due anni per tenermi abbastanza soldi per sopravvivere qui in Thailandia.

        Il mio ex ha anche già inviato una lettera raccomandata da una società di riscossione e ho dovuto sborsare una bella somma. Ho subito buttato la lettera nella spazzatura! Questo è stato inviato qui in Thailandia.

        Cara Marit, quando si tratta dei tuoi figli, direi: hai ragione a chiedere gli alimenti. I bambini ne hanno diritto.
        Quando si tratta di alimenti per te stesso? Scusa, no, non capisco. Vai a lavorare e prenditi cura di te. Tuo marito lo fa da anni. Le donne vogliono così tanto essere emancipate e non hanno bisogno di noi uomini. Ma quando si tratta di soldi sono altrettanto felici di tenere le mani aperte (entrambi) per ricevere i penny extra (scusa, forse non tu, il mio ex lo fa).

  4. l.basse dimensioni dice su

    In generale, una banca non fornisce alcuna collaborazione a terzi.
    Solo in caso di reati gravi a volte si apre sotto forte pressione.

    Anche con una sentenza del tribunale in passato, la banca ha rifiutato qualsiasi collaborazione in quel momento.

  5. Sjaak dice su

    Ciò significa che chi ha debiti o chi sfugge agli obblighi di pagamento non deve preoccuparsi che qualcuno venga a ritirare i suoi soldi in Thailandia, cioè banche o istituti finanziari. Perché incaricheranno sempre un ufficiale giudiziario se i pagamenti non vengono effettuati, ma se non hanno obblighi o non hanno obblighi al riguardo... oppure c'è ancora differenza se qualcuno cancella definitivamente la registrazione nei Paesi Bassi, sì o no.

  6. HansNL dice su

    Non c'è nessun organismo in Thailandia che possa riscuotere gli alimenti da un partner riluttante, proprio come nei Paesi Bassi.
    In questo caso, un'agenzia thailandese dovrebbe ritirare gli alimenti in Thailandia, inoltrarli all'agenzia nei Paesi Bassi, che poi li paga nei Paesi Bassi.
    Quindi non è possibile perché un tale organismo non esiste in Thailandia.

    Se non ci sono entrate dai Paesi Bassi, sarà molto difficile.

  7. Ron Piest dice su

    Prova a presentarlo al LBIO.

  8. Albert dice su

    Per quanto ne so, in Tailandia ogni assegno alimentare non pagato richiede una nuova comparizione in tribunale. Quindi 12 volte l'anno una causa.
    Questo è il motivo per cui nessun tailandese paga gli alimenti, anche se in caso di divorzio vengono trascritti.

    • theos dice su

      Finché nessun matrimonio è registrato presso l'Amphur, non è dovuto alcun assegno alimentare. 1 dei motivi per cui l'uomo thailandese non vuole sposarsi.

  9. Fransamsterdam dice su

    La Thailandia non è parte della Convenzione di New York del 1956 che lo consente.
    Quindi è un vicolo cieco.
    L'articolo 22(d) della legge sui passaporti offre la possibilità di una segnalazione del passaporto.

    Art. 22
    Il rifiuto o la revoca possono essere effettuati su richiesta del Nostro Ministro interessato, ovvero del Consiglio di Sindaco e degli Assessori, della Giunta Provinciale, della Giunta Direttiva o di altro ente abilitato alla riscossione di una persona giuridica di diritto pubblico, di cui si tratta, se il ragionevole sospetto che una persona,

    a) chi è negligente nell'adempiere al suo obbligo di pagare le tasse o i contributi previdenziali dovuti in uno dei Paesi del Regno, o

    B. chi è negligente nell'adempiere al suo obbligo di rimborsare eventuali prestiti, sovvenzioni o anticipi senza interessi concessi dal governo, o

    C. chi è negligente nell'adempiere un obbligo impostogli dalla legge o stabilito da una decisione di un tribunale del Regno di pagare benefici da lui recuperabili, spese sostenute dal governo che possono essere recuperate da lui, o prefinanziate o altrimenti fornite fondi, o

    D. chi è negligente nell'adempiere un'obbligazione alimentare legale o un'obbligazione alimentare stabilita con sentenza di un tribunale del Regno,

    soggiornando fuori dai confini di uno dei Paesi del Regno, eluderà le possibilità legali di riscossione delle somme dovute.

    ===

    Non è menzionato un periodo di tempo specifico. In che misura questa sia un'opzione realistica mi sembra anche una domanda per il LBIO.

  10. Bert Minburi dice su

    Non conosco il contenuto dei trattati tra Paesi Bassi e Tailandia, ma oserei dire, sulla base dell'esperienza personale, che le azioni civili e le sentenze al di fuori dell'UE possono generalmente essere gettate nella spazzatura. Questo può essere sia conveniente che fastidioso. Il diritto penale è ovviamente un'altra questione.

    Buona fortuna Marit.

  11. Diaspro dice su

    Il mancato pagamento degli alimenti è un reato punibile, così come cambiare il proprio stile di vita in modo tale che gli alimenti non possano più essere pagati. I Du7 possono essere sequestrati tramite il tribunale su qualsiasi proprietà qui presente (casa, auto, ecc.). Mi sembra anche possibile che l'uomo venga individuato alla dogana quando arriva nei Paesi Bassi. C'è anche un momento in cui l'uomo deve rinnovare il passaporto, forse lì c'è posto. Contatterei un buon avvocato.

  12. Janinne dice su

    Una spiegazione chiara
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW dice su

      MOLTO chiaro già dopo 1 paragrafo: la Thailandia NON è membro del trattato di New York………

    • David H. dice su

      La Thailandia e i paesi circostanti non sono quindi nella lista ……, ma con mia sorpresa il Pakistan è, comunque, un paese un po' misogino ….


Lascia un Commento

Thailandblog.nl utilizza i cookie

Il nostro sito web funziona al meglio grazie ai cookie. In questo modo possiamo ricordare le tue impostazioni, farti un'offerta personalizzata e ci aiuti a migliorare la qualità del sito web. Leggi piu

Sì, voglio un buon sito web