Proposta del lettore: Christine Lagarde sarà la salvatrice come successore di Mario Draghi?
Ministro Koolmees (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)
Lo scorso fine settimana quasi tutti i media hanno riferito che giovedì scorso alla Camera dei Rappresentanti si è svolto un dibattito con il ministro degli Affari sociali Koolmees. Naturalmente sulle pensioni. 50PLUS aveva già richiesto questo dibattito un anno fa, ma ora si è rivelato tanto più urgente perché molte casse pensioni avevano già inviato lettere all'inizio della settimana a causa della minaccia di riduzioni.
La Federazione delle pensioni ha avvertito che il pagamento dell'8% in meno potrebbe rivelarsi uno scenario plausibile. L'obiettivo dell'accordo previdenziale stipulato finora era quello di evitare riduzioni e aumenti dei premi, ma i mercati finanziari sempre più instabili e quindi i bassi tassi d'interesse attuariali compromettono questo obiettivo. Tutti i segnali sono ora rossi, ha riferito l’associazione del settore pensionistico. Anche la guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina scatenata da Trump, oltre alle voci su nuove misure monetarie da parte della Banca Centrale Europea, e poi il caos della Brexit, non stanno facendo nulla di buono, per non parlare di aiutare.
Il ministro Koolmees ha promesso alla Camera dei Rappresentanti che a breve termine si incontrerà con le casse pensioni per trovare una soluzione che eviti tagli minacciosi. L'attuazione dell'accordo previdenziale concluso deve già essere discussa. Si potrà quindi aggiungere all'ordine del giorno se verranno applicati o meno sconti e si prevede un ulteriore avviso a dicembre.
www.nu.nl/politico/5988579/koolmees-gaat-met-pensioensector-in-onderwerpen-over-possible-kortingen.html
Per coincidenza, il giorno prima, mercoledì scorso, Christine Lagarde, allora direttrice del Fondo monetario internazionale, era apparsa al Parlamento europeo a Bruxelles. La signora Lagarde diventerà quasi certamente presidente della Banca centrale europea (BCE) il 1° novembre, succedendo all’italiano Mario Draghi. I parlamentari olandesi le hanno chiesto in particolare riguardo ai bassi tassi d'interesse e lei ancora una volta le è stata informata che questi tassi d'interesse mettono in difficoltà molti risparmiatori nell'UE. Ma Lagarde non ha risposto sulla difensiva a queste domande. Ha riferito di ritenere effettivamente che sia giunto il momento di rivedere la politica monetaria della BCE, compresa l'attuale politica di bassi tassi di interesse. Non poteva fare promesse e non voleva creare false aspettative. "Non sono una fata", ha detto. www.volkskrant.nl/es-be34b498
Inviato da RuudB
No, non saranno una salvavita, perché continueranno con la loro politica, distruggendo l’euro e mantenendo così la popolazione povera.
Questo tipo di politica di sinistra porta solo a una terza guerra mondiale e a far sì che i paesi poveri diventino ancora più poveri per potersi impadronire di tutto.
L’Europa si sta trasformando in una grande area industriale e quei ricchi e avidi presto vivranno in altri paesi mentre l’Europa è un grande ghetto laburista, il Nuovo Ordine Mondiale, e tutti continuano a votare a sinistra.
L’UE deve disgregarsi
Regna la menzogna: le casse pensioni investono così male?
Mentre i miei investimenti crescono?
I fondi pensione realizzano un rendimento reale dalle loro posizioni azionarie, ma sono legalmente obbligati a investire gran parte in titoli di Stato, che attualmente fruttano lo 0% o talvolta interessi negativi. Qui sta il problema.
Il dibattito alla Camera dei Rappresentanti è stata per me un’esperienza scioccante. Era presente solo un numero limitato di portavoce dei partiti politici. Corrie van Brenk di 50+ è riuscita a esprimere a parole quello che sta succedendo. Gli altri rappresentanti non hanno dato l'impressione di essere ben informati sul contenuto. Tutti parlavano costantemente del tasso di interesse attuariale, una percentuale fittizia. La parola ritorno, che in realtà è ciò di cui si tratta, è stata appena menzionata.
Nessuno ha messo in dubbio che agli attuali tassi di interesse un sistema basato sulla copertura del capitale sia insostenibile. Senza rendimenti non è possibile garantire le pensioni future tra 40 e 60 anni. Ciò porterebbe a premi assurdi. Per il momento si cerca la soluzione non indicizzando e addirittura riducendo coloro che hanno risparmiato riserve inimmaginabilmente grandi, mentre la logica dice che le future pensioni dovrebbero essere salvate principalmente dai futuri beneficiari della pensione.
Il ministro Koolmees è al guinzaglio della Banca olandese e di Dijsselbloem, che rappresentano interessi molto diversi da quelli dei beneficiari delle pensioni. Non solo non vogliono utilizzare le riserve pensionistiche, ma vogliono anche lasciarle crescere all'infinito per preservare la solvibilità della società a responsabilità limitata olandese. Tuttavia, dimenticano che i soldi a.non sono loro e b. non è destinato a tale scopo. Per ora non ci si aspetta alcun cambio di rotta da parte della signora Lagarde. La rotta della BCE, che tiene in aria i paesi del Sud, compresa la Francia, continuerà fino allo scoppio della bomba.
Ciò che dici non è del tutto vero.
Le riserve attuali non sono state costituite solo dagli attuali pensionati, ma da tutti coloro che hanno già pagato un premio pensionistico, comprese le persone che non ricevono ancora una pensione.
Sia che abbiate pagato i premi una sola volta oppure per 1 anni.
Lo sconto sulle pensioni vale anche per i futuri pensionati, non solo per chi è già andato in pensione.
Dopotutto, eventuali future indicizzazioni avverranno sulla prestazione pensionistica ridotta.
Dalla signora Non dobbiamo aspettarci nulla da Lagarde. Ha riferito che continuerà la politica di Draghi; ciò significa mantenere i tassi di interesse artificialmente bassi (a beneficio dei paesi dell’Europa meridionale!). Questa politica della BCE va a scapito delle nostre pensioni; Per me è del tutto incomprensibile che il governo olandese accetti una cosa del genere.
Ho letto che Lagarde rivedrà la policy, ora leggo già diversi messaggi.
Il trasferimento di denaro dal Nord al Sud dura da molto più tempo, è il prezzo che paghiamo per l’Euro.
La Merkel è attualmente una “papera seduta”, Macron celebra tutti i successi; Il francese La Garde è il nuovo capo della Banca centrale, l'ex ministro tedesco francofono Ursula von der Leyen, fallita in difesa e piuttosto docile, come presidente della Commissione europea.
In breve, la Francia comanda e si abitua a una pensione più bassa e a un baht ancora più forte.
Vedi anche The Nation Aug 27 econ la Thailandia come “salva rifugio”.
Ebbene, 10 anni fa le persone ricevevano ancora una ricompensa per i risparmi sotto forma di interessi.
I greci stanno ritirando la tua pensione.
Progetto di prestigio dell'UE con tutti i nuovi residenti pagati da persone che lavorano duro.
Divertitevi a guardare la propaganda NOS del Rutteclub che pagherete anche voi.
E poi votare di nuovo lo stesso.
Non biasimo i Brexiter. Cosa intendi con il caos della Brexit?
Non contarci. A causa dell’onere debitorio persistentemente elevato soprattutto dei paesi dell’Europa meridionale, l’UE non può permettersi di aumentare i tassi di interesse. Ciò consumerebbe una quota eccessiva del PIL per pagare gli interessi.
Inoltre, Lagarde ha già indicato di voler sostenere una politica verde, leggi: stampare ancora più soldi per finanziare le misure climatiche.
Lagarde è stata scelta rispetto ai falchi nordeuropei (come il tedesco Weidmann) perché vogliono eliminare gradualmente le misure di stimolo.
Ma ciò non è piaciuto al francese Macron, che ovviamente ha già grandi difficoltà a tenere lontani i Gilet Gialli nel suo paese e non può attuare grandi riforme. A pagare il pedaggio sono i prosperi paesi del Nord Europa come i Paesi Bassi, la Germania e la Finlandia, e di conseguenza anche i pensionati.
L’Eurozona si disintegrerà in una zona Neuro e Zero entro 5-10 anni, altrimenti l’UE nel suo insieme crollerà.
La Lagarde ha dichiarato che continuerà a seguire il percorso del suo predecessore.
Francesi, sappiamo dal passato come i paesi più meridionali gestiscono i loro portafogli: deficit di bilancio, valute deboli. Quindi continua a sognare.
Per quanto riguarda i fondi pensione: lamentarsi fino all'osso, fare tagli e sentire dall'altra parte che hanno un sacco di grasso sulle costole. Ciò di cui il governo è geloso (scrematura).
In passato potevi guadagnare dagli interessi sui tuoi risparmi.
Ora puoi guadagnare un reddito dagli interessi sui tuoi debiti.
Il mondo opposto. Dov'è la fine?
quell'enorme quantità di grasso sulle ossa è demagogia. Una correzione qui sotto.
Tutti sanno che se vuoi sapere quanto sei ricco o povero, devi iniziare sommando il valore dei tuoi beni e sottraendo i tuoi debiti. Lo stesso vale per i fondi pensione. Hanno molti soldi (molto grasso sulle ossa) ma hanno un debito per pagare tutte le pensioni ai partecipanti. Sia attuale che futuro. È proprio quest’ultima a dare molto spazio a molta demagogia, particolarmente apprezzata dai profani.
La discussione verte soprattutto sull'importo previsto del fondo cassa e sull'entità degli obblighi, cioè dei debiti, della cassa pensione oggi e in futuro. Negli ultimi decenni, il rendimento degli investimenti nel corso degli anni è stato di circa il 4-6%. La discussione ORA è quanto saranno alti i rendimenti nei prossimi anni. È qui che entra in gioco la banca centrale, la cui politica garantisce che i rendimenti attesi in futuro siano pari a zero o addirittura inferiori allo zero. Quindi il grasso attuale scomparirà rapidamente e diventerai un maestro! Non ho voglia di partecipare ad una discussione su questo argomento. Le casse pensioni e tutti gli altri stakeholder lo hanno già fatto fino alla nausea. Sento semplicemente il bisogno di alzare un dito quando si pratica la demagogia. A proposito, NESSUN partecipante lo ha fatto durante il dibattito su questo argomento negli ultimi anni. Nessuno ha detto che c'era molto grasso sulle ossa.!!
Se i tassi di interesse scendono, il valore delle obbligazioni aumenta. Sebbene il reddito da interessi non sia, ma comunque..., la proprietà delle casse pensioni sta crescendo di valore. La domanda quindi dovrebbe essere: le casse pensioni compensano sufficientemente il loro aumento di valore con il corretto grado di copertura ipotizzato? Naturalmente bisogna tenere conto anche di un tasso d'interesse in rialzo in qualsiasi momento, che ridurrà il valore patrimoniale dell'obbligazione. Ma poi l’aumento del reddito da interessi compenserà la perdita di valore. Mi sembra che i fondi pensione presentino una storia troppo negativa.
Lagarde non è stata nemmeno assolta dall'accusa di frode, presumibilmente non sono state trovate prove.
È noto che l'UE vuole i soldi per le pensioni dai Paesi Bassi, sono 600 miliardi.
L’UE sta spingendo affinché tutto venga fatto a spese dei cittadini, con il nostro grande leader, Flip Rutte.
Forse potresti citare una fonte per quell’affermazione – a mio avviso – insensata secondo cui l’UE vuole i soldi delle pensioni dai Paesi Bassi! O sei solo uno dei tanti che incolpano l’UE di tutto?
Non esiste alcuna fonte per queste notizie false. Ma alcuni si lasciano ingannare, l’UE e L’Aia, come grandi spauracchi antidemocratici con piani nefasti per fregarci. Naturalmente, notizie così artificiose si vendono bene. Seguite liberamente i fatti e divertitevi.
“L'Europa ora riguarda le pensioni olandesi?
Le nuove norme UE sulle pensioni non significano che alcun potere o competenza sarà trasferito all’UE. I fondi pensione olandesi possono continuare a organizzare le pensioni come desiderano. Il denaro della pensione rimane ai partecipanti olandesi. Quindi nessun denaro per le pensioni va all’UE. I fondi pensione non devono pagare soldi all’UE”.
Fonte: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pensioen/europese-regels-voor-pensioenen
Per ulteriori informazioni, vedere: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/lezersinzending-wetenswaardige-pensioenfeitjes/#comment-564253