Presentazione del lettore: agire contro gli assicuratori sanitari in merito alla dichiarazione di assicurazione
Sono entrato in Thailandia a novembre dello scorso anno con il solito COE. A quel tempo, l'ambasciata tailandese all'Aia accettava ancora la dichiarazione di assicurazione rilasciata dalla mia compagnia assicurativa, OHRA, parte di CZ.
I problemi sono sorti successivamente a causa del fatto che su tali estratti conto non erano indicati importi specifici. Importi prescritti dal governo thailandese. Gli importi sono probabilmente ben noti a te, ma solo per essere sicuri, ricoverato 400.000 baht, ambulatoriale 40.000 baht e assicurazione COVID USD 100.000. In alcuni casi questo ha portato al rifiuto di emettere il COE, mi risulta.
Dopo aver letto tutto questo, ho avviato un'azione circa 3 o 4 mesi fa per cercare prima di convincere la compagnia assicurativa e successivamente i politici nazionali a rispettare i requisiti o convincere il governo thailandese che la nostra assicurazione fornisce una copertura molto migliore di quella richiesta.
Il motivo per cui mi sono rivolto alla politica è che la società si è nascosta dietro il governo nazionale e ha affermato di essere solo l'esecutore delle regole stabilite dal governo. Secondo loro, le regole non davano loro spazio per stabilire gli importi.
Mi sono avvicinato alla fazione di un partito politico a L'Aia e ancora CZ/OHRA e anche Zorgverzekeraars Nederland (ZN) e BuZa tramite nederlandwereldwijd.nl. ZN ha indicato che non era consentito gestire casi di privati, quindi ho chiuso rapidamente. All'inizio non avevo grandi aspettative come molti di voi penserebbero. Ecco perché ho tenuto a lungo nascosta la campagna, come si chiama, perché non volevo incoraggiare voi lettori a iniziare una campagna del genere, senza sapere che poteva essere utile.
Tuttavia, sono piacevolmente sorpreso dal fatto che la comunicazione con i politici e la società sia fluida, estremamente piacevole e anche abbastanza frequente. È giunto il momento per il partito politico e la società di sollevare la questione con gli assicuratori sanitari dei Paesi Bassi e gli affari esteri e, come lo chiamano, il governo nazionale. Naturalmente ciò non garantisce il successo, ma abbiamo contatti abbastanza frequenti per scambiare informazioni e discutere lo stato delle cose, che ritengo sia già notevole.
Ecco perché penso che ora sia il momento di chiederti di agire perché sono quasi convinto che il tuo contributo verrà utilizzato e spero che alla fine porti al risultato desiderato. Contatta il tuo partito politico nella 2a camera e la tua compagnia di assicurazioni, sembra davvero aiutare.
Vi terrò informati delle mie esperienze e, se ci saranno risultati, esprimo anche un ringraziamento speciale ai responsabili. Quindi smettila di esitare, agisci in modo da poter continuare a visitare la Thailandia. Se questa omissione continua, molti di voi dovranno affrontare spese inutili e per alcuni sarà addirittura impossibile tornare in Thailandia perché non possono essere assicurati.
Inserito da Theo Groenewegen
Theo e altri, è un bene che ora ci siano due campagne in corso. Ma come ho scritto prima qui, il problema è in Thailandia, non nei Paesi Bassi.
Non sono d'accordo con. La Thailandia ha il diritto di stabilire eventuali regole e condizioni per l'ingresso nel paese. Dobbiamo seguirlo, che ci piaccia o no.
….ma la cosa angosciante è che l'assicurazione sanitaria NL soddisfa i requisiti di copertura thailandesi e li supera addirittura!
Quello che dici è per lo più vero, ma non del tutto.
L'assicurazione sanitaria olandese copre i costi del ricovero solo se necessario dal punto di vista medico.
Se il COVID viene diagnosticato in Thailandia, verrai ricoverato in ospedale, anche se sei asintomatico.
L'assicurazione sanitaria olandese non li considera ricoveri necessari dal punto di vista medico e pertanto non paga.
Non so se l'assicurazione di viaggio paga in quel caso.
Tuttavia, una tale registrazione di almeno 10 giorni può facilmente costare 100.000 baht. Ho già scritto, attenzione perché anche parecchi privati seguono la stessa linea.
Quindi scopri per cosa sei coperto in caso di COVID.
Anche le polizze assicurative Thai Covid non pagano in caso di ricovero non necessario dal punto di vista medico, come nel caso di Covid senza sintomi.
Infatti l'ho già scritto.
Quando ero in un hotel ASQ a Bangkok lo scorso novembre, ci sono stati alcuni casi di infezioni da COVID asintomatiche.
Alcuni sono stati ricoverati all'ospedale di Bungrumrad perché il loro costoso hotel ASQ aveva un pacchetto con questo ospedale.
La durata minima del soggiorno se ricordo bene era di 10 giorni e il costo minimo era di circa 120.000 baht che NON era coperto dalla loro assicurazione privata.
Non credo nemmeno che abbiano ricevuto un rimborso dall'hotel.
Non farò nomi di aziende perché potrei mettermi nei guai. Sta a coloro che sono coinvolti capirlo da soli.
Anche la tua spiegazione non è del tutto corretta. La mia assicurazione olandese ha letteralmente dichiarato sulla dichiarazione dell'assicurazione che tutte le spese mediche necessarie per covid e qualsiasi osservatore saranno rimborsate. Ho una polizza plus. E spesso è così. L'assicurazione di base non copre tutto.
Theo, 'dobbiamo solo seguirli?' Mi giro: ci sono 200 paesi e presto ne arriveranno altri con gli auguri. Dì: la Cambogia vuole una copertura per 3.000 dollari, il Vietnam per XNUMX milioni di dong, e ne so qualcuna in più.
La polizza NL dice cosa è coperto e questo dipende dalle tariffe NL e con una polizza aggiuntiva fino a tariffe locali più elevate. Una questione di lettura. L'immigrazione in Thailandia non deve fare nulla al riguardo; la valutazione spetta all'ambasciata locale e se dicono SI allora dovrebbe essere sufficiente. Penso che il problema sia in Thailandia.
Tuttavia, c'è una lacuna in cui dici che la Thailandia ti costringe a un letto d'ospedale se sei già positivo. Se l'assistenza NL non lo copre, è necessario stipulare un'assicurazione aggiuntiva e quindi età e / o
la storia medica entra in gioco. Ma l'assistenza sanitaria della BN può coprirlo? Penso che per questo sia necessario un cambiamento nella legge.
Voglio approfondire ancora una volta e brevemente.
Fortunatamente i paesi coinvolti sono completamente liberi di stabilire le proprie regole, possiamo pensarci qualcosa, ma non abbiamo alcuna influenza, perché siamo ospiti.
Quindi per l'ultima volta, prendilo o lascialo, segui le regole o resta a casa, non è diverso. O convincere le autorità competenti come io e altri cerchiamo di fare.
E sì, la nostra copertura è molte volte migliore di quella richiesta dalla Thailandia, ma loro non lo sanno.
E se quei paesi con tutte quelle regole diverse vogliono vedere quelle cose sulle politiche, allora dovrebbe accadere solo se quelle regole rientrano nella copertura. Altrimenti non puoi entrare.
Per inciso, le società private non hanno problemi con tali dichiarazioni purché rispettino le loro regole di copertura.
E sì, la copertura COVID dei Paesi Bassi, ma anche di molte aziende private, è un problema sottovalutato. Ho sentito e letto più volte che le persone dovevano solo pagare di tasca propria tra gli 80.000 e i 120.000 baht, minimo 10 giorni di ricovero obbligatorio.
Infezione asintomatica da COVID, che tutti ritengono non sia necessario il ricovero tranne almeno la Thailandia e forse altri paesi.
La Thailandia ha così poche infezioni che possono permetterselo.
Non puoi chiedere ai funzionari dell'immigrazione di leggere tutte le condizioni speciali di tutti quei 200 paesi che chiami per vedere se rispettano le loro regole. Quindi lo giro e mi assicuro che le affermazioni dicano quello che vogliono vedere, è così semplice.
Forse è possibile un'azione da parte dell'ambasciata olandese per discutere la questione con il governo thailandese, che rispettabili compagnie di assicurazione sanitaria forniscono un'ampia copertura, senza che vengano visualizzati numeri specifici.
Rob, sì, questa è una delle possibilità.
L'ho scritto anche nel mio post. Una possibilità è che i Paesi Bassi possano convincere il governo thailandese che la nostra copertura è molto migliore di quanto vogliano comunque.
Ma capisco anche che l'immigrazione thailandese non attende tutti i tipi di eccezioni e deviazioni dalle regole.
All'inizio l'ambasciata thailandese accettava anche le dichiarazioni di assicurazione delle nostre compagnie.
Ma penso che abbiano avuto problemi con l'immigrazione in Thailandia e quindi vogliono solo vedere gli importi. Ancora una volta non illogico.
Ciao Teo!
Forse avrete letto ieri il messaggio che ho pubblicato su TB, in seguito ai messaggi precedenti, sull'azione che ho avviato, in cui ho scritto anche a Zorgverzekeraars Nederland e al Ministero della sanità, del welfare e dello sport, ma soprattutto al reclamo contro il mio assicuratore CZ presso la Health Insurers Complaints and Disputes Foundation (SKGZ). Ti invito a fare lo stesso con SKGZ. Inizialmente volevo scrivere ai partiti politici, ma temevo non fosse il momento adatto perché ormai sono preoccupati soprattutto della nuova formazione e del proprio profilo. Se desideri contattarci, invia un'e-mail [email protected]
Il tuo messaggio mi rende molto felice perché ora vedo che altri stanno effettivamente agendo. E se ora abbiamo successo, non festeggiarlo troppo presto, perché gli assicuratori inseriranno clausole per i prossimi anni in modo che possano ancora facilmente ignorare le nostre richieste. E ovviamente non dovremmo rimanere con una copertura estera completamente esaurita sulla nostra assicurazione sanitaria. Forse puoi anche segnalarlo al tuo contatto politico. Non dimenticare che la nostra assicurazione sanitaria è un obbligo legale, che non possiamo evitare finché siamo registrati in NL. Quindi non possiamo sospendere l'assicurazione sanitaria/premio in caso di assenza più lunga di qualche mese per utilizzare quel risparmio per l'assicurazione tailandese!!!
Buona fortuna e saluti, Haki
È un peccato che tu sia così negativo nei confronti delle compagnie assicurative.
Quello che ho sperimentato finora è che almeno la mia azienda, CZ/OHRA non proprio la più piccola, è disposta a dichiarare gli importi se non li mette nei guai e ovviamente le aziende cercano di tracciare 1 linea.
Sono felici di sbarazzarsi dei piagnucoloni.
Quindi, ignorando le decisioni in quella direzione e/o costruendo clausole, non ci credo davvero.
Per inciso, la politica determina quale copertura ha l'assicurazione, le compagnie non hanno alcuna influenza su questo.
A titolo di esempio, mi riferisco al caso in cui alcuni anni fa i politici volevano abolire la copertura globale.
In tal caso, la compagnia assicurativa deve semplicemente seguire ciò che decidono i politici.
Nei 15 anni che vengo qui, ho più volte richiesto alla mia azienda costi e talvolta importi piuttosto elevati (sono stato in ospedale per parecchio tempo con gravi intossicazioni alimentari, ecc.) e non ho mai riscontrato alcun problema, non 1.
Quindi per quanto mi riguarda nessuna esperienza negativa.
Le mie esperienze negative non sono dovute al fatto che ho lavorato nel settore assicurativo per 25 anni, ma piuttosto a causa della vicenda della polizza usura. non vuoi affermare che ciò abbia lasciato un'impressione positiva sugli assicuratori (Zwitserleven, Reaal, Città di Rotterdam, ecc.). Certamente no se, come me, sei diventato una vittima e ora devi girare ogni euro due volte prima che debba essere speso in doppi premi.
E per ora il mio assicuratore è CZ, credo che sia madre anche per me. dal tuo, NON disposto a nominare gli importi ed è per questo che ora sono così duro con questa causa. E sottolinei che CZ è abbastanza disposto a nominare importi, ma che poi si metteranno nei guai. Quale allora? Vorrei saperlo allora.
Non danno una ragione per cui possono mettersi nei guai e non devono. Non sono responsabili nei miei confronti.
È certo che siano abbastanza disposti è la mia ferma convinzione (vedi anche la reazione di Jos), se non altro per sbarazzarsi del crescente assillo.
Per inciso, la sfiducia ha fatto parte della mia professione e mi è stata data in pasto, quindi no, non sono una di quelle persone che si fidano molto.
Sono affiliato con OHRA da 50 anni, uno dei loro primi clienti, che si vede anche dal mio numero cliente ahahah e devo dire che ho avuto solo esperienze positive, quindi nessun motivo per dubitare delle loro buone intenzioni fino ad ora.
Ovviamente è del tutto possibile che tu abbia esperienze diverse. Non ci sono due persone e cose uguali.
Invece di menzionare gli importi, mi hanno dato una ragione; “la legge non li consente”. Bene, questo è molto ampio e credo che la legge non sia affatto rilevante in questo. Con questo concludo il mio discorso perché è meglio risparmiare le mie energie per CZ.
La legge determina l'assicurazione di base. Non tutte le opzioni aggiunte sono disponibili per l'acquisto.
Cari Theo e Haki,
Forse avviare una petizione è un'idea!
https://petities.nl
Inviaci un messaggio sul blog quando possiamo disegnare.
Chi ti impedisce di iniziare tu stesso quella petizione. Sia io che Theo abbiamo già preso iniziative e io non voglio certo deviare dal mio corso, ma non fermare altre iniziative. Più sono meglio è, direi.
Condivido in pieno le parole di Haki, ma se anche tu vuoi avviare un'iniziativa, ottima idea, non mancherò di iscriverti.
Più persone parlano, maggiori sono le possibilità di successo.
Non è importante chi prende quale iniziativa e quale sia l'influenza di ogni singola iniziativa, conta solo il risultato. Almeno questa è la mia opinione.
Quindi grazie in anticipo per lo sforzo.
Ancora una volta, penso che il problema risieda nei Paesi Bassi.
La Thailandia ha il diritto di stabilire requisiti e condizioni per entrare nel paese.
In questo caso, tali condizioni sono la dichiarazione degli importi su polizze, dichiarazioni di assicurazione o qualsiasi altro documento.
Onestamente, anche secondo me ha senso. Non puoi aspettarti che l'immigrazione in Thailandia legga tutti i documenti di non so quanti paesi per scoprire se soddisfano la copertura minima richiesta.
Questo è un lavoro impossibile, quindi è molto logico che vogliano vedere gli importi desiderati.
Sono quindi sicuri che l'assicurazione soddisfi i requisiti minimi.
Quindi dobbiamo solo soddisfare quello che penso sia un requisito molto ragionevole.
Ho ricevuto il mio COE la scorsa settimana. Aveva la dichiarazione di CZ riguardo ai 40.000 THB e 400.000 THB (che non rilasciano più tra l'altro), ma nessuna dichiarazione che indicasse l'importo di 100.000 USD. Ho fatto tradurre questo documento presso un'agenzia di traduzione ufficiale in Thailandia (costo 600 THB) e quindi non è stato affatto un problema. L'ambasciata mi ha persino inviato un'e-mail che è stata approvata.
In linea di principio, questo dovrebbe essere organizzato rapidamente.
Al giorno d'oggi, i visti vengono rilasciati solo all'Aia presso l'ambasciata.
Lo stesso vale per il cosiddetto COE.
Uno-due tra ambasciata e cassa malati e il problema è risolto direi.
Ho scelto la via più semplice e ho stipulato un'assicurazione con AAInsurance a \hua \hin.
Ho avuto una buona conversazione e un buon aiuto.
Ho stipulato un'assicurazione per 6 mesi, al prezzo di thb 18.000.
È anche possibile 3 mesi per thb 7.500
Ho stipulato questa assicurazione per 3 motivi,
Prima di tutto, sono stufo dei problemi con l'assicurazione sanitaria e non voglio correre il rischio che mi venga negato il volo. In secondo luogo, perché la mia assicurazione sanitaria mi fornisce una dichiarazione che tutti i costi compreso il COVID sono coperti al 100% (alla tariffa BN) ma che non è previsto alcun rimborso per il ricovero obbligatorio con un test positivo se ci sono sintomi asintotici.
Terzo, che ora che ho fatto il mio secondo vaccino voglio tornare dalla mia famiglia a TH e non aspettare più che le compagnie assicurative facciano quello che vorremmo.
Capisco il tuo ragionamento.
Tuttavia, nel mio pezzo ho indicato che i già ben assicurati vengono inseguiti per il doppio dei costi e più sono anziani più alti sono i costi.
Ma ciò che è forse ancora peggio, in un certo numero di casi le persone non possono assicurarsi affatto a causa dell'età (di solito superiore a 75 anni) o delle condizioni di salute.
Altro consiglio, attenzione che alcune compagnie private, proprio come l'assicurazione sanitaria olandese, non sempre pagano se si viene ricoverati in ospedale asintomaticamente.
E se il COVID viene rilevato in Thailandia, sarai ricoverato comunque con sintomi o meno.
Si prega di notare che è successo più volte e il costo di tale ricovero può facilmente ammontare a 100.000 baht in più a seconda dell'ospedale collegato all'hotel ASQ.
Solo un'aggiunta. Un dipendente della CZ mi ha detto che i rappresentanti di tutte le compagnie di assicurazione sanitaria si incontreranno a breve per discutere come affrontare questa situazione.
"Ora siamo arrivati al punto che il partito politico e la società hanno sollevato la questione con gli assicuratori sanitari nei Paesi Bassi e gli affari esteri e, come lo chiamano, il governo nazionale"
Questo è ciò che intendo con il mio pezzo. CZ/OHRA mi ha detto di sedermi con il governo se necessario, possibilmente attraverso il loro organismo ombrello Zorgverzekeraars Nederland e ora a quanto pare anche le compagnie assicurative si stanno unendo per risolvere la questione in modo soddisfacente.
Mi fa piacere sapere che stai facendo progressi.
Theo, sei davvero ben organizzato. Tuttavia, non andrò a Bangkok fino a ottobre con la mia ragazza tailandese. Abbiamo un condominio a Bangkok. Non credo abbia senso candidarsi ora e obiettare. Grazie in anticipo comunque
Grazie per la risposta.
Quindi devi aspettare un po 'e spero e in realtà presumo che la questione sarà risolta per allora.
Ma non si sa mai.
Divertiti in Thailandia e per allora forse ASQ, copertura COVID e così via non saranno più necessarie o per un periodo molto più breve.
Sospetto che manterranno in qualche modo il requisito dell'assicurazione "normale".
Vedremo come andrà dopo il 1 luglio a Phuket.
Sono arrivato in Thailandia il 25-04-2021 e avevo una dichiarazione di De Amersfoortse, ora ASR, senza importi, ma quella copertura includeva i costi per Covid.
L'ho richiesto per telefono, circa il 29 marzo 2021 e la Sig. che avevo al telefono ha indicato che era stata in contatto con l'ambasciata della Thailandia e che la loro dichiarazione è stata accettata.
Questo in risposta a una richiesta di una settimana prima.
Non ho avuto domande o commenti in ambasciata, né con la richiesta del visto né con quella del CEO. Sono state poste domande a Schiphol e a Bangkok, ma dopo aver segnalato che la copertura era superiore agli importi richiesti, ho ricevuto i bolli necessari. Il mio visto: Non-Immigrant-O, ingressi multipli.
Penso che la diplomazia aiuti meglio di un sacco di clamore. I Paesi Bassi non potranno e (dovrebbero) non voler soddisfare tutti i desideri di tutti i paesi del mondo.
Sono sempre stupito dal fatto che così tante persone abbiano problemi a sbrigare le pratiche burocratiche per viaggiare in Thailandia. Dal 2007 vado in Thailandia diverse volte all'anno e, a parte alcune volte per colpa mia, non ho mai avuto problemi. Mia moglie, che è tailandese e vive in Thailandia, non lo fa, tra l'altro, quando si reca nei Paesi Bassi e ottiene il visto necessario. Non ha viaggiato in periodo Covid! Questo non ha a che fare con Covid, ma con circostanze private in Thailandia!
Il problema è: le regole o voler accettare le regole?
Grazie per la tua risposta chiara.
Se sei un fedele seguace di Thailandblog avrai letto che ultimamente ci sono state diverse reazioni.
Proprio come te e me, diverse persone sono entrate con vari testi sulle dichiarazioni di assicurazione, a quanto pare anche 1 con 400.000 e 40.000 baht su una dichiarazione di CZ come puoi leggere nei commenti.
Tuttavia, quasi tutti hanno ricevuto domande, almeno all'aeroporto di Bangkok.
Fortunatamente, ho viaggiato con il mio partner thailandese, che mi ha aiutato molto a risolvere il problema in modo rapido e molto amichevole.
Questo per quanto riguarda le cose che sono andate bene.
Ci sono anche, e temo di più, dove non ha funzionato o con enorme sforzo e stress, non perché sono stati rimandati indietro o cose del genere, non ne so niente, ma semplicemente perché l'ambasciata tailandese a L'Aia non ha fornito un COE o ha causato così tanti problemi che hanno deciso di stipulare un'assicurazione privata.
Non andiamo subito a mandare messaggi all'ambasciata tailandese di arbitrarietà o qualcosa del genere. Non conosciamo i precedenti.
Un esempio di un caso del genere, prendendo la doppia assicurazione, può essere trovato nei commenti al mio post.
Se devi stipulare una doppia assicurazione, ti costerà a seconda dell'età, del tipo di copertura, della compagnia e della durata del soggiorno, quei costi sono alti o bassi.
Tuttavia, in alcuni casi non puoi nemmeno assicurarti a causa dell'età o delle condizioni di salute. Sono a conoscenza di 2 casi di questo. Quelle persone sono state quindi costrette a rimanere nei Paesi Bassi
Per porre fine a tutte queste seccature, ho avviato questa campagna e spero che molte persone seguano il mio esempio in modo che presto tutti possano semplicemente ottenere un COE senza problemi e godersi la bella Thailandia con franchezza e allegria.
Ci sono domande? Il mio indirizzo di posta elettronica è [email protected].
Leggo nelle risposte di aziende che non offrono copertura se uno viene ricoverato asintomaticamente. Questo non è più possibile con le compagnie tailandesi, alle quali è stato imposto a fine aprile che la copertura deve essere fornita, indipendentemente dal fatto che si presentino sintomi e anche quando si è ricoverati in un ospedale da campo o hospitel.
Tale obbligo non si applica alle società estere, che possono quindi rifiutare la copertura se sei asintomatico.
Grazie per queste informazioni; notizie rassicuranti!
Questa è una buona notizia. Anche compagnie internazionali che operano in Thailandia?
Tutte le compagnie che vendono una polizza in Thailandia. AXA Thailand sì e AXA international no. Hai davvero bisogno di controllare.