Presentazione del lettore: messaggi di speranza su un ulteriore aumento della pensione statale

Qualunque cosa è meglio che lasciare sempre passivamente che tutto ci accada
e ingannarci.
Promettere molto e poi riaverlo indietro attraverso le tasse è ovviamente ridicolo.
Tanto rumore per (quasi) niente.

Rutte deve sapere cos'è la vita, una grossa medusa cosa c'è. La mia pensione è stata tagliata di 300 euro come ringraziamento dopo quegli anni votati per VVD.

Ho inviato quanto segue al governo, tra gli altri.

La ringrazio per lo sforzo che ha fatto per attirare l'attenzione sul suo suggerimento sui redditi dei signori van Olphen e Velzel

Con un reddito pari a 3 volte la norma Balkende e un bonus in più, i "signori" "guadagnano" con i soldi dei pensionati dell'ABP.
Per i pensionati non c'è l'euro da quasi 11 anni!

Tuttavia, gli oneri con tutti gli aumenti, anche la bassa aliquota IVA, dovevano essere aumentati.

Ho anche inviato un suggerimento alla Camera dei Rappresentanti per dare una tantum ai pensionati di 1000 euro! Ha la loro attenzione che ho ricevuto in risposta.

Caro Ger, è vero che la mia pensione statale è finanziata da coloro che nei Paesi Bassi non hanno ancora raggiunto l'età pensionabile statale. Proprio come il mio reddito dal mio 17esimo al mio 66esimo anno di premio è stato detratto dal mio stipendio per i pensionati di vecchiaia dell'epoca. E finché la popolazione dei Paesi Bassi aumenterà, attualmente più di 17 milioni, ci saranno anche più pagamenti di premi. La relatività è un'arte. Ma mettere tutto in prospettiva ora è troppo per me. Inoltre non dirò a un thailandese che deve accontentarsi di un salario minimo di 350 baht al giorno che deve ritenersi ricco rispetto a molte persone in Africa, che hanno un reddito di 1 dollaro (30 baht) al giorno . Non discuterò il fatto che lei abbia menzionato che gli anziani nei Paesi Bassi appartengono al gruppo di popolazione più ricco, principalmente a causa dell'aumento dei prezzi delle case. La denuncia di Henk riguarda i titoli dei giornali, che suggeriscono che i pensionati Aow stanno migliorando di molte percentuali, mentre la realtà è che l'importo netto è al massimo di una decina di euro al mese, il che significa che i maggiori costi non possono essere pagati.

Ciao Ger-Korat,

Come spesso accade, ti sbagli di nuovo completamente. Colpisci prima che ci sia una tavola (per non parlare di un chiodo) nelle vicinanze. Chi ti ha detto che i sussidi AOW sono finanziati da chi ora lavora e che l'eventuale aumento di AOW deve essere pagato da chi lavora? Era Jan, mentre scrivi? Tuttavia, non dovresti credere a tutto ciò che è scritto qui, ma fai le tue ricerche.

Anch'io sono pensionato e, oltre a una pensione, percepisco una prestazione AOW in quanto persona sposata. Quindi finanzierò interamente questo vantaggio AOW pagando l'imposta sul reddito. Per questo porto al fisco il doppio di euro rispetto a quello che ricevo dalla SVB sotto forma di AOW. Non c'è lavoro coinvolto!

Quello che evidentemente non sai è che il sussidio AOW è finanziato per oltre il 40% da risorse generali, cioè dalle tasse. A causa del previsto aumento del numero dei beneficiari AOW e del congelamento del premio AOW, questa percentuale non potrà che aumentare nei prossimi anni. Con questo ci stiamo già muovendo nella direzione del consiglio della Commissione Dijkhuizen di alcuni anni fa di tassare completamente i benefici AOW (cioè con l'abolizione del premio AOW da pagare interamente con le entrate fiscali). Cosa intendi con: “le prestazioni pensionistiche statali sono finanziate da coloro che attualmente lavorano e che qualsiasi aumento della pensione statale deve essere pagato da chi lavora”? I pensionati improvvisamente non pagheranno più l’imposta sul reddito? Lo faccio però! Posso quindi discutere ad alta voce con i miei vicini (che stanno ancora tutti lavorando) per un aumento dell'indennità AOW, di cui raccoglieranno i benefici anche una volta raggiunta l'età pensionabile statale.

Inoltre, anche Leo Th colpisce nel segno con il suo commento sul pagamento dei premi durante la sua vita lavorativa. Infatti, contribuisce ancora al finanziamento della sua pensione statale pagando l'imposta sul reddito sulla sua pensione. Questo vale anche per me e per molti olandesi!

Vivi in ​​Thailandia. Ciò significa che anche la tassazione della prestazione AOW già superiore al 40% (a meno che non godiate di una pensione statale o di una prestazione di previdenza sociale tassabile nei Paesi Bassi) vi passerà praticamente oltre, senza che ciò a scapito di dipende da l'importo del tuo vantaggio AOW!

Come ho scritto ieri: la politica del governo è volta a impedire agli anziani di beneficiare di una maggiore prosperità. Non sono abituati a questa prosperità del passato e per prevenire sintomi di astinenza e possibilmente maggiori costi sanitari, forse è meglio lasciarla così. Tuttavia, quello era puramente cinico!

Negli ultimi anni, il carico fiscale nei Paesi Bassi è stato ridotto di circa 15 miliardi di euro. I minimi sociali e i pensionati statali, invece, ne hanno beneficiato poco, se non del tutto. I "grandi soldi" sono andati ai doppi guadagni con 2 volte la media + ½ volte la media con i bambini. E poi parli di un reddito familiare di circa 90.000 euro. Nel 2017, ad esempio, hanno guadagnato in media 1.470 euro, mentre una coppia con solo pensione statale ha perso 10 euro. Una coppia con una pensione AOW + € 10.000 ha guadagnato la miseria € 220. Dopotutto, l'adagio del governo è da anni: “Lavorare deve diventare più gratificante” e colpisce che non si tratta di “lavorare di più deve essere più gratificante” ma “guadagnare di più ora deve rendere ancora di più”. Ma se hai lavorato per 50 anni e ora godi di un reddito da disoccupazione (e quindi “tendi la mano”), non godi più di questo status protetto.

Purtroppo e usando lo slogan del fisco:

“NON POSSO FARLO PIÙ BELLO”