Grato complimento da Philanthropy Connections
Foto: Connessioni filantropiche su Facebook
Il primo giorno di questo mese abbiamo annunciato che Sallo Polak, fondatore e direttore di Philanthropy Connections, sarebbe apparso alla televisione olandese nel programma Business Class di Harry Mens, vedi https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Ha anche rilasciato un'intervista a Radio Utrecht e ha visitato possibili sponsor per la sua organizzazione. Sallo è ora tornato a casa sua a Chiang Mai e ci ha scritto quanto segue:
"Grandi notizie! Grazie all'articolo sulla mia intervista in Business Class, ora abbiamo ottenuto la sponsorizzazione per uno dei nostri progetti.
Un lettore ci ha contattato sulla base di quell'articolo e dell'intervista e ora dona più di 4.000 euro all'anno per lezioni di inglese in uno dei nostri progetti.
Davvero fantastico e sono e rimango estremamente grato a Thailandblog per il suo supporto per noi.
Gli ho risposto:
Complimenti Sallo, ottimo risultato!
"Lo fai per questo", senti, ma non è del tutto vero.
Noi ci occupiamo solo della pubblicazione, tu e il tuo staff dovete convincere i possibili sponsor della buona causa e sono sicuro che non sarà sempre facile.
Buona fortuna e cordiali saluti
L’ultima parola è andata a Sallo Polak:
Il merito va sicuramente a Thailandblog.nl. Senza l'articolo, questo sponsor non avrebbe visto l'intervista e probabilmente non ci avrebbe mai contattato. Questo tipo di pubblicità è estremamente prezioso per noi.
Grazie per i tuoi auguri e un caloroso saluto!
Infine
Sostengo Philanthropy Connections da anni trasferendo una modesta somma come donazione mensile. La somma che offro non si avvicina ai 4000 euro, ma la gratitudine di Sallo Polak non è certo da meno.
A volte ho delle riserve sulle forme di aiuto finanziario e su alcuni progetti.
Non dico che questo aiuto non debba essere dato, ma pensarci non può far male.
Non ho alcun problema con progetti che forniscono assistenza che al momento non viene fornita o viene fornita difficilmente dal paese in questione perché non ha le caratteristiche di uno stato sociale, ad esempio l’assistenza agli anziani dementi o ai disabili in Tailandia. Ho molte più difficoltà con gli aiuti per i quali esistono effettivamente norme e denaro nel paese in questione, come l'istruzione in lingua inglese, i libri di testo e la manutenzione degli edifici scolastici. Il fatto che il denaro non venga speso per lo scopo previsto indica una spesa inefficiente o forse corrotta. Gli aiuti di beneficenza in questo settore legittimano implicitamente questo tipo di inefficacia. Perché le persone dovrebbero porsi domande su questa efficienza se i soldi arrivano comunque, ma questa volta da istituzioni di beneficenza?