Le persone che fumano, sono in sovrappeso e hanno la pressione alta hanno in media 9 anni di probabilità in più di sviluppare malattie gravi come cancro, ictus, malattie degenerative del cervello (demenza), malattie cardiovascolari, diabete e malattie polmonari croniche. Inoltre, morirai anche 6 anni prima di qualcuno che vive una vita sana. Ciò è dimostrato da un ampio studio sulla popolazione di Rotterdam a lungo termine.
Ciò è evidente da un risultato provvisorio del cosiddetto studio di Rotterdam. Dal 1989, 9000 persone sono state seguite nel quartiere Ommoord di Rotterdam per questa ricerca. Ricercatori olandesi hanno pubblicato ieri un risultato provvisorio sulla rivista medica PLoS Medicine.
Tra le altre cose, venivano tenute registrazioni di quando qualcuno si trovava per la prima volta di fronte a una malattia mortale. Le persone in sovrappeso, che fumano e hanno la pressione alta sembrano contrarre tale malattia in media nove anni prima rispetto a chi ha uno stile di vita più sano.
Il professore di epidemiologia Arfan Ikram afferma: “Vediamo una diminuzione del diabete, delle malattie polmonari e cardiache tra le persone che vivono una vita sana”.
Le malattie cardiache, il cancro, la BPCO e il diabete insieme rappresentano l'87% delle prime malattie potenzialmente letali nelle persone con i tre fattori di rischio. Nelle persone con uno stile di vita sano, questi quattro disturbi sono ancora, ma in media anni dopo, la prima malattia cronica che si verifica nel 65 per cento.
Lo studio mostra che una vita sana ritarda principalmente le malattie cardiache, le malattie polmonari e il diabete. Ma chiunque rinvii o prevenga le malattie attraverso una vita sana finirà per confrontarsi anche con una malattia potenzialmente letale più avanti nella vita. Il rinvio non è un adeguamento in questo caso. L'augurio che tutti possano vivere fino a 100 anni in buona salute è ancora lontano da noi per il momento.
Fonte: NOS.nl
Uno studio tra il 1989 e il 2012 e pubblicato nel 2019…….
Nel frattempo, saranno stati fatti dei progressi nello sviluppo di medicinali contro quelle gravi malattie, ma beh, è sempre utile sapere mentre a te non serve.
Ho appena guardato quello studio. Buon design ed esecuzione. Ho alcuni commenti.
Il 'malato gravemente 9 anni prima e si vive 6 anni in meno'. Sì, la ricerca afferma che si sviluppano quelle condizioni croniche (cancro, diabete, malattie polmonari, demenza, malattie cardiache) 9 anni prima, ma la parola "grave" non si trova da nessuna parte. Queste condizioni croniche possono essere lievi e talvolta gravi.
Inoltre, la frase “9 anni prima delle patologie croniche e 6 anni prima della morte” si applica solo alle persone che presentavano TUTTI e TRE i fattori di rischio: pressione alta, obesità e fumo. Questo è stato il caso solo per il 7% dell’intero gruppo di ricerca.
Il 14.8% non aveva alcun fattore di rischio, il 37.8% aveva un (1) fattore di rischio, il 40% aveva 2 fattori di rischio e, come detto, il 7% aveva tutti e tre i fattori di rischio. Il gruppo con tre fattori di rischio (7%) viene quindi confrontato con il gruppo senza fattori di rischio (14.8%).
L'80% del gruppo di ricerca aveva 1 o 2 fattori di rischio. La ricerca non dice nulla sui rischi.
Tutti 100 anni che non è da sperare. Poi ci sono troppi fossili viventi in giro. Molto dannoso anche per l'ambiente. L'unica causa del riscaldamento globale è che ci sono troppe persone
Inoltre, è una scelta di vita più breve e vita intensa e tanto divertimento. O una vita noiosa più lunga
Ebbene, se la vedete in questo modo, sarebbe anche giusto che le persone che optano per una vita breve e intensa paghino di più per la loro assicurazione sanitaria. Perché dovrei contribuire al loro stile di vita malsano scelto consapevolmente?
Scusa Peter, ma l'assicurazione sanitaria è aumentata anche dai fossili che vogliono assolutamente vivere fino a 100 anni!
Questo è ciò che dice la ricerca, caro Peter:
"Una vita sana ritarda principalmente le malattie cardiache, polmonari e il diabete, secondo la ricerca. Ma chiunque rinvii o prevenga le malattie attraverso una vita sana finirà per confrontarsi anche con una malattia potenzialmente letale più avanti nella vita. In questo caso, il rinvio non è un adeguamento.'
Non rimandare, non adeguarsi. Ciò significa che le persone con uno stile di vita sano e non sano hanno quasi la stessa probabilità di sviluppare tutte quelle spaventose malattie croniche (stile di vita sano: 90% e stile di vita malsano: 98%, sembra una grande differenza ma non lo è). Il fatto è che le persone con uno stile di vita non sano sviluppano malattie croniche 9 anni prima e muoiono 6 anni prima (e quindi presentano quelle condizioni anche 3 anni in più).
I costi extra di quella condizione cronica di tre anni in più sono probabilmente circa uguali ai risparmi per morire 6 anni prima (pensate anche a 6 anni di risparmi sulla pensione di vecchiaia e sulla pensione!)
In altre parole: è molto probabile che i costi sanitari per le persone con uno stile di vita sano e malsano siano quasi uguali.
Ciao Tino, bene. Uno fa e basta. Non mi dispiace e vivo la mia vita. Di recente ho parlato con qualcuno con diabete 2. Potrebbe liberarsene con una dieta ed esercizio fisico. Non lo faceva perché poi doveva mangiare cose che non gli piacevano e non gli piaceva lo sport. Preferiva sedersi sul divano davanti alla TV con un sacchetto di patatine. Quindi inietta solo pillole e insulina, non devi cambiare nient'altro. È troppo triste per le parole...
Caro Peter, la matematica non è così semplice come sembra. Le persone con uno stile di vita malsano, secondo gli esperti, possono spendere di più per le spese sanitarie, ma d'altra parte, poiché muoiono prima, fanno risparmiare al governo i soldi delle pensioni statali e le costose cure per gli anziani. Inoltre, molti atleti si affidano anche alle cure mediche. Innumerevoli infortuni, e quindi anche l'assenteismo dal lavoro, sono il risultato diretto della loro pratica sportiva e l'inserimento di una 'nuova' anca o ginocchio più avanti nella vita ne è spesso una conseguenza indiretta. Per inciso, tutte quelle persone che fumano e consumano alcol pagano già una qualche forma di pagamento per i loro costi sanitari sotto forma di accise, a seconda dell'importo presto pari o superiore al premio nominale per l'assicurazione sanitaria. Presto verrà introdotta la 'tassa sullo zucchero', quindi tutti i dolci amanti pagheranno anche le conseguenze della loro 'dipendenza'. Tutti, infatti, contribuiamo alle scelte degli altri.
Una vita più breve significa anche un periodo più breve di AOW e prestazioni pensionistiche. Le persone che optano per una vita breve e intensa saranno risarcite? E un non atleta non può rompersi le gambe mentre scia... risparmia molti costi sanitari. Quindi qualcuno che vive in modo più sano non è necessariamente più economico per la società. Quell'argomento decisivo è stato scientificamente smentito molte volte prima. Un fumatore genera più soldi per il governo (in NL) di un non fumatore (morte prematura, tasse, ecc.)
Ma dammi una vita sana, lunga e intensa con tanto divertimento. Fare esercizio ogni giorno è divertente, e senza alcool e sigarette può essere anche molto divertente.
La ricerca mostra che la procrastinazione non è una perdita e quindi salva 6 anni di vita in cui la società ha un grande risparmio.
Inoltre, vengono riscosse accise su alcol e sigarette, per cui anche le persone meno sane contribuiscono molto al loro trattamento.
E se c'è una tale avversione a pagare, allora sono d'accordo con i giovani che non sono più disposti a contribuire per gli anziani. Anche lavorare 16 ore alla settimana gratis per sostenere finanziariamente i baby boomer per l'ennesima volta dovrebbe essere finito.
Queste persone pagano già di più perché non potranno mai usufruire della pensione statale.
Aaaah, questo grida per un commento!
Una vita intensa e un sacco di divertimento sono apparentemente legati a una vita malsana.
In altre parole: a quanto pare ci si può divertire solo se si vive uno stile di vita malsano.
Ovviamente è diverso per ogni persona, ognuno ha la propria scelta. Ma scelgo una vita sana, ho 66 anni, atletico, sportivo, super in forma, posso "giocare a bridge" ogni giorno con una giovane donna e sono contento di non dover trarre la mia gioia di vivere dall'alcool o dall'inalazione fumi tossici durante lo stare seduti in un bar per molte ore. Questo non vuol dire che non sono mai in un bar, ma è intenzionalmente con persone simpatiche (e un succo insieme a esso) o intenzionalmente per rimorchiare una "partner di ponte" femminile.
Potresti ancora avere uno stile di vita così sano, ma se lavori per il governo della BN come soldato, sei appena esposto a Cr6 nella vernice o p10 (pensavo) ti ammali, ti viene il cancro e muori. Oppure ottieni munizioni a tua disposizione, che ti uccidono.
Anche le persone nell'industria petrolchimica, i pittori e altri devono elaborare i prodotti chimici necessari, in modo che a lungo termine semplicemente ti ammali e muori. Non importa quanto tu possa vivere in salute.
Se la Russia avesse una fusione dei suoi reattori e il materiale radioattivo si diffondesse in tutta Europa, il rischio di cancro aumenterebbe e moriresti. E hanno addirittura diffuso una seconda volta materiale radioattivo, di cui si sa poco. Non importa quanto vivi in salute.
Peter, fortunatamente noi in Tailandia non siamo infastiditi dalle minacce dalla Russia.
Tuttavia, è pericoloso in Thailandia andare per strada. Uccisioni, uccisioni e molta miseria ogni giorno. Goditi la vita e quando arriva il tuo momento, devi andare, quindi ascolto meno tutte quelle indagini, ma attento a cosa mangio e bevo.