Dal 2017 i costi sanitari al di fuori dell'Europa non saranno più inclusi nel pacchetto base
Dal 1° gennaio 2017 le spese sanitarie sostenute durante un soggiorno temporaneo fuori dall'Europa (ad esempio durante una vacanza in Tailandia) non faranno più parte del pacchetto base. Il Consiglio dei ministri ha approvato ciò su proposta del ministro Schippers della sanità, del welfare e dello sport.
Il disegno di legge deriva direttamente da un accordo dell’accordo di coalizione del governo Rutte I, successivamente adottato dall’attuale governo. La limitazione della cosiddetta copertura mondiale comporta un risparmio di 60 milioni di euro l'anno.
Assicurazione di viaggio o assicurazione aggiuntiva
Molte persone che viaggiano fuori dall’Europa ora beneficiano anche di una copertura aggiuntiva dei costi sanitari tramite la loro assicurazione complementare o l’assicurazione di viaggio. Attualmente questi costi vengono rimborsati in parte anche dal pacchetto dell’assicurazione sanitaria di base. L'importo del risarcimento dipende dalla polizza. In ogni caso, questo non è superiore alle tariffe olandesi. Con questa fattura termina il rimborso del pacchetto base. Secondo il governo, le spese sanitarie sostenute al di fuori dell’Europa non devono essere pagate collettivamente. Le persone che viaggiano al di fuori dell’Europa dipendono da un’assicurazione complementare o da un’assicurazione di viaggio.
eccezione
La limitazione della copertura mondiale non vale per le persone che risiedono all'estero per il proprio datore di lavoro o per motivi professionali e per i loro familiari assicurati secondo la legge sull'assicurazione malattie. Esiste anche un'eccezione quando qualcuno necessita di cure incluse nel pacchetto, ma disponibili solo al di fuori dell'Europa.
Fonte: Ministero della Salute, del Welfare e dello Sport
La conseguenza di ciò è che il premio per l’assicurazione di viaggio o per l’assicurazione complementare con copertura in tutto il mondo aumenterà notevolmente. Quei 60 milioni di costi sanitari extraeuropei dovranno poi essere coperti da un gruppo più piccolo di vacanzieri e gli assicuratori risolveranno il problema escludendo i casi e lavorando con franchigie (elevate). Insomma, a sinistra o a destra, il cittadino perde e pagherà ancora di più.
@
Da quanto ho letto questa decisione ha un RISPARMIO di 60 milioni.
Quindi sì, i turisti e gli altri giramondo devono pagare di più.
Forse i 60 milioni extra guadagnati potrebbero essere spesi per gli anziani o per prendersi cura degli anziani???
Pensiero utopico, eh?
LUISA
Non sareste responsabili dei premi anche al di fuori dell'Europa, perché in quel momento non avete alcuna copertura per le spese mediche?
O no?
Se non fossi tenuto a versare i contributi, la misura sarebbe più o meno neutra dal punto di vista del bilancio. Il «risparmio» di 60 milioni consiste semplicemente nel 100% dei premi riscossi, che non vengono compensati da alcuna spesa aggiuntiva.
Ruud, disdici la tua assicurazione sanitaria quando parti per la destinazione delle tue vacanze e stipulane un'altra al tuo ritorno!
Non è permesso. La vostra cassa malati è un’assicurazione obbligatoria che non potete disdire unilateralmente. Ci sono delle eccezioni se vai a lavorare all'estero o parti per più di un anno, ma questo è sempre a discrezione della tua assicurazione sanitaria.
Esatto, l'assicurazione complementare e/o di viaggio vale solo se c'è l'assicurazione di base, ma smettiamola altrimenti sono solo chiacchiere.
Non è il cittadino ma il vacanziere in viaggio “fuori Europa” ad essere “il coniglietto”. E perchè no? Se qualcuno può permettersi di fare vacanze fuori dall'Europa e vuole assicurarsi contro eventuali costi di malattia e/o infortunio: perché non stipulare un'assicurazione aggiuntiva o di viaggio? Inoltre: quasi tutti i lettori del blog Thailandia sanno assolutamente che negli anni precedenti è stato necessario stipulare un'assicurazione complementare e/o di viaggio con Copertura Mondiale. C’è chi aveva addirittura un’assicurazione di viaggio continuativa, come me. Quindi niente di nuovo sotto il sole.
Inoltre, molte persone che frequentano scuole con salari più bassi, o persone che devono sopravvivere con sussidi, o che fanno affidamento su un banco alimentare, non sono assolutamente in grado nemmeno di pensare a una vacanza, per non parlare fuori dall’Europa. Perché gravarli di sostenere collettivamente i costi sanitari di un gruppo di vacanzieri che possono permetterselo? Perché no: -citazione Khun Peter- “Quei 60 milioni di spese sanitarie fuori Europa dovranno poi essere sostenuti da un gruppo più ristretto di vacanzieri”. E giustamente, penso.
Un altro punto è che credo che tutti questi vacanzieri dovrebbero poter salire sull'aereo solo se possono semplicemente mostrare la loro polizza insieme al biglietto, in modo che eventuali costi sanitari non vengano trasferiti né a NL né a TH. Come si legge spesso sul blog della Tailandia, capita spesso che i vacanzieri vadano in giro senza assicurazione, per poi finire sulle cronache perché non possono pagare il conto dell'ospedale.
Blift: la cassa dell'assicurazione sanitaria di base in Olanda è destinata a coprire le spese sanitarie di base in Olanda. Assicurazione extra oltre a quella!
Puoi anche girarlo. Presto solo i ricchi olandesi potranno andare in vacanza fuori dall'Europa. Questi tipi di misure contribuiscono sempre più a creare una divisione nella società tra ricchi e poveri. Non mi sembra uno sviluppo positivo, anche se voto VVD.
Caro Khun Peter, quella divisione non esiste già? Anche se avessi votato PvdA!
Se non prenotate la formula all-inclusive e/o non scegliete un'offerta speciale, una vacanza in Tailandia, ad esempio, costerà meno che in Spagna o in Portogallo, ad esempio, soprattutto grazie all'arrivo di Emirates, Etihad e Qatar Airways.
Forse non stavi prestando attenzione, grazie a questo risparmieranno 60 milioni! Normalmente, quando vado in ospedale in Tailandia, questo fa parte del pacchetto base e non della tua assicurazione di viaggio continuativa! L'assicurazione di viaggio continuativa rimborsa le spese sostenute al di fuori del pacchetto.
Anche quello che dici che deve sempre essere stipulata una copertura mondiale aggiuntiva non è corretto, la maggior parte degli assicuratori rimborsa ancora la copertura mondiale ai prezzi olandesi, al di fuori dei quali di solito il 70%
Il risultato di ciò è che la vostra assicurazione di viaggio continuativa diventerà presto molto più costosa al di fuori dell’Europa, perché non può essere coperta per 10 euro al mese o verrà esclusa al di fuori dell’UE, ecc.
Il che mi fa chiedere perché: l'assistenza sanitaria è molto più economica in Asia, perché l'esclusione è semplicemente una raschiatura.
Tutti i vacanzieri che compaiono nei notiziari senza assicurazione o non sono olandesi o si sono cancellati dalla registrazione, quindi non sono nemmeno olandesi.
Se vivi all’estero per sei mesi e lì l’assistenza sanitaria è più economica e paghi un premio decente, perché l’esclusione?
Bene!!! Quindi fuori dai Paesi Bassi non esiste più alcuna assicurazione sanitaria che copra.
Mi sembra democratico.
Al di fuori dell'UE. Equiparare un cittadino dell’UE che rimane in regola con la legge, oltre a pagare tasse e contributi sanitari nell’UE, con un apolide al di fuori dell’UE: cosa c’entra questo con la democrazia??? Semplicemente derubare un gruppo relativamente piccolo che entra in contatto con pochi altri elettori, ah sì, ora capisco.
Quindi, il viaggiatore fuori Europa è ovviamente anche un cittadino. Stipula un'assicurazione di viaggio (continua) con una sezione medica per le spese mediche all'estero che sono più elevate di quelle comparabili nei Paesi Bassi. A questo proposito è consigliabile/necessaria un’assicurazione di viaggio. A mio avviso, l’imminente esclusione delle spese sanitarie per i viaggiatori extraeuropei è arbitraria e ingiustificabile. Cosa importa se mi rompo una gamba scendendo dal treno a Groningen, Bruxelles o Bangkok e cosa importa se scivolo sotto la doccia a casa o in albergo a Pattaya? In un caso verrà rimborsato e nell’altro no. La parte del leone dei 60 milioni di euro citati la farà comunque, anche se nessuno viaggerebbe più fuori dall'Europa. Pertanto non è valida la vostra affermazione secondo cui le spese sanitarie dei vacanzieri sono pagate da chi paga meno o si affida al banco alimentare. Le statistiche mostrano che proprio questi gruppi ricorrono maggiormente all'assistenza sanitaria, ma non mi sognerei di sostenere che per questo motivo dovrebbero pagare più premi sanitari.
Ma presto i viaggiatori extraeuropei potranno pagare due volte i premi: una volta per l’assicurazione di base che non paga nulla e un’altra volta per l’assicurazione di viaggio il cui prezzo è aumentato notevolmente. È certamente vero che in Thailandia ci sono vacanzieri che si trascinano dietro non assicurati (in linea di principio non potrebbero essere olandesi, perché dopo tutto sono assicurati obbligatoriamente), ma ci sono anche molti stranieri che soggiornano permanentemente in Thailandia e che rinunciano consapevolmente a causa dei premi elevati hanno scelto di non stipulare alcuna assicurazione sanitaria.
La mia opinione: una misura di austerità davvero irragionevole, discriminatoria e piatta!
Presumo che le persone non scelgano se, dove e quando ammalarsi. Quindi, che tu sia nei Paesi Bassi, in Europa o in Tailandia, puoi ammalarti ovunque. Se hai stipulato un'assicurazione di base qui nei Paesi Bassi, dovrebbe fornire una copertura di base in tutto il mondo (costi più elevati: pagali tu).
Ecco perché @Soi non si tratta di "sovraccaricare collettivamente le spese sanitarie di un gruppo di vacanzieri che possono permetterselo". Perché queste persone non vanno in vacanza per ammalarsi. E se non vanno in vacanza si ammaleranno a casa e le spese saranno comunque a carico della collettività.
Naturalmente c'è qualcosa da dire in proposito, anche se non sospetto che vi siano ragioni di solidarietà profondamente radicate per assicurare qualcuno sulla riviera turca ma non sul Golfo tailandese.
Temo anche che chi va in Tailandia per un mese, e quindi non può fare affidamento sulla sua assicurazione di base, dovrà pagare il premio per quel mese. E naturalmente è storto come un cerchio che qualcuno che viene espulso dal collettivo debba continuare a pagare per quel collettivo.
Ho bisogno di riprendermi, la riviera turca ovviamente è anche fuori dall'Europa.
Quindi anche gli 1.3 milioni di olandesi che spesso prenotano un conveniente viaggio all-inclusive in Turchia incorrono in una voce di costo sensibile.
Ora i costi sanitari al di fuori dell’Europa lo saranno presto ancora di più.
Costi dovuti a infortuni sportivi, conducenti, fumatori, bevitori di alcol, persone che svolgono una professione pericolosa, ecc.
Va tutto bene, ma poi riduci il premio di base.
Nei Paesi Bassi paghi una Mercedes e ottieni una vecchia Duck.
Ho il sospetto che la situazione non farà altro che peggiorare.
Sono curioso di sapere se questa misura entrerà in vigore anche per marocchini e turchi. Ho letto in precedenza che per queste persone sarebbe stata fatta un'eccezione.
Una delle spese maggiori per questa copertura mondiale sono stati i costi sostenuti da queste persone durante le vacanze nei loro paesi d'origine.
Marocco e Turchia sono paesi che non appartengono (ancora) all’Europa.
Esiste un'eccezione per i beneficiari di prestazioni, come i pensionati statali. Il governo ha il dovere di prendersi cura di ogni cittadino ovunque si trovi nel mondo. Sia per ZVW che per AWBZ ora MWO. Questo si basa sui trattati internazionali. Ma anche qui: gli olandesi non ci prestano attenzione. Come molti altri, ne sono vittima. I partecipanti al TH hanno anche il vantaggio di vivere in un paese trattato. Ma il Ghana non è un paese trattato. Cerco persone che vogliano unirsi a me nella causa contro il governo olandese presso l'ONU, il Consiglio d'Europa e altre istituzioni. Chi mi aiuterà a rimettermi in sesto?
Sono curioso di sapere quante persone che ora vivono in Thailandia da 8 mesi e 4 nei Paesi Bassi fanno il passo per vivere in Thailandia senza una polizza di assicurazione sanitaria (o in qualche posto diverso dall'Europa)
Queste persone sono costrette a cercare nuovamente rifugio in Europa, finché troppi non arrivano fuori dai Paesi Bassi ma in Europa e la legge sanitaria viene nuovamente adeguata e quindi il rimborso viene concesso solo nei Paesi Bassi stessi.
Per qualcuno che si trova nei Paesi Bassi tutto l'anno, l'assicurazione costa in media tanto o più di qualcuno che rimane in Tailandia per una parte dell'anno, dove potrebbe essere il caso. l’assistenza sanitaria è più economica che nei Paesi Bassi.
Non c'è quindi alcun motivo razionale per caricare le persone che vanno all'estero con un'assicurazione extra e in effetti dovresti recuperare il premio dalla tua assicurazione olandese per il periodo in cui sei all'estero, perché in quel momento non c'è alcun rischio per la compagnia assicurativa.
Si tratta quindi di furto legalizzato. Taglierai 60 milioni a un gruppo selettivo di persone che vanno all'estero. In linea di principio per l’assicurazione non fa alcuna differenza se si va in Spagna o in Tailandia. Puoi anche riscuotere le tasse alla frontiera alla partenza o al ritorno. Mancano però buone ragioni.
Questo è aspettare la prima causa, questa è solo discriminazione, pagare i premi e non ottenere nulla?
Dovreste poter detrarre dalle tasse anche il premio per l’assistenza a lungo termine?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Questi sono i paesi del trattato
Normalmente non rispondere.
Ora brevemente; Se rimani, ad esempio, 6 mesi, pagherai un premio per il tempo in cui non rimani nei Paesi Bassi.
Un altro ridicolo esempio dell'ingegno e dell'inventiva olandese.
Potrebbe essere un motivo in più per passare da milioni di euro a 16.5 milioni.
per ogni 'momento' immaginabile
Hanno semplicemente bisogno di soldi perché i costi sanitari stanno diventando più alti a causa del gran numero di richiedenti asilo che dipendono dall’assistenza sanitaria (gratuita) e non devono pagare premi.
Questo piano non ha nulla a che fare con i richiedenti asilo ma è un vecchio piano. Ciò era già stato suggerito qualche anno fa all’Aia (gabinetto Rutte 1?). C'era anche una discussione a riguardo qui su Thailandblog che purtroppo non riesco più a trovare. Si tratta semplicemente della ben nota tecnica del raschiamento: come possiamo fare qualche taglio qua e là coinvolgendo solo un numero limitato di persone (potenti).
Trovato negli archivi delle notizie: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Penso che originariamente sia un piano VVD, le grandi aziende ne traggono vantaggio, i cittadini comuni e i piccoli imprenditori no.
L’assicurazione di viaggio determinerà quindi sempre più dove puoi andare. Questa settimana ho ricevuto una lettera per la proroga in cui si diceva che dovevo chiamarli prima in modo che potessero darmi la migliore assistenza. I migliori medici, i migliori ospedali. Tuttavia, pensavo che chiunque fosse più economico mi avrebbe preso come paziente. Ma forse ho pensato in modo troppo negativo a questa lettera e loro avevano sinceramente a cuore i miei migliori interessi. Sono curioso di sapere quanto mi costerà all'anno. Dovrò assicurarmi in questa zona. Con la mia carta di credito con un limite di 2500 e un conto di risparmio quasi vuoto a causa delle vacanze, un intervento chirurgico importante + l'applicazione di alcune bende dopo un incidente in bicicletta in Tailandia non funzionerà per me.
Alcuni fornitori di servizi sanitari (privati e istituzioni) addebitano importi anormalmente elevati, ad esempio se hanno una buona assicurazione ospedaliera, altrimenti meno. Oppure costano invariabilmente in modo esorbitante senza dimostrare una migliore qualità medica. È quindi certamente ragionevole che il paziente si rivolga alla compagnia assicurativa quando le circostanze lo consentono, altrimenti i premi possono salire rapidamente alle stelle. Probabilmente ci sono alcune compagnie di assicurazione che pensano più agli interessi finanziari che a quelli medici, ma questo non è ovvio per tutte.
Rimango in Tailandia 8 mesi all'anno. Se la legge cambia adesso, non pagherò nulla per 8 mesi perché non otterrò nulla in cambio.
Non riesco ad abituarmi all'idea che il governo olandese mi stia fregando. Se volessi prostituirmi, preferirei sceglierlo da sola.
E tanto per essere chiari: ho un'assicurazione di viaggio, quindi pago già due volte.
Dimentichi che la tua attuale assicurazione di viaggio è relativamente economica perché tu o il tuo assicuratore di viaggio potete recuperare gran parte delle spese mediche tailandesi dal vostro assicuratore sanitario. Se dopo il 1° gennaio 1 ciò non sarà più possibile, i premi dell’assicurazione di viaggio aumenteranno senza dubbio. Dopotutto, l’assicuratore di viaggio deve poi pagare le spese mediche da te sostenute in Tailandia.
E se te ne andassi per 3 mesi? Posso stipulare un'assicurazione per 3 mesi e ricollegarmi al mio ritorno? Perché non devo essere assicurato in Europa per quei 3 mesi. Invece posso stipulare un'assicurazione fuori dall'Europa per 3 mesi. Chiedi solo se questo dovrebbe essere a l'inizio del mese. Oppure sei obbligato ad essere assicurato nei Paesi Bassi tutto l'anno?
L’assicurazione sanitaria di base è obbligatoria e non può essere interrotta temporaneamente. Se rimani in Tailandia per 3, 6 o 8 mesi, paga semplicemente il premio dell'assicurazione sanitaria per quei mesi, anche se non c'è copertura (a causa del tuo soggiorno in Tailandia).
L'assicurazione sanitaria è composta da una piccola parte (circa 100 € al mese) che paghi direttamente e da una parte molto più grande che paghi come lavoratore autonomo (5,4% del tuo stipendio) o tramite il tuo datore di lavoro (7,5% nel 2014). ) paga, vedi http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Ecco perché nel 2011 sono stati spesi 89,4 miliardi di euro per la sanità http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ o = 17 milioni di olandesi = 5258,82 € all'anno o /12 = 438 € al mese. Se vivi fuori dai Paesi Bassi, la tua assicurazione sanitaria di 495 € al mese corrisponde quindi ragionevolmente ai costi effettivi.
Quindi solo la parte di quei "pochi", che escono dall'UE per qualche settimana, ora devono sopportarla da soli.
Non stupitevi se il vostro “proprio” assicuratore sanitario vi propone un'offerta interessante, che potete stipulare voi stessi prima di allora, ovviamente con un bello sconto, perché per alcune settimane rimarrete fuori dall'assicurazione sanitaria normale.
Sì, l’assicurazione sanitaria e la pensione statale sono decisioni politiche, quindi possono essere modificate.
Penso anche che gli assicuratori sanitari inizieranno a competere nel settore assicurativo all'estero. Quindi controlla attentamente le offerte delle compagnie di assicurazione l'anno prossimo. Forse qualcosa per qualcuno che sa molto di assicurazioni e può segnalarlo sul blog l'anno prossimo a novembre.
Vabbè, il calcolo è facile, trascorri 1 mese in vacanza fuori Europa, che quindi non è coperto dalla tua assicurazione sanitaria (ma continui a pagare per quel mese) e devi pagare più premi per l'assicurazione di viaggio (e tu vai da lì). per spaventare).
Negli ultimi anni si è tolto così tanto dall’assicurazione di base che colpisce le masse che le persone hanno deciso ancora una volta di escludere la copertura che riguarda solo piccoli gruppi.
La parola taglio è per definizione usata in modo errato dal governo, non si tratta di tagli, è spostata o indiretta, ad esempio spostando i compiti ai comuni o direttamente ai cittadini.
Inoltre, il reddito originario, in questo caso il premio base per la copertura mondiale, non viene restituito. In breve, qui non si tratta di tagliare, poiché restano più soldi da spendere per altre cose. Ci si aspetta che i cittadini spendano i loro soldi, ma al governo è consentito continuare a sprecare e spendere anche il 3% in più all’anno.
È positivo che ora esista un governo che possa ancora essere ritenuto personalmente responsabile per lo spreco di fondi statali, ad esempio quando un ministro afferma che la Grecia restituirà tutti i soldi presi in prestito e questo non accade al testimone e ai suoi i membri della famiglia fino alla fine, mettendoli a nudo, così che lui o lei debba ricominciare da capo. So che con questo non riavrete indietro i miliardi, ma forse il denaro dei cittadini sarà gestito in modo più responsabile. Non c'è niente che renda una persona più attenta di quando la sua famiglia potrebbe soffrire. Sfortunatamente questo vale solo in parte per Rutte, sorridi!!!
Cibo per gli avvocati (e io non lo sono). So che nei Paesi Bassi esisteva una legge che proteggeva gli acquirenti perché doveva esserci un certo rapporto realistico tra il prodotto consegnato e il prezzo pagato. Ovviamente non potresti fare affidamento su quella legge se qualcosa costasse il 30% in meno in un altro negozio. I venditori potrebbero addurre argomenti giustificati come il prezzo di affitto del negozio, personale migliore, maggiore orientamento al servizio. C'era sempre qualcosa che gli dava una svolta. Tuttavia, quella legge potrebbe essere utilizzata se, ad esempio, gli anziani avessero pagato una fortuna alla porta per qualcosa che non valeva un centesimo.
È chiaro che non esiste quasi alcuna relazione tra prezzo e prodotto consegnato se qualcuno rimane in Tailandia per 8 mesi all'anno e durante tutti questi mesi deve anche pagare il premio dell'assicurazione sanitaria olandese obbligatoria senza risarcimento in caso di malattia. Qualcuno sa se esiste (ancora) una legge così generale? È possibile che questa legge sia stata annullata anche dalle normative europee (o sia stata abrogata nei Paesi Bassi). Anche se la legge esistesse ancora, sarebbe difficile se le assicurazioni venissero offerte solo su base annuale. Chi ne sa di più?
“protetto” anziché “protetto”
I contributi obbligatori all'assicurazione contro le spese mediche in Belgio coprono l'UE (e probabilmente alcuni paesi assimilati dal trattato) in modo permanente e il soggiorno all'estero solo per i primi 3 mesi. A meno che non si decida immediatamente di cancellarsi definitivamente dalla residenza e poi si debba osservare un periodo di attesa anche se non assicurati in caso di un eventuale ritorno successivo, si rimarrebbe sempre soggetti ai contributi. Si tratta della stessa truffa organizzata legalmente che, a quanto pare, sta accadendo adesso nei Paesi Bassi. Il risultato è che quasi tutte le assicurazioni di assistenza viaggio vogliono coprire solo tre mesi, poiché devono solo l'eccedenza che non rientra nell'assicurazione di assistenza medica generale. Dopo il terzo mese, l’intervento gli costerebbe improvvisamente l’intero importo. L'assicurazione ospedaliera non solo è molto costosa (soprattutto se si stipula più avanti nella vita), ma non copre nemmeno tutti i tipi di spese mediche e per conoscere bene l'elenco di tutte le esclusioni specifiche è necessario un diploma di medico.
Lo Stato rende chiunque voglia lasciare la propria regione (allargata alla UE) per un periodo superiore a una vacanza e non per le proprie aziende, un fuorilegge: indifeso e pronto a farsi derubare. A cui devi ancora partecipare da solo.
Sarebbe giusto che per le cure mediche all'estero, così come per gli aspetti corrispondenti nel proprio paese, venissero pagati importi forfettari, limitati alle fatture e ai documenti giustificativi presentati. Di conseguenza, i costi sanitari, spesso follemente elevati negli Stati Uniti, non dovrebbero essere a carico della comunità. Potrebbe essere richiesto un contributo separato per ogni mese di permanenza in un paese così caro. Tuttavia, per la Tailandia, ad esempio, significherebbe un risparmio rispetto al soggiorno nei Paesi Bassi o in Belgio. Ma questo non basta ai politici avidi.
Ritengo che il commento di Ruud sia molto giustificato e potrebbe suscitare una certa reazione negativa.
Che se esci dall'Europa, ad esempio, per un mese e non ricevi alcun risarcimento, non devi pagare alcun premio.
Probabilmente qualche partito politico se ne occuperà. (Fiduciosamente)
Un saluto Nico
L'anno scorso nel programma Max. Una coppia in vacanza in Spagna, l'uomo si ammala e deve ricoverarsi in ospedale, ha dovuto pagare 8000mila euro, non era compreso nel pacchetto, nemmeno l'assicurazione integrativa lo copriva.
Perché correre il rischio, basta stipulare un'assicurazione di viaggio continua.
E fai attenzione quando invii, tutto costa a parte, 10 tipi di medicinali, nome e prezzo, poi il totale, timbri e firme. Negli USA recentemente ho avuto dei costi, prima dichiarata l'assicurazione sanitaria, non ho pagato poi l'assicurazione di viaggio e state attenti a fare copie di tutto. Tutto è stato pagato senza problemi.
È doloroso che le persone non ricevano indietro il premio, ma c'è di peggio... Il premio mensile che paghiamo (+/-125 euro) è collettivo. Se in futuro verrà richiesta una polizza assicurativa di viaggio con copertura medica, questa sarà individuale. Le persone chiederanno immediatamente l’età e le attività che desiderano svolgere per creare un profilo di rischio. Se hai 65 anni o più, misura la circonferenza del torace. Potrebbero fare un ulteriore passo avanti, potrebbero persino chiederti di compilare un questionario medico per calcolare il premio o potresti addirittura ricevere un'esclusione. Il ministro Schippers pensa che vada tutto bene. Ciò rappresenta pienamente gli interessi degli assicuratori e purtroppo non dei consumatori. I Paesi Bassi stanno diventando sempre più belli...
E sì, un’altra azione da parte del gabinetto meno, meno, meno. La fine non è ancora in vista. Seguiranno molte altre misure perché sono necessari molti soldi per altre priorità, come ad esempio i nuovi olandesi che arrivano in gran numero e davvero non se ne vanno più. Dopotutto, conosciamo la legge generale del diritto amministrativo, con la quale puoi andare in qualsiasi direzione tranne quella buona. Gli avvocati ne fanno un uso attivo all'insegna dello stiramento e del rispetto dei principi. Nei Paesi Bassi si tratta solo di dare rifugio a tutte quelle persone pietose, di cui è già evidente che esiste un folto gruppo che proviene da una zona sicura ma continua a viaggiare verso l'Europa occidentale a causa, ad esempio, della situazione senza speranza in Turchia. La domanda di asilo (il principio di protezione) non è quindi un problema per questo gruppo. A quanto pare si aspettano di trovare il paradiso qui e incontrano un sacco di persone che hanno il cuore al posto giusto, ma dimenticano che i soldi delle nostre tasse sono necessari per finanziare tutto. Si tratta ovviamente di una scelta e anche il governo fa le sue scelte allo stesso modo. Anche la storia delle pensioni è una debacle.
Per me è un mistero che questo gabinetto sia ancora attivo, perché mi è diventato chiaro chi stanno servendo. Molti olandesi dormono ancora e la società è diventata un gregge di pecore che si susseguono. Ieri al telegiornale olandese sono apparse interviste agli olandesi sullo stato delle loro pensioni e molti non se ne preoccupavano o ne sapevano troppo poco. Com'è possibile, beh, quelle persone tornano a casa da un brusco risveglio e questo sarà un sacco di lavoro da fare in seguito. Speriamo che pensino che queste siano piante bellissime. Secondo me, uno dei pensieri di questo governo è il desiderio che gli olandesi vadano in vacanza soprattutto nei Paesi Bassi e quindi non all'estero o lontano. È positivo per l’economia olandese, soprattutto leggere le entrate fiscali del governo. Che senso ha spendere soldi in Thailandia?
Carissimi, la telenovela continua. Non vedo l’ora che arrivi una nuova misura creativa e innovativa da parte di questo governo. Congratulazioni.!!!!!!
Vivo in Tailandia da anni e sono stato cancellato dalla registrazione, ma sono ancora assicurato presso la cassa malattia indipendente, cosa che ritengo normale perché pago le tasse anche in Belgio
L'espansione dei paesi del trattato è stata il risultato di una sentenza del tribunale.
Marocchini e turchi con doppia nazionalità ricevono un pacchetto completo nel loro paese d'origine.
Nei Paesi Bassi la discriminazione è vietata: cosa trattiene allora le associazioni olandesi in Tailandia?
poi contro denunciarlo ufficialmente in tribunale.
Oppure queste associazioni sono state create solo per mangiare bitterballen e aringhe.
Questo non è corretto, fuori dall'Europa perdi la copertura, ma quando torni in Belgio sei di nuovo sotto la cassa malattia dal primo momento in cui arrivi a BE Bodum (basta passare).Come pensionato, ho controllato con la persona in a carico della mia compagnia di assicurazione sanitaria. è l'assicurazione sanitaria per gli olandesi...)
(è un peccato che qui non ci sia l'opzione di addebito, altrimenti potrei mostrarti l'email di risposta, c'è qualcosa a riguardo anche su Gov.be)
Quello che è vero è che sei assicurato solo per il ricovero ospedaliero per un massimo di 3 mesi all'anno, come turista, e quindi non puoi essere cancellato dalla BE e vivere effettivamente in quel paese..
Quando torni, sei completamente tornato alla normalità con il tuo status precedente..., questo come pensionato, sconosciuto ai non pensionati.
Speriamo che il “vento olandese” non soffi in Belgio perché anche ai nostri piacciono i risparmi
link che trovi su gov.be, nationality.>country> e più avanti nel menu a tendina dove è chiaramente indicato che anche in caso di rientro temporaneo stai bene in base al tuo BE. identità
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Questo è il link corretto al 110% con conferma, perché prima dovevi sapere dove cliccare
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Tutti parlano di “Sì, ma in Thailandia…”. Al di fuori dell’Europa, questo vale per tutti i paesi al di fuori dell’UE, non solo per la Tailandia. Ci sono paesi al di fuori dell’UE che in termini di costi sanitari sono notevolmente più cari rispetto ai Paesi Bassi, basti pensare agli Stati Uniti, per esempio. La Schippers e i suoi soci non si preoccupano del fatto che lì la Tailandia sia più economica.