Il valore della pensione diminuisce per altri 10 anni
Il fondo pensione dei dipendenti pubblici ABP e il fondo pensione Zorg en Welzijn affermano che non saranno in grado di indicizzare le loro pensioni per i prossimi dieci anni. Ciò significa che le pensioni non cresceranno in linea con l'inflazione, per cui la pensione per i pensionati varrà meno e che i lavoratori matureranno meno pensione.
Secondo le casse pensioni ciò è dovuto a regole più severe che probabilmente la Camera dei deputati approverà. Ciò richiede che i fondi creino buffer finanziari più elevati prima di poter essere indicizzati. A causa dei tassi di interesse storicamente bassi, la creazione di tali riserve è ora molto difficile.
La società di consulenza previdenziale Mercer prevede che la maggior parte dei fondi pensione sarà in grado di indicizzarsi nuovamente parzialmente entro 2 o 3 anni, ma che l'indicizzazione completa potrebbe richiedere fino a 10 anni.
Negli ultimi anni molte pensioni non sono state quasi indicizzate. Di conseguenza, la cassa dei dipendenti pubblici ha registrato arretrati pensionistici di oltre il 9% e la cassa pensioni sanitaria e previdenziale di oltre il 12%. Le casse pensioni prevedono che questi arretrati aumenteranno ulteriormente nei prossimi anni. Non si sa ancora esattamente quanto perderanno il valore delle pensioni nei prossimi anni e ciò dipende dall'inflazione e dallo sviluppo dell'economia.
Sicuramente, secondo le casse pensioni, sarà significativo. "Può essere indietro fino al 20%, quindi è parecchio", dice Peter Borgdorff, direttore della cassa pensioni Sanità e previdenza.
Fonte: NOS.nl
Il governo non dovrebbe interferire con l’indicizzazione dei fondi pensione;
possono farlo da soli. Un atteggiamento paternalistico di vasta portata; sappiamo
il che fa bene al cittadino! Sarebbe molto brutto se la Camera dei Rappresentanti fosse d’accordo.
Inge
I fondi pensione oggi sono già pieni, ma poi ci si rifiuta di dire che tra 15 o 20 anni tutto il baby boom del secondo dopoguerra sarà morto e che quindi dovrà essere versato molto meno.
Perché queste informazioni non vengono prese in considerazione in tutti i calcoli? Forse perché per lo Stato è più difficile attingere ai fondi pensionistici.
Chiacchiere in sala. Basta guardare le percentuali di copertura che sono diminuite notevolmente nell'ultimo mese. L'ingrasso dei fondi pensione è una buona cosa, ma ciò non dovrebbe essere nuovamente deciso dal governo tramite decreto.
Un grosso problema risiede nell’amministrazione. Nella mia professione intorno al 1974 è stata fondata una cassa pensioni. Prima ognuno doveva provvedere da sé a costituire qualcosa per dopo aver smesso di lavorare. Molti colleghi si sono opposti a questa proposta, ma alla fine è stata adottata ed è diventata subito obbligatoria, anche per chi si era già accordato. Ho assistito da vicino a un esempio toccante. Una coppia amichevole, entrambi colleghi, gestivano insieme il loro studio. Il primo anno il premio da pagare ammontava a 6000 NLG, che entrambi dovevano pagare. Ci sono state proteste: il loro argomento principale era: se moriamo entrambi, non abbiamo più bisogno della pensione o della pensione vedovile e se uno di noi muore, l'altro può continuare a lavorare. Ciò non è stato accettato. Alla fine l’unica cosa che si poteva ottenere era che uno pagasse l’intero premio, l’altro solo le spese amministrative. E questi costi si sono rivelati essere f. 3600: 60% del premio da pagare!
Adesso ricevo una pensione, almeno per gli anni in cui ho lavorato nei Paesi Bassi. Negli ultimi 5 anni non c'è stata alcuna indicizzazione, ma quest'anno la pensione è stata ridotta del 3%.
Per fortuna ho anche io delle riserve, perché negli ultimi 8 anni la mia pensione e il mio reddito AOW sono diminuiti del 35%.
Risparmiarsi e investire con attenzione è la soluzione.
L’intera operazione non è altro che una vergognosa misura di austerità da parte di questo governo. Attualmente ci sono 1.200 miliardi o 1,2 trilioni (1.200.000.000.000) di euro nei fondi pensione, ovvero circa 75.000 euro per abitante dei Paesi Bassi, dai neonati agli anziani! Oltre ai tagli brutali, da questa misura traggono profitto soprattutto banche, assicurazioni e società di investimento. Dato che esiste una significativa lobby da parte delle istituzioni finanziarie all’Aia e a Bruxelles, è molto probabile che ciò abbia in parte determinato la politica di questo gabinetto. Infine ci sono anche degli incarichi dirigenziali da assegnare! Quello che evidentemente i cittadini dell'Aia non si rendono conto o non vogliono rendersi conto è che a lungo termine si spareranno allo scaglione fiscale. Se l’invecchiamento dovesse davvero prendere piede, come questo governo ama far credere, le pensioni diminuirebbero di decine di punti percentuali e di conseguenza anche le entrate fiscali. Sarei sorpreso se l’Aia ne tenesse già conto nelle sue stime pluriennali. Quindi ci saranno ancora tagli per le generazioni future!
Diventa chiaro che la pensione e l'AOW sono supplementi a ciò che risparmi in banca, in un vecchio calzino o in casa tua. E se non riesci a salvarti, sarai una persona povera dopo i 65-67-72 anni. Non contare sul jackpot della lotteria statale perché è per me.
I fondi pensione hanno abbastanza soldi.
Se tutto il denaro del fondo pensione potesse essere distribuito tra gli attuali partecipanti (di fatto, i proprietari di tutto questo denaro), tutti potrebbero vivere in una villa con un maggiordomo.
Il problema è che il governo (e probabilmente anche la direzione della cassa pensione) vuole mantenere per sempre il patrimonio della cassa pensione.
Un tempo questo capitale veniva versato come premio, ma non verrà mai versato come rendita.
L’importanza del denaro in questi fondi pensione per il governo è che tali fondi finanziano il governo acquistando titoli di stato.