Sei preoccupato per gli sconti sulla tua pensione?

È da un po' che non mi preoccupo della mia pensione.
Presumo che quando raggiungerò l'età pensionabile olandese non ci sarà più alcuna pensione, altrimenti dovrai invecchiare così tanto che quasi nessuno raggiungerà più quell'età.
Per questo motivo ho elaborato io stesso un piano di risparmio in cui contribuisco meno che per la pensione e per la pensione statale, ma mi rimane di più. Smetterò di lavorare all'età di 55 anni, e poi avrò abbastanza per vivere bene fino alla morte.
Se in qualsiasi momento verrà aggiunto qualcosa da parte del governo olandese e dei fondi pensione, sarà solo un vantaggio.
Ora ho 44 anni e risparmio da 20 anni nel mio piano di risparmio previdenziale. Ho investito lì il 3.5% del mio reddito e ora ho risparmiato più di 5 volte di più di quanto dice mijnpensioen.nl, ovvero 24 anni di risparmio con i fondi pensione olandesi.
Per coloro che non ce l'hanno, diventerà sempre più brutto. Dovrebbero certamente preoccuparsi della loro pensione.
Grazie al governo olandese, che preferisce buttare via i soldi con hobby di sinistra come l'UE e cercatori di fortuna.

Sì per chi ne ha avuto abbastanza e, come sempre, crede che non ci si debba lamentare. Non sarà un problema.
Ma dimenticano che la colpa non è delle persone che sono partite per la Thailandia, per esempio: si fanno tagli ovunque e la situazione sta peggiorando molto, perché anche tutti quei “rifugiati” hanno bisogno di soldi. Quindi possiamo permettercelo di nuovo.

Sì, sono molto preoccupato per le mie future prestazioni pensionistiche e vi spiego come vengono calcolati i coefficienti di copertura con un semplice esempio: immaginate la cassa pensione come un negozio. Le attività (edifici, scorte, furgoni, ecc.) sono sul lato debitore del bilancio, mentre le passività (creditori, prestiti) sono sul lato creditore. Nella cassa pensione il patrimonio sono gli immobili, il portafoglio titoli e il conto bancario, mentre la parte credito stabilisce quanto deve essere versato ai (futuri) pensionati.

Per vedere se il negozio può continuare ad esistere, guardiamo quanto convertiamo per periodo e quanto dobbiamo pagare per acquisti e costi. Lo usiamo per calcolare il Break Even Turnover e se è superiore al 100% allora siamo nel posto giusto. Per calcolare il grado di copertura nominale (= senza indicizzazione), la cassa pensione calcola il valore attuale degli impegni. Supponiamo che il fondo pensione abbia un partecipante che riceve 1000 euro ogni anno e, in base alla tabella di mortalità, ha una media di cinque anni di vita e applica un tasso di interesse attuariale, ad esempio, del 2% prescritto dalla banca olandese. Quindi l'obbligo è 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = € 4.803. La cassa pensione suddivide ora questo importo in base al valore di mercato del suo patrimonio. Non ha importanza se la cassa pensione guadagna il 5% o il 10% sul suo patrimonio. Nel mio esempio del negozio abbiamo considerato il reddito futuro, ma nel calcolo dei coefficienti di copertura questo aspetto viene completamente omesso, nonostante nel corso degli anni le casse pensioni abbiano realizzato rendimenti superiori al XNUMX%. In generale: quanto più basso è il tasso d’interesse attuariale prescritto dal governo, tanto più alti saranno gli obblighi e tanto più basso il grado di copertura.

Oltre a questo metodo di calcolo assurdo e non economico, il segretario di Stato Klijnsma ha introdotto anche un buffer del 130% per garantire la solvibilità delle casse pensioni. Questa riserva di capitale morto non è mai esistita e ora può essere accumulata bene ora che sono in pensione. Oh, allora ci sarà un cuscinetto anche per i fondi pensione in altri paesi ed è positivo che anche i Paesi Bassi lo abbiano. Lo avrete già capito: da nessuna parte all'estero esiste un simile requisito di buffer e di solito esistono fondi di garanzia nazionali.

Se sono realista e considero l'attuale grado di copertura delle casse pensioni pari a circa il 100%, in futuro vedo solo una diminuzione delle rendite.

Rembrandt van Duijvenbode

Non ancora pensionato, ma già ogni anno riceve regolarmente una lettera dalla cassa pensioni in cui si comunica che si stanno effettuando dei tagli: in totale circa il 10%. E questo prima ancora di aver ricevuto un centesimo di euro.
Apparentemente i fondi pensione devono speculare con i nostri soldi per ottenere rendimenti sufficienti; È facile giocare con i soldi degli altri. A ciò si aggiungono ovviamente i generosi stipendi ai vertici e gli splendidi uffici; potrebbe costare qualcosa. Ho guardato alcuni episodi in TV di come i fondi pensione olandesi entrano in affari con grandi società di investimento "affidabili" (leggi: super losche) negli Stati Uniti; Secondo me dovrebbe essere vietato dallo Stato. Tremo.
Ho lasciato un altro fondo pensione durante il viaggio a causa della commissione per l'intermediario e degli alti costi nascosti; quindi è stata depositata solo la parte a carico dei datori di lavoro.
Come Michel, ho quindi iniziato anni fa a creare il mio fondo di risparmio: sfruttando al massimo lo spazio annuale deducibile esentasse ogni anno (ancora di più se c'è un deficit pensionistico dimostrabile), e depositandolo come versamento aggiuntivo in un conto già corrente polizza a premio unico. Dove mi occupo dello scenario di investimento da seguire: azioni, obbligazioni, immobiliari, liquidità. Questo viene spesso fatto utilizzando fondi misti standard. Poiché investivo ogni anno, distribuivo automaticamente il rischio di prezzo. Man mano che mi avvicino all’orizzonte pensionistico, investo sempre più in modo difensivo.
Ho 2 polizze: una polizza con tasso di interesse garantito per molti anni (che all'epoca era comunque piacevole).
L'altra polizza su base mista. Il bello è che la polizza fruttifera "noiosa" alla fine ha ottenuto un rendimento più elevato rispetto a quella dei fondi misti con un rischio più elevato.
La mia idea: chiudere i fondi pensione costosi e poco affidabili, soprattutto perché a volte anche il (r)governo mette mano alle casse (ABP); e dare alle persone la possibilità di risparmiare (obbligatoriamente) per la vecchiaia invece che con un fondo pensione.
Tuttavia, ciò sarà praticamente difficile nel sistema attuale, in cui i giovani risparmiano per gli anziani.

Non so se qualcuno ha visto il rapporto Zwatre Zwanen. I gestori delle grandi casse pensioni vengono accolti favorevolmente dai grandi accaparratori di Wall Street. Che hanno piani molto redditizi con i nostri soldi della pensione. Secondo gli operatori di Borsa ciò significa che gran parte del nostro denaro va alle grandi banche internazionali. E quei banchieri esperti sanno cosa fare con i nostri miliardi. Penseranno a qualcosa che farà sparire i soldi. Quegli amministratori non hanno idea di dove stanno cadendo

Penso che il sistema pensionistico nei Paesi Bassi assomigli ad uno schema Ponzi. Il tuo deposito serve per pagare altre persone e quando arriva il tuo turno devi solo sperare che ci sia ancora qualcosa per te. Anzi sperare perché non c'è alcuna garanzia perché qualunque cosa promettano oggi possono semplicemente cambiare le regole in seguito ed ecco fatto...