Imposizione della base di rimessa da parte dell'amministrazione fiscale e doganale fuori strada!
Nell'e-mail che mi è stata inviata il 27 giugno 2017, le autorità fiscali mi hanno informato che l'imposizione di una "base di rimessa" di cui all'articolo 27 del trattato tra i Paesi Bassi e la Thailandia è "legalmente scorretta" e che l'imposta le autorità non applicano più questo criterio.
Sono informato che "può essere rimosso su richiesta scritta". La "base di rimessa" fa parte delle mie quattro domande al fisco.
Ho letto qui che a un certo numero di persone che leggono e scrivono qui con un reddito proveniente dai Paesi Bassi è stato imposto questo sistema. Possono scrivere una lettera a "Heerlen" e richiedere una revisione. Solo quando la decisione è stata rivista in questo senso, l'ente pensionistico può tenerne conto e la pensione può essere versata su un conto bancario al di fuori della Thailandia, se lo si desidera.
Sebbene mi sia proibito "pubblicare" l'e-mail indirizzata a me in un blog, considero questa parte dell'e-mail di tale importanza per le persone che vivono in Thailandia con reddito olandese che sto abbreviando parte del messaggio qui .
L'altro contenuto della mail contenente l'elemento più importante, se inviare o meno un documento del fisco tailandese, è allo studio. Terrò quell'e-mail con me fino a quando non sarò in grado di consultarmi con i colleghi e un avvocato.
Il fisco può quindi vietare la pubblicazione di e-mail, a parte, ad esempio, il nome del mittente?
Posso immaginare qualcosa del genere con gli accordi, che accetti che rimarrà "tra di noi".
Ma non con informazioni generali.
Ruud, andrò dopo con un avvocato. Le mie domande riguardavano la "politica" e questo dovrebbe essere pubblico.
Se riguarda un determinato contribuente, un accordo, una sentenza, il segreto è normale.
Ma il "testo" può essere soggetto a copyright. Questo è il motivo per cui sono cauto e scelgo principalmente le mie parole in questo articolo. Sicuramente non rivelerò il mio nome e la mia email se espressamente richiesto.
Il caso è con un collega consigliere e un avvocato. Quindi per favore aspetta gli altri argomenti.
Questa è una buona notizia perché significa che puoi semplicemente depositare i tuoi flussi di denaro/reddito su un conto bancario nei Paesi Bassi e puoi quindi decidere tu stesso quando trasferirli in Thailandia, ad esempio se il tasso di cambio baht è favorevole.
Caro Erik,
Grazie per le tue informazioni. Consiglio di più.
No, non possono. Naturalmente sono sempre autorizzati a porre domande, ma non possono imporlo nel senso di un divieto a meno che non vi siano informazioni personali che possono causare danni se rese pubbliche. Quindi puoi condividere il contenuto di quella lettera, ma senza menzionare il nome, il numero di telefono o altri dati personali del funzionario coinvolto. Se condividi o meno le tue informazioni personali dipende interamente da te e certamente non a discrezione di un funzionario fiscale.
Grazie Erik e con questo hai fatto il passo successivo verso il fatto che rimane solo il requisito del principio residenziale dell'accordo!
Aad, questo è troppo merito perché non ho fatto altro che chiedere al Servizio.
Ma ciò che rimane è la domanda se il Servizio ha - o avrebbe - avvicinato le persone coinvolte in Tailandia con un "cambio di opinione" e "scuse per questo" e "risolveremo questo per voi". Ho chiesto informazioni ad alcune persone e non hanno sentito nulla dal Servizio.
Eric, grazie.
Mi hai già aiutato una volta e grazie alla tua conoscenza e perseveranza, più olandesi ora saranno contenti di questo primo risultato.
Ho ricevuto l'approvazione dopo aver contestato la fornitura di documenti giustificativi da parte delle autorità fiscali tailandesi.
Soprattutto, fare riferimento alla legge thailandese. Chiunque si trovi in Thailandia per più di 180 giorni è un "soggetto passivo" ai sensi della legge thailandese.
(Recentemente l'articolo di legge in questione è apparso qui su questo blog).
“Soggetto a imposta”. Questo è tutto ciò che il trattato richiede.
E con ciò, l'amministrazione fiscale e doganale ha giustamente virato. E ho ricevuto l'esenzione come dovrebbe essere.
Joop, questa corrispondenza era prima o dopo l'1-1-2017?
Erik, ho spiegato che il trattato riguarda "in quale paese del trattato sei soggetto a tassazione" e che secondo il trattato sei quindi "residente di quello stato" in quel paese.
Ho allegato copie della legge thailandese e il mio passaporto e ho detto loro che possono vedere dai "timbri di ingresso e uscita" che sono in Thailandia per più di 180 giorni per anno solare.
E poi sono "soggetto a tassazione" in Thailandia secondo la legge thailandese.
Questo è tutto ciò che il trattato richiede.
Come accennato, è seguita l'approvazione.
Erik,
Buon messaggio. Sai anche perché è “legalmente scorretto”? Anche l'Amministrazione delle Entrate e delle Dogane ha dato una motivazione ed è una posizione provvisoria su cui stanno lavorando per recuperare la base di rimesse che vogliono?
Rembrandt,
La Corte Suprema ha stabilito in una sentenza (a memoria: nel 1977) che la “base delle rimesse” non può essere imposta se una componente del reddito nel trattato viene assegnata ESCLUSIVAMENTE per la tassazione al paese di residenza. Il paese pagatore dovrà poi ritirarsi. Oppure bisognerebbe sistemarlo nel trattato, come ha fatto la Norvegia, e forse altri paesi.
Il metodo che la Norvegia ha concordato con la Thailandia può essere trovato nel fascicolo fiscale in questo blog, domande da 6 a 9. La Norvegia deve fornire una riduzione o un rimborso delle tasse solo se dimostri con una lettera del servizio tailandese quale parte del servizio norvegese pensione che hai dichiarato in Thailandia.
Questa disposizione non è inclusa nel trattato tra NL e TH. I Paesi Bassi si consultavano con i TH sull'antico trattato esistente dal 1975, quando avvenne il colpo di stato, e ora la questione è arrivata a un punto morto.
Caro Erik,
Grazie per il tuo messaggio molto utile. È un peccato che il fisco cerchi di imporvi il segreto, mentre in tal caso non è autorizzato a farlo. Le autorità fiscali spesso cercano di applicare questo "scherzo" e sarebbe bene se ricevessero una pacca sul polso per questo.
Ora per abbattere il muro completamente fuori luogo di richiedere che tu possa dimostrare di pagare le tasse in Thailandia e poi siamo di nuovo nella vecchia situazione in cui vogliamo essere.
Cordiali saluti, Joost (esperto fiscale)
PS: Non conterei sul fatto che le autorità fiscali si avvicinino da sole alle persone coinvolte con la loro intuizione "migliorata" e nemmeno quelle persone dovrebbero aspettarsi delle scuse.
Caro Erik,
Anche da questo posto: grazie per i tuoi sforzi. Finora non si è saputo nulla da Heerlen al riguardo. Ed è per questo che intendo certamente prendere l'iniziativa per modificare la mia decisione io stesso. “Purtroppo” i costi aggiuntivi di questo pallone fiscale si rivelano inferiori a quanto inizialmente previsto, perché altrimenti avrei anche presentato richiesta di risarcimento danni.
Ebbene, mi sembra di ricordare che in un precedente contributo hai espresso un'aspettativa futura sul rapporto fiscale NL-TH. Se lo interpreto correttamente (correggimi se sbaglio), allora la tua aspettativa era che questa rimessa riguardasse solo un'azione di retroguardia e che in futuro andremo a un modello norvegese.
Ora leggo dalle vostre risposte sopra che i negoziati su un nuovo trattato sono fermi dal 2014 a causa del colpo di stato. Cosa significa questo per il completamento del nuovo trattato? Supponiamo di avere un governo eletto in TH il prossimo anno, quando potremmo avere a che fare con un nuovo trattato fiscale?
Richard J, anch'io non so cosa riserva il futuro ed è anche possibile un nuovo trattato in cui TUTTE le pensioni siano assegnate al paese che paga le tasse. Sembra anche più facile da controllare per le autorità fiscali.
Non so quando i paesi si siederanno 'al tavolo' e quanto tempo ci vorrà, ma come sai, i mulini burocratici non girano così velocemente.
Allora perché non paghiamo tutti presto le tasse in Thailandia? In modo che la Thailandia abbia un motivo per attenersi al principio del paese di residenza accettato a livello internazionale?