Economia in Thailandia
Nelle discussioni sull’opportunità o meno di accogliere gli stranieri Tailandia, vedi ad esempio il messaggio 'Blinkers', il contributo degli stranieri in generale al Prodotto Nazionale Lordo è spesso denigrato.
La Tailandia ha una delle economie in più rapida crescita nel sud-est asiatico ed è fortemente dipendente dalle esportazioni, che rappresentano circa il 70% del PIL. Il turismo ne fa parte, ma contribuisce solo per circa il 6%. Quindi, secondo un malinteso persistente, il turismo non è così importante e la Thailandia sopravviverebbe senza turismo. Tuttavia, il turismo non è solo ciò per cui gli stranieri spendono soldi in Thailandia, ma ne fa parte anche l'indotto in agenzie di viaggio, piccole imprese, banche, ecc. E poi vedi che quel 7% sale improvvisamente a quasi il 40%. Storia molto diversa, direi.
Tuttavia, importante per lo sviluppo economico di un Paese non è solo la crescita del PNL, ma anche la crescita dell’occupazione. In altre parole, quanti thailandesi hanno un lavoro con uno stipendio ragionevole grazie a quel PIL favorevole.
L’industria, in particolare quella automobilistica e quella elettronica, contribuisce per oltre il 40% al PIL, ma solo per il 14% all’occupazione. Il principale "datore di lavoro" è il settore agricolo, come l'agricoltura, la silvicoltura e la pesca, che rappresenta quasi il 50% dell'occupazione, sebbene la sua quota nel PNL sia solo del 9%. Il turismo e i servizi associati stanno andando abbastanza bene, con una quota del 37% sull’occupazione e quasi il 40% sul PIL, credo.
Ho semplicemente raccolto queste informazioni dai numerosi siti web sull'argomento. I numeri possono differire leggermente qua e là, ma è certo che dal punto di vista economico siamo sicuramente i benvenuti e non possiamo nemmeno mancare per il sano sviluppo della Thailandia.
Senza i turisti sarebbe povera per molte persone, soprattutto per chi vende per strada. Quindi il Turismo è e rimane un’importante fonte di reddito e…. LO SUPPORTO AL 100%
GIOVANNI
Senza i turisti la Thailandia sarebbe anche molto meno piacevole. Penso che molti espatriati e pensionati stiano quindi facendo le valigie. Ancora più danni economici...
senza il turismo la Tailandia sarebbe morta.
Molte famiglie in Thailandia, soprattutto quelle meno istruite, sopravvivono grazie al falang
Oh bene...vivo in un sub-villaggio di Mae Rim, niente stranieri che adornano le strade.
thai
quanto è grande la tailandia? quanto può essere piccola la Thailandia?
cari blogger; ce ne sono sempre di più tailandesi del tuo farang più conosciuto.
quale economia? quei pochi turisti che si perdono qui?
La Francia è ancora una destinazione turistica nei Paesi Bassi
La Tailandia è ben lontana da tutto ciò...
non importa, continua a parlare della Thailandia.
tutti quei piccoli pensieri e commenti lo rendono un buon blog
il mio rispetto per Ferdinant che recentemente si è presentato con il suo background...
Apprezzerei questo... se i blogger abituali mettessero anche qualcosa di personale sul loro rapporto con questo blog su Internet...
Non ho molto rispetto per blogger come luckyluck, dutch, thailandganger e così via.
chi è portafortuna ecc?
perché non un nome umano, il proprio nome e poi anche dicibile….
Ad esempio, ho difficoltà a rispondere a chang noi, un nome senza senso.
Perché dovrei rispondere a qualcuno del genere?
forse Khun Peter ha qualcosa da dire al riguardo….
Ancora
Penso che questo blog avrebbe più valore se tutti rispondessero con un nome proprio,
Spesso non mi sento preso sul serio quando qualcuno risponde con un nome palesemente senza senso, di cosa stai parlando?
tutte sciocchezze…. Ecco perché sono rimasto piacevolmente sorpreso dall'introduzione di Ferdinant con il suo background indonesiano.
Kjik, blog corretto... informazioni sul nome e risposta.
Spesso mi manca questo qui
rincorrersi un po', fare punti...
Vorrei ottenere un aggiornamento da Thailandblog
nessuna caccia ai fatti, solo informazione e se questo blog non è sufficiente sulla situazione in Tailandia, passa a thaivisa.com
@ Sì, Guido, non puoi obbligare nessuno a dare una risposta esauriente e buona nel merito. Il livello non è molto alto in molti forum della Thailandia di lingua olandese. Siamo già un’eccezione positiva. Ci sono diverse persone, non le nominerò perché temo di dimenticarne qualcuno, che danno buone reazioni. Ma ci vuole tempo e questo è il problema più grande.
Thaivisa è un forum di lingua inglese, un gruppo target molto più ampio. Questo è confrontare mele e arance. Ma puoi anche rispondere in modo anonimo lì e conosci le persone dietro le risposte/i nomi?
@ Guido ci sono 14 milioni di turisti in Thailandia, di cui 200.000 olandesi. Quindi gli olandesi non sono importanti numericamente. Gli altri 13,8 milioni, ovviamente.
Non è questione del nome, ma del messaggio. Alcuni forniscono informazioni personali, altri no. Tutti sono liberi in questo. Un soprannome è abbastanza normale su Internet. Ognuno è libero di farlo, purché sia coerente e non continui a cambiare nome (trolling).
Che differenza fa se qualcuno usa il suo vero nome o soprannome? Questo è importante solo se vi conoscete personalmente. Guido mi dice una cosa perché ti conosco, ma altrimenti non mi avrebbe significato niente. Avresti potuto chiamarti anche Piet o Klaas.
Ci sono molte ragioni per cui qualcuno vuole rimanere anonimo, sia a livello professionale che privato. Lascio ognuno libero di farlo.
Penso che ti piacerebbe sapere chi c'è dietro una reazione, quanti anni ha, qual è il legame con la Thailandia, perché così puoi meglio metterlo in una certa prospettiva. Proprio come nella vita normale, ma questo è il mondo digitale. Se qualcuno vuole uscire dall’anonimato, Facebook è un mezzo eccellente. Lì puoi trovare foto e descrizione.
Guyido, grazie per il complimento, ma sono anche d'accordo con la risposta di Khun Peter. Ci sono ottime ragioni per usare uno pseudonimo e farlo senza violare la veridicità di un articolo o di una risposta scritta, perché ciò dipende dall'integrità di chi scrive.
A mio avviso questa risposta è piuttosto miope.
Forse la Francia è la destinazione turistica numero 1 per i Paesi Bassi. Ma quanti cinesi e giapponesi vengono lì?
La questione non è quanti olandesi vanno in Thailandia, ma quanti turisti da tutto il mondo visitano la Thailandia.
Quindi sono d'accordo con Khun Peter
Questi sono importi ufficiali se si volessero conoscere gli importi che gli stranieri lasciano qui alle loro mogli e familiari, non a loro nome ma con denaro straniero.
uno compra case in affitto, un altro compra terreni e poi altri comprano piantagioni di gomma, non si può quantificare se non un milione o addirittura dieci milioni. E gran parte del turismo passa attraverso le sbarre, quanto è ufficiale? Ogni straniero che conosco ha anche una casa propria, anche se non a suo nome, ma ha pagato per tutto questo. Se tutto questo scompare, molte persone soffriranno la fame.
Sono completamente d'accordo con la tua conclusione.
Tutti quei soldi che intendi sono sicuramente inclusi, lo sai! Dopotutto, tutto si paga in Baht, che hai "comprato" da una banca tailandese.
Sono d'accordo con Guido, sono anni che mi stupiscono i soprannomi che molto probabilmente si sono dati.
Sono già stato un Sokepok e qualcuno che si chiama Kwai su una pagina personale con informazioni molto utili??? stavano curiosando.
Poi non parlo nemmeno di persone che si fanno chiamare Thai Arie, Pattaya Kees, ecc. ecc.
Di solito ho una buona idea se la persona che scrive o risponde vive in Thailandia o se si tratta di qualcuno che è stato lì in vacanza una volta e si considera un esperto di Thailandia con una specializzazione a Pattaya.
Penso che Thailandblog sia uno dei pezzi migliori e ben scritti, e le lamentele reciproche non sono poi così male.
Caro Hans, o dovrei dire signor Geijnse? 😉 Puoi rivolgerti alle persone solo per mancanza di educazione nelle risposte e non per creare un soprannome o utilizzare solo il nome. Non vedo il motivo di usare sempre nomi e cognomi, non è solo una questione di avere un'identità online (permanente)? Quando parlo con qualcuno al pub, di solito conosce solo il mio nome e le discussioni sono spesso altrettanto accese, non sempre si tratta di anonimato o di nascondersi. L'editore non è semplicemente "Khun Peter"? È abbastanza, no? Almeno per me.
Se esiste un qualche tipo di anonimato, o di nascondimento come lo chiami tu, allora potrebbe essere semplicemente per buone ragioni. Il mondo degli espatriati in Asia è molto piccolo, e soprattutto se qualcuno è molto conosciuto per una certa posizione, posso immaginare che quella persona vorrebbe poter dare un'opinione personale senza coinvolgere la sua organizzazione. Non funziona se menzioni il tuo nome e cognome. E se questa opinione non supera i limiti della decenza, allora non c'è niente di sbagliato in questo, giusto?
Spero che la mia risposta possa alleviare alcuni dei tuoi sentimenti negativi sull'etichetta di Internet.
@ Robert e Ferdinando, sono d'accordo con te.
Divertente, si parla spesso di occhiali tailandesi e olandesi e della prospettiva da cui si guarda qualcosa.
Difendere qualcosa, apertura, trasparenza sono parole bellissime. E ovviamente sono a favore. Ma poiché in questo caso, proprio come per l'opinione sulla Thailandia, anche noi dobbiamo sfumare, non possiamo generalizzare e guardare al singolo, la mia opinione al riguardo.
Un motivo importante per scegliere l’anonimato è:
– affari, se hai un incarico o una posizione pubblica, potrebbe essere più saggio scrivere sotto uno pseudonimo. Soprattutto su un argomento controverso come la Thailandia, che evoca rapidamente associazioni e pregiudizi negativi. È facile per i pensionati affermare che ricevono una pensione e non hanno altri interessi (commerciali). Questo fa una bella differenza.
– In privato, in Thailandia esiste la censura. Lo stesso Guido dice: fai attenzione a quello che dici sulla stampa, altrimenti potresti dimenticarti della proroga del visto... Le critiche al governo o le dichiarazioni politiche potrebbero significare che io, in quanto responsabile ultimo del blog Thailandia, non potrò più entrare nel Paese. Blog sulla fine della Thailandia
Inoltre, non avete idea con che razza di idioti mi trovo a confrontarmi. Una volta ho scritto qualcosa in modo critico su Pattaya. Il giorno dopo avevo già minacce di morte nella mia casella di posta.
Il blog sulla Thailandia è un hobby che mi richiede molto tempo. All'inizio anche i soldi, ora ci sono alcuni inserzionisti, ma questi non coprono nemmeno i costi. Se dovessi essere disturbato privatamente o professionalmente perché certe figure mi molestassero, tramite email o contaminassero altri miei blog, ancora oggi Thailandiablog diventerebbe nero.
Spero che ne terrete conto.
Credo che sto vivendo un Blue Monday qui.
Mi è capitato di imbattermi in questo sito tramite un link e ho pensato: “OK, forse posso rispondere a quelle cose in cui penso di sapere qualcosa e di poter anche contribuire con qualcosa.
A proposito, non saprei dove lasciare i miei dati personali senza che vengano presto dimenticati.
Non conosco nemmeno Guyido e non saprei dove cercare per scoprirlo.
A proposito, penso che il suo commento sia noioso e non appartenga affatto a questo sito/argomento.
Quali informazioni posso fornirle, Sir Guyido?
@ Olandese. Si tratta di nascondersi dietro un soprannome. Ma cosa vuol dire nascondersi se non vi conoscete? Supponiamo che il tuo nome sia Piet Pietersen e ora risponderai con quel nome. Non fa alcuna differenza, vero? Dopotutto non conosco l'olandese e non conosco nemmeno Piet Pietersen. Per me è principalmente una questione di qualità della risposta e non del nome sopra di essa. Lo stesso vale per gli autori.
Naturalmente sono anche curioso di conoscere la "persona" dietro la storia. Forse dovrei organizzare un blog meeting sulla Thailandia a Bangkok e invitare tutti?
Ottima idea, lo consiglio vivamente. Potrebbe essere qualcosa da organizzare anche nei Paesi Bassi. Penso che ci siano più membri che vivono qui che in Tailandia. Conosco un centro congressi vicino a Dieren dove devi pagare solo le bevande. Come sapete, può essere fornito anche cibo tailandese.
Forse stiamo andando completamente fuori tema (Gringo: economia in Tailandia), ma dato che questo argomento ha generato molte discussioni, potrebbe essere qualcosa su cui i redattori potrebbero fare qualcosa. Ci sono mele marce ovunque, ma è meraviglioso quando persone con gli stessi interessi si incontrano e si può fare qualcosa l'uno per l'altro. E ovviamente quegli incontri ci sono già, ma non tutti sono membri di Thailandblog e penso che questo dia una certa connessione.
ok olandese... cos'è un lunedì blu?
Non sono più olandese al 100%, quindi non lo capisco.
Non ho mai vissuto lunedì colorati.
Ins Blue Hinein?
idea geniale
ok semplice, uso anche uno pseudonimo, l'ho imparato scrivendo alcuni articoli per/nel Noord Hollands Dagblad
Prima di scrivere che ero stato avvertito da un funzionario governativo che mi aveva accompagnato nei campi profughi birmani, / andarci da soli in realtà non è possibile / comunque, mi è stato chiarito che avrei fatto meglio a non scrivere una storia negativa sulla situazione lì perché potrebbero esserci dei problemi in Tailandia nel mio [MY] futuro.\
vedi anche il commento di Peter….
Mi piaceva credere che, dal momento che i profughi birmani venivano tenuti sotto controllo con armi automatiche, fossi chiaramente arrivato per vie traverse in un luogo dove gli stranieri sono in realtà molto, molto indesiderati...
Non entrerò nei dettagli, normalmente uso il mio nome in questo blog come Guyido
Qui in Tailandia è meglio inteso come il mio nome di battesimo Guido
insomma, per uscire dall'ombra, cercate su internet;
www. guidogoedheer.eu o cercalo stupidamente su Google….
e poi ci sarà totale chiarezza, spero
Mantengo segreto il mio pseudonimo politico perché pubblico regolarmente sulla politica tailandese nei confronti dei rifugiati birmani
è abbastanza, signor Dutch?
puoi sempre contattarmi personalmente tramite il mio sito/e-mail...preferibilmente non tramite blog.
saluti di Guyido
Quindi fai qualche ricerca su Google
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Un Blue Monday = recentemente Per maggiori informazioni: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
La domanda ora ha avuto risposta!
Dato che ho risposto solo di recente a questo blog, sono stato anche sorpreso di essere usato come esempio “negativo” (la frase in questione ora è stata rimossa e tutta questa storia è diventata in qualche modo incomprensibile ai più).
Questo “signor” Dutch pensava che non avesse senso.
Un altro problema è che non si tratta più dell'argomento di Gringo, cioè dell'economia tailandese.
Dagli anni ’90, la crescita economica si è spostata verso l’Asia e ciò non sorprende. Dopotutto, l’Asia è il continente più grande del mondo e nel 2006 contava circa 3,97 miliardi di abitanti, ovvero il 61% della popolazione mondiale totale (6,5 miliardi). Il mercato occidentale è praticamente saturo, il che significa che non c’è quasi più crescita. Un certo numero di paesi europei, tra cui Grecia e Irlanda, sono già stati salvati dalla bancarotta dall’Unione Europea e sembra che paesi come Portogallo e Spagna non sopravvivranno senza miliardi di aiuti. Paesi del terzo mondo? Se non stiamo attenti, presto apparterremo anche noi a un paese del terzo mondo.
Naturalmente l’Asia dipende dall’Occidente, ma al contrario tale dipendenza è molto maggiore. Ad esempio, non meno del 75% dei nostri terreni agricoli si trova in altre parti del mondo, a scapito delle foreste pluviali. Grazie alla crescita economica e ai bassi costi (salari), quasi tutte le multinazionali si sono stabilite anche in Asia. Se non ci fossero più farang a venire o a investire in Asia, ciò significherebbe sicuramente la fine del nostro stato sociale e ci ritroveremmo presto in una situazione economica come quella degli anni ’XNUMX. Mi chiedo anche per quanto tempo potrà essere mantenuto il nostro (eccessivo) stato sociale, cosa che mi dà fastidio da anni. Se non vogliamo sperimentare un ulteriore declino economico, siamo obbligati a investire in Asia.
Il nostro passato coloniale e lo status superiore in cui ci troviamo da anni ci hanno portato a sentirci superiori agli asiatici e a guardare alle economie emergenti asiatiche con un certo disprezzo o, per dirla in modo più educato, con sentimenti contrastanti. Dopotutto, le economie emergenti potrebbero annullare il nostro dominio economico (quello dell’Occidente) e non possiamo accettarlo da paesi e popoli che fino a poco tempo fa abbiamo descritto come repubbliche del lavoro e scimmie.
Gringo, parlando di dispregiativo... ovviamente diamo un contributo considerevole (dal nostro paese) all'economia asiatica, ma non dovremmo sopravvalutare quel contributo pensando che poi potremo permetterci privilegi, diritti o comportamenti scortesi diversi. A differenza di noi, a un certo punto un asiatico si stufa e tutti gli stranieri o i gruppi vengono semplicemente banditi, indipendentemente dall'importo del contributo versato.
Ferdinando: Anch'io ho una formazione economica e capisco quello che vuoi dire. Tuttavia, ci sono alcune svolte nel suo ragionamento, che non si basano tanto sui fatti quanto su pensieri (politici). Questo è permesso, è un tuo diritto assoluto e non ho intenzione di discuterlo.
Il motivo per cui ti rispondo è che poi parli di “Ci sentiamo superiori a un asiatico, disprezzo, privilegi devianti, diritti, comportamenti maleducati”. Quel “noi” può riferirsi a grandi gruppi di Farang, ma per favore lasciatemi fuori da questo. Non mi sento affatto indirizzato.
Concludo semplicemente che alla Thailandia non può assolutamente mancare il turismo e le ricadute ad esso connesse, i numeri lo dimostrano. Né più né meno. L'ultima frase del tuo ragionamento è quindi del tutto fuori luogo, perché è un'utopia.
Ferdinant e Gringo hanno ragione entrambi, ma tu parli di cose completamente diverse; Ferdinando parla dell'Asia e Gringo della Thailandia. La crescita è in Asia, ed è molto evidente da 20 anni. All’interno dell’Asia, tuttavia, ci sono molte differenze importanti tra le nazioni; ci sono paesi progressisti in cui le persone governano con visione, e ci sono paesi in cui, eufemisticamente parlando, questo è meno vero.
Caro Gringo, mi capita anche di avere una formazione (accademica) economica, ma anche fiscale e giuridica. Ci sono alcuni colpi di scena nelle affermazioni del tuo ragionamento, che non sono tanto basate sui fatti quanto su (pensieri politici), sono uno di quegli assassini con cui non posso affrontare. Dove sono questi colpi di scena? Le cifre e le affermazioni che ho citato si basano sui fatti e possono ovviamente essere verificate.
Il “noi” scritto non è personale, ma inteso in senso generale, per così dire, a chi si adatta la scarpa. Gringo, per ravvivare la discussione sull'articolo "Economia in Tailandia" che hai scritto, l'ho affrontato da un punto di vista diverso e sì, chiamalo politico e sembra che ci sia riuscito abbastanza bene. Dopotutto, non tutti sono numericamente alfabetizzati e interessati a loro. Le cifre sono spesso molto meno interessanti della storia che c’è dietro.
È chiaro a tutti che la Thailandia non può fare a meno del turismo e delle relative ricadute dal punto di vista economico. Tuttavia, è tutt’altro che un’utopia che un asiatico (incluso un tailandese) ad un certo punto, e permettetemi di usare alcune espressioni sfumate, ignori in parte questo fatto. In Asia l’emozione spesso vince sulla razionalità. Gli esempi in questo senso sono innumerevoli, basti pensare agli attentati di Bali, che costano una fortuna in termini di entrate turistiche. Un ministro che poi invita apertamente la popolazione alla violenza contro i Belanda (olandesi). Anche la Thailandia (dal sud fino a Bangkok) non ne è esente.
E ovviamente non sono così arretrati da bandire tutti gli stranieri, ma solo alcuni gruppi o nazioni, sapendo che altri si metteranno in fila per loro.
Ferdinant: grazie per la risposta, scrivi: “È chiaro a tutti che la Thailandia non può fare a meno economicamente del turismo e delle ricadute ad esso collegate”
Questo era esattamente il nocciolo della mia storia, su questo siamo d'accordo come fratelli professionisti e di blog, per quanto apparentemente non sia chiaro secondo alcune risposte a “Blinkers”.
Per il resto – l’ho detto prima – non entro in discussione, rispetto il suo punto di vista a riguardo.