TB Immigration Info Brief 096/19 – Ingresso multiplo OA per non immigrati – Assicurazione sanitaria
Martedì è stata pubblicata la nota ufficiale in cui si afferma che gli stranieri che richiedono un visto "OA" per non immigranti saranno tenuti a stipulare un'assicurazione sanitaria dal 31 ottobre.
Vedi qui: https://www.immigration.go.th/
Il testo inglese viene dopo il tailandese. Basta scorrere.
Resta da vedere come le ambasciate dell'Aia e di Bruxelles si avvicineranno a questo nella pratica e quali polizze assicurative accetteranno.
Tuttavia, capisco dalla nota che devi stipulare l'assicurazione con una compagnia di assicurazioni che è stata accettata dall'OIC (Office of Insurance Commission). Puoi vedere quali sono attualmente tramite questi link:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Su quel sito web puoi anche trovare un modulo che deve essere compilato dalla compagnia e che dimostra che sei assicurato dal punto di vista medico per un certo periodo.
http://longstay.tgia.org/docum
L'importo assicurato all'anno deve essere di almeno 40 baht (ambulatoriale) e 000 baht (ricovero).
Quello che posso concludere dalle informazioni attuali è che l'assicurazione può essere stipulata per un massimo di un anno, ma sospetto che sarà possibile estenderla annualmente. Almeno è così con la mia attuale assicurazione. Ma può avere conseguenze per il visto per ingressi multipli "OA" per non immigranti. Soprattutto per il periodo di residenza che si potrà ottenere.
Dovrai mostrare il periodo di validità della tua assicurazione al momento dell'ingresso. Il periodo di residenza che poi otterrai non potrà mai essere più lungo del periodo di validità di quella assicurazione sanitaria. Quindi un anno al massimo. Se rientri successivamente con quel visto, riceverai solo un periodo di soggiorno che corrisponde al tempo rimanente della tua assicurazione.
Per fare un esempio. Supponiamo che la tua polizza assicurativa sia valida dal 1° gennaio al 31 dicembre. Se entri il 1 gennaio, riceverai un periodo di residenza di un anno. Quindi fino al 31 dicembre. Se lasci la Thailandia a marzo e torni con il visto (il visto ha ingressi multipli e validità di un anno) a maggio, non riceverai un altro anno come prima, ma solo fino al 31 dicembre, cioè il tempo rimanente del tuo viaggio assicurazione.
Ciò significa che in linea di principio si fa per colmare un periodo di 2 anni con quel visto, come è ancora possibile adesso, semplicemente facendo velocemente una “corsa alla frontiera” prima della fine del periodo di validità. Oppure dovrai poi sottoscrivere una nuova polizza assicurativa durante il periodo di validità del tuo visto, che si sovrapporrà alle altre e che durerà poi per un altro anno. Il futuro mostrerà come gestirlo al meglio.
In linea di principio, i regolamenti entrano quindi in vigore il 31 ottobre. Potrebbe essere un po' presto per entrare nei dettagli in questo momento. Il futuro e la pratica dovranno mostrare cosa è (ancora) possibile dopo il 31 ottobre e cosa (non è più) possibile. Sono quindi attento anche ad elencare i lati negativi o positivi, perché il passato ci ha spesso insegnato che ciò che viene applicato nella pratica può spesso differire da ciò che viene prescritto.
Le persone che hanno un ingresso multiplo "OA" non immigrato prima del 31 ottobre 2019 non devono preoccuparsi. Sono ancora soggetti alla normativa vigente.
Ciò ora riguarda solo la richiesta di un visto per ingressi multipli "OA" per non immigranti. Un visto che puoi richiedere solo presso l'ambasciata thailandese che si trova nel paese di cui hai la nazionalità o il paese in cui sei ufficialmente registrato. I memorandum sull'immigrazione attualmente parlano solo di questo.
Ma che si fermerà lì? Penso che sia solo una questione di tempo prima che si espanda a tutti gli over 50. Dichiarazioni in tal senso, rese ieri dal viceministro della Salute, lo suggeriscono. Ciò significa che alla fine si tratterà anche dei visti “O” per non immigranti e saranno previste anche le proroghe annuali e tale obbligo sarà imposto anche lì. Almeno se hai più di 50 anni comunque.
Tuttavia, le persone non sono ancora molto chiare su questo e i messaggi continuano a contraddirsi a vicenda. Immigrazione, nelle sue note ufficiali, attualmente fa riferimento solo ai visti “OA” per non immigranti.
Non ha quindi senso farmi domande sui visti "O" per non immigranti come 50+ e le estensioni annuali e quando ciò entrerebbe in vigore. Al momento della stesura di questo non c'è ancora una risposta. E di supposizioni, nessuno migliora e rende solo più grandi le confusioni.
https://www.thaiexaminer.com/t
Seguo il sito dell'immigrazione e delle ambasciate dell'Aia e di Bruxelles (che per noi sono importanti). Non appena appariranno informazioni che fornirebbero maggiore chiarezza, te lo farò sapere con certezza.
Inoltre, non vedo l'ora che arrivi novembre e le prime esperienze pratiche dei lettori con i nuovi regolamenti del visto "OA" per non immigranti.
Alcune notizie positive per chiudere…. e ugualmente separato dall'obbligo futuro di avere una polizza di assicurazione medica. Per le persone che richiedono un visto "OA" per non immigranti presso l'ambasciata a Bruxelles. Ho appena visto che hanno (finalmente) adeguato i loro requisiti finanziari. In passato dovevi dimostrare sia un importo bancario di almeno 800 baht (o equivalente in euro) E un reddito mensile di almeno 000 baht (o equivalente in euro). Fortunatamente, ora non c'è più AND ma OR….
"Certificato bancario originale (NON può essere accettata una scansione o una versione elettronica del certificato bancario) con un importo minimo di 800 baht o minimo 000 €, su un conto bancario in Belgio o in Tailandia + 25.000 copia, + 1 copie dell'ultimo estratto conto degli ultimi 2 mesi di quel conto bancario OPPURE un certificato originale di reddito mensile (pensione) di almeno 3 baht netti/mese + 65.000 copia, nonché gli estratti conto bancari degli ultimi 1 mesi che dimostrano che ricevi tale importo . La dichiarazione sull'estratto conto bancario deve dimostrare che si tratta della tua pensione mensile. “
https://www.thaiembassy.be/wp-
Nota: “Le reazioni sono molto gradite sull'argomento, ma limitati qui all'argomento di questo “Infobrief sull'immigrazione della tubercolosi. Se hai altre domande, se vuoi vedere un argomento trattato, o se hai informazioni per i lettori, puoi sempre inviarle alla redazione.
Utilizzare solo per questo https://www.thailandblog.nl/co
Cordiali saluti,
RonnyLatYa
Il metodo combinato (reddito + importo bancario) è ancora possibile per ottenere un visto OA?
Non è più menzionato sul sito di Bruxelles…. È stato dimenticato o è stato deliberatamente tralasciato? Nessuna idea. È meglio contattarci se desideri utilizzare Bruxelles per la tua candidatura.
Anche quell'AND invece di OR esiste da anni, quindi….
Il sito web dell'Aia è chiaro al riguardo.
"Una copia dell'estratto conto bancario che mostri un deposito di importo pari e non inferiore a 800,000 Baht o un certificato di reddito (una copia originale) con un reddito mensile non inferiore a 65,000 Baht, o un conto di deposito più un reddito mensile per un totale di non meno di 800,000 baht”
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay).html
In ogni caso, non ho trovato alcuna informazione che ciò non sarebbe più possibile secondo le normative.
I siti web delle ambasciate sono quindi solitamente una farsa. In ogni caso puoi sempre aspettarti qualche camminata in più perché comunque trovano sempre qualcosa che manca. A volte sembra più semplice se manca qualcosa, di solito non è un problema. Il tempo in cui eravamo compagni di esseri umani è decisamente nel passato... sono rimasti solo esseri anti-umani.
Un sito Web è valido solo quanto le informazioni che vi sono conservate e molti siti Web lasciano davvero molto a desiderare in quell'area.
Perché pensi che ci siano così tanti siti web sulla creazione di visti? Semplicemente perché di solito lì troverai informazioni migliori e più aggiornate sulle questioni relative ai visti rispetto a dove dovresti trovarle effettivamente.
E se scrivi che potrebbero essere richieste ulteriori informazioni se lo si ritiene necessario…. È come dire provaci.
NB. Non ho alcun problema con il fatto che possano essere richieste ulteriori informazioni, ma dovrebbe essere chiaramente motivato il motivo per cui sono richieste le informazioni aggiuntive.
Quanto sono privilegiato che ottengo il mio visto annuale ogni anno senza il minimo problema. Invia le cose all'ufficio visti, paga 35 euro e le spese di restituzione per posta raccomandata. E vedi, roba indietro entro una settimana, nessuna domanda, nessun commento niente. Apparentemente sono un altro essere umano.
Presumo che 35 Euro sia il prezzo che l'ufficio visti addebita per i suoi servizi e questo è l'importo senza il costo del visto annuale.
E se paghi sei sempre un privilegiato, un essere umano o come vuoi chiamarlo…. lo paghi tu
Caro Ronni,
Grazie per queste informazioni chiare, come siamo abituati da te.
Il 10 ottobre all'Immigration – Jomtien ha ricevuto un'altra estensione del soggiorno di un anno con un visto OA per non immigranti (popolarmente noto come “visto pensionistico”), in parte basato su un deposito fisso di un anno per 800.000 THB. All'insegna del motto "fidarsi è bene, ma controllare è meglio" devo ancora tornare il 7 gennaio (prima non è possibile, dopo è consentito) con una stampa di aggiornamento nel mio libretto di deposito fisso per dimostrare che gli 800.000 THB dopo 3 mesi è ancora sul conto.
TM6, Notifica 90 giorni, prolungamento soggiorno, richiesta (costosa) rientro, visite per controllo saldo bancario, TM30. Che burocrazia e perdita di tempo.
Per quanto riguarda TM30: ho ricevuto 3 risposte diverse da 3 impiegati dell'Immigrazione a Jomtien:
receptionist 1 in sala: segnala sempre TM30 quando sei arrivato al tuo indirizzo,
receptionist 2 reparto TM30: non devo mai fare per visto ed età (pensionamento)
receptionist 3 dipartimento TM30: in linea di principio non necessario per il tipo di visto, ma solo se si arriva in TH dall'estero, allora meglio registrarsi utilizzando TM30 (si può aprire anche tramite account web).
Continuerò con l'opzione 3.
L'eterno problema. Dipendenti pubblici, anche dello stesso ufficio, che si contraddicono.
A Kanchanaburi la gente vuole vederlo quando torni dall'estero…. finché qualcuno non dice il contrario, immagino 😉
800.000 potrebbero non essere ufficialmente su un conto di deposito fisso, ma devono essere su un normale conto di risparmio o conto corrente.
Gli uffici immigrazione sono completamente gratuiti in quali fatture accettano o meno.
Anche un FCD è accettato in molti uffici di immigrazione.
Se leggi le regole ufficiali c'è scritto "risparmio o fisso". Questo è ufficialmente consentito, ma alcuni uffici lo cambiano, come con molte regole.
Qui in Korat faccio da anni i rinnovi con conto fisso da 2 anni, che prolungo sempre con 2 anni.
Chi te l'ha detto "ufficialmente"? È scritto chiaramente nella legislazione: "un conto tailandese" e non è specificato da nessuna parte se questo dovrebbe/potrebbe essere un conto di risparmio o un conto di deposito fisso. Dice: "un conto tailandese". Si prega di correggere le informazioni.
Io stesso uso da anni un conto deposito fisso, come tanti altri, anche con scadenza 2 anni, questo è sempre stato accettato dall'immigrazione senza nessun problema. L'unica condizione è che l'account sia a tuo nome e cognome. Se è su due nomi, allora deve essere dimostrabile il doppio della somma, quindi 1.600.000 THB e questo vale sia per il conto fisso che per quello di risparmio. Viene quindi considerato metà te e metà seconda persona.
Alcuni uffici di immigrazione sono difficili quando si tratta di un conto di deposito fisso. Gli ufficiali dell'immigrazione non sono esperti bancari e presumevano che il denaro in un conto di deposito fisso non fosse immediatamente prelevabile, il che non è corretto. Anche con un conto di deposito fisso, l'importo può sempre essere prelevato immediatamente con l'unica perdita rappresentata dall'interesse più elevato che si riceve su tale conto. Tuttavia, l'importo del deposito può sempre essere prelevato immediatamente.
Polmone Addie
Sono passati alcuni anni da quando l'ho verificato perché poi le persone hanno anche affermato che non dovrebbe essere un account fisso. C'era poi chiaramente indicato nelle regole sull'immigrazione un "conto thailandese (risparmio o fisso)". Quindi si afferma persino che è consentito.
Ora so anche da conoscenti che questo non è accettato in alcuni uffici di immigrazione.
Qualcuno che conosco non ha ricevuto un visto per pensionamento a Phuket perché l'importo era su un deposito fisso. A Pattaya, invece, non è stato difficile. È pura casualità.
A parte il fatto che gli uffici dell'immigrazione e il governo in generale sono sempre autorizzati a deviare dalle regole legali, mi sembra strano che tu non abbia soldi su un deposito fisso.
Lo scopo dell'esercizio è impedire allo straniero di rimanere in Thailandia senza soldi. Quindi, se dovessi chiedere che i soldi siano su un deposito fisso, è probabile che lo straniero in questione abbia entrate sufficienti per coprire le sue spese mensili. In tal caso, il deposito fisso è puramente un buffer. E imponendo anche che debba rimanere allo stesso livello (3 tonnellate) per altri 8 mesi e poi non scendere sotto le 4 tonnellate, si impedisce (quantomeno si rende difficile) che le persone prendano in prestito denaro da terzi per estendere il visto.
Con i soldi in un conto di risparmio, diventa un po' più difficile controllare, perché il saldo cambierà molto frequentemente (se non giornalmente).
Ma chi sono io per pensarlo. Dopotutto, gli alti funzionari hanno sempre ragione.
Esperto esattamente lo stesso. Tutto dipende da quale ufficio immigrazione e tutto dipende da chi lo chiedi e in che giorno lo chiedi? Chiedi a 3 funzionari e otterrai 4 risposte diverse.
Con la digitalizzazione le persone stanno semplicemente impazzendo. Einstein ci aveva avvertito di questo e la persona più intelligente del mondo ora ha ragione.
Sono arrivato ieri dal Belgio. Lo stesso giorno al servizio di migrazione per la notifica di 90 giorni. L'indirizzo dove sto, la casa di mia moglie, è ancora nel mio pass dall'ultima volta.
Stranamente, ora mi è stato detto: non devi venire per il rinnovo fino a 90 giorni. Sono uscito, ma sono tornato di nuovo dentro dove mi sono rivolto a un altro dipendente e lui ha detto che dovevo assolutamente farlo ora. Copia fototessera, compilazione (parziale) di un nuovo modulo e dopo mezz'ora ero di nuovo fuori e stavo bene per 90 giorni.
Quindi devi stare al passo...
non devi denunciare per 90 giorni perché il contatore parte solo quando entri nel Paese.
Quello che hai fatto è un rapporto TM30 perché vivi a casa di tua moglie e non dentro
alloggiare in un albergo. Devi fare il TM30 prima di entrare nel paese e secondo le regole ufficiali ogni volta che lasci il tuo indirizzo e soggiorni in un'altra provincia.
Penso che tu stia confondendo alcune cose.
Un TM47 è una notifica di 90 giorni e deve essere effettuata solo dopo 90 giorni di residenza ininterrotta in Thailandia.
In altre parole, non devi fare rapporto per 90 giorni all'arrivo. Non ha alcun senso.
In linea di principio, invece, all'arrivo il responsabile dell'indirizzo deve redigere un rapporto TM30. Questa è una notifica di arrivo a un indirizzo.
Sono due cose differenti.
Beh, almeno qualcuno non sta prestando attenzione qui. A quanto pare stai confondendo la notifica di 90 giorni con il tm30………..
Ops, se faccio una corsa di frontiera al termine dei miei 90 giorni, devo compilare nuovamente solo il TM 30 o devo compilare anche il TM47?
TM47 è solo per qualsiasi periodo di 90 giorni di residenza continua in Thailandia. Nel tuo caso non arrivi a quel soggiorno ininterrotto di 90 giorni, perché fai sempre una “corsa alle frontiere” per ottenere un nuovo periodo di soggiorno di 90 giorni
Quindi no, non devi compilare TM47.
In linea di principio, TM30 deve essere formattato ad ogni cambio di indirizzo.
Ma per molti uffici immigrazione è sufficiente che ritorni dall’estero. Nel tuo caso, dopo una “corsa al confine”.
Ma dovresti chiedere a livello locale quali regole sono applicate nel tuo ufficio immigrazione.
Non sono più assicurato nei Paesi Bassi.
Tornerò nei Paesi Bassi il 21 novembre
un nuovo non-immigrazione o multi entrata
chiedere.
Se ho un'assicurazione attraverso uno stato tailandese
ospedale è quello sufficiente per quello nuovo
Visa.
MVG
Eef Rutjes
Attualmente, il requisito assicurativo si applica solo a un visto OA per non immigranti, non a O.
Sì Aef,
Questa è una buona domanda, vorrei anche essere assicurato tramite un ospedale statale thailandese poiché la maggior parte non ha un'assicurazione e, soprattutto, è probabilmente più economico di tutte le altre compagnie assicurative se proprio devi
Mvg Giovanni
Caro Eef, sono sorpreso che tu sembri in grado di stipulare un'assicurazione tramite un ospedale statale, vorrei ricevere ulteriori informazioni al riguardo, non ho mai sentito che ciò potesse essere fatto prima.
Grazie in anticipo per questa informazione forse importante per molti, o Ronny, conosci questa possibilità?
Penso che questo significhi persone che sono assicurate con il governo attraverso il loro partner.
I tailandesi che lavorano per il governo sono assicurati proprio come i loro familiari. Anche se il partner è straniero.
La domanda è se e se in seguito si decidesse di estendere quell'assicurazione a tutti gli over 50, l'immigrazione accetterà quell'assicurazione e non dovrà stipulare un'assicurazione come ogni altro straniero.
Queste sono domande a cui si potrà rispondere solo in futuro se si presenterà la situazione.
L'assicurazione sanitaria è logica da un lato, ma perché le compagnie assicurative internazionali molto più rinomate, come OOM, Cigna, Bupa, ecc., Non sono elencate. Se ho capito bene, in seguito dovrai stipulare una polizza assicurativa separata. Ancora una volta un'ulteriore restrizione per venire in Thailandia. Logicamente è così tranquillo........
Caro Ronny, se ho capito bene, dal 31 ottobre è obbligatorio stipulare un'assicurazione sanitaria se si desidera richiedere un visto OA non immigrante presso l'ambasciata thailandese a Bruxelles. Ho ancora la mia assicurazione sanitaria attraverso la mia cassa malati più la mia assicurazione ospedaliera in Belgio, perché non risiedo permanentemente in Tailandia. Questa assicurazione sarà sufficiente, se in futuro verrà richiesta anche per il Non Immigrant O, Multiple Entry Visa, dai servizi di immigrazione thailandesi.!? Forse è troppo presto per avere una risposta, ma vorrei comunque essere informato. Grazie in anticipo per la quantità di lavoro che hai dedicato a tutti noi qui, in modo che sappiamo a cosa attenerci! Buona serata.!
Dovremo aspettare e vedere cosa porterà il futuro per quanto riguarda la "O" non immigrata (ritirato dal matrimonio thailandese) o l'estensione dell'anno. Al momento non ci sono nuovi requisiti in questo senso. O almeno nessuno che sia noto.
Non ha senso fare supposizioni adesso, perché altrimenti non farebbe altro che aumentare la confusione. Prima che tu te ne accorga, qualcosa del genere inizia a condurre una vita propria.
È spaventoso, con un visto pensionistico O – A i rinnovi annuali non sono un problema, ma cosa accadrà in seguito viste le tue aspettative Ronny? Se l'assicurazione sanitaria non può più essere stipulata, a causa dell'età, della storia medica, ecc. Devi lasciare la Thailandia, o rispettare le situazioni esistenti o dimetterti senza lasciare traccia?
Temo che questo possa diventare un problema a lungo termine. Persone che non possono più essere assicurate a causa della storia o dell’età. O il premio sarà assurdamente alto oppure verrai semplicemente buttato fuori.
Una buona assicurazione al momento non significa che questa sia una garanzia per il futuro.
Consentire ai non immigrati la possibilità di essere assicurati con il governo attraverso un premio accettabile. Penso che risolverebbe molti problemi.
Nuovo chef a Bueng Khan. Ci vado da anni con un conto fisso di 1 milione di baht. Sono anche sposato con mia moglie tailandese da 6 anni. Avevamo con noi anche i documenti del matrimonio. Avevo con me anche il mio libretto bancario, il che dimostrava chiaramente che il mio reddito mensile era superiore a 65000 baht. Lo stesso giorno ho ricevuto anche un estratto conto dalla banca relativo al conto fisso. Tuttavia, il mio visto annuale è stato rifiutato. Il nuovo conto vincolato aveva meno di tre mesi…. Anche le altre opzioni, come il visto per matrimonio (nel libretto bancario per tutto l'anno c'erano più di 500.000 baht) e un reddito mensile sufficiente, sono state respinte. Insomma torno in banca per l'estratto conto che ho un conto fisso da 5 milione da 1 anni. Viviamo a 100 km da Bueng Khan, quindi un altro lungo viaggio. Lo staff dell'immigrazione ci conosce, l'uomo che ci aiuta sempre visita regolarmente il nostro villaggio e ci conosce bene. Successivamente si è scusato con noi. Il nuovo capo vuole controllare tutto fin nei minimi dettagli. Non poteva muoversi... Ciò che mi ha ferito di più, però, è stato il sorriso malvagio sul suo volto quando ha rifiutato il visto perché l'account di 2 mesi vale solo per la prima volta. Ho letto molte storie sull'immigrazione in luoghi diversi. Le diverse interpretazioni sono semplicemente pessime. Nel nostro caso hanno davvero cercato un modo per rifiutare il visto annuale. La mia esperienza personale è che in questo Paese ci si sente sempre meno benvenuti. Qualche mese fa ho avuto un incidente che ha richiesto un intervento chirurgico in ospedale. È stato immediatamente richiesto un deposito di 20.000 baht. Anche 20.000 di nuovo dopo una settimana. Le storie secondo cui Farang non paga le spese ospedaliere mi sembrano quindi improbabili. Continuo a pensare che la Thailandia sia un grande paese e davvero non potranno portarmi via, sia chiaro.
Non c'era davvero alcun motivo per rifiutare il tuo rinnovo.
Dopotutto, se sei sposato, è sufficiente avere 400 Baht in banca e in linea di principio dovrebbe durare solo 000 mesi. E questa non è solo la prima volta.
Secondo il nuovo schema, 2 mesi sono sufficienti anche per il tuo conto fisso, ma so che molti si attengono ancora a quei tre mesi.
Quindi lei non controlla fino ai puntini. z
Una cosa molto brutta, penso. Molti costi extra, quindi per niente. Costi bancari, costi della benzina, oltre al fastidio per l'evidente uso e abuso di potere.
Sarà un seguito al "doppio prezzo" introdotto dal governo. Quindi ora non solo nei parchi e in altri eventi turistici, ma anche quando si visita l'ospedale.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Stranieri, turisti ed espatriati pagheranno legalmente il doppio rispetto ai thailandesi e agli stranieri dei paesi circostanti presenti in Thailandia, come dal Laos, Vietnam, ecc., Asiatici.
In altre parole, lo straniero (l'assicurazione) pagherà la perdita se il povero asiatico non paga. E l'asiatico di solito ha problemi con il pagamento. Piuttosto uno smartphone che pagare un conto dell'ospedale.
Quindi l'assicurazione torna utile, dopotutto sei abbastanza ricco da pagare un'assicurazione del genere, è accettata senza dubbio. Una fattura non pagata da un tailandese o da un altro asiatico viene quindi inserita nel tuo account. Trattamento gratuito dell'asiatico, pagato dai ricchi (solo bianchi o...?)
È un "programma di miglioramento del denaro facile".
Si potrebbe tranquillamente affermare che si tratta di un altro atto razzista, in particolare il doppio prezzo.
Tale assicurazione si applica anche se vieni dalla Tailandia nei Paesi Bassi, ma nessuna doppia tariffazione.
Dopo aver letto sia l'articolo che i commenti mi chiedo due cose:
Per quanto riguarda l'assicurazione sanitaria: sono davvero un tizio all'antica che non voglio passare un giorno senza assicurazione sanitaria in nessuna parte del mondo? Quando sono arrivato qui in Thailandia con il mio visto di pensionamento, avevo ancora diritto alla mia assicurazione olandese per 1 mese. Anche se ho dovuto impegnarmi molto, volevo comunque una buona assicurazione sanitaria prima della fine di quel mese qui in Tailandia. Ha funzionato, ma altrimenti non mi sarei davvero sentito a mio agio. Sono perfettamente in salute, ma non si sa mai. Mia madre diceva sempre "Se arriva, è troppo tardi". Era una donna saggia.
Per quanto riguarda la corsa di frontiera dopo il primo anno di visto di pensionamento: perché? Puoi facilmente ottenere un'estensione all'immigrazione, giusto? Forse si tratta di requisiti finanziari, ma poi solo una sospensione dell'esecuzione. E quelle regole esistono solo qui. Lo sai in anticipo. Sai anche che non puoi comprare una bistecca a 1 € nei Paesi Bassi, vero?
Quel TM30, sì, non sono un fan neanche di quello. Quando torno da una vacanza nei Paesi Bassi, preferisco avere qualche giorno per disfare le valigie e visitare i miei amici qui. Ma sì, è quello che è, quindi...
Può darsi che io veda tutto facilmente, ma ciò può essere dovuto alle mie esperienze all'Immigration Khon Kaen, dove vengo sempre servito in modo amichevole e rapido, di solito con un sorriso, e hanno anche un ottimo caffè gratis, quindi, se se devo aspettare più di quindici minuti, li lascio gustare in modo eccellente. Anche lì ci vado sempre “vestito”. Per me questo rientra nella categoria del rispetto, ma a quanto pare c'è di nuovo quel tipo all'antica. Poi metti i pantaloncini pronti in macchina, fai un po' di spesa programmata, per esempio al Marko ea casa la birra è fredda.
Non mi occupo di politica qui, anche se nessuno può vietarmi di avere un'opinione al riguardo. Quello che mi infastidisce è l'eccessivo uso di buste di plastica e le pile di carta che si sprecano per documenti di ogni tipo. Ma sì, non sono i Paesi Bassi…………..
caro Paul
Niente nel tuo commento ha a che fare con questo articolo.
1. Riguarda le nuove norme in materia di assicurazione sanitaria per un visto specifico. Non si tratta del principio di essere assicurati o meno
2. Quella corsa alla frontiera ha a che fare con le proprietà di quel visto, e più specificamente gli ingressi multipli, e non ha nulla a che fare con le condizioni finanziarie
3. Il TM30, le tue esperienze personali a Khon Kaen, come ti vesti, cosa fai per il resto della giornata, dove fai la spesa e cos'altro ti dà fastidio sono del tutto irrilevanti.
Ma per me è chiaro cosa vuoi veramente dire: che ti senti di gran lunga superiore alle persone che devono pensare anche al quadro finanziario. E questo dice molto di più su di te dei tuoi vestiti.
Davvero non hai capito niente. Tanto meno che questo abbia a che fare con l'essere “vestiti”, con le opinioni politiche o con le buste di plastica….
Caro Ronni,
Ho una grande ammirazione per le tue indagini sfrenate sulle regole dell'immigrazione, su questo non ci sono dubbi. Dalla mia precedente professione legale conosco l'impulso di cercare scappatoie nella legge.
Non ho bisogno di una regola imposta per avere un'assicurazione sanitaria. Penso solo che tutti dovrebbero averlo, così come esiste un obbligo nei Paesi Bassi e in altri paesi. È una disposizione così strana?
A mio avviso, la corsa al confine è anche una scappatoia nella legge. Sentiti libero di usarlo se lo desideri. Non condanno neanche quello, ma opto per le regole di proroghe, permessi di ritorno, 90 giorni, ecc. In ogni caso, lo vivo come un piacere tranquillo e pacifico in questo bellissimo paese. Inoltre, ho solo l'idea che il successivo inasprimento delle regole abbia origine proprio nel colmare le lacune. Non incolpo nessun paese per questo.
E quelle regole vengono dalla politica. Non ho il diritto di voto qui quindi devo solo accettarlo. È stata ed è una mia scelta andare qui. Nemmeno quelle regole sull'immigrazione mi preoccupano. E sì, mi chiedo se lo spreco di sacchetti di plastica e carta non meriti una maggiore priorità in politica.
Ho citato la parola "paese ospitante". Anche se vivo qui da molto tempo, sono e rimarrò un ospite ed è così che devo comportarmi. Per me si tratta solo di rispetto. Durante il mio lavoro, inoltre, indossavo sempre giacca e cravatta quando incontravo i clienti. In ogni caso, non ha mai funzionato contro di me. Ci sono anche i funzionari in uniforme immacolata. Forse all'antica, ma quando a volte vedo dei compagni farang presentarsi all'ufficio immigrazione, di certo non corrisponde al mio concetto di rispetto, diciamo così.
Come ho detto, rispetto il tuo controllo delle regole. Tuttavia, le critiche a quelle regole da parte dei contributori spesso vanno troppo oltre per me.
Potrei aver reagito in modo un po' miope, ma stava parlando di un'assicurazione sanitaria collegata a un certo visto, in questo caso un visto "OA" per non immigranti, e che i benefici del visto sembrano scomparire di conseguenza .
Nella maggior parte dei casi, le persone scelgono questo visto perché si adatta meglio alla loro situazione. Non tutti vogliono avere una certa somma di denaro in banca in Tailandia che non gli serva. Poi scelgono di dimostrare quel lato finanziario nel proprio paese e di mantenerlo lì. In Tailandia non devono più dimostrare nulla. E questo è perfettamente legale e conforme alle regole tailandesi
Uno dei vantaggi era che potevi coprire quasi 2 anni con quel visto, il che significava che era necessaria una “corsa al confine”, e quindi potevi ammortizzare i costi del visto per quei due anni, il che non era poi così male. Ciò non sembra essere più possibile.
Che una “corsa al confine” è quindi una scappatoia…. Alla fine, lasci il paese e, dopo essere stato in un altro paese, ritorni semplicemente in Thailandia.
Se l'assicurazione sanitaria è saggia o meno non è tanto la questione.
Ho anche un'assicurazione sanitaria, anche se non è obbligatoria. Non devi convincermi della sua utilità.
Ma se il governo lo ritiene necessario, perché non immediatamente per tutti e non solo per un titolare di visto "OA" non immigrato? Ora le persone sembrano prendere di mira uno specifico gruppo di popolazione in modo più specifico.
Nel tuo caso potresti effettivamente avere una buona assicurazione sanitaria, ma nessuno sa cosa riserva il futuro. Può capitare anche a te che decidano di risolvere il contratto, per qualsiasi motivo. Oppure supponiamo che in futuro l'immigrazione dica che la tua assicurazione non è sufficiente e ti obbligano a prendere una compagnia che accettano. Cosa poi ?
Sarei favorevole a dare agli stranieri con residenza permanente in Thailandia la possibilità o addirittura l’obbligo di stipulare un’assicurazione sanitaria standard con il governo. Ebbene, questo avverrà anche negli ospedali statali, ma avrebbe già aiutato molte persone. E se le persone lo trovano insufficiente, o se vogliono rivolgersi anche a cliniche private, esistono comunque assicurazioni private per ottenere una copertura più elevata. Ovviamente ciò comporterà dei costi, ma questa è la tua scelta.
Mi piace anche vivere qui. A volte ho i miei dubbi su come stanno le cose a volte, ma poi di solito penso la mia e seguo le regole come dovrebbe essere.
Vado anche "vestito" alle istituzioni governative o dove è appropriato un abbigliamento appropriato.
Con questo mostri certamente rispetto ed è una questione di educazione. Niente di sbagliato in questo.
Ma dall'altra parte del tavolo si vede anche che non sempre l'abito fa l'uomo o la donna... e anche questo è un peccato.
Caro Ronni,
prima di tutto grazie mille per il tuo coinvolgimento con noi come visitatori/residenti in Thailandia. Le tue informazioni sono sempre molto chiare e pertinenti, il che è molto bello in questo miscuglio di regole e opinioni.
Negli ultimi anni ho beneficiato molto delle tue informazioni e anche delle esperienze che le persone sul sito si sono lasciate alle spalle. Ti ringrazio anche per questo. A volte rassicurante ea volte esattamente le informazioni di cui avevo solo bisogno/bisogno.
All'inizio di dicembre, io e mio marito vogliamo estendere i nostri visti OA per non immigranti. E sì, quello aveva già molti piedi nella terra perché per quanto riguarda il tuo reddito ed è consentito o meno su un conto fisso. Ma quegli ostacoli sono stati superati e sono stato in grado di affrontare dicembre con fiducia fino a quando non sono arrivato all'immigrazione a Chiang Mai 2 settimane fa con una domanda e l'ufficiale è riuscito a informarmi come "extra" che dal 31 ottobre, ANCHE per l'estensione del nostro visto richiedeva un'assicurazione sanitaria. Ed è per questo che questo post. Capisco dalle tue informazioni che hai bisogno solo di un'assicurazione sanitaria quando richiedi questo visto (OA), ma sul sito da te indicato è indicato che devi averla anche con un'estensione ……..
Poiché questo è un fatto completamente nuovo, ho voluto condividere queste informazioni con te in modo che tu possa prepararti.
Il sito indica anche che per il primo anno ti può bastare un modulo compilato dalla compagnia di assicurazione sanitaria nei Paesi Bassi (di qualunque cosa tu stia parlando), ma che devi avere una polizza sanitaria THAI per il secondo rinnovo. Resta da vedere fino a che punto questo sarà applicato e richiesto. Ma per ora spero, per me e mio marito, che la compagnia di assicurazione sanitaria olandese sia così gentile da compilare questo modulo, altrimenti sarò costretta a stipulare altre 2 polizze assicurative a € 1800 per 2 persone (che io totalmente inutile poiché siamo già molto ben assicurati nei Paesi Bassi).
Ecco un link a un articolo su questo argomento
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
E una parte del sito di cui parli anche longstay.tgia.com:
Il primo anno, tutti i richiedenti possono acquistare un'assicurazione sanitaria dalle compagnie assicurative nei loro paesi di proprietà o da una compagnia assicurativa autorizzata in Thailandia. Quando i richiedenti desiderano rinnovare il visto, i richiedenti devono acquistare un'assicurazione solo da compagnie assicurative autorizzate in Thailandia. Eventuali domande sulla compilazione della domanda di assicurazione possono essere indirizzate a ciascuna compagnia di assicurazioni.
Ma leggo affermazioni contrastanti e spero che quando dovremo prolungare le cose saranno un po' più chiare.
Ti farò sapere com'è fatto e andato
Cara Maria,
Grazie per la risposta e le informazioni.
L'avevo già letto, ma volevo ancora aspettare un po' per dire qualcosa al riguardo e attendere la pratica.
Ma in effetti sembra che ci muoveremo a velocità diverse quando faremo domanda per i visti e prolungheremo il periodo di soggiorno.
1. Richiesta di una OA non immigrata ed estensione del periodo di soggiorno ottenuto con una “OA” non immigrata. In entrambi i casi sarà necessaria un’assicurazione. Al momento della candidatura e per il primo anno, sembra essere sufficiente un'azienda locale. Quando si richiede l’estensione, è necessario fornire un’assicurazione tailandese.
Nel tuo caso si tratta di una proroga, quindi temo che la tua assicurazione olandese non ti aiuterà molto. Se si tratta della domanda per il visto OA, normalmente può essere accettata.
Penso che in realtà intendano che il primo periodo di residenza di un anno (e che puoi ottenere con il visto stesso attraverso le iscrizioni) possa essere coperto con un'assicurazione del paese di residenza. Qualsiasi successivo prolungamento del periodo di soggiorno dovrà essere coperto dall'assicurazione tailandese.
Ma in realtà non dovrebbero chiedertelo. Da qualche parte si dice che chi ha già un “OA” non immigrato e lo ha ottenuto prima del 31 ottobre 19, rientra ancora nelle vecchie regole, in altre parole il rinnovo dovrebbe essere possibile anche senza prova di assicurazione. Ma questo dipenderà da ufficio a ufficio.
2. Richiesta di una "O" per non immigrati sulla base della "pensione". Sembra sempre più che questo sarà limitato ad una voce unica. Lo potete già vedere in molte ambasciate e consolati.
Attualmente non è richiesta alcuna assicurazione sanitaria per richiedere il visto e prolungare il periodo di soggiorno.
3. Richiesta di una "O" per non immigrati sulla base del "matrimonio tailandese". Può essere utilizzato sia come ingresso singolo che multiplo. Attualmente non è necessaria l'assicurazione sanitaria per richiedere il visto e prolungare il periodo di soggiorno
Sembra quindi che, contrariamente a quanto avviene attualmente, da ottobre conterà con quale visto si avrà ottenuto il periodo di residenza. Se si tratta di un OA, dovrai occuparti dell'assicurazione sanitaria obbligatoria al momento del rinnovo. Se il periodo di residenza è stato ottenuto con una O, allora tale obbligo non è (ancora) applicabile.
Nel tuo link si legge: "Il sovrintendente all'immigrazione della Divisione 1 Thatchapong Sarawanangkul ha rifiutato di commentare la nuova politica al momento della stampa, dicendo che aveva bisogno di più tempo per studiare il promemoria nei dettagli".
Penso che dovremmo farlo anche noi e vedere cosa succede dopo il 31 ottobre e come lo gestiranno i diversi uffici dell'immigrazione.
Ma penso che andrà nella direzione che ho descritto nei tre punti precedenti.
E poi in attesa del passo successivo.
In ogni caso sono felice che tu voglia tenerci informati. La pratica spesso spiega molto.
Ronny, cito:
Da qualche parte c'è scritto che chi ha già un'OA non immigrante e che è stato ottenuto prima del 31 ottobre 19, rientra ancora nelle vecchie regole, cioè il rinnovo dovrebbe essere possibile anche senza prova dell'assicurazione. Ma dipenderà da ufficio a ufficio”.
Sembra che lo scopo di nominare i vecchi casi così sia quello di rispettare i diritti di quei vecchi casi. O è un pio desiderio?
La tua idea di stipulare obbligatoriamente una politica standard con il governo thailandese potrebbe davvero risolvere molto, come facciamo a far arrivare quel messaggio allo sportello?
Vai a chiedere al mio Ufficio Immigrazione.
Cito ancora:
" 2.Uno straniero, a cui è stato concesso un visto per non immigranti di classe OA (non superiore a 1 anno) ed è stato autorizzato a rimanere nel Regno prima che questo ordine entrasse in vigore, potrà rimanere continuamente nel Regno per un periodo di tempo concesso o restare”.
Sembra che i vecchi diritti vengano rispettati o dovrei pensare di rispettare l'ultimo rinnovo?
Anche qui sarà l'interpretazione dei capi locali a determinarlo.
Secondo Chiang Mai, se leggi la risposta di Maria, riguarda solo l'ultima proroga.
Forse la vedono diversamente al tuo ufficio immigrazione.