CEO del gruppo Charoen Pokphand (CP), Suphachai Chearavanont (Noknopp / Shutterstock.com)
L'ultima lista di Forbes 2020 dei 50 thailandesi più ricchi mostra che ci sono anche grossi colpi finanziari in quel gruppo a causa della crisi del Coronavirus. Non che qualcuno di loro si rivolga al governo per il supporto, ma accadrà che la tua ricchezza sarà improvvisamente stimata in meno di 2,2 miliardi di dollari USA.
È successo ai fratelli Chearavanont di CP Group che, sebbene siano tornati al primo posto, la loro ricchezza complessiva è scesa di $ 2,2 miliardi a $ 27,3 miliardi. Un recente articolo su Khaosodenglish ha menzionato molti altri imperi dalla lista, vedi www.khaosodenglish.com/. In quell'articolo c'è un link all'elenco completo delle 50 persone più ricche. Interessante? Bene, è tutto come lo guardi.
Ammaccature
Le riduzioni menzionate da Forbes (alcune sono aumentate comunque!) sono ovviamente solo ammaccature nella ricchezza di queste persone ricche. Non ci perderanno il sonno, a differenza di milioni di thailandesi che hanno perso il lavoro in traffici economici sia formali che informali senza reddito o sono ancora a rischio licenziamento. Almeno 520.000 neolaureati avranno difficoltà a trovare lavoro.
Disoccupazione
I ricchi rimarranno i ricchi, ha scritto Tanit Sorat, vicepresidente della Confederazione dei datori di lavoro del commercio e dell'industria thailandese (EconThai), ma gli effetti della crisi della corona sull'economia thailandese potrebbero portare a un minimo storico della disoccupazione. Tanit prevede che 6,5 milioni di thailandesi diventeranno disoccupati, di cui 2,75 milioni nel settore formale dell'economia e 3,2 milioni di lavoratori "informali".
Più di 19 milioni di persone hanno richiesto il pagamento del governo di 5.000 baht al mese. Questo programma di sostegno è destinato esclusivamente ai lavoratori regolari e ai lavoratori autonomi, i cui mezzi di sussistenza sono stati messi in pericolo dalla crisi della corona.
Infine
Quando leggo tutto questo, mi chiedo come quei ricchi vedano tutta la miseria dei thailandesi senza lavoro e reddito? Permetterebbero semplicemente che le persone vengano licenziate nelle loro stesse aziende? Metterebbero a disposizione denaro per alleviare il bisogno qua e là? A volte ho anche capito dalle storie che alcuni ricchi fanno (molto) beneficenza senza pubblicizzarla. Vorrei leggere queste storie in gran numero ora!
Non sto perdendo il sonno perché l'Hso Thai sta perdendo soldi e secondo l'articolo probabilmente non lo faranno neanche loro.
Mantenere sveglio il personale dipendente non disturberà il loro sonno.
Se il 2% della popolazione controllasse l'80% delle risorse e un esercito nazionale per proteggere quegli interessi, ciò non disturberebbe neanche il mio sonno. Ma sfortunatamente rimango ancora sveglio a volte.
Vorrei avere quel problema di lusso a 2.2 milioni. perdere…
Fare pubblicità quando si tratta di dare aiuto è ovviamente un argomento delicato e certamente non utile per il futuro.
I conglomerati non hanno interesse al collasso dell'economia perché influisce direttamente sui loro rendimenti. Gli estremamente ricchi avranno sicuramente un'influenza sullo sfondo in modo che possano essere prese misure per alleviare il dolore e dopo la crisi il debito d'onore sarà nuovamente saldato.
Non è possibile dimostrarlo, ma se si entra nella sfera personale, gli sponsor non ostentano la loro carità e questo ripaga in una certa lealtà.
Immagina che la Sig. Se Heineken donasse 500 milioni al governo olandese, l'azienda sarebbe sotto la lente d'ingrandimento per l'eternità e sicuramente non appena una decisione del governo sarebbe a favore di Heineken. La diplomazia silenziosa è meglio che gridare ai quattro venti che sei un donatore così generoso.
Questa è la mia opinione per quello che vale.
Vari studi hanno dimostrato che i ricchi sono relativamente meno generosi dei meno abbienti. Mentre i ricchi sono in una posizione ancora migliore per aiutare gli altri con denaro e beni o usando la loro posizione per migliorare la situazione dei poveri e dei comuni cittadini attraverso le loro aziende, reti e politica. Lo vediamo accadere? No, spesso è più afferrare, giocare con pesci più piccoli e quindi accumulare ancora più potere e denaro.
I ricchi sono meno generosi quando c'è una grande disparità di reddito (lascia che la Thailandia sia ora tra i primi 3 paesi più disuguali al mondo, vedi ad esempio il libro Unequal Thailand, Aspects of Income, Wealth and Power, a cura di Pasuk Phongpaichit e Chris Baker) , cito da una ricerca:
“La ricerca sulla classe sociale e la generosità suggerisce che gli individui con un reddito più elevato sono meno generosi degli individui più poveri. Proponiamo che questo modello emerga solo in condizioni di elevata disuguaglianza economica, contesti che possono favorire un senso di diritto tra gli individui a reddito più elevato che, a sua volta, riduce la loro generosità. Analizzando i risultati di un sondaggio unico rappresentativo a livello nazionale che includeva un'opportunità di dare una posta in gioco reale (n = 1,498), abbiamo scoperto che negli stati americani più disuguali, gli intervistati con reddito più alto erano meno generosi di quelli con reddito più basso. Negli stati meno diseguali, tuttavia, gli individui a reddito più elevato erano più generosi”.
Queste persone hanno un sacco di soldi e potere per migliorare radicalmente le cose. Ma le tendenze purtroppo mostrano che i ricchi diventano sempre più ricchi ei poveri sempre più poveri. Dove la Thailandia prende praticamente la torta. I ricchi sono relativamente avari e l'avvoltoio più grande è il tailandese più ricco.
Ora hanno visto evaporare grandi quantità di denaro, denaro che avrebbe potuto essere immesso nella società molto meglio per combattere la disuguaglianza. Ma ciò è in conflitto con l'interesse personale di molte élite.
Sono d'accordo che non devi pubblicizzarlo se hai fatto un regalo generoso. Se sei ricco, un regalo generoso è ovviamente un importo serio, quindi la trasparenza è importante. In che modo l'associazione, l'organizzazione ottiene improvvisamente un sacco di soldi così grande? Questo deve essere rintracciabile in modo che si possa vedere se non c'è conflitto di interessi. Tutto questo può essere fatto molto tranquillamente senza gridarlo dai tetti.
Fonte: http://www.pnas.org/content/early/2015/11/18/1511536112
Secondo The Nation Thailand, nel 2018 la Thailandia è addirittura diventata campione del mondo nella disuguaglianza di ricchezza.
https://www.nationthailand.com/Economy/30360144
Per quanto riguarda le donazioni, vorrei sottolineare quanto segue:
Molto nobile da parte delle persone dare denaro ad altri che lo usano in modo buono.
Ma non così nobile quando quelle donazioni sono parzialmente o totalmente detratte dal reddito imponibile. Ogni contribuente dello stesso paese del donatore "generoso" paga quindi nml. indirettamente, perché va a discapito delle entrate tributarie e quindi del bilancio dello Stato.
È quindi davvero un regalo generoso solo se il donatore lo paga completamente di tasca propria.
La Thailandia è un paese "malato" in termini di "aristocrazia" e strato superiore della società!
Differenze oltraggiose nella società thailandese, ei ricchi stanno diventando sempre più ricchi a spese della maggioranza dei thailandesi!!
Ahimè, i ricchi noteranno a malapena l'increspatura nel loro stagno finanziario "Scrooge".
Banconote con solo un cambio di numeri!
A patto che la loro vera ricchezza non sia compromessa in Qatar e alle Isole Cayman!
Per un uomo normale, letteralmente mortale, è un disastro!
Beneficenza con una famiglia cinese/tailandese?
Non sanno nemmeno scrivere la parola!
Se parli di una diminuzione del tuo capitale da $ 2.2 a $ 27.3 miliardi di dollari, allora non puoi dire che verrai colpito perché poi c'è ancora un pezzo di torta rimasto altrove, giusto?
555 Scusa Gerard, non so molto di Taiwan. 🙂 Per quei lettori a cui manca il tuo sarcasmo:
Quelle storie su quella generosa donazione sono state diffuse dal maggiore generale Torsak. Un giornalista (che dà uno sfogo a un lettore qui) ha scritto quanto segue su Facebook il 25 marzo:
“Torsak Sukvimol ha condiviso su Facebook le fotografie di un ventilatore al Police Hospital di Bangkok e ha affermato che era uno dei 100 donati alla Thailandia da [quell'uomo speciale].
Questo è stato condiviso dalla pagina di propaganda di Thailand Vision che ha anche condiviso notizie false simili all'inizio di questa settimana.
Ho contattato il maggiore generale Torsak, che comanda la nuova forza di polizia di sicurezza reale, la Rachawallop Police Retainers King's Guard 904, per ottenere i dettagli della donazione dell'equipaggiamento.
Non è stato in grado di darmi alcuna informazione oltre a dichiarare che all’ospedale della polizia era arrivato un ventilatore in più. Successivamente ha cancellato il suo post originale in cui elogiava [l'uomo speciale] per aver donato attrezzature in tutta la Thailandia. "
Le foto di questa fake news utilizzate in alcuni media provengono infatti da un ospedale in Italia (fonte: questo giornalista su Facebook, 23 marzo).
Guarda la foto originale utilizzata da Thailand Vision:
-
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/03/19/818423530/italy-surpasses-chinas-coronavirus-death-toll?t=1586175905641
Ciò rende tutto piuttosto bizzarro, ricchi fetenti che potrebbero facilmente donare generosamente ma non lo fanno. Ma forse non dovrebbe sorprendere. Mi viene in mente uno studio secondo cui, relativamente parlando, le persone meno abbienti donano di più delle persone che sono benestanti.
Qualcuno qui che sa quanto siano generosi, caritatevoli e socievoli i più ricchi nei confronti della comune plebe thailandese?
Per quei ricchi, 2.2 miliardi di patrimonio in meno non sono così drastici come per noi 20 euro in meno di pensione statale al mese.