Forse una rubrica: un'analisi estremamente non scientifica di un'intensa giornata di blogging (3)
È passato un po' di tempo dall'ultima volta che mi sono impegnato in un'analisi estremamente poco scientifica. La prima volta ho confrontato due articoli e ho tratto conclusioni estremamente discutibili. La seconda volta ho provato a svelare la psicologia del lettore medio di blog thailandese basandomi sui 10 post più importanti. Anche questo esercizio ha prodotto conclusioni estremamente discutibili.
Oggi voglio approfondire il 20 settembre, perché mai come in quel giorno il moderatore è stato così impegnato. Il numero di risposte, che normalmente è in media 70, è balzato a circa 150 e potrebbe essere un record, ma non può dirlo con certezza. Il picco di traffico è stato notevole perché il 20 settembre era un venerdì, mentre la domenica è solitamente il giorno più trafficato su Thailandblog.
La spiegazione è presto detta: non è necessario aver seguito uno studio scientifico o scritto una tesi accademica per questo: quel giorno tre materie presero un punteggio pazzesco. Li elencherò prima in ordine del numero di risposte e poi in ordine del numero di pagine visualizzate: Chiamate dai Paesi Bassi alla Thailandia (49), I turisti dovrebbero evitare le attrazioni con animali (47) e Perché i tailandesi nuotano vestiti su (38). Swimming Thais: 1896 pagine visualizzate, chiamanti: 1260 e animali: 827.
Ciò che ricordo dei tempi della scuola – almeno quando non saltavo la scuola per fare una partita a biliardo con i compagni che marinavano la scuola nel pub all'angolo – è il concetto di correlazione. Cos'è la correlazione? Wikipedia fornisce una soluzione: nelle statistiche si parla di correlati se sembra esserci una relazione più o meno (lineare) tra due serie di misurazioni o i possibili valori di due variabili casuali. La forza di questa correlazione è descritta dal coefficiente di correlazione: da -1 a +1. Wikipedia avverte: una correlazione (significativa) non suggerisce causalità.
E questo è vero nel nostro caso. Non è possibile trarre la conclusione "Un messaggio con molte reazioni è perché è stato ampiamente letto", perché in tal caso la seconda riga dovrebbe essere identica alla prima e non è così. I nuotatori con più pagine visualizzate hanno avuto il minor numero di commenti e gli altri due argomenti sono stati invertiti.
Purtroppo non posso fornire il coefficiente di correlazione, perché Wikipedia non spiega come calcolarlo e il mio libro di testo dell'epoca si trova presso De Slegte (se è ancora lì). Ma sì, cari lettori, è per questo che chiamo la mia analisi "estremamente non scientifica", quindi non potete biasimarmi per questo.
L'analisi estremamente non scientifica di alcuni dati sulle visite ai blog è apparsa il 12 marzo e dei primi 10 post il 28 aprile.
Ciao Dick,
Penso che si possa spiegare facilmente, dipende dagli argomenti che c'erano sul blog quel giorno.
Erano tutti argomenti riconoscibili sui quali, come turista o espatriato, spesso hanno rapidamente un'opinione o un consiglio.
Perché questi sono argomenti, affermazioni e domande dei lettori con cui spesso bisogna confrontarsi come farang.
Come chiamare, nuotare vestito, evitare gli animali, posso viaggiare sul motorino della mia ragazza, visti, cibo, ecc.
È abbastanza facile dare un'opinione su questo tipo di argomenti e, guarda caso, questi pensieri sono stati tutti pubblicati lo stesso giorno, da qui le molte risposte, credo.
La storia è diversa se pubblichi nello stesso giorno argomenti sui coltivatori di gomma, sugli scavatori di dighe o sull'avvelenamento da piombo a Kanchanaburi.
Sono sicuro che il numero di risposte sarà molto inferiore, perché questi sono argomenti veramente tailandesi, intendo dire cosa sta realmente succedendo in Tailandia.
La maggior parte di noi poi abbandona perché semplicemente non ne sappiamo abbastanza per commentarlo.
Sono d'accordo con la risposta di Farang Tingtong, le affermazioni più popolari sono quelle che ci colpiscono nella giusta direzione o che riguardano il comportamento "strano" del popolo tailandese.
Inoltre, siamo tutti esperti quando si tratta di donne tailandesi e di rapporti con queste donne, oh sì, anche il comportamento fastidioso dei russi funziona bene.
Ciao Dick,
1 – Naturalmente prima gli argomenti che attirano/stimolano l’attenzione.
2 – Come si sente quel giorno un commentatore??? Ha voglia di rispondere oppure no?
3 – Se hai letto alcune risposte di (scusate) pisciatori di aceto, che hanno torto
gamba si alzò dal letto e così fecero molti altri
attacchi, allora molte persone sono già state lì.
Oppure no, ma c'è la possibilità che il moderatore gli lanci un'ascia smussata.
4 – Questo lo terrò per me, perché ci metterò sopra una gomma.
Ma secondo me anche quanto sopra ha molta influenza sulle reazioni.
A volte vorrei anche rispondere, ma quando leggo tutte quelle storie belle e brutte, allora sono già stato lì.
Ma Dick, congratulazioni per come continui a tradurre tutte quelle storie della BP per questo blog.
Solo la storia di quei contadini che possono o meno possedere il proprio seme, scusate, pensavo di avere un po' più di intelligenza, ma non capisco.
Ma sì, l'hai già scritto tu stesso, quindi mi sento sollevato.
Saluti,
Luisa.
Amiamo le statistiche. Ha anche influenzato la società a tal punto che dedichiamo molto tempo alla raccolta e alla diffusione dei dati.
Statistiche sugli incidenti aerei, sondaggi sulla soddisfazione e sì, il numero di pagine viste del blog tailandese.
Quindi i dati si riferiscono a una giornata impegnativa poiché mostrano 4117 visualizzazioni di pagina in una giornata impegnativa.
estrapolato a un mese si tratterebbe di 123.510 pagine visualizzate.
Tuttavia, il sito indica che ci sono 230.000 visitatori al mese.
Se i numeri sono corretti, c’è una differenza.
I visitatori effettuano più visualizzazioni di pagina.
Al contrario, se ogni visitatore visita 5 pagine, questo è il numero di visualizzazioni di pagina
230.000 X 5=1.150000 visualizzazioni di pagina.
Invertito 230.000/5= 46.000 visitatori.
Chi può aiutarmi a uscire da questa confusione?
@ Henk JU si destreggia con le cifre, ma è proprio questo il fascino di un'analisi non scientifica. Non ho fornito il numero totale di pagine visualizzate per quel giorno, ma solo per i tre post. Infatti, il numero di visite mensili (230.000) non è identico al numero di visitatori unici mensili. Ciò ammonta a 75.804.
Lo rendi troppo difficile, Dick, cercando un fattore di correlazione che non c'è.
Non esiste alcuna correlazione tra il numero di visualizzazioni e il numero di risposte. varia da 1 su 18 a 1 su 50. Come analisi direi:
Il tema del nuoto con o senza vestiti aveva un tocco piccante e quindi ha suscitato molto interesse, ma a quanto pare non era così interessante, quindi poche risposte.
Le chiamate dai Paesi Bassi hanno ricevuto molta attenzione perché potrebbero esserci dei soldi da guadagnare e penso che il numero di risposte corrisponda al numero di visualizzazioni (1 su 26).
Infine, le attrazioni degli animali: un argomento non entusiasmante, interessante soprattutto per gli attivisti degli animali e loro sono disposti a rispondere. Quindi un punteggio elevato di risposte.
È bello vedere un'analisi così poco scientifica.