Il respiro freddo della psicopolizia
Come blogger con opinioni forti, sono un grande sostenitore della libertà di espressione.
Trovo riprovevoli le idee dei rivoltosi come Wilders, ma possiamo essere felici che in un paese come i Paesi Bassi anche questi idioti possano puntare il clacson contro la popolazione senza finire in prigione per questo.
Wilders è spesso al limite, perché abbiamo una legge che vieta l’incitamento all’odio e l’incitamento all’opinione pubblica contro determinati gruppi della popolazione, ma in generale gli olandesi possono esprimere le loro opinioni ovunque, senza essere costretti ad alzarsi dal letto e poi scomparire. essere rinchiuso in un manicomio, in un campo di lavoro o trasportato ad Almere...
Censura su Internet
Sfortunatamente, le cose stanno diversamente in gran parte del resto del mondo. Recentemente ho letto che l’Eritrea ha superato la Corea del Nord come il paese con la censura su Internet più repressiva. È un bel risultato, considerando che puoi postare solo in Corea del Nord; "Kek mutandine di nuovo, Oh Grande leader, Kim Il Sun", oppure "Non c'era la luna nel cielo ieri sera. Era forse malato il Grande, Misericordioso, Immacolato Timoniere? (mille grida)
In Tailandia, dove vivo, c'è una libertà di stampa apparentemente allegra. Ad esempio, potrei pubblicare un commento sotto un articolo d'opinione del Bangkok Post, il più grande quotidiano in lingua inglese di questo paese. Questo trasuda sarcasmo e non nascondo il mio disgusto per i parlamentari tailandesi. In effetti, ci sono intere tribù di persone che lo fanno, il che spesso rende la lettura delle risposte ancora più divertente che leggere l'articolo di opinione generalmente buono in sé. Quindi niente di cui preoccuparsi.
O è? La Tailandia si colloca al 107° posto nella lista dei paesi con la maggiore libertà di stampa, su un elenco di 167 paesi. L'Eritrea è ora al numero 167 e giornali e siti web vi riferiscono, con cautela, solo del tempo:
E ora il tempo: SOLE!
Re dei cittadini
Se dovessi addentrarmi nella storia della censura in Thailandia dovrei tornare agli inizi del XIX secolo e questo blog si trasformerebbe in un libro. Il più grande colpevole per il pietoso 19° posto è l'articolo 107 della Costituzione, secondo il quale chiunque deride, danneggia o parla male dei dipendenti di McDonald's, dei prodotti di McDonald's o parla in altro modo negativamente di McDonald's, può contare su una pena detentiva di almeno tre e fino a quindici anni per violazione di McDonald's.
Abbastanza giusto. Sappiamo a che punto siamo. Giù le mani da McDonald's. Finché non leggi sul giornale che un uomo di 61 anni è stato condannato a 20 anni di prigione per aver presumibilmente inviato un messaggio di testo a un segretario del Primo Ministro, esprimendo la sua insoddisfazione per i cheeseburger di McDonald's.
L'uomo, un allevatore di bestiame, è stato prelevato dal suo letto, condannato e incarcerato. Lui ha sempre negato di aver mai inviato l'SMS - è facilissimo per i maghi del risparmio telefonico inviare SMS tramite un numero di terzi, ma il giudice non ha voluto c'entrare - e dopo un anno passato in un cellulare tailandese ha dovuto pagare quella punizione con la morte.
Abusi 112
Sembra sempre più che si abusi sempre più dell’articolo 112 per mettere dietro le sbarre il vicino che odi, un avversario politico o tua suocera. Inquietante, vero? Ciò è particolarmente inquietante perché l'amministratore delegato di McDonald's ha dichiarato pubblicamente nel 2005 di essere aperto alle critiche. Il suo messaggio si riduceva a:
“SE NON SPUMATE I MIEI HAMBURGER, SOLO BUONI AMICI.”
I politici tailandesi non ascoltano il messaggio dell'illuminato amministratore delegato. Anzi, ci sono addirittura parlamentari che vogliono inasprire l’articolo 112. In modo che possano più facilmente mettere a tacere i loro oppositori politici.
Nel frattempo, continuerò con le mie metafore fallite e i cheeseburger freddi...
È un peccato iniziare a parlare di politica nei Paesi Bassi sul blog della Thailandia. Quando Wilders si è dimesso, tutto è subito diventato più caro, presto dovremo pagare il doppio delle spese sanitarie, le case in affitto diventeranno inaccessibili e molto altro ancora, che ha fermato anche Wilders. Wilders è per la gente, proprio come Taksin in Tailandia.
Infatti Wilma... sciocchezze socialiste su un blog tailandese. Presumibilmente tenendo la politica tailandese alla luce del giorno mentre 'rapidamente' dà un colpo al ventre dell' 'ubermensch'
Peccato per questo blog. Spero di potervi trovare molte informazioni in futuro e di poter contribuire ad esse.
E che omettono questo tipo di articoli. Questo è il motivo per cui hai "No Style" o qualcosa del genere.
Wilma e Pietro,
Se leggi davvero questo blog, ricorda cosa hai letto!
Allora tornate sul blog del 9 maggio e rileggete la storia, forse cadrà la vasca!
@cor,
Sono felice che tu abbia scritto questa storia in questo modo, e che ti sia liberato del prurito alle dita, quando non puoi davvero dirlo!
Caro Cor
Se la storia non parla di Wilders, ma della repressione, perché iniziare con Wilders?
Moderatore: Rimosso parte del commento perché fuori tema.
OK, MacDonalds si occupa molto liberamente di idee libere, il numero di siti Web bloccati è ormai enorme, solo per citarne alcuni.
Anche i siti web che non hanno nulla a che fare con MacDonald vengono sempre più bloccati, compreso a volte, sì, il sito web di Telegraaf.
Ma dubito fortemente che nei Paesi Bassi dovremmo accontentarci di un effettivo blocco della libertà politica da parte della stampa e dei politici, ignorando così un numero considerevole di elettori.
Penso che sarebbe meglio, caro Cor, che tu tenessi per te in questo blog la tua chiara avversione per PVV e Wilders, e non rovinassi le parti spesso buone con questa avversione.
A giudicare dalle risposte, sono molti di più a pensarla in questo modo.
Amen, Omein, Satu
Wilma e Pietro,
Penso che sia meglio seguire il consiglio di John. Non si tratta affatto di Wilders, ma della libertà di espressione, che abbiamo nei Paesi Bassi, e in Tailandia ci sono alcune restrizioni riguardo al bene supremo che conosciamo nei Paesi Bassi. Ecco di cosa tratta questo blog. A proposito, mi aspettavo questo tipo di risposta. Sei abbastanza fuori linea e quindi non sei migliore della polizia del pensiero di cui parla questo blog. Voi non permettete ciò che considerate “sciocchezze socialiste”. Cavolo, leggiamo qualcosa che va contro il grande Leader Biondo. Vergogna!!
Perché devi iniziare con il nome Wilders? Sono così stupido o sei stupido tu, o sei quella figura verde a sinistra.
Heiko,
Leggi Heiko. Leggere. Non si tratta affatto di Wilders. Lascia che te lo spieghi. Cito Wilders - qualcuno con cui non sono d'accordo - e sono felice che possa semplicemente dire quello che pensa. Ciò è consentito nei Paesi Bassi. Una grande risorsa, la libertà di espressione nel nostro Paese. Il fatto che tu la pensi diversamente a questo proposito, perché inizi subito a fare le capriole e a chiamare le persone stupide, non ha senso.
Il pezzo affronta poi la situazione in Tailandia, dove, purtroppo, le cose sono un po' diverse. Poi si usa una sorta di metafora per evitare di esagerare, vista la delicatezza della materia (articolo 112 Cost., ci siete ancora?).
Sai, Heiko, la parte della lettura è la meno difficile. Hai davvero bisogno di esercitarti nella parte di risposta.
Caro Kor,
La Costituzione dice: “Il Re è intoccabile ecc…” ma l'articolo 112 è nel Codice Penale tailandese e non nella Costituzione.
Sei sempre molto feroce nell'attaccare gli altri e spesso giustamente, ma assicurati di avere tu stesso i fatti chiari.
@Betse Tino,
Hai ragione, ma per lo zio SMS non fa molta differenza, giusto?
Non più per lo zio SMS, sfortunatamente, ma per gli oltre 100 altri che sono in prigione con accuse e condanne simili. Il codice penale è semplicemente più facile da cambiare rispetto alla Costituzione. Trovo molto deplorevole che Yingluck abbia già respinto la modifica dell'articolo 112, oltretutto vergognosa.
L’attuale Costituzione (2007) garantisce al paragrafo 36 “la libertà di espressione a meno che non sia limitata da altre leggi, soprattutto nei settori della sicurezza nazionale, dell’ordine pubblico e della buona morale…” Ebbene, questo mi scoraggia molto, ma cos’altro si potrebbe aspettarsi da un gruppo di generali?
Heiko.
Chiedi a Cor se lui è così intelligente o tu sei così stupido.
Leggi di nuovo la storia lentamente e non pensarci tu stesso.
Penso che capirai allora (spero)
Bel pezzo, assolutamente giusto. Speriamo che ascoltino l'amministratore delegato dell'MC prima che il testimone chiuda gli occhi.
Per quanto riguarda Geert, penso che le cose stiano diventando più costose perché se ne è andato. Essendo un liberale sociale, non dovrei sapere nulla di lui. È un po’ eccessivo accusare la tratta di esseri umani di testi/propaganda socialista...
In Tailandia c’è una tendenza crescente a citare in giudizio le persone in generale per diffamazione e calunnia: da 340 accuse nel 1961, passando a 900 nel 1995 a 2.600 nel 1.
Le accuse di lesa maestà sono rimaste molto stabili tra il 1947 e il 2005, tra 5 e 10 all'anno. Dopo il 2005, il numero di incriminazioni è salito a 150-160 all'anno, soprattutto nel 2006 e dopo. Come è potuto accadere? È anche strano che il tasso di condanne dal 1989 ad oggi sia quasi del 100%! (Questo vale per tutte le cause legali, comunque!)
Fonte: David Streckfuss, Truth on Trial in Tailandia, Diffamazione, tradimento e lesa maestà, New York, 2011
Naturalmente è in gioco la libertà di espressione, ma ritengo che, come lei stesso ha suggerito, l'abuso di potere sia una causa più importante. E il modo in cui funzionano i tribunali.
Oltre alla corruzione e alla violenza (domestica), questo è uno degli aspetti più spiacevoli della Thailandia ed è positivo che voi attiriate l'attenzione su questo aspetto. Se non dovessi prendermi cura di mio figlio di 12 anni, tornerei nei Paesi Bassi. Spesso mi chiedo se possiamo fare qualcosa. Leggere libri e lamentarsi su un blog non aiuta davvero.
Caro Cor... Guarda, lo stai facendo di nuovo... “the Big Blonde Leader”, cosa c'entra questo con il tuo pezzo e la libertà di espressione?
Quindi scrivi le tue frustrazioni in un saggio separato
Ho capito molto bene il tuo pezzo e ho letto che ritieni che i Paesi Bassi siano un paese decente in cui la libertà di espressione è un luogo comune.
Come persona che la pensa allo stesso modo, dico bene, combattiamo per la libertà di espressione, c'è molta pressione in questi giorni, dico all'improvviso. E niente situazioni tailandesi (m-orientali), PER FAVORE.
Sì... Geert Wilders è un paladino della libertà e della libertà di espressione... C'è qualcosa di sbagliato in questo? È l'unico politico nei Paesi Bassi che osa aprire la bocca (mi scuso con la redazione) e, devo ammetterlo, a volte un po' troppo per i miei gusti. Ma sottolinea i punti che lui e il PVV considerano importanti.
Che tu abbia un'opinione su "quel Grande Leader Biondo" è meraviglioso per te, e spero che sia un po' ben pensata. Ciò che si vede e si sente molto spesso negli ultimi anni sono le chiacchiere dei media! Non c'era bisogno di colpire Geert Wilders "rapidamente". (e una contraddizione con il tuo blog) Le tue credenziali ora sono note. E potrebbe essere stata questa la tua intenzione!
Quell'osservazione sul "cadere nel dimenticatoio"! oh beh... non fa altro che rafforzare le mie argomentazioni in quella prima risposta.
Distinti saluti. Pietro
Che non sei d'accordo con Wilders, ok... Ma chiamare quell'uomo un idiota... Allora sono anche degli idioti quasi un milione e mezzo di persone che hanno votato per lui? Mi fa sempre piacere leggere i tuoi pezzi e i tuoi commenti, ma qui non cogli completamente il punto con quella parola.
È un peccato che anche il blog thailandese partecipi alla presa in giro di Wilders, sembra uno sport nazionale dipingerlo come ridicolo o idiota, piantagrane e seminatore di odio.
Penso che sia molto economico scrivere la tua opinione politica personale come fatti, ma sei libero di farlo.
I Paesi Bassi e gli olandesi non sono facilmente manipolabili e sono abbastanza critici da riuscire facilmente a superare la massiccia offensiva volta a demonizzare Wilders.
Se Wilders viene criticato abbastanza e tutti si ripetono a pappagallo acriticamente, queste opinioni sembreranno fatti. Purtroppo non ci caschiamo e ciò si vedrà anche dopo le elezioni.
Team editoriale: Thailandblog non si occupa di politica, né nei Paesi Bassi, né in Tailandia.
Due parole hanno preso il nome da Wilders:
Rioter: Questo è effettivamente dimostrabile. A molte persone piace anche questo di Wilders.
Malloot: Wilders stesso usa parole come "pazzo" e "barboncino da compagnia". In quel contesto, una parola come “Malloot” è accettabile. Questa è una colonna e spesso viene repressa con forza
Infine:
Questa è l'ultima risposta consentita su Wilders. La rubrica riguarda la libertà di espressione nei Paesi Bassi e in Tailandia. Nei Paesi Bassi puoi dare dello stupido a Wilders e in Tailandia puoi finire a Bang Kwaan per qualche anno.
Non sono d'accordo con te, ma combatterò fino alla morte per il tuo diritto di dirlo - Voltaire
Se, come ha detto qualcun altro, non avessi dovuto occuparmi di nessuno, sarei partito in fretta per i Paesi Bassi.
Ora nei Paesi Bassi non è tutto, ma lì puoi ancora dire tutto quello che pensi, MA c'è stata una sentenza di un tribunale olandese, diversi anni fa, su una denuncia contro Elsevier che, per favore, nota, la libertà di espressione esiste o non si applica a Internet.
Moderatore: questo commento non è stato pubblicato a causa di commenti generalizzati.
E ne vorrei qualcuno in più.
Quindi i commenti di Cor a Wilders non sono generalizzanti?
Mi sembra che, ad esempio, un commento da parte mia volto più o meno a tenere la politica fuori dal blog non sia propriamente una generalizzazione.
Comunque decido io, decide il moderatore.
Non avevo idea che ci fossero così tanti errori nel mio commento non pubblicato.
Mi sbaglio ancora....
Due giorni fa ho commentato la morte di quel signore e ho espresso la mia opinione sul modo in cui le persone in questo paese regolano i conti tra loro utilizzando questo articolo di legge.
Non era necessario che utilizzassi un politico di qualsiasi genere – ecc. – per esprimere le mie opinioni sul modo in cui il paese si sta comportando in questo settore. Quindi si può agire anche in modo diverso, signor Verhoef.
Vuoi dire che sei a favore della libertà di espressione, purché sia la tua opinione? Se non è la tua opinione allora sono degli idioti? Beh, ne vorrei ancora alcuni. Quindi anche Thaksin è sicuramente uno stupido?
Sì, sono d'accordo sul fatto che Cor debba assicurarsi di avere tutto sotto controllo e anche che Thaksin sia un idiota. Si può nominare qualcosa del genere impunemente, perché maloot viene da maillot, che significa portatore di calze, cioè arlecchino. Dopotutto in politica questo è un prerequisito.
Esistono catene di fast food in tutto il mondo, che vengono gestite/sfruttate in modi diversi, dipende dalla clientela che visita l'attività e quale visione aziendale viene applicata.
I turisti che visitano il ristorante solo saltuariamente possono scegliere se mangiarci oppure no.
E questo è ciò che conta, avere la libertà di scegliere se mangiare lì oppure no, e questa è la libertà che hanno i lettori di questo blog/forum, indipendentemente dalla controargomentazione.
Auspico con la presente la libertà del Moderatore di ritornare su uno dei primi paragrafi.
Si può definire un'arte per i politici dire ciò che la gente vuole sentirsi dire, ma, come sempre, promettere molto e dare poco fa sì che gli sciocchi vivano nella gioia.
Spero che tutti gli espatriati e i visitatori, gli editori e i lettori della Thailandia non voltino le spalle al loro amore e alla fiducia nel popolo tailandese e nel bellissimo paese.
Cordiali saluti a tutti i lettori
chris bleacher
@ Giovanni e Cor,
Davvero, l'ho già detto, ma davvero non capisco niente della maggior parte dei lettori di questo blog! Ci sono solo 1 o 2 lettori che leggono effettivamente il blog attentamente!
E già il 9 maggio, quando si parlava della morte dello zio SMS, avevo notato che Cor non si è fermato a questo, e in effetti è stato un lavoro molto intelligente. E mi piacciono anche le reazioni dei lettori! Ognuno può decidere da solo in che senso.
Purtroppo era necessario scriverlo così, ma ai miei occhi è perfetto! E mi fa bene.
Fortunatamente, finalmente una storia con contenuti tradotti in Mac Donalds, 112 è molto diversa dal noto gigante del cheeseburger, se capisci cosa intendo. Secondo me le persone che non capiscono le cose non hanno nulla da aggiungere a questo blog.
coloro che possono comprendere quanto sopra, cordiali saluti.
Hans-Ajax
Posso capire che le restrizioni legali relative alla libertà di espressione possano differire da stato a stato costituzionale, inclusa la Thailandia, dove la critica alla famiglia reale è semplicemente più sensibile che in molti altri paesi con una monarchia.
Ma anche se avesse commesso un 'reato' insultando una catena di ristoranti con la grande lettera gialla M, la punizione è sproporzionata ed è del tutto sproporzionata rispetto a quanto commesso o meno.
Triste che quell'uomo abbia dovuto trascorrere i suoi ultimi giorni così, tanto più che lui e i suoi cari hanno dichiarato di non sapere nemmeno come mandare un sms e come tali lo hanno sempre negato.
Mia suocera deve stare attenta perché non sa né leggere né scrivere, tanto meno come mandare un SMS.
Sebbene sia una fervente sostenitrice della monarchia tailandese, non trova commestibili gli hamburger di MacDonalds, a differenza delle cosce di pollo di KFC, che trova deliziose.
Se il tuo commento non è coerente con il contenuto di questo blog, verrai rimosso con o senza motivo. Ma lo stesso blog può commentare negativamente un politico olandese che ha un ampio seguito nei Paesi Bassi. Non che Wilders abbia le mie preferenze politiche, ma la contraddizione tra ciò che è consentito e ciò che non lo è su questo blog è toccante.
Ho solo 1 commento per questo pezzo presentato: ridicolo aprire in questo modo con un articolo che merita seria attenzione, vale a dire la libertà di stampa e la libera espressione di opinione.
Ma criticare fin dalle prime frasi un politico eletto da un buon sistema democratico e condannare così le persone che lo hanno votato, varrebbe solo una scusa.
È divertente che tu possa persino leggere qui che ci sono persone che vogliono/possono segnare coinvolgendo consciamente/inconsciamente Wilders e PVV in modo negativo. nessun problema. Questa è la libertà di espressione per cui Wilders si batte. Ehi, in ogni parte del mondo ci sono cose negative e positive da menzionare. Alcuni trovano l’erba più verde altrove e altri no. Utile per identificare i problemi. È bello esprimere la tua opinione e bello poterne discutere. Ciò che spesso mi rammarico è che a volte diventa molto personale. E che a un certo punto in una discussione il livello si abbassa.
Saluti
George, tifoso dell'Ajax 😉
Cosa intendi con libertà di espressione nei Paesi Bassi? Non farmi ridere. Basta leggere sul Telegraaf, dove altro, che un pene di legno alto un metro dell'artista Peter de Koning di Steenbergen è stato sequestrato dalla polizia. Aveva realizzato e posizionato questo pene come espressione della sua opinione sulla cattiva condotta della polizia nei confronti di sua figlia.
Sono convinto che quel pene sarebbe dovuto rimanere in Thailandia; con o senza articolo 112.
Bellissimo pezzo Cor,
Totalmente d'accordo con te.
Vivo anche in Tailandia, ma ho paura di appendere la bandiera olandese per questo motivo
può essere spiegato come se avessi tagliato un pezzo della bandiera tailandese.
Non mi sfugge l'ironia della tua risposta.
Ma si sa: la paura è una cattiva maestra.
Ciò che mi colpisce è l’indignazione selettiva. Alcuni Wilderiani e simpatizzanti di quel gentiluomo entrano in uno spasmo collettivo quando Wilders viene descritto come un ribelle, con il clacson, un grande leader biondo (il partito non è democratico, i membri del PVV non hanno voce in capitolo), dimenticando opportunamente che gli stessi Wilders stanno distruggendo interi gruppi della popolazione lo mette da parte, parla di “villaggi di feccia”, di “Kopvodtax” e di dissidenti “pazzi”.
Appena qualcuno scrive che potrebbe essere il contrario, la casa è troppo piccola.
Questo pezzo riguarda in realtà ciò che Voltaire, il pensatore illuminato menzionato sopra, disse 200 anni fa.
Il fatto che i Wilderiani vedano questa storia come un attacco alle loro idee dice più su di loro che sulla libertà di espressione o sulla situazione in Thailandia.
È positivo che siano stati pubblicati ulteriori commenti.
Sarebbe bello se l'articolo che l'ambasciatore dei Paesi Bassi in TH pubblicò anni fa sul B-Post fosse pubblicato. Ce l'ho da qualche parte, lo cercherò e lo invierò al blog.
Infatti Cor.
I politici dovrebbero ascoltare di più un monarca; nei Paesi Bassi un po' meno.
In ogni caso, mi piace trascorrere del tempo in Thailandia. Sono anche felice di tornare nei Paesi Bassi ad Amsterdam. Ogni paese ha qualcosa di negativo e di positivo. Vai dove ti senti a casa. Vengo lì da 6 anni ormai e ci vado ogni 3 mesi. La Tailandia è un posto dove stare...per me 😉
Caro Cor, ho letto la tua storia con molta attenzione e penso che sia un peccato che tu esprima chiaramente la tua opinione su un politico olandese, ma puoi aspettartelo da un uomo con una forte opinione.
Mi piace leggere questo blog, ma per favore lascia da parte le tue opinioni personali e, in caso contrario, accetta almeno le critiche previste
È già abbastanza brutto che in Thailandia ci sia solo la televisione in lingua olandese. il canale BVN è una trasmissione mascherata di partiti politici con i programmi De Wereld Draait Door e Paul e Witteman, (parlando di rivoltosi!!)
Si sarebbe potuto anche scrivere semplicemente del grande bene olandese, che per fortuna è la libertà di espressione, senza citare Wilders.
Inoltre sono d'accordo con te che c'è una grande differenza tra McDonald's in Thailandia e nei Paesi Bassi, nei Paesi Bassi nessuno si preoccuperebbe se tu dovessi disegnare o scrivere qualcosa su una foto di McDonald's, ma in Thailandia questo è giocare con il fuoco .
Non mi piace niente, John, dico solo.
Un editorialista che scrive su un blog tailandese sulla libertà di espressione in Thailandia non ha bisogno di iniziare parlando di un politico nei Paesi Bassi.
Spesso vengono letti solo i titoli e sicuramente ricordati, motivo per cui la tua reazione alla scrittura di Wilma e Pete è a dir poco strana.
(Wilma e Pete. Leggi la storia, non solo i primi due paragrafi. Non si tratta di Wilders ma della Thailandia)
Ciò equivale a scrivere "i redattori e gli editorialisti del blog tailandese sono costituiti solo da Red Rakes", mentre l'articolo non riguarda affatto la politica.
@Riny,
Fortunatamente non sei tu a decidere cosa scrivo io o cosa scrive chiunque altro. Strano che non si veda l'ironia nelle reazioni dei Wilderiani che apprezzano così tanto la libertà di espressione.
Sì, sì, se tu possa esprimere liberamente o meno il tuo pensiero in Thailandia e i cambiamenti nella legge in merito, lascerò aperto. Sappiamo tutti (esperti tailandesi e meno esperti tailandesi) come funzionano le cose lì, e non dovremmo essere d'accordo con questo... Solo... mi chiedo seriamente se noi (qui in Europa) possiamo semplicemente esprimere la nostra opinione (per iscritto). sfogati su..., o non c'è alcuna possibilità che questo venga o possa mai essere usato contro di te se ti trasferisci lì... Può sembrare paranoico ma...??
Ebbene Cor, vedi quanto siamo “liberi” qui nei Paesi Bassi. Possiamo avere un'opinione su tutto, ma se non piace ai seguaci di chi finge di considerare la libertà di espressione come un grande bene, cercheranno subito di zittirvi.
Sono nel posto giusto qui; Si tratta di un'altra hotline olandese, questa volta per "Wilders, sì o no"?
Cari colleghi commentatori, questo pezzo riguarda la libertà di espressione in Tailandia. Per mettere la situazione in Thailandia in una prospettiva chiara, Cor la paragona ai Paesi Bassi e chi meglio del “nostro” Geert Wilders può servire da esempio? l'unico politico contro il quale sia mai stata intentata una causa sulla base dell'articolo 7 della Costituzione olandese (NGW): libertà di espressione. Naturalmente avrebbe potuto prendere anche Rutte o Verhagen, ma nessuno dei due ha un'opinione così forte; in ogni caso non un'opinione che possa scuotere nelle fondamenta l'articolo 7 della NGW. Uno ride molto e l'altro parla molto, ma entrambi in realtà non dicono nulla (oops, cosa sto dicendo adesso).
I sostenitori di Wilders dovrebbero in realtà essere fieri di questo paragone, perché è lui, seguendo Pim Fortuyn, la persona che ha un po' rotto il silenzio parlante dell'Aia.
Questa è la mia opinione su questa hotline.