Dal momento che la stampa olandese è estremamente carente nel riferire su una possibile catastrofe imminente di proporzioni senza precedenti, ho pensato; sai una cosa, lasciami scrivere qualcosa.
Ti sento, lettore attento, pensare; “una catastrofe imminente? Britney Spears darà un concerto extra ad Ahoy? La Libia è a corto di petrolio? Oppure la figlia di Sarkozy non è dopo tutto quella di Sarkozy?
No, per fortuna non è poi così male. Riguarda solo un’area quattro volte più grande dei Paesi Bassi che è inondata nella zona centrale Tailandia e che l'acqua minaccia di sommergere interamente la capitale Bangkok, che conta 12 milioni di abitanti, da qui a pochi giorni. Le province circostanti sono già state allagate nel tentativo di salvare la capitale, ma il volume d’acqua che scorre a sud verso il Golfo della Thailandia è così grande che è impossibile salvarlo. Questa è l'opinione degli esperti stranieri di gestione dell'acqua che assistono i thailandesi nel centro di crisi allestito nel vecchio aeroporto internazionale Don Muang.
Le autorità tailandesi non possono certamente essere definite un giubbotto di salvataggio, poiché questo fugace gruppo di disadattati aveva solo un programma; Riportare Thaksin, il primo ministro deposto nel 2006 per corruzione, in Thailandia è il fervente desiderio di milioni di contadini analfabeti e cittadini poveri.
Tutto ciò che leggiamo sul Bangkok Post è una contraddizione senza speranza e indica che il governo non ha idea di cosa fare. Ciò di per sé non sorprende se si considera che in realtà non si tratta di un disastro naturale, ma di un disastro causato dall’ignoranza, dall’ignoranza e dall’incompetenza da parte delle autorità. Le forti piogge monsoniche non sono una novità. Dobbiamo affrontarlo ogni anno. La decisione di riempire tutte e tre le dighe fino all’orlo d’acqua dopo le forti piogge di luglio e agosto, e poi di svuotarle tutte e tre contemporaneamente è la causa dell’attuale disastro, non le precipitazioni in sé. C'è dell'altro mescolare casi rispetto agli altri anni, ma non così tanto da causare il diluvio con cui abbiamo a che fare ora. Il disastro è quindi “causato dall’uomo”.
Il danno all’economia finora è stimato a 200 miliardi di baht (5 miliardi di euro), ma senza dubbio raggiungerà molte volte tale importo. Il danno umano non può essere espresso in denaro. Sono già morte più di trecento persone, centinaia di migliaia di persone che lavoravano nelle fabbriche dei sette siti industriali allagati hanno perso il lavoro, temporaneamente o meno. Milioni di persone hanno perso le loro case, terreni agricoli e raccolti e vivono in centri di evacuazione frettolosamente eretti dal governo su terreni più elevati.
Non vuoi pensare a cosa succederà quando la città si riempirà e inizierà l'esodo.
I messaggi contrastanti provenienti dalle autorità sono il segnale che il governo non ha idea di cosa sta per accadere, o addirittura non si rende nemmeno conto di cosa sia successo. Ieri il ministro della Giustizia e coordinatore delle operazioni di risposta ai disastri ha esultato: “il novanta per cento di Bangkok è al sicuro”. Lo ha gridato in un momento in cui il venti per cento di Bangkok era già sott'acqua. Lo ha confermato il primo ministro Yingluck Shinawatra, sorella di Thaksin, per poi gridare poche ore dopo che Bangkok est doveva essere sacrificata per salvare il resto della città. La mano destra non sa nemmeno che esiste la mano sinistra.
Se davvero la mia amata città sarà allagata, potete scommettere che la stampa olandese si sveglierà dal suo torpore e si getterà nel dramma, senza avere la minima idea dei retroscena, del come, del cosa e del dove. La disinformazione sulle “forti piogge” e le frasi ad effetto “Waterworld Bangkok” appariranno sulle prime pagine. Fino ad allora, i lettori dei giornali olandesi dovranno accontentarsi delle recensioni sui concerti di Britney Spears, sui dittatori morti e sulle figlie appena nate di nome Dahlia...
Disastro “causato dall’uomo”…. Le malelingue in Thailandia dicono che ciò non avviene del tutto per caso e che si tratta addirittura di una forma di sabotaggio contro l'attuale governo.
Naturalmente sono tutti pettegolezzi.
ChangNoi
@ChangNoi,
È impossibile nominare chi sia il responsabile ultimo. Anche l’amministrazione Abhisit non ha fatto nulla per evitare questo tipo di disastri. E nemmeno l'amministrazione Thaksin prima di esso... Speriamo che il prossimo governo metta le persone nelle posizioni a cui appartengono, senza il solito nepotismo e il comune mantra "tu gratti la mia schiena, io gratto la tua", che prevale in Thailandia ( e non solo in Tailandia, ma anche nei Paesi Bassi) e passare a un governo in cui la trasparenza sia parte del nuovo mantra.
Ma non trattengo il fiato...
Caro Cor, la tua storia è così riconoscibile. Da vero amante della Thailandia e di Bangkok, sono stato infastidito per giorni, anzi settimane, dalla pessima cronaca dei media olandesi. Qui è in corso una catastrofe senza precedenti e nei Paesi Bassi la gente si preoccupa per le banalità. Penso che sia terribile ciò che sta accadendo a queste persone in questo momento. Io e il mio partner seguiamo intensamente tutti i messaggi, soprattutto tramite Thailandiablog. Commossi fino alle lacrime, osserviamo come questi dolci tailandesi cercano di tenere al sicuro le loro cose. E poi mi preoccupo anche se queste persone riusciranno a tornare al lavoro a breve termine, ora che molte zone industriali sono state allagate. Preferirei prenotare un biglietto domani e andare da quella parte. I nostri piani erano di tornare in Tailandia nell'aprile 2012 e lo faremo sicuramente. Queste persone meritano di lasciare lì i nostri soldi. Sono molto, molto commosso da questa grande tragedia. Si spera che ora il governo faccia davvero del suo meglio per mettere le cose in ordine per quanto riguarda la gestione dell’acqua.
@Twan,
La tua visita in Tailandia non farà altro che bene alla gente del posto...
È una bella domanda quella che fai: perché alcuni disastri fanno continuamente notizia e altri no.
Oserei dire che, in caso di una simile catastrofe nei Paesi Bassi, la situazione verrebbe riportata 24 ore su XNUMX in molti luoghi su uno dei canali pubblici.
Con telecamere ecc. in molti posti.
Inoltre le segnalazioni dai canali pubblici.
Con un conteggio continuo dei diversi livelli dell'acqua (ad esempio del Reno in Germania in diversi luoghi), in modo da sapere anche se arriverà più acqua o se l'acqua inizierà a scendere. Tutto questo supporta con mappe, ecc.
Quando le notizie vengono trasmesse in questo modo, anche i canali stranieri ricevono un flusso di informazioni da cui possono scegliere di trasmettere nel proprio paese.
Ho l'impressione che il materiale che NOS riceve dai TH sia limitato.
rettifica
“Inoltre, le segnalazioni dai canali pubblici.”
Intendo ovviamente i canali commerciali.
Il NOS riceve filmati sufficienti dalla Thailandia. Ogni giorno, i video di migliaia di troupe televisive vengono proiettati in tutto il mondo. Ogni canale/emittente fa la propria scelta. Ma poi arriva la questione del valore delle notizie. Ciò è determinato sempre più da colleghi più giovani e inesperti che hanno visto poco del mondo. La Tailandia ha un basso “fattore di coccole”. a causa del turismo sessuale, degli scandali di corruzione, ecc. La bellezza è negli occhi di chi guarda e questo vale anche per il valore delle notizie. I canali sono sempre in ritardo rispetto ai fatti e ai concorrenti/colleghi più importanti. qualcosa diventa notizia mondiale solo se la BBC o la CNN gli prestano sufficiente attenzione. Dopo 40 anni nel giornalismo olandese, posso solo menzionare il grande “carattere polder” dei media. E mentre i tagli continuano, cresce lo sguardo fisso sull’ombelico olandese. E non dimentichiamoci dei capi incompetenti del mondo dei media, che sono finiti in un posto del genere solo perché non sanno scrivere (bene). Al giorno d’oggi tutto ruota intorno al denaro e non più alla qualità.
Anche se di ordine diverso, quando guardo quanti buoni filmati sui TH vengono offerti su YouTube, rispetto, ad esempio, allo Tsunami in Giappone, è molto deludente.
La televisione tailandese trasmette tutto il giorno le immagini di questo disastro con i giornalisti immersi nell'acqua fino alla cintola e una notizia dopo l'altra per tutto il giorno, ma per la NOS è più interessante inviare il loro corrispondente Michel Maas in Cina o in Indonesia piuttosto che in Tailandia o forse lui gli piace di più...
Ma sappiate che nei prossimi giorni tutta o gran parte di Bangkok sarà allagata e allora le cose si faranno interessanti.
Descrivi esattamente il problema.
C'è gente in acqua e c'è gente che sarà di nuovo in acqua domani non ha valore di notizia.
Le domande critiche dei giornalisti e le relative risposte possono essere degne di nota.
Anche fornire informazioni sulla portata del disastro può essere degno di nota.
E penso che le immagini degne di nota siano già state diffuse dalla NOS.
Confrontate l'assistenza olandese richiesta per organizzare il matrimonio del re del Bhutan.
Devi essere in grado di dirigere un simile disastro.
@Lupardi. È pazzesco che la televisione tailandese lo trasmetta, dopo tutto è in Tailandia. La parola novità dice tutto: novità! Gheddafi ieri, brutte notizie, addirittura notizie dal mondo! Pensi che ZDF, BBC, CNN ecc. trasmetteranno di più? Rinunciare sempre a qualcosa di cui stancarsi. Hai ragione, se Bkk inizia davvero a inondare, allora i media mondiali agiranno. Perché? Perché questa è una notizia mondiale! Le immagini della Tailandia sono le stesse di una settimana o 2 settimane fa. Solo che ora è Bangkok, allora era Ayuthaya.
Mi scuso, ma incolpa sempre l'Olanda!
Non farlo John, non si è capito neanche questa settimana! 5555
“La notizia è il numero dei morti diviso la distanza”.
Quella regola è ben nota, non importa quanto sia dura?
http://bit.ly/beoCfI
Batte. L'ho già scritto. Ma nell'articolo in questione si legge che una catastrofe naturale in Italia equivale a 480 morti in Asia. Se aggiungiamo le morti causate dalle inondazioni in Tailandia e nella vicina Cambogia, abbiamo già superato il limite. Quindi ci devono essere altri motivi per la mancanza di notizie dalla Thailandia.
@jord,
Infatti. Il denominatore comune…
La figlia si chiama Giulia! Questo non c'entra. Hai assolutamente ragione Cor, ma alcuni non vogliono vedere che tutto ciò non ha nulla a che fare con una catastrofe naturale, ma con molti anni di fallimento umano, e nel 2011 la Tailandia ha pagato un prezzo eccezionalmente alto per questo. Oggi la Tailandia è stata nuovamente ben visibile su RTL Z e NOS.
Prodotto dall'uomo? Anche se non vivo in Thailandia, vivo nella vicina Cambogia, a Siem Reap per la precisione. Fino a quest'anno avevo sempre vissuto la stagione delle piogge come un piacevole cambiamento (vivo in Cambogia dalla fine del 2005). Quest’anno, però, ho una visione completamente diversa della stagione delle piogge. Soprattutto nella notte tra il 21 e il 22 settembre quaggiù è scesa una quantità d'acqua così colossale che ho temuto un maremoto di dimensioni senza precedenti. Quell’ondata di marea non si è materializzata, ma pochi giorni dopo avevo l’acqua in casa. Vorrei presumere da voi che siano stati commessi errori umani, ma quest’anno il disastro naturale non ha precedenti.
Sulla questione del perché nei Paesi Bassi c’è poca attenzione da parte dei media:
I commentatori di cui sopra si avvicinano a questo in modo completamente razionale. Tuttavia l’uomo inizialmente non è razionale ma emotivo. Ecco perché le notizie che hanno poco significato dal punto di vista razionale a volte fanno molto rumore e le notizie razionalmente importanti spesso rimangono sottoesposte. Uno tsunami è più spettacolare di un’alluvione, anche se le conseguenze dell’attuale alluvione sono molte volte peggiori. L’9 settembre ha ricevuto (e riceve tuttora) un’enorme attenzione da parte dei media, mentre se si guardano i dati interessanti sulla mortalità, ci sono disastri/guerre più gravi. Attenzione, non appena la sofferenza diventa più personale, ad esempio perché nelle notizie appare un caso individuale eccezionale, le persone vengono improvvisamente colpite e il problema ottiene più tempo di onda. La natura umana... sfortunatamente.
@ Maarten, purtroppo sono d'accordo solo con te sul fatto che uno tsunami è più spettacolare. Quindi, se in Giappone ci sono 10 volte più morti che in Tailandia, questa alluvione è molte volte peggiore? Hai visto quelle case, quell'aeroporto, quelle macchine, quei ponti ecc. ecc. che sono stati semplicemente spazzati via dalla forza dell'acqua? Allora pensi che la Thailandia sia peggio adesso? No, per me è troppo! L’9 settembre ha semplicemente avuto un impatto sul mondo intero, il che è stato davvero qualcosa di nuovo. Essere attaccato con aerei civili da terroristi. E poi anche il modo in cui è stato realizzato, è stato davvero spettacolare, ma davvero scioccante.
E ancora peggio è che il Giappone non può farci nulla, cosa che non si può dire della Thailandia. Ma rimane profondamente triste e non lo augureresti a nessuno! Lo tsunami del 2004 è stato qualcosa in cui la Thailandia era semplicemente impotente in quel momento, a differenza di questa volta. Mi spiace, ma non riesco a renderlo più bello di quello che è.
Ma hai anche ragione, riesco a mettere le cose molto bene in prospettiva. Anche il tuo omonimo è molto bravo in questo! Maarten van Rossum, il mio eroe…..
un “poco importante” e piccolo messaggio oggi nell’AD:
Nella Corea del Nord 6 milioni di persone rischiano la fame. Lo ha riferito oggi a Pechino il coordinatore degli aiuti d'emergenza delle Nazioni Unite, dopo una visita di cinque giorni nel Paese isolato.
La quantità giornaliera di cibo ottenuto è stata dimezzata, passando da 400 grammi a persona a soli 200 grammi. La Corea del Nord ha bisogno di un totale di 5,3 milioni di tonnellate di cibo all’anno. Ogni anno il paese perde 1 milione di tonnellate dopo il raccolto. «Il grado di malnutrizione è elevato, soprattutto tra i bambini. I bambini sono molto magri”, si legge nei rapporti. (ANP/Editoriale)
In confronto a questo, credo che la Tailandia riceva molta attenzione...
C'è questo articolo sulla Tailandia allo stesso tempo:
Il nord di Bangkok è allagato
Le peggiori inondazioni degli ultimi decenni in Thailandia hanno inondato alcune aree residenziali del nord di Bangkok, hanno detto oggi i funzionari. L'afflusso era diventato inevitabile quando ieri il governo ha deciso di aprire alcune chiuse. La pressione sui chilometri di muri di sacchi di sabbia era diventata insopportabile.
C'è mezzo metro d'acqua nella zona residenziale settentrionale di Lak Si. «L'acqua è straripata dal canale Prapa. Adesso la situazione è stabile e i residenti erano già stati avvisati”, ha detto un leader del distretto.
Il primo ministro tailandese Yingluck Shinawatra ha invitato i residenti dell'agglomerato di circa 15 milioni di persone a spostare precauzionalmente i loro averi in luoghi più alti. I residenti stanno accumulando cibo e acqua. I proprietari di automobili hanno parcheggiato centinaia di auto sui cavalcavia.
Sorveglianza
Tre mesi di forti piogge hanno già causato la morte di 342 persone in Thailandia. Milioni di case di persone sono state danneggiate.
Il governo ha istituito centri di evacuazione e parcheggi aggiuntivi. Verrà installata un'ulteriore sicurezza per gli edifici storici e l'aeroporto internazionale.
L’opposizione chiede al governo di dichiarare lo stato di emergenza. “Prenderò in considerazione la possibilità di denunciarlo, anche se non vogliamo questa situazione perché la fiducia degli investitori è già stata danneggiata. E finora il governo ha già ricevuto molta collaborazione da parte dei militari”, ha detto il primo ministro.
Decine di migliaia di soldati sono stati schierati per mantenere l'ordine. Devono inoltre proteggere gli argini dai vandali che vogliono abbassare il livello dell'acqua nella propria zona residenziale. (ANP/ Editoriale)
fine citazione.
Penso che il numero di (possibili) morti diviso per la distanza moltiplicata per la familiarità con l'area del disastro sia un'indicazione ragionevole del grado di "notizia".
In questo senso la Thailandia non se la passa male. C'è qualcosa al riguardo nelle notizie quasi ogni giorno.
Sono pienamente d'accordo con l'affermazione di Maarten in cui spiega che normalmente le persone sono emotive quando si tratta di reazioni alle notizie e che la notiziabilità è legata a questo. Inoltre, o almeno così penso, la maggior parte dei paesi si considera il centro dell’universo e le notizie sono in linea con questo. Ciò porta a titoli come "Rene Froger sente la mancanza del suo amico Gordon", mentre 6.94 miliardi di persone non hanno idea di chi sia Gordon, per non parlare di chi sia Rene Froger.
Tuttavia, questa realtà mi dà molto fastidio. Poco dopo il terremoto di Haiti, Ramses Shaffy morì e su vari forum e innumerevoli altre pubblicazioni improvvisamente metà dei Paesi Bassi si sedettero al bar con "Ramses" - divertente vedere che quando sei morto improvvisamente la gente non conosce più il tuo cognome - e tutta l'Olanda era in lutto. Solo quando il bilancio delle vittime in quest’isola caraibica colpita dalla povertà raggiunse oltre 100.000, gli editori si svegliarono improvvisamente e l’articolo passò dalla pagina 7 alla prima pagina.
Non riesco a gestirlo molto bene.
Nemmeno io riesco a gestirlo molto bene, Cor, ma cosa possiamo fare al riguardo? Anch'io sono a Pattaya in questo momento, forse potremmo fare un brainstorming qualche volta?
Mi sembra tutto a posto, tranne che ora sono a casa a BKK e tengo d'occhio le inondazioni.
e qual è la tua prima impressione, Cor? Sia personalmente che attraverso i media tailandesi.
@Marcos,
Non capisco appieno la tua domanda. Prima impressione? Adesso sono alla quinta impressione 😉
Signori, un disastro non diventa più o meno grave a seconda che riceva o meno l'attenzione dei media. Nel mondo stanno accadendo (fortunatamente/sfortunatamente?) molte più cose che non sappiamo di quelle che sappiamo. Si potrebbero riempire ogni giorno le pagine di tutti i giornali olandesi con piccole e grandi miserie invece che con cronache di calcio su paesi come India, Pakistan e Cina, ma chi vuole pagare un abbonamento per questo?
Le notizie dal mondo sono particolarmente utili per ricordare ai leader le loro responsabilità, denunciare i fallimenti e incoraggiare le persone a tradurre la loro simpatia in azioni.
Hai risposto che ORA sono a casa a monitorare le inondazioni. Quindi stai vedendo dei cambiamenti adesso? Cosa riportano oggi i media? Grazie Cor.
@Marcos.
Vicino a casa mia è stata rotta una barriera di sacchi di sabbia e qui l'acqua sta salendo. Presto scriverò un articolo con le foto. Quando gli editori di TB lo pubblicheranno potresti diventare un po' più saggio, ma non molto. Ne ho bisogno anche da BP on line. Non ne sono più venuto a conoscenza a causa dei gracidi in TV. Nemmeno mia moglie (dice).