I fatti in Myanmar e la risposta in Thailandia

Tino, la Thailandia tiene le mascelle serrate perché i diritti umani vengono violati anche in Thailandia. Sai meglio di chiunque altro cos'è successo: Somchai, Tak Bai, la moschea, le morti nelle rivolte, le morti per droga sotto Thaksin, gli omicidi con il tamburo rosso e sono rimasti tutti impuniti!

All'interno dell'ASEAN, Tailandia, Laos, Cambogia e Vietnam hanno concordato di consegnarsi reciprocamente i dissidenti senza processo e nessuno sa quanti di loro stiano marcendo in celle puzzolenti. Questo va contro tutti i trattati sui diritti umani. Forse la Thailandia guarda segretamente con ammirazione a ciò che le persone in Myanmar "osano".

Ho letto con un po' di speranza i primi risultati del caso Gambia all'Aia. Si spera che ci sarà una condanna tra 5 o 10 anni. Ma non mi aspetto risultati reali per la popolazione del Myanmar.

Anche dietro al Thai Smile accadono cose inaccettabili, ma purtroppo è così da secoli. E rimarrà così per molto tempo, soprattutto se la Cina continuerà a stabilire lo standard in questa parte del mondo.

Caro Tino, ti fai tante domande e poi dai subito la risposta sbagliata. Perché una condanna thailandese "aiuterebbe sicuramente" a rovesciare il regime in Myanmar? Se qualcosa è diventato evidente negli ultimi decenni, è che ai governanti militari non importa davvero. Soprattutto ora che ricevono sempre più il sostegno (militare) del grande criminale Putin.

E a parte qualche reazione da parte soprattutto dei paesi occidentali e dell'Onu, quasi nessuno è interessato al Myanmar, giusto? Non prima e non ora. Inoltre, l'intera regione ha la tradizione di interferire il meno possibile nelle reciproche lotte interne. Se così fosse, la situazione sarebbe probabilmente diversa ora.

Quindi sì, capisco la tiepida risposta dalla Thailandia. Non è tutto divertente, ovviamente, tutt'altro.

Cosa fa? Possiamo fare qualcosa anche in Europa. I curdi sono ancora feccia in Turchia.
In un paese del blocco orientale (potrebbe essere la Bulgaria o l'Ungheria), le persone sono separate l'una dall'altra da un muro di cemento. Il muro di Berlino può essere sparito, ma sono ancora lì.
L'esecuzione potrebbe non essere più eseguita qui, ma ci sono state altre volte.

L'Australia mette i rifugiati su un'isola e possono marcire lì, non entrare nel paese.
Puoi chiamarla un'esecuzione dell'esecuzione con "una scelta" per i rifugiati.
Nessuno condanna l'Australia per questa forma di esecuzione.
Non parliamo dei Paesi Bassi, dove ogni cittadino è un criminale agli occhi dei suoi “leader”.

La linea rossa in tutta la faccenda è che ogni volta, ovunque sul pianeta, le persone sbagliate sono al potere.
Sostituiscine uno che è cattivo e un altro si rialza e tutto ricomincia.
Cerca solo di trovare le persone giuste e rimani lì. Nessuno 1.
Questa è la storia umana. Non è diverso e non credo che cambierà mai.

Sentito, visto come pensa la giovane generazione di accademici di Amsterdam? Quelli sono i tuoi nuovi leader!
Sì liers e c'è un'altra parola per questo, che non menzionerò.
Tuttavia, è di nuovo chiaro in che direzione stiamo andando.

Non ci si può fidare dei governi di Myanmar e Thailandia e sono arrivati ​​al potere attraverso gravi abusi di potere. Questi sono governi che non rifuggono dalla corruzione e dalla violenza e distruggono lo stato di diritto. Evitano la democrazia, la trasparenza e la responsabilità. Il personale militare non ha alcun diritto di essere coinvolto nel governo nazionale, ma trasforma solo (con poche eccezioni in tutto il mondo, si pensi al Portogallo) un paese in una mostruosità autoritaria e gerarchica. I governi/regimi antidemocratici della Thailandia e i vertici del loro apparato militare vanno d’accordo tra loro, sono amici che diventano finanziariamente più saggi l’uno dall’altro. La gente comune deve conoscere il proprio posto, obbedire ed essere felice con pochi centesimi. Lo chiamo criminale e disumano.

E cosa sta facendo il resto del mondo al riguardo? Pochi. In definitiva, anche gli interessi finanziari (economia, commercio) sembrano giocare lì il ruolo più importante. L'intervento di paesi terzi costerà principalmente molto e produrrà poco per quei paesi terzi. Le Nazioni Unite non stanno mettendo insieme le mani e gli attori più grandi sulla scena mondiale hanno poco da guadagnare. La Cina non trae vantaggio dall'invio di truppe, né gli americani. Nemmeno i russi. Tali paesi non inviano truppe per garantire i diritti umani, la libertà o la democrazia. Intervengono solo se ne beneficiano essi stessi. C'è poco da guadagnare dal Myanmar, quindi rimane con alcune belle parole che le persone sono preoccupate per la situazione lì.

Certo, una ferma condanna è il minimo che si possa fare. Anche se non hai il potere o le risorse per intervenire, è il minimo che puoi fare per dimostrare che stanno accadendo cose che vanno contro tutti i tuoi principi. Lasciare una tale convinzione (letteralmente a buon mercato) è, a mio avviso, un segno che non ti colpisce o non ti interessa davvero. Il fatto che la Thailandia non faccia quasi nulla è un segno che i leader non sono esattamente consapevoli di ciò che sta accadendo lì. E come detto anche i Paesi che potrebbero fare qualcosa non intervengono, gli interessi non sono abbastanza grandi. I diritti umani sono belli e carini, ma non dovrebbero costare troppo. Gli interventi sono davvero divertenti solo se possono essere guadagnati denaro o influenza. Allora si possono facilmente rovesciare i governi democratici per salvaguardare tali interessi.

Quindi sembra che i cittadini del Myanmar siano in gran parte soli. Una cosa triste. Spero che la resistenza alla fine porti a un governo democratico. Ma il prezzo sarà alto.