Giornale thailandese: il comportamento di Luang Pu è 'oltraggioso'; spazzare via la padella per le autorità buddiste
Il quotidiano thailandese 'Matichon' ha riferito quotidianamente su Luang Pu dal 18 giugno. Ogni volta un'intera pagina di notizie con tutte le nuove e vecchie rivelazioni e foto della sua flotta, delle case e delle donne. Sono storie concrete, un po' prolisse, noiose da leggere, senza analisi o spiegazioni ma molto complete, cioè.
'Matichon' dedica al caso due 'Editoriali'. Il 20 giugno una storia forte (con qualche colpo al braccio) in cui si afferma che il comportamento di questo monaco fa perdere la fede nel buddismo ai credenti e si chiede se le autorità buddiste dormissero.
Il 10 luglio, una storia più potente intitolata "Proteggiamo insieme la religione", condannando il comportamento di questo monaco in termini di oltraggioso, indecente e incredibile. In particolare, viene menzionato l'uso improprio dei doni da parte dei credenti. Le autorità buddiste vengono criticate ('loro dovevano saperlo ma guardavano dall'altra parte') e viene posta la domanda retorica sul perché i fedeli, che certamente conoscevano anche il suo stile di vita, non abbiano lanciato l'allarme.
'Matichon' ha pubblicato l'8 luglio un articolo che spiega la 'rete' di questo monaco, i suoi legami con politici, polizia e molti altri, i suoi conti in banca ei suoi viaggi negli Stati Uniti e in Francia. Il monaco una volta ha ucciso qualcuno, che è stato comprato. Nel 2010, una donna ha intentato una causa per violenza sessuale, ma la storia non racconta come sia andata a finire. Qualcuno deve aver tenuto la mano sopra la testa, è la conclusione. E finiscono con il sospiro: 'Come andrà a finire...'
Anche le notizie regolari in televisione riportano ogni giorno questa succosa storia.
Ho visitato diversi siti web e guardato alcuni video su YouTube. I commenti non mentono, cioè viene rimproverato, è tutto inferno e dannazione.
Pochi giorni fa, la donna messa incinta dal monaco all'età di 14 anni (ora ne ha 25) è stata interrogata dal noto presentatore Sorayuth. Ha raccontato come il monaco ha attirato la sua attenzione quando ha visitato il tempio con sua nonna. Come il monaco ha lavorato con i suoi genitori (ha promesso loro dei soldi) fino a quando non hanno accettato i piani del monaco, come il monaco l'ha presa in macchina e l'ha immediatamente violentata.
Ha partorito a Bangkok, il monaco le ha dato 10.000 baht al mese. Quando le è stato chiesto come procedere, ha voluto solo dire che il monaco deve sostenere finanziariamente lei e suo figlio in vista del futuro di suo figlio.
Vedi anche: http://en.luangpunenkham.com/ così come l'articolo Il Sangha è condannato? di Tino Kuis su Thailandblog.
In un precedente articolo ho cercato di spiegare come funziona il mecenatismo. E quanto sono forti le reti. Il caso di questo "monaco" conferma la mia storia. Non è raro che i credenti diano personalmente denaro al monaco oltre al denaro al tempio. L'abate che ha recentemente lasciato l'incarico (dopo più di 30 anni come monaco) e ora vive in Giappone con il suo amante ha raccolto circa 200 milioni di baht (doni, scrittura di libri, conferenze). Questo monaco, però, ha tradito la causa ei credenti. Con il pretesto di realizzare edifici e statue, riceveva denaro e lo spendeva per sé. E non solo a se stesso. Tutti nella sua rete (a partire da suo padre e sua madre) hanno sfruttato appieno la sua ricchezza. Ad esempio, ha comprato 22 Benz e ne ha regalato uno al suo amico. Ora QUESTO è il patrocinio: comprare la libertà di parola di qualcuno, la schiavitù psichica. Le persone che hanno accettato tutti i suoi regali ufficialmente non hanno fatto nulla di male. Dopotutto, tieni la bocca chiusa quando ricevi regali costosi da un monaco ricco e famoso. Non è inoltre vietato accettare in regalo oro, denaro, case e automobili. Se QUESTE persone ora sono indignate, penso che sia ipocrita. Non lo escludo però.
@ Chris Piccola correzione. La 22 Benz, secondo il Bangkok Post citando il capo del DSI, è stata ordinata da un concessionario di Ubon Ratchatani (quindi a quanto pare non ancora consegnata). Maggiori informazioni su questo in Notizie dalla Thailandia che verranno pubblicate più tardi oggi.
Caro Chris,
Grazie in primo luogo per i tuoi post su questo blog sui fenomeni nella società thailandese. Mi piace leggerli perché forniscono informazioni su come le persone si comportano all'interno di determinate istituzioni sociali.
Una di queste istituzioni/istituzioni è il patrocinio. Di tutti i tempi e di tutte le nazioni. Hai spiegato chiaramente come funziona in Thailandia in alcuni (precedenti) articoli.
Tuttavia, parli con dolcezza di coloro che accettano i regali e per questo tengono la bocca chiusa. È come se il patrocinio capitasse a qualcuno, nessuna difesa è possibile, il 'mecenate' guida e il 'cliente' è l'oggetto diretto.
Thailandblog ha recentemente annunciato che la corruzione non è esattamente respinta. Un tale atteggiamento collettivo nella società sembra molto invitante per coloro che usano il patrocinio per raggiungere i propri obiettivi. Non è vero che il ruolo del 'oggetto diretto' è molto maggiore e che quindi mantiene anche il clientelismo?
Saluti, Rodolfo
caro Rodolfo...
Il mecenatismo richiede infatti due parti: quella che dà e quella che accetta. Il patrocinio funziona in modo furtivo e, per quanto posso vedere, viene utilizzato solo nel tuo clan o per legare a te nuovi membri del clan. non inizia mai con una Benz, inizia con un regalo molto più piccolo come un anello o una collana d'oro per il tuo compleanno o Capodanno. E piano piano diventa più grande. Il donatore ha uno scopo implicito nel farlo: mostrarti che sei una persona preziosa, di cui ti puoi fidare e che meriti l'amicizia del donatore. A lungo andare, il donatore potrebbe chiederti di più. Il destinatario all'inizio è lusingato, riceve cose di valore che non comprerebbe facilmente. E come detto: va insidiosamente. La domanda allora è quando dici – a un buon amico – che non puoi più accettare un certo regalo. E se lo fai: allora non puoi dire di no alle richieste del donatore che sono difficilmente motricamente discutibili o addirittura illegali. L'editorialista Voranai ne ha scritto nelle ultime settimane: queste persone devono fare una scelta: è più importante il clan o la legge (o il paese)?
Moderatore: Ultimo post sul patrocinio, perché stai andando fuori tema.