Thailandia, la terra dei mille generali
(feelphoto/Shutterstock.com)
L'ultimo giorno del 2019, Nikkei Asian Review ha pubblicato un articolo intitolato "Thailandia - Terra dei mille generali". La storia riguarda le numerose nomine e promozioni di generali, marescialli e ammiragli, che si svolgono ogni anno a settembre.
Un numero epico di ufficiali di bandiera
Secondo la Royal Gazette, che annuncia queste nomine e promozioni, il 2019 è stato abbastanza tranquillo con appena 789 appuntamenti, ben in calo rispetto ai 980 del 2014 e ai 944 del 2017.
In uno studio del 2015 del Peace Research Institute, l'accademico americano Paul Chambers, una delle principali autorità dell'esercito thailandese, riferisce che ci sono 306.000 militari in servizio attivo e 245.000 riservisti in Thailandia. Significa, secondo quello studio, che c'è un ufficiale di bandiera ogni 660 militari di rango inferiore.
Confronto con altri paesi
Nell'esercito degli Stati Uniti c'è un generale a quattro stelle ogni 1600 membri del personale. L'Inghilterra ha drasticamente ridotto il numero di ufficiali di bandiera a causa dei tagli al budget e ha solo meno di dieci generali.
De Telegraaf ha scritto nel 2015 che dopo pesanti critiche al gran numero di alti soldati nei Paesi Bassi, il Ministero della Difesa ha riorganizzato circa un quarto dei suoi generali.
Alla fine del 2013, le forze armate avevano ancora 71 generali, rispetto ai 96 di tre anni prima. All'inizio del 2015 lavoravano presso il Ministero della Difesa 59.000 persone, di cui 43.000 militari.
Con undici generali, l'esercito reale olandese è il fornitore della famiglia reale, ma è di gran lunga la parte più numerosa delle forze armate. L'Aeronautica e la Marina hanno sei generali, il Marechaussee quattro. Non meno di 42 generali lavorano al di fuori delle unità combattenti, come nel servizio amministrativo e nell'organizzazione dell'equipaggiamento.
(feelphoto/Shutterstock.com)
Situazione lavorativa
Si fa notare che in Thailandia si stima che tra i 150 ei 200 ufficiali di bandiera siano attivi nei veri e propri posti di comando. Gran parte di ciò che fanno gli altri ufficiali di bandiera verrebbe fatto in altri paesi da un colonnello o da un soldato di rango ancora inferiore.
Un punto importante qui è la missione costituzionale delle forze armate. Come in molti altri paesi, l'esercito è lì per proteggere la monarchia, l'integrità nazionale e la sovranità, ma gli viene ancora assegnato un ruolo tradizionale nella costituzione, secondo cui "le forze armate devono essere utilizzate anche per lo sviluppo del paese".
Attivo nelle organizzazioni civiche
Sulla base di questo ruolo extra nella costituzione, ci sono numerosi funzionari (di alto livello) che ricoprono incarichi in organizzazioni civili, ad esempio, nell'agricoltura, nella silvicoltura, nelle imprese edili, nella costruzione di strade e persino nell'edilizia scolastica.
Gli ufficiali vanno in pensione a 60 anni e poi hanno abbastanza tempo per trovare un secondo lavoro. Lucrativo è un tale lavoro in una delle oltre 50 compagnie statali, inclusa la compagnia aerea nazionale Thai Airways International. I militari possiedono molte terre in Thailandia e fanno molti affari, come nel mondo della televisione e della radio.
"Le forze armate saranno utilizzate anche per lo sviluppo del Paese".
Oh, quindi questi pezzi grossi sono in tutti quei consigli di sorveglianza, consigli di amministrazione, ecc., non per riempirsi le tasche o perché i più ricchi hanno reti lucrative ai vertici degli affari, dell’esercito e della politica, ma a beneficio della gente. I thailandesi dovrebbero essere contenti delle loro forze armate straordinariamente coraggiose che servono sempre il paese e non gli interessi dell’élite o di una particolare famiglia in particolare. Che bella costituzione hanno quei thailandesi. Eccezionale.
Invece di questa diatriba troppo semplificata contro i lavori secondari o post-pensionamento (di per sé penso abbastanza comune nella maggior parte del mondo) mi piacerebbe vedere una spiegazione per questo fatto:
"Secondo la Royal Gazette, che annuncia queste nomine e promozioni, il 2019 è stato abbastanza tranquillo con appena 789 nomine, ben in calo rispetto alle 980 del 2014 e alle 944 del 2017".
Perché ora quasi 200 appuntamenti (=20%) in meno?
Chris molto comune? Quanti generali della NATO ricoprono posizioni di comando o di supervisione presso Shell, ABN Amro, Ahold, McDonalds, Phillips, Heineken, ecc.? O gestire una segheria, ecc.? Non stiamo parlando di un generale in pensione che ha iniziato a lavorare in un ristorante o qualcosa del genere. No, stiamo parlando di personale militare attivo che lavora presso Thai Beverage, Mitr Phol Group, Thai Union Group, Bangkok Bank ecc.
Sai anche molto bene delle notevoli reti (conflitti di interesse) al vertice che vanno davvero oltre ciò che è consueto a livello internazionale. Non la chiamo una tirata, ma sottolineando fatti di cose che sono abrasive o puzzolenti. Non distogliere lo sguardo né giustificare problemi (potenziali) o dire "succede anche in altri paesi".
- https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
Stavo parlando di lavori aggiuntivi dopo il pensionamento, quindi leggi meglio.
Quanti ex politici nei Paesi Bassi hanno un lavoro nella comunità imprenditoriale olandese e internazionale (compresi importanti membri del PvdA)? E i Paesi Bassi non sono forse un paradiso fiscale riconosciuto a livello internazionale per queste aziende? Come è potuto accadere? (ad esempio discussione sull’imposta sui dividendi). Reti notevoli e conflitti di interessi? Sì, niente di nuovo sotto il sole. Ma i politici olandesi non sono poi così male, solo i generali tailandesi. Lo chiamo "avere il burro in testa".
E: a quanto pare non hai mai sentito parlare del complesso militare-industriale? (non un'invenzione tailandese)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
E: sto aspettando una risposta alla mia domanda. Nemmeno nell'articolo del Nikkei ho trovato la risposta.
Chris, l'articolo riguarda il numero sproporzionato di generali che molti alti militari hanno (più) posizioni aggiuntive durante la loro carriera attiva (e sì anche dopo, quando non è esattamente strano che quando hai finito con il lavoro X continui con un bel lavoro Y). Per qualche motivo ti concentri sulle posizioni molto meno interessanti dei pensionati e ignori il corpo dell'articolo e la mia risposta al pezzo.
Trovo la tua domanda meno interessante, non so perché me lo chiedi o semplicemente non vuoi entrare nel merito e cambiare argomento? Trovo questa domanda dall'articolo molto più interessante, cito: “La questione se l'esercito sia adatto al suo scopo principale - la difesa nazionale - è controversa in assenza di minacce esterne credibili. “. Tradotto liberamente: I militari sono adeguatamente impegnati nella funzione (difesa) data la mancanza di gravi minacce esterne?
Hai ragione Cris! Non dovremmo criticare il complesso militare-industriale in Thailandia perché anche altri paesi lo hanno fatto! Tutto molto normale, niente di sbagliato.
E non ho una risposta alla tua domanda. Lo sai? Raccontare…..
Caro Rob, la tua risposta mostra una grave mancanza di empatia. Se avessi avuto la necessaria empatia avresti saputo che queste brave persone sono il paese stesso.
Per definizione, prendersi cura di sé significa prendersi cura del Paese.
Le tue chiacchiere sulle persone e simili sono vaghe e meschine. Le brave persone non si fanno coinvolgere in questo. Capisci ???
Sì, sono solo uno stupido straniero. La Thailandia non potrà mai capirlo. Scusa. 555 😉
Nb: prima che qualcuno inizi: un alto pief non è l'altro. Hai molti borseggiatori e tirapiedi, ma c'è anche chi è favorevole al cambiamento. Tuttavia, quelle persone e fazioni non sono in carica.
In effetti, Mark, quei generali si sacrificano ogni giorno per il Paese a rischio della propria vita. Ecco perché sono appesantiti da innumerevoli medaglie. Giustamente, quasi tutti sono ricchissimi, anche se c'è chi dice che è perché hanno sposato donne ricche.
Non dovresti deriderlo.
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
Non puoi ancora andare a fare una visita al caffè.
Essere un generale in Thailandia è PER DEFINIZIONE rischiare la vita.
Va bene, signor Chris, ci dica quali generali in Tailandia sono stati uccisi per difendere il loro paese?
Altri coscritti sono morti sotto tortura nelle baracche da parte di altri soldati.
Cosa dici Rob V.
@Gringo:
Anche quei generali ricevono la stessa pensione di tutti i thailandesi o è un po' più alta?
"Nell'esercito americano c'è un generale a quattro stelle ogni 1600 dipendenti"
Forse un generale di brigata ogni 1600 uomini...
Alcuni ranghi:
* = generale di brigata
** = generale – maggiore
*** = tenente generale
**** = generale a quattro stelle, Generale dell'Esercito = il più alto dell'esercito degli Stati Uniti.
Un grado a quattro stelle è il grado di qualsiasi ufficiale a quattro stelle descritto dal codice NATO OF-9. Gli ufficiali a quattro stelle sono spesso i comandanti più anziani delle forze armate, con gradi come ammiraglio (a pieno titolo), generale (a pieno titolo) o maresciallo capo dell'aeronautica. Questa designazione è utilizzata anche da alcune forze armate che non sono membri dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO). Vedere https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
Gringo,
Correzione minore: c'è 1 generale (1-4*) per 1600 soldati nell'esercito degli Stati Uniti (non quattro stelle). L'esercito (US Army, incl. Riserva e Guardia) ha poco più di 1 milione di soldati. Ci sono 14 generali a quattro stelle (e 49 generali a tre stelle, 118 a due stelle e 141 a una stella).
Per inciso, un "brigadiere" dell'esercito inglese non è un generale. Tuttavia, nella maggior parte degli eserciti, sono considerati generali di brigata.
Quei generali devono essere impegnati a impartire ordini. Ad esempio, il generale Apirat inizia l'anno come segue:
"L'esercito ha ordinato ai soldati di stare attenti a possibili incidenti violenti poiché l'insoddisfazione per il suo presunto ruolo in politica probabilmente continuerà senza sosta quest'anno.
Pur rifiutandosi di entrare nei dettagli, il comandante Apirat Kongsompong ha detto solo di aver detto a tutte le unità militari assegnate all'esercito di prendersi cura delle loro armi. “Gli ufficiali devono stare più attenti d'ora in poi”, ha detto il generale Apirat al Bangkok Post.'
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
Questo capo dell'esercito è un mangiatore di ferro che non vuole sapere nulla di democrazia e opposizione e non è amico del primo ministro e del suo vice. È del 1932° corpo d'armata, il primo ministro e altri del 1932°. L'uomo si immischia in politica e quello non è il suo lavoro; deve difendere il paese. Temo che presto ci sarà un desiderio aperto per la situazione prima del XNUMX e qualcuno lontano in Europa ne sarà estremamente felice..... Non è per niente che le statue intorno al XNUMX sono state spostate e poi c'è che piastrella commemorativa.....
C'è un colpo di stato in arrivo, ti sto brontolando. L'ultimo è stato già sei anni fa, quindi è ora di nuovo.....
Suggerisco che Tino, Rob V. e Chris continuino la loro discussione via e-mail.