Popolazione Rohingya in fuga
(Sk Hasan Ali/Shutterstock.com)
Negli ultimi anni i media hanno riportato sempre più storie tristi sulla persecuzione dei Rohingya, soprattutto in Myanmar. Su Thailandiablog si potevano già leggere diverse storie a riguardo nel maggio 2015, più di cinque anni fa.
I Rohingya sono un gruppo etnico con una popolazione mondiale compresa tra un milione e mezzo e tre milioni di persone. La maggior parte di loro vive a Rakhine, provincia del Myanmar occidentale, al confine con il Bangladesh, dove costituiscono una minoranza musulmana apolide.
Temendo la violenza, nell’agosto 2017 centinaia di migliaia di persone sono fuggite nei campi profughi del vicino Bangladesh. Oggi ne vivono circa un milione. Secondo l’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, più della metà sono minorenni e il 42% ha addirittura meno di 11 anni.
Il Myanmar continua a negare il genocidio di cui è accusato e incolpa i Rohingya. Secondo il governo birmano sarebbero loro stessi responsabili delle rivolte del 2017, che hanno costretto l’esercito a intervenire. Si stima che circa 20 residenti siano stati uccisi, i villaggi siano stati distrutti, donne e bambini siano stati violentati e la popolazione Rohingya sia stata cacciata dal paese. La violenza ha innescato un flusso di centinaia di migliaia di rifugiati verso il Bangladesh. Nel 2020, sono state registrate per la prima volta le confessioni di due soldati disertati che confessano che loro e la loro unità, per conto del colonnello Than Htike, hanno attaccato i villaggi Rohingya, ucciso i residenti e bruciato i villaggi.
Aung San Suu Kyi è stata screditata a causa della pulizia etnica che l’esercito ha effettuato contro i Rohingya. Dal 6 aprile 2016 è Consigliere di Stato del Myanmar, carica paragonabile al Primo Ministro, cioè capo del governo. Nel dicembre 2019 ha difeso le azioni della giunta nel suo paese davanti alla Corte internazionale di giustizia nel Palazzo della Pace dell'Aia. Secondo lei, solo poche azioni antiterrorismo fuori controllo hanno avuto luogo e il Myanmar sta gestendo da solo.
(Sk Hasan Ali/Shutterstock.com)
È strano se si considera che questa signora, oggi 75enne, è stata in precedenza leader del movimento per i diritti umani e la democrazia in Myanmar e ha ricevuto il Premio Nobel per la pace e molti altri premi internazionali nel 1991. L’esercito gode di una significativa indipendenza dal governo civile e non può essere ritenuto responsabile nei tribunali civili. Quindi potresti chiederti come la signora Suu Kyi pensa di poter gestire questa situazione.
Esistono alcune teorie sull’origine dei Rohingya:
- si tratta di una popolazione indigena che vive da generazioni nello stato birmano di Rakhine.
- sono migranti che originariamente vivevano in Bangladesh e migrarono in Myanmar durante il dominio britannico (1824-1948). Il governo birmano sostiene la seconda lettura e li vede come immigrati clandestini provenienti dal Bangladesh e quindi come stranieri indesiderati. Di conseguenza, la maggior parte di loro è ora apolide. Centinaia di migliaia di musulmani Rohingya sono fuggiti dal Myanmar buddista negli ultimi anni, temendo sfruttamento, omicidio e stupro
Seconda Guerra Mondiale
Durante la seconda guerra mondiale, le truppe giapponesi invasero la Birmania, l'attuale Myanmar, che allora era sotto il dominio coloniale britannico e l'esercito britannico dovette ritirarsi dal paese. Poi scoppiò un grande scontro tra i buddisti birmani filo-giapponesi e i musulmani Rohingya. A cosa non possono portare la fede e la politica! E a prova di ciò: nel marzo del 1942, circa quarantamila musulmani Rohingya furono assassinati dai combattenti per l’indipendenza anti-britannici. Sì, a quanto pare Allah non poteva sopportarlo e ha immediatamente dato il permesso per un atto di vendetta, dopo di che ventimila Arakan buddisti furono inviati dai Rohingya nel Valhalla celeste.
La battaglia continua
Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, i Rohingya vollero unire le zone da loro abitate con l’attuale Bangladesh, allora chiamato Pakistan Orientale. Questo fu un duro colpo e la rivolta fu repressa senza pietà dall'esercito birmano. Arriviamo agli anni Ottanta, quando l'esercito birmano lancia l'operazione Dragon King per registrare i cittadini del nord e scacciare così gli “stranieri”. L’operazione iniziò il 6 febbraio 1978 e nell’arco di tre mesi più di 200.000 musulmani Rohingya fuggirono in Bangladesh. L'immigrazione e il personale militare sono stati accusati dai Rohingya di averli espulsi con la forza attraverso intimidazioni, stupri e omicidi.
Anno 2020
Conosciamo le storie dei rifugiati che partono dal Bangladesh su piccole imbarcazioni per trovare la felicità altrove in Asia. Secondo le statistiche, attualmente 100.000 di loro vivono in Tailandia, 200.000 in Pakistan, 24.000 in Malesia e 13.000 nei Paesi Bassi.
Di recente una nave è salpata per la Malesia o la Tailandia, ma i passeggeri sono stati respinti in entrambi i paesi a causa del coronavirus. A giugno, 94 Rohingya malnutriti e gravemente indeboliti sono stati salvati al largo della costa di Aceh. In conclusione, si potrebbe dire che è una guerra tra Buddismo e Islam. Da ateo mi chiedo ancora quale valore abbia ancora la fede. Quando leggo le idee di Allah e di Buddha c'è molto di sbagliato in alcuni dei loro seguaci.
Visualizza il collegamento (Divertente dall'Evangelische Omroep!) per avere un'idea di tutta la sofferenza: metterdaad.eo.nl/rohingya
Triste storia dei Rohingya.
Ma delle 1.763 guerre nella storia umana, solo 123 hanno cause religiose.
La maggior parte delle morti può essere attribuita agli atei:
Mao Zedong 58 milioni di vittime
Stalin 30 milioni di vittime
Pol Pot 1,4 milioni di vittime.
Questi erano gli atei che volevano bandire la religione. Da credente mi sembra più logico chiedersi quale valore abbia ancora l’ateismo.
E anche se si può stabilire un collegamento diretto tra religione e guerra, è sempre l'uomo stesso, che apparentemente non capisce o interpreta male la propria religione, ad uccidere i propri fratelli e sorelle. Ma allora la colpa viene data alla religione, a Dio o ad Allah. E non solo questo, ma tutte le avversità che l’umanità deve affrontare. Di conseguenza, a quanto pare le persone scelgono l’ateismo piuttosto che credere nell’amore e nella giustizia del nostro Creatore. Peccato e ingiustificato, perché in fondo l'uomo ha la vita eterna come corpo, mente e anima. Meno male!
Edinho, vuoi paragonare i confusi politici che elenchi con gli atei? Vorrei dare uno sguardo più da vicino al modo di pensare di questo gruppo. È semplicemente vergognoso che tu abbia osato fare un commento del genere. Non credere negli Dei non significa che sei un idiota.
Non chiamo nessuno idiota. Le persone che non credono in Dio hanno più morti e guerre sulla coscienza. Non credo che valga la pena soffermarsi sulle ragioni. Se la religione è la ragione per uccidere 10 persone, ciò non significa che la cosa sia peggiore dell’uccisione di milioni di persone per ragioni di potere e denaro.
Non si dovrebbe ormai sapere che in molte guerre si è abusato della religione?
Ciò significa che la religione ne è fuori. Se ne abusa solo per denaro e potere. Il potere è ciò che cercavano anche le tre persone sopra menzionate. Perché, come credente, ora dovrei chiedermi quale sia il valore dell’ateismo? Il potere e il denaro non hanno nulla a che fare con la religione e l’ateismo.
È molto triste quello che devono affrontare questi Rohingya. Il governo/esercito birmano è davvero dannoso per loro. molti vivevano lì da generazioni prima che il governo togliesse loro i passaporti nel 1982. Ho visitato Cox Bazar in Bangladesh, dove 1 milione di Rohingya vivono in un campo profughi dal quale praticamente non possono uscire. Se qualcuno vuole leggere il mio resoconto di questa visita con le storie degli stessi Rohingya, può scrivermi un'e-mail a [email protected] Anche qui in Thailandia i rifugiati Rohingya non se la passano bene. Rimangono apolidi, senza passaporto, il permesso di lavoro è impossibile. Nessuna indennità per acquistare cibo. Alcuni sono nei campi di detenzione in Thailandia. Altri cercano di sopravvivere vendendo illegalmente roti o simili. La scuola per i bambini è difficile. Il loro nativo Myanmar non li riprenderà. Pago per l'istruzione di 1 ragazza Rohingya in Thailandia. Almeno 1 bambino con una possibilità per un futuro migliore. Vorrei fare di più, ma serve più aiuto. Se anche tu vuoi fare qualcosa puoi anche scrivermi una email.
Joseph, l'origine del gruppo non è chiara mentre scrivi, ma molti vennero a Rakhine dalla regione del Nagaland (India nordorientale, Assam, Manipur) all'interno dell'Impero britannico. Il Bangladesh esiste solo da 50 anni (dal 1971) e la guerra di liberazione contro il Pakistan ha sfollato l’intera regione.
Né gli indù né i buddisti sembrano volere i Rohingya come vicini; quello che sta accadendo in Myanmar è ben noto, ma in India e soprattutto nel nord-est dell'India (Assam in particolare) lo stesso movimento è in atto, ma su base legale secondo un'indagine demografica per origine etnica. I musulmani diventano apolidi, le altre religioni hanno la possibilità di registrarsi come indiani...
I Rohingya non vengono respinti in Tailandia e Malesia a causa del coronavirus; l'esodo va avanti da alcuni anni e anche le marinerie di entrambi i paesi hanno già rimandato in mare imbarcazioni traballanti. Qualche anno fa, nella regione tailandese di Satun, nelle foreste furono scoperti campi di rifugiati Rohingya sfruttati e saccheggiati dai boss mafiosi locali e furono addirittura viste tombe...
Per quanto riguarda la persecuzione, la Cina è il principale colpevole contro i musulmani. I trattamenti degli uiguri non meritano un nastro!
Questo messaggio non è corretto. È una rappresentanza delle Nazioni Unite, dell'Arabia Saudita e di altre fonti di sinistra politicamente corrette. La verità è molto diversa. I terroristi Rohingya terrorizzano da decenni la popolazione buddista del Rakhine. I giornalisti poi distolsero lo sguardo. Quando i Rohingya furono finalmente deportati dal paese, la propaganda musulmana entrò in azione. L’Arabia Saudita è responsabile dell’ONU. Ma il Sudafrica e la Turchia hanno fornito armi e denaro ai terroristi musulmani Rohingya. Perché si trattava anche di petrolio. Aung San Suu Kyi ha fatto quello che andava fatto. Purtroppo non abbiamo leader così. È un peccato che dei bambini innocenti siano diventati vittime. Se tutte le informazioni su questo sito sono così unilaterali e errate, non crederò più a Thailandblog. Vergogna.
Freddy Van Cauwenberge, in effetti, è un peccato che delle vittime siano state dei bambini innocenti. Non è senza ragione che il Gambia è accusato di genocidio. NIENTE giustifica il genocidio.
Con i 'terroristi' di cui parli intendi sicuramente l'ARSA, l'Arakan Rohingya Salvation Army? Un piccolo esercito a Rakhine di poche centinaia di uomini musulmani? Oppure confondi quell’esercito con l’organizzazione militare buddista molto più grande e forte Arakan Army (Kachin), il quale esercito, uomini e donne, non prende di mira i civili ma l’esercito del Myanmar?
Secondo me, tu difendi il genocidio su fragili basi storiche; Non aspettarti applausi da me per questo.
Ed è proprio così, Erik. Freddy non scrive la verità.
L’odio estremo contro i musulmani esiste in Myanmar da molto tempo, anche prima degli eventi dei Rohingya.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Il monaco buddista Wirathu predica l'odio contro tutti i musulmani.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Alcuni brevi fatti della vita di questo monaco:
1968 Wirathu nasce a Kyaukse, vicino a Mandalay
1984 Si unisce al monastero
2001 Inizia a promuovere la campagna nazionalista “969”, che prevede il boicottaggio delle imprese musulmane
2003 Incarcerato per 25 anni per incitamento all'odio religioso dopo aver distribuito volantini anti-musulmani, provocando l'uccisione di 10 musulmani a Kyaukse
2010 Liberato con amnistia generale
Tino, nel 2016, il monaco Apichart Punnajanto in Thailandia ha chiesto che venisse data alle fiamme una moschea per ogni monaco ucciso dai ribelli nel sud. Porgere l’altra guancia chiaramente non è una pratica insegnata ai monaci. Fortunatamente, il Sangha richiamò indietro l'uomo.
Questo monaco si riferiva alle idee del Wirathu da lei citato, il quale, per quanto ne so, adesso è ricercato in Myanmar ma senza dubbio viene tenuto nascosto dagli “amici”. A proposito, sono molto bravi anche in Tailandia, quando ricordo il monaco che collezionava Mercedes costose...
E questo certamente non è successo?
Ebbene, se i terroristi attaccassero 30 stazioni di polizia provocando la morte, ci si può aspettare una reazione, ma è strano che la gente ancora una volta taccia deliberatamente su questo.
24 agosto 2017 – Venerdì i militanti musulmani in Myanmar hanno organizzato un attacco coordinato contro 30 posti di polizia e una base militare nello stato di Rakhine, e almeno 59 dei...
KhunKarel, 2017? Quindi durante il genocidio?
Questa è azione e reazione, Khun Karel. Vorrei consigliarvi di leggere e imparare qualcosa sul complicato paese del Myanmar, l''Unione del Myanmar' come viene chiamata. Freddy van Cauwenberge parla di attacchi del passato, non di azioni di combattimento attuali.
Scegli un'azione per dimostrare che hai ragione; questo davvero non aiuta. In una guerra c'è più di una parte in guerra, dovresti saperlo. E le guerre sono sempre sporche, non importa quali eserciti combattano in base a qualsiasi ideologia.
D'accordo Erik, va bene menzionare l'odio, i crimini e le azioni disumane del gruppo A, ma anche B, C, ecc. E puntare il dito su chi ha iniziato... si tratta soprattutto di azioni e reazioni, escalation. Non sarai in grado di identificare chi è il primo o il più colpevole se fai un passo indietro e osservi da lontano. Invece di una reazione “solo loro” (noi contro loro), ha più senso chiedersi perché le cose si stanno intensificando, come avvicinarsi l’un l’altro, come si può fare giustizia e, in ultima analisi, l’eventuale perdono. L'odio certamente non risolve nulla. Mi chiedo come possano ancora guardarsi allo specchio persone i cui cuori sono pieni di odio e quindi giustificano o addirittura praticano la violenza. Indipendentemente dalla religione a cui aderiscono o meno. Lo stupro, l'omicidio, l'incendio di luoghi e così via sono semplicemente imperdonabili. Non devi (non puoi?) prendere posizione in questo.
Non può essere così difficile da dire: disapprovo fortemente i birmani che massacrano i Rohinya e disprezzo altrettanto i Rohinya che massacrano i birmani. Stop alla violenza, iniziate a parlare, unitevi. Almeno provalo.
Vorrei iniziare dicendo che ciò che è accaduto ovviamente non può essere giustificato. Ci deve essere stato odio e probabilmente odio reciproco. Un fattore potrebbe essere stato il rapido aumento della popolazione musulmana, che ovviamente causa problemi in un paese già sovrappopolato ("il 42% ha meno di 11 anni"). Inoltre, il clero musulmano potrebbe aver svolto un ruolo discutibile, come l’ingresso forzato nella fede nei matrimoni misti e la caratterizzazione dei dissidenti come non credenti o peggio. Ma deve esserci stato molto altro da fare.
Fortunatamente, non sembra esserci praticamente alcun odio tra buddisti e musulmani in Thailandia e anche la discriminazione sembra essere meno probabile (sebbene il buddismo sia più o meno la religione di stato). C'è una moschea qui a Ubon e una coppia musulmana vende carne (di manzo) al mercato locale. Nessun problema. Ma com'è il sud della Thailandia? Come si trattano le persone lì?
La conclusione dell'interlocutore Edinho secondo cui la maggior parte dei decessi può essere attribuita agli atei è una palese falsità. Nel corso dei secoli, ben prima della nostra era, sono avvenuti orribili omicidi sotto la bandiera di tutti i tipi di cosiddette religioni. Ad oggi è chiaro che le religioni sono state e sono tuttora solo uno strumento per l'esercizio del potere, finalizzato al controllo sulla popolazione. Tolleriamo il comportamento e le idee, ad esempio, di Erdogan in Turchia e condanniamo la Cina, mentre entrambi essenzialmente fanno la stessa cosa. Infatti, a giudicare dall’esercizio del potere (politico) nel mondo, l’
autodefiniti governanti politici che sono atei nel loro comportamento. Si può vedere chiaramente dove porta in Tailandia, dove la pratica del Buddismo è degenerata in un club di sfruttatori affamati di cerimonie e in un gruppo di seguaci che implorano favori che non hanno nulla a che fare con gli insegnamenti del Buddha.
Lascio quindi indiscusso ciò che accade sotto la bandiera dell’Islam. Estremamente triste che i Rohingya
non può fare appello a ciò che rappresentano le diverse religioni, il che illustra ciò che ho scritto sopra.
È vero che nel corso dei secoli le persone sono state assassinate in nome della religione. Non lo nego neanche io. Il numero delle vittime e delle guerre impallidisce in confronto al numero totale delle vittime di sole 3 persone che non credevano in un Dio.
Qui Freddie vede erroneamente destra e sinistra. Per me si tratta di comportamento umano, di umanità. Non si può davvero classificare l’Arabia Saudita come un paese di sinistra. La stragrande maggioranza dei rifugiati birmani in Thailandia sono cristiani. Questi vengono repressi anche dall'esercito birmano. Sono anche senza diritti se un soldato violenta la loro moglie. E se si difendono, dovrebbero essere cacciati dal Paese. È così che stanno le cose per Freddie e i suoi seguaci, giusto? Oppure vale solo per i musulmani? I Rohingya con cui ho parlato in Bangladesh sono molto pacifici e grati al Bangladesh. Il Bangladesh li vede solo come un problema e vuole rimandarli in Myanmar. Un milione di persone vivono lì nelle tende delle Nazioni Unite. Niente elettricità, acqua o elettricità nelle loro tende. Non consentito dal Bangladesh. I bambini fino a 14 anni ricevono qualcosa dalla scuola, ma è vietato insegnare loro la lingua. per imparare il Bangladesh. Inoltre non sono autorizzati a lasciare il campo. Inoltre non sono autorizzati a lavorare. Devono vivere così qui per decenni? Non stiamo creando persone che vogliono lottare per riavere il loro pezzo di terra? Freddie e amici, qual è la soluzione?
Cercare di mettere etichette sinistra/destra su tutto è abbastanza assurdo e semplicistico. L'ONU e le SA ottengono il timbro a sinistra... Mi sono quasi strozzato con il caffè!
Per quanto riguarda i campi, la situazione non migliorerà certamente. Mantenere le persone in condizioni primitive per anni non favorisce esattamente la comprensione, la cooperazione e la solidarietà tra (gruppi di) persone. Né aiuta aprire un barattolo di soldati e poliziotti che controllano ogni giorno chiunque sia diverso. Ciò allontana le persone invece che le une verso le altre. Ad esempio, di recente ho letto un libro sui popoli di montagna del nord della Thailandia che si sentono esclusi (controlli dei documenti d'identità, apolidia, ecc.) e del sud... beh... leggi questo:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
Le religioni si odiano continuamente e spesso sfociano in genocidi, e sospetto che anche in questo caso non sia diverso, soprattutto perché i Rohingya in Myanmar volevano fondare uno Stato musulmano con l'aiuto di potenze straniere, ma la gente non ne parla.
Non c’è quindi alcun motivo per giustificare tutto, né quale sia stata la risposta del Myanmar.
Siamo nel 2020, pensiamo di esserci evoluti e spesso è così, ma poi riappare lo spettro delle guerre di religione, l’omicidio e l’oppressione sono le carte vincenti.
Il mondo intero osserva e non fa nulla a meno che le potenze che sostengono i musulmani di solito attraverso gli armamenti e la resistenza armata! E il Myanmar risponde sempre!
Come risolvere questo problema? Ciò può essere fatto solo attraverso la consultazione, ma certamente non attraverso l’uso della forza, e ciò vale per entrambe le parti.
Lo ripeto, dovrebbe essere possibile praticare una religione, ma solo in privato e nel tempio, mai in pubblico affinché non siano possibili provocazioni, regola che dovrebbe valere ovunque nel mondo
Ma finché la religione cerca di convincere e persino di imporre agli altri, non ne verrà fuori nulla, la religione è potere e loro vogliono sempre espandere il potere!
I governanti religiosi dovrebbero vergognarsi profondamente di trascinare la loro religione nel fango in questo modo, sono loro la vera causa e il loro dovere è evitare la violenza e vivere pacificamente accanto agli altri
Solo l’anno scorso, più di 10.000 persone sono state uccise da questa bella religione dei Rohingya: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Quindi capisco che alcuni paesi preferirebbero non avere persone che aderiscono a questa religione pericolosa per la vita all’interno dei loro confini. Dovrei forse ricordare anche i tanti, tanti attacchi contro persone innocenti in Europa di cui è responsabile anche l'Islam?
Forse inutilmente, le minoranze cristiane nei paesi musulmani non vivono esattamente la loro vita spensierata e sicura.
Abbiamo un grosso problema con questa religione in Occidente e il politicamente corretto non ti permette di parlarne, è più che folle.
Non ti è permesso parlarne? Dal 2001 si tratta di musulmani quasi ogni giorno, e spesso non in modo positivo. Anche su questo blog ciò avviene con una certa regolarità oppure si tratta di sinistra contro destra. Non capisco davvero reazioni come quelle di Freddy. È bello sentire suoni (sostanziati) diversi dai tuoi. Almeno in questo modo tu (io) avrai meno probabilità di entrare in una "camera dell'eco". Quindi questo pezzo è fantastico su TB e se qualcuno la vede diversamente: per favore invia un pezzo.
Ciò che non aiuta: 'aiuto! Musulmani!!' e "non ti è permesso nominarlo". Poi ti ritrovi rapidamente in scatole in bianco e nero invece di cercare riavvicinamento, comprensione e autoriflessione.
Anche se capisco la tua posizione, purtroppo è vero che non è ancora menzionata nel MSM. Gli attacchi vengono compiuti da “uomini confusi”, mentre chiaramente non è così. Gli accoltellamenti in Germania sono sempre compiuti da “un uomo” e i disagi nei nostri quartieri nei Paesi Bassi sono causati da “giovani”. Non appena critichi l’Islam diventi islamofobo o peggio.
Se scegli la politica per dire qualcosa contro questa religione, la tua vita non è più sicura e devi spostarti ogni giorno e trovare un posto dove dormire in nascondigli. Vedi Geert Wilders. La tolleranza verso gli intolleranti è una pessima idea.
Ho letto tutti questi commenti, ma nessuno parla dell’influenza dei jihadisti nel mondo musulmano.
AIVD ha pubblicato un rapporto molto chiaro al riguardo.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Il jihadismo si è già infiltrato nei gruppi Rohingya nei paesi del Bangladesh, Pakistan, India, Afghanistan e Malesia.
Peccato che un buon articolo di storia oggi venga utilizzato per altri scopi; nel link fornito da Chander la parola Rohingya non compare nemmeno! E sfortunatamente nella sua ultima frase non viene citata alcuna fonte.
La fonte primaria di questa miseria e di tutta la distruzione provocata dall'uomo è l'illusione di superiorità: "Io sono/noi siamo superiori a te/te".
Non conosco nessuna religione che non sia basata su questa illusione e anche il Buddha era di questa opinione. Quell’uomo sarebbe superiore alla donna, la quale a sua volta sarebbe superiore agli altri animali, ecc. ecc.
Per molte persone, questo malinteso degenera rapidamente in: 'Ecco perché devi fare quello che dico/diciamo, perché altrimenti...'