Khmer Rossi Il compagno Duch è morto
(Fotografia del cielo autunnale / Shutterstock.com)
Dopo che Pol Pot nel 1998 e il secondo uomo del malvagio Nuon Chea, alias Fratello numero 2, sono morti l'anno scorso, anche Kaing Guek Eav, meglio noto come compagno Duch, ha avuto la leadership.
Molto è stato scritto su Thailandblog sulle atrocità commesse dai Khmer Rossi durante il loro regno dal 1975 al 1979. Pol Pot non fu mai processato e Nuon Chea fu difeso per anni dall'avvocato olandese Victor Koppe, che riuscì a riempire bene il suo sacco di soldi. Jort Kelder una volta definì un noto avvocato penalista un "compagno di mafia". Mi chiedo come potresti chiamare Koppe. Non credo che ci siano ancora parole per questo.
Il compagno Duch è morto all'età di 77 anni in un ospedale di Phnom Phen ed era responsabile della prigione di Tuol Sleng, nota anche come S21, durante il regno del terrore dei Khmer Rossi.
Leggi di nuovo il riferimento sotto alle storie su questa terribile prigione.
Sotto la guida del compagno Duch, lì hanno avuto luogo le torture più orribili e circa 15 persone sono state uccise in questa ex scuola. Sfortunatamente, il leader non è stato arrestato fino al 1999. Fino ad allora ha vissuto in un piccolo villaggio vicino al confine con la Thailandia.
Nel 2010, Kaing Guek Eav è stato condannato all'ergastolo dal tribunale per tortura e crimini contro l'umanità. Apparentemente il compagno Duch non era di buon umore con il suo ex capo Nuon Chea, perché durante il suo processo disse che quando i vietnamiti avevano invaso la Cambogia per mettere le cose in ordine, gli aveva ordinato di uccidere tutti i prigionieri.
Dopo quarant'anni è ancora vivo uno dei capi condannati del regno del terrore, ovvero Khieu Samphan, il capo di stato del barbaro regime dei Khmer Rossi.
Potrebbe essere utile menzionare che il capo del partito di GroenLinks, Paul Rosenmöller, è un sostenitore dei Khmer rossi e non ne ha mai preso le distanze. Indica che tipo di figure ritagliate stanno camminando lì intorno.
Dal 1976 al 1982 Rosenmöller è stato membro del gruppo maoista marxista-leninista/mattino rosso (GML) e tra il 1981 e il 1982 è stato anche membro del consiglio del GML. Il GML si batteva per uno stato comunista nei Paesi Bassi e simpatizzava con vari regimi comunisti all'estero, come quello cinese, albanese e quello dei Khmer rossi in Cambogia. Più di 20 anni dopo, HP/De Tijd e Villamedia, tra gli altri, criticarono Rosenmöller per il suo passato comunista. In particolare, è stata evidenziata la disponibilità alla violenza del GML, così come la simpatia apertamente professata per le dittature comuniste, ormai note per le loro violazioni dei diritti umani. (Fonte: Wikipedia)
"Indica che tipo di personaggi contorti stanno camminando lì intorno" Non penso che tu possa estendere il passato di una persona ai membri di un gruppo nel suo insieme. Su quella moto ci sono 'figure tagliate' in tutti i partiti politici. Dovremmo quindi giudicare / condannare anche il VVD e il CDA per il loro sostegno formale a un regime omicida (?).
“Nel 1982 quella politica è cambiata. Il primo gabinetto Lubbers con Hans van den Broek per gli affari esteri (entrambi CDA) ed Eegje Schoo (VVD) per la cooperazione allo sviluppo ha riconosciuto il movimento di guerriglia guidato dai Khmer rossi come legittimo rappresentante del popolo cambogiano. Il Vietnam è stato bollato come un aggressore e Heng Samrin come un burattino”.
Fonte:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
Ebbene, il signor Rosenmöller è un multimilionario, qualcosa sulla famiglia Brenninkmeijer. Paultje aveva anche una casa nel sud della Francia dove è volato in aereo. Ancora un po' strano per un party bon di GroenLinks. Il compagno Jesse Klaver viveva in una casa non isolata e aveva una stufa a legna nella stanza. È proprio come con tutti i compagni dell'ex blocco orientale, Cambogia, Cuba, ecc. Opprimere le persone e vivere nel lusso tu stesso. L'ultima idea comunista.
Non stai cambiando argomento adesso? Dal raccapricciante Khmer rosso all'opportunità o meno di prendere le distanze da questo (Paul l'ha fatto, non so se i signori VVD e CDA hanno fatto lo stesso). O alzeremo un albero sui politici ipocriti?
L’idea comunista definitiva è “introdurre la democrazia ovunque”: in tutti i luoghi di lavoro (in modo che tutti abbiano voce in capitolo su ciò che dovrebbe essere fatto con i profitti invece che solo con il management) e in tutti i paesi. In pratica non funziona, perché chiedere gentilmente se chi è al potere vorrebbe dimettersi e introdurre un sistema democratico non funziona davvero... Oltre alle persone ipocrite che vanno in giro. Marx si rivolterebbe nella tomba per ciò che hanno fatto personaggi contorti, ad esempio, dei Khmer Rossi.
Il comunismo (tutti sono uguali) è innaturale e quindi può essere mantenuto solo attraverso la repressione. C'è anche solo un gruppo molto piccolo che abbraccia il comunismo, motivo per cui anche questi tipi di regimi devono fare affidamento sull'oppressione, l'omicidio e la tortura. Fascismo e comunismo vanno di pari passo. Basta guardare la storia.
Il punto di partenza del comunismo è che tutti dovrebbero avere lo stesso inizio (opportunità). Quindi: tutti hanno pari voce in capitolo all'interno di una comunità, tutti hanno pari opportunità di istruzione, ecc. Non si tratta di uguaglianza in termini di risultato finale. Ad esempio, secondo il punto di vista comunista, un salario più alto può essere facilmente pagato a qualcuno che contribuisce di più al processo lavorativo.
Il fascismo è l'opposto di questo, pensano che alcune persone meritino naturalmente una posizione privilegiata. Non amano quindi molto la partecipazione, la democrazia e così via.
La pratica di quello che viene chiamato comunismo è il capitalismo supremo.
Tutta la proprietà e il potere nelle mani di un piccolo gruppo di persone.
Qualcosa verso cui si sta muovendo il mondo intero.
Ci saranno anche tagli alle altre feste, ma solo un po' di più a GroenLinks. I terroristi RaRa che hanno dato fuoco al Makros e piazzato una bomba nella casa del ministro della Giustizia Aad Kosto sono stati accolti a braccia aperte da GroenLinks o vi sono ancora attivi, come Wijnand Duyvendak. È un partito ristretto con sostenitori di assassini di massa ed ex terroristi nei suoi ranghi. Ci girerei intorno. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
E se fai una buona ricerca su internet, ti imbatterai anche in qualche collegamento tra l'assassino Volkert van der G. e gli attivisti ambientalisti di GroenLinks.
Per inciso, Paul Rosenmöller ha rinunciato più volte, ma non ha mai espresso rammarico:
Una citazione di Trouw riguardante un'intervista tra Paul Rosenmöller e Andries Knevel:
“Definire che un peccato d'infanzia e prendere le distanze da esso non era sufficiente, Knevel ha chiesto rimpianto e ha spinto alcune braci negli occhi di Rosenmöller.
È rimasto fermo: all'epoca aveva torto ideologicamente, ma non aveva rimpianti. Almeno non dalle sue stesse azioni, lavorando nel porto di Rotterdam e conducendo scioperi selvaggi. Quanto è stato ucciso in nome del cristianesimo e quanto rammarico bisogna esprimerlo, gemeva. (…) Mentre Rosenmöller spiegava ancora una volta quanto spesso si fosse allontanato dal suo passato marxista-leninista-maoista, cercava le pinze per strappare i chiodi”.
Fonte: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
In effetti, Rosenmöller è anche un truffatore, ma soprattutto un furtivo dell'acqua purissima. Recitare in modo interessante in TV, ma non esprimere rimpianti per le sue simpatie con regimi sbagliati e la sua partecipazione allo sciopero del porto di R'dam in quel momento.
Oltre ai milioni di V&D, Paultje ha anche un bel reddito dalla sua posizione nel consiglio del Consiglio VO (Associazione delle scuole dell'istruzione secondaria) e dall'appartenenza al Senato per Groen Links (comunisti del gruppo sanguigno).
Quindi vedete, ha commesso un errore dopo la guerra ed è ancora un dito nella torta con l'istruzione e il governo nazionale.
Sì, a proposito, non è V&D ma C&A.
Parliamo della Thailandia, caro Peter? La Thailandia ha sempre sostenuto i Khmer rossi, quasi fino alla fine. Ciò è dovuto principalmente alle forze armate tailandesi che proteggevano i leader dei Khmer rossi nel loro rifugio al confine tra Thailandia e Cambogia. Anche i generali tailandesi traevano vantaggio dal commercio illegale di pietre preziose e legno.
Non è stato fino alla fine degli anni 'XNUMX e all'inizio degli anni 'XNUMX che il governo civile è stato in grado di contenere le forze armate.
Si veda ad esempio un articolo del NYT: La Thailandia è colpevole per i Khmer rossi
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
e: il migliore amico di Pol Pot: la Thailandia.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Devi essere molto arrabbiato con la Thailandia in questo momento, vero? Inoltre non si sono mai scusati.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Chi ha una colpa molto maggiore per il genocidio in Cambogia sono stati gli Stati Uniti, il più grande amico di Pol Pot, come descritto in dettaglio nel link sopra.
Il ny.times non dovrebbe quindi distogliere l'attenzione dalla Thailandia come principale colpevole.
Basta cercare con “PvdA new left as a supporter of Cuba and GDR” e troverai molto di più.
Io stesso ho camminato più volte nei campi di sterminio, dove pezzi di ossa e indumenti di persone assassinate emergono dal terreno dopo una pioggia. L'albero contro il quale i bambini venivano picchiati a morte con i loro teschi. La scuola, trasformata in prigione S-21 Tuol Sleng. Troppo raccapricciante per le parole.
E questo socialista da salotto olandese senza compassione è ancora nella rete dei vecchi ragazzi.
Assolutamente nessun rispetto per quest'uomo, anzi. Il guaritore è cattivo quanto il ladro.
Ogni (presunto) criminale, compreso Nuon Chea, ha diritto a un buon avvocato.
Il vecchio Moskowicz (un ebreo) una volta disse che avrebbe difeso Menten, sospettato di crimini di guerra, se glielo avesse chiesto. Un avvocato che difende un criminale sta solo facendo il suo lavoro e deve farlo bene.
Non c'è niente di sbagliato in quello che stai dicendo, Chris.
Menten aveva prima processato Max Moszkowicz, il noto penalista di Maastricht, ma non aveva ricevuto risposta. Quella storia è stata confermata ancora una volta in Het Parool del 30 agosto da Abraham Moszkowicz, figlio e collega di Max: «Menten voleva mio padre come avvocato. Deve aver pensato che sarebbe stato a suo vantaggio se si fosse difeso da un ebreo, credo. Mio padre ha detto di no. Io stesso non difenderei mai un criminale di guerra che ha ucciso parte della mia famiglia, o almeno faceva parte della macchina responsabile di ciò».
Fonte: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Con scuse ma con qualche sfumatura:
All'epoca tuo padre si rifiutò di difendere il criminale di guerra Pieter Menten.
"SÌ. Lo ha poi difeso il collega Gerard Spong. Non l'ho incolpato. Al contrario, mi ha incolpato per aver difeso Bouterse, ma non ho pensato che fosse giusto. Mio padre aggiungeva sempre che anche Menten aveva diritto alla difesa. Lo condivido pienamente. Tutti hanno questo diritto.
Ora torniamo all'articolo di Joseph Jongen:
Capisco l'emozione, ma se non dai assistenza legale a un sospettato in un giusto processo, scivoliamo nell'illegalità.
Come abbiamo visto con la fidanzata di quel…, che è stato sbattuto in carcere a tempo indeterminato lo scorso ottobre per vaghe accuse senza processo ed è stato recentemente riammesso.
Il povero Paul viene nuovamente criticato nei commenti e ha già dovuto pagare per questo. La sua ambizione di diventare commissario del re gli è già passata per il naso. Ma che dire dell'altro cattivo: Victor Koppe. Basta leggere la mia storia precedentemente pubblicata: "I Khmer rossi e brividi" su questo riempitivo tascabile. Gli editori ti hanno già reso il tutto più semplice e premi semplicemente: Leggi di più... E se vuoi saperne di più, premi il pulsante accanto alla storia di Yuundai, che descrive gli orrori della prigione S21. Storie non piacevoli, ma a quanto pare c'è gente che vuole difendere gli assassini di massa per riempirsi le tasche. Questo tipo di persone mi fanno davvero venire i brividi.
Di nuovo: capisco l'emozione.
Ma se non vogliamo dare a un indagato un processo equo con una difesa che si prodighi per difendere gli interessi del suo assistito, possiamo buttare lo stato di diritto con i rifiuti ingombranti.
Sfortunatamente, vedo esempi in Tailandia, tra gli altri, che la magistratura non è indipendente e imparziale. Per non parlare di "Colui che non deve essere nominato", che è praticamente al di sopra della legge e quindi agisce come meglio crede.
Yep,
Quel Victor Koppe è stato anche nella mia lista di personaggi che farebbero di tutto per soldi da diversi anni.
Intere somme di denaro (giapponese) dal tribunale cambogiano sono andate nella direzione sbagliata.
Era stato rimosso dall'albo degli avvocati in Cambogia perché da tempo non era iscritto come avvocato nei Paesi Bassi.