Molti di coloro che hanno visitato i Killing Fields e il museo Tuol Sleng nella capitale della Cambogia, Phnom Penh, rimangono con molte domande senza risposta. Chi era il famigerato Pol Pot e com'è possibile che lui e i suoi amici se la siano cavata così misericordiosamente dopo aver massacrato un terzo della popolazione cambogiana? Oggi parte 2.
Tribunale della Cambogia
Questo tribunale è stato istituito per perseguire i leader del regime dei Khmer rossi (Pol Pot et al.). Il tribunale è un tribunale cambogiano dove sono presenti esperti stranieri per conto delle Nazioni Unite. I giudici applicano il diritto internazionale e cambogiano. Stranamente, si decise di istituire il tribunale solo nel 1997 e il 3 giugno 2006, quasi trent'anni dopo i crimini commessi, prestarono giuramento 27 giudici, di cui 10 stranieri. La giudice olandese Katinka Lahuis era una di loro.
Il tribunale non ha status internazionale ma fa parte del sistema legale cambogiano. Ciò non sorprende se consideriamo che l’allora Primo Ministro della Cambogia, Hun Sen, era un ex quadro dei Khmer rossi e non voleva diversamente.
Le prime cinque persone accusate includevano Kaing Guek Ean (Duch), ex direttore della prigione di Tuol Sleng a Phnom Penh e secondo uomo più importante dei Khmer rossi dopo Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot morì il 15 aprile 1998 e andò in pensione.
Difesa
È difficile immaginare che ci siano avvocati appassionati nel difendere criminali come Nuon Chea. Forse una persona del genere ha un grande ego per attirare l’attenzione internazionale. Eppure sono stati gli avvocati olandesi Victor Koppe e Michiel Plasman che, insieme ad un collega cambogiano, hanno difeso Nuon Chea.
Orgoglio professionale, voglia di fama, guadagnare tanti soldi o... chi lo sa? Bisogna essere una persona speciale per poter difendere una persona del genere, che è in parte responsabile dell'omicidio di due milioni di persone e del regime terroristico più bizzarro del comunismo globale, e fare di tutto per farlo, come ha fatto Koppe per non meno di dieci anni, dal 2007 al 2017. Koppe non è assolutamente d'accordo con il tribunale Khmer e ritiene addirittura che il diritto internazionale troppo spesso si concentri sul diritto morale e non sufficientemente sulla ricerca della verità. Secondo lui, i testimoni cruciali non erano stati ascoltati e l’influenza politica dei giudici era grande, affermò nel 2017 dopo che il suo cliente era stato condannato all’ergastolo.
Non c'è da sperare che questo avvocato si aspettasse un'assoluzione perché in tal caso si deve supporre che non abbia mai visitato il museo Tuol Sleng né i "campi di sterminio", non abbia guardato le varie registrazioni autentiche di film esistenti o abbia mai avuto una conversazione con le poche persone sopravvissuti alle numerose atrocità.
Lontano dal nostro letto
Per molti, i Khmer rossi e la Cambogia erano lontani dalla nostra mente e di loro si sapeva poco. In HP/De Tijd, 9 gennaio 2004, Roelof Bouwman ha già scritto del passato di GML di Paul Rosenmöller (GroenLinks), che dal 1976 al 1982 è stato membro del Gruppo Marxisti-Leninisti (GML) che ha anche raccolto fondi per gli omicidi regime comunista di Pol Pot e soci. Questo partito voleva modellare i Paesi Bassi con la forza sull'esempio della Russia stalinista, della Cina maoista e della Cambogia di Pol Pot. Si trattava di regimi totalitari che uccisero complessivamente circa cento milioni di persone. Simpatia per Stalin e Mao si riscontrava anche tra gli altri partiti olandesi. Ad esempio, negli anni ’XNUMX l’SP era infatuato di entrambi gli assassini di massa, ma il GML era un po’ più radicale. È significativo che Pol Pot potesse contare sulla simpatia di Paul Rosenmöller e soci. Roelof Bouwman scrive quanto segue a questo proposito nell'articolo Collecting for Pol Pot:
Il socialismo, riteneva il GML, poteva essere stabilito solo attraverso una rivoluzione armata. violenza rivoluzionaria di massa. "Quello che vogliamo è dannare l'intero mondo borghese", disse la direzione del GML nel 1978 in un messaggio del Primo Maggio, che fu letto in un incontro al Brakke Grond di Amsterdam da un giovane travestito da passamontagna. “È questo il mondo che vogliamo e che distruggeremo con una rivoluzione violenta”.
I comunisti Khmer erano allora impegnati a mettere in pratica questa idea in Cambogia, e così il regime poteva contare sull’appoggio incondizionato del GML. In effetti, Rosenmöller e i suoi soci devono aver impiegato mezza giornata di lavoro per promuovere Pol Pot. Fu elogiato nel mensile GML Rode Morgen, in opuscoli, volantini e in occasione di eventi, e fu persino organizzata una colletta per il suo regime. Il GML semplicemente non credeva che i Khmer rossi stessero commettendo omicidi e torture su una scala senza precedenti in Cambogia. Secondo Rode Morgen si trattava di fiabe horror, calunnie e bugie dimostrabili. In numerosi opuscoli, il GML ha quindi chiesto sostegno alla Kampuchea democratica, come veniva chiamata la Cambogia sotto i Khmer rossi: “lunga vita alla guerra popolare del popolo della Kampuchea. Lunga vita al governo legittimo della Kampuchea democratica guidato da Pol Pot”.
Questo sostegno incondizionato a Pol Pot fu apprezzato dai Khmer rossi. Nel 1979, i cari amici del GML ricevettero una calorosa lettera dal Ministero degli Affari Esteri della Kampuchea Democratica. Rosenmöller e i suoi compagni sono stati ringraziati nella lettera per la loro solidarietà militante e il loro sostegno.
Paul Rosenmöller raramente si confronta con il suo passato da parte dei giornalisti. Tuttavia, il 19 luglio 2004, Andries Knevel lo ha fatto nel programma De morgenen di Radio 1. Quando Knevel ha chiesto se Rosenmöller non fosse pentito del suo passato in GML, l’ex leader della GroenLinks ha risposto così: “Il rimpianto non è il concetto che mi viene in mente”. Quindi vedete che certi politici e anche alcuni partiti politici possono soffiare con il vento di molte cose.
Che ci fosse poca o nessuna comprensione delle atrocità commesse dai leader dei Khmer rossi è testimoniato anche da un recente articolo apparso sul quotidiano Trouw nel novembre 2016. Il giornale lo pubblica sotto il titolo "Non c'è niente di meglio che difendere il leader dei Khmer rossi", una storia sull'avvocato Koppe.
L'andamento del racconto è più o meno quello di elogiare l'avvocato che afferma che la difesa di Nuon Chea è il miglior caso su cui abbia mai lavorato. Dopo nove anni di Tribunale dei Khmer Rossi, il fuoco si è spento. "Questo è. Mi fermerò dopo questo. Non ci sarà niente di più bello. Dovrei tornare ad assistere un riciclatore di denaro o qualcosa del genere? In effetti, per nove anni le Nazioni Unite hanno pagato profumatamente il signor. Dagblad Trouw lascia parlare solo Koppe e tace sul genocidio avvenuto in Cambogia. Un giornale che vuole essere obiettivo deve mettere in luce anche l'altra faccia della medaglia. Il giornalista ignora completamente il regime terroristico e l'assassinio di due milioni di persone innocenti.
Fonti:
- Libro Fratello Numero Uno, una biografia politica di Pol Pot scritta da David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Dagblad Trouw, Ate Hoekstra.
- Rete storica/internet
Joseph, i miei complimenti per questo articolo ampio ed educativo in 2 parti. Condivido pienamente la tua conclusione sugli avvocati olandesi dei Khmer rossi. Nelle interviste televisive gli avvocati hanno minimizzato le atrocità del regime contro l'umanità e il terribile destino delle vittime è sembrato ignorato. E Paul Rosenmoller non era solo membro della GML, ma anche membro del consiglio nel 1981 e nell'82, secondo Wikipedia. All'epoca il GML negò il massacro della popolazione cambogiana e quando Knevel diede a Rosenmoller l'opportunità di esprimere rammarico o di prendere le distanze, non approfittò di questa opportunità, probabilmente perché il suo enorme ego si metteva in mezzo. . Lo stesso Paul Rosenmoller è attualmente Presidente del Consiglio di Sorveglianza dell'AFM (Autorità dei Mercati Finanziari). Per me è incomprensibile che, visto il suo passato, a quest'uomo sia stato assegnato un incarico così difficile.
Giuseppe,
Grazie per l'articolo e i dettagli.
Avvocati e denaro...
Sono concentrati solo sui soldi.
Risolvere un problema non li avvantaggia.
Dovrebbe durare il più a lungo possibile.
Preferirebbero creare più problemi.
Quando non hanno più niente da fare, iniziano a giocare, prima nel tribunale superiore e poi nel tribunale inferiore.
Beh, avere e mantenere un lavoro.
Valori morali e avvocati non vanno d'accordo.
Durante la nostra vacanza abbiamo visitato i Killing Fields e il museo Tuol Sleng. Per qualche giorno siamo rimasti davvero devastati da quello che è successo lì, davvero non riesco a capire che esistano persone del genere al mondo e ancor peggio che possano farla franca. Non potrebbero essere stati arrestati prima e perché ci sono persone che lo aiutano?
Se è vero che c'è qualcuno che decide della morte e della vita, DIO o BOUDA perché lo permette?
Quando ci penso in questo modo, Pol Pot ha deciso la vita e la morte.
È un peccato che a queste persone sia permesso nascere.
La mia famiglia ha anche visitato i campi di sterminio e il museo Tuol Sleng. Ciò che più impressionò fu il tassista che perse nove dei suoi dieci fratelli e sorelle a causa del regime. Questo non va criticato e per quanto mi riguarda Paul Rosenmüller andrebbe interrogato su questo periodo, perché è molto facile andarsene!
Alcuni che erano completamente “fuori traccia” hanno premiato tutto...
Il 30 gennaio 2003 Rosenmöller è diventato Cavaliere dell'Ordine di Orange-Nassau!!.
A metà giugno 2007 è caduto in discredito perché, in quanto sostenitore della lotta alla "cultura dell'accaparramento" e alla regola secondo cui nessuno dovrebbe guadagnare più del primo ministro, lui stesso riceve dai fondi pubblici molto più denaro e compensi rispetto allo stipendio. del primo ministro, la cosiddetta norma Balkenende. Risulta che nel 2004 Rosenmöller ha ricevuto circa 200.000 euro di fondi pubblici dall'IKON, dall'UWV e da due ministeri.
Combattere la cultura dell’avidità….
Bene, allora puoi afferrarti ancora di più...
Sì Pieter, essendo membro di una famiglia benestante, suo padre era direttore e azionista di maggioranza di V&D, Rosenmöller è stato ampiamente ricompensato per il suo lavoro dopo la sua carriera politica. Ad esempio, De Telegraaf ha riferito nel 2005 che, in qualità di presidente del PAVEM, un organo consultivo del governo sulla partecipazione delle donne etniche, riceveva 1 euro all'anno per un "lavoro" di 70.000 giorno alla settimana. Dopo la pubblicazione e le interrogazioni alla Camera dei Rappresentanti, ha restituito un importo di 2 euro dei 140.000 euro ricevuti. Da sostenitore e divulgatore delle idee maoiste alla sua attuale posizione di supervisore dei mercati finanziari è bizzarro, una rivoluzione totale. Le cose possono cambiare, avrebbe detto Brederode. Ma non voglio davvero distogliere troppo l'attenzione dalle terribili sofferenze che il popolo cambogiano ha dovuto sopportare. Ed è per questo che vorrei sottolineare ancora una volta che Joseph Jongen ha scritto un ottimo articolo.
Completamente d'accordo!
Ci sono troppe figure di questo tipo nel governo.
Insomma, intellettuali…. fai le cose più stupide!
Gli intellettuali... in realtà sono persone molto stupide, si distinguono pensando in modo diverso... Ma in realtà non possono fare nulla da soli e gli altri sono vittime del loro comportamento.
Sono completamente d'accordo sul fatto che Joseph Jongen abbia scritto un buon articolo.
La verità della storia deve essere mantenuta viva.
Lo stesso vale per la Romania, Ceaușescu, dal 1967 al 1989…. qualche anno fa è stato accolto con tutto il rispetto da vari governi europei..
Albania… fino al 1991, stessa storia.
Un ottimo articolo ed è positivo che vengano citati nomi olandesi, che ancora una volta raccontano la loro storia sbagliata e quanto siano ancora uomini sbagliati.
Grazie per questa buona spiegazione di una storia che non dovrebbe essere dimenticata.
Che uomo cattivo sono i Rosenmóler e questi avvocati del diavolo: Victor Koppe e Michiel Plasman.
Danny
Perchè lo permettono??
Chi sono “loro” e chi ha lasciato andare avanti tutto questo per così tanto tempo?????
Pol Pot e i suoi compari erano esecutori testamentari e le loro azioni non possono mai essere giustificate, qualsiasi punizione è troppo leggera.
I leader mondiali che all’epoca permisero tali atrocità sono ugualmente colpevoli: non era mai stato aperto un processo, per non parlare di un’indagine internazionale.
Mi fa pensare...
Visito spesso la Cambogia e ogni volta che mi confronto con le atrocità dei Khmer rossi, il pensiero che mi attraversa la mente è: come possono le persone fare questo alla propria gente? E farla franca anche tu!
Il Tuol Sleng non è una casa stregata da fiera o una produzione Walt Disney... È una realtà orribile!
Ciò che rimane sempre sottoesposto in tutta la storia che circonda Pol Pot e i Khmer rossi è il sostegno che ricevette ad un certo punto dal popolo cambogiano. Nel 1970, quando Lon Nol organizzò il suo colpo di stato, i Khmer rossi erano pochi, la loro base era situata nel nord montuoso, vicino al confine con il Laos ed era composta da circa 5-600 persone armate. Tuttavia, la gigantesca corruzione del governo di Lon Nol e i bombardamenti sempre più pesanti da parte degli americani fecero crescere l'avversione contro Lon Nol, e Pol Pot ne approfittò iniziando una guerra civile contro Lon Nol. Inizialmente ricevette scarso sostegno, ma le cose cambiarono quando il re Sihanouk, a cui fu concesso asilo politico in Cina, visitò Pol Pot, che divenne noto in Cambogia e poi molti cambogiani iniziarono a pensare, se il nostro amato re visita Pol Pot, allora Pol Pot non potrà mai essere così cattivo come sostiene Lon Nol. Da quel momento in poi, il sostegno a Pol Pot crebbe enormemente, non a causa dell'ideologia di Pol Pot, ma perché si voleva liberarsi del governo di Lon Nol. La questione fu risolta nel 1975, ma ciò che la sostituì fu molte volte peggiore del governo di Lon Nol.
A proposito, in seguito fu chiesto al re Sihanouk perché fosse andato a visitare Pol Pot e lui rispose: sono stato costretto a farlo dai miei ospiti cinesi. Pochi cambogiani ci credono.
La differenza tra il nostro Stato di diritto e una dittatura è, tra l'altro, che nel nostro Paese qualcuno viene condannato solo se è stato dimostrato in modo definitivo che ha commesso qualcosa di sbagliato. Ci sono regole ben precise a cui le prove devono attenersi. Se le prove non soddisfano esattamente tali regole, non sono valide. Poiché per un profano è impossibile comprendere l'intero groviglio giuridico, avete il diritto ad un avvocato, che esaminerà, tra le altre cose, se le prove sono conformi alle regole. Questo a volte porta all’assoluzione di qualcuno che “tutti” sanno essere colpevole. Eppure scegliamo questo in uno Stato costituzionale. Crediamo che il fatto che nessuno venga condannato ingiustamente prevalga sul fatto che qualcuno non venga condannato ingiustamente. Il caso dell'omicidio Putten e Lucia de B dimostrano che le cose possono andare terribilmente storte. Alla fine hanno coinvolto un avvocato nel caso per cercare le lacune nelle prove, dopo di che è diventato abbondantemente chiaro che non solo mancavano le prove, ma che i condannati non avrebbero potuto davvero essere gli autori del reato.
Fortunatamente, lo stesso obbligo di fornire prove vale anche per i tribunali come quello cambogiano. Altrimenti le persone verrebbero condannate in modo assolutamente arbitrario, ed è proprio questo che attribuiamo ai colpevoli. Anche se “tutti” lo sanno, servono prove. E servono avvocati che controllino le prove nell'interesse degli indagati. Perché solo sulla base di prove convincenti si può essere condannati in uno Stato di diritto.
Tanto per essere chiari: non sarei in grado, a parte il fatto che non sono un avvocato, di difendere qualcuno che sono effettivamente convinto sia l'autore del reato. E penso anche che gli importi che gli avvocati chiedono per un’ora di lavoro siano vergognosamente alti. Chiamare il tribunale il suo caso migliore è piuttosto goffo, ma posso immaginare che da un punto di vista professionale sia molto più interessante che difendere un taccheggiatore. Ma è eccessivo accusare l'avvocato di una sorta di condonazione delle azioni dei suoi clienti. Chiunque si trovi a dover affrontare un'accusa ingiustificata può sperare di avere un avvocato completamente impegnato nel caso. (E soprattutto spero che se lo possa permettere). La verità è spesso più complessa di quanto possiamo vedere, come risulta evidente dal commento secondo cui Trouw evidenzia solo un lato della medaglia e quindi non è obiettivo. L'articolo a cui si fa riferimento riguarda Koppe, non l'era dei Khmer rossi. Cerca Khmer rossi e troverai centinaia di articoli su Trouw che evidenziano tutti i misfatti, incluso uno su Koppe. Per evitare che i pubblici ministeri prendano uno di questi articoli come prova e ne dimentichino centinaia di altri, è necessario un avvocato.
(Per una volta ho fatto l'avvocato del diavolo)
Il punto non è, come scrivi, accusare gli avvocati di una sorta di condonazione delle azioni dei suoi clienti, né denunciare la giurisprudenza (internazionale). Sono stati l'atteggiamento e le dichiarazioni degli avvocati sulla stampa olandese e durante le apparizioni televisive che mi hanno infastidito. I loro clienti venivano essenzialmente descritti come vecchi pietosi e la terribile situazione delle loro vittime veniva sostanzialmente ignorata. Puoi e dovresti aspettarti che un avvocato soppesi le sue parole in pubblico. A questo proposito trovo che la tua definizione di "goffo", che Koppe chiama il Tribunale la cosa più bella della sua vita, sia espressa troppo debolmente. Molto doloroso e inutilmente doloroso per i parenti sopravvissuti si avvicina. Inoltre, ritengo che non si possa paragonare questo Tribunale ad un caso giudiziario, ad esempio, nei Paesi Bassi, in cui potrebbe esserci un'accusa ingiustificata.
Ci sono molte cose che si possono dire contro la professione legale, spesso a ragione. Ma senza la professione forense si sono tolti le gambe al diritto di difendersi. Coloro che sostengono questo hanno già fatto molta strada verso regimi come quello dei Khmer rossi. Pensa prima di saltare... non devi nemmeno essere un intellettuale per questo. Basta stare tra la gente.