Il mistero della targa mancante della Rivoluzione del 1932
Una targa che commemora la rivoluzione siamese del giugno 1932 (che ha convertito la monarchia assoluta in costituzionale) nel pavimento della Royal Plaza è stata rimossa e sostituita con un'altra targa che sottolinea lo stato, il buddismo e la regalità. Cosa è successo e quali sono le conseguenze?
Il 24 giugno 1932, i membri del "Partito popolare", guidati dal civile Pridi Phanomyong e dal militare Plaek Phibunsongkhraam, organizzarono un colpo di stato non violento che trasformò la monarchia assoluta in una monarchia costituzionale, un giorno importante nella storia thailandese. Hanno costretto il re Rama VII ad accettare una costituzione, anche se i libri di storia thailandesi di solito affermano che fu proprio il re Rama VII a dare la costituzione al popolo riconoscente.
Quattro anni dopo, nel 1936, una targa commemorativa, una targa di bronzo, fu posta sul pavimento della Royal Plaza, a una decina di metri di distanza dalla statua del veneratissimo Re Chulalongkorn il Grande (Rama V) a cavallo. Durante il regno del dittatore Sarit Thanarat (1957-1962) la targa scomparve per alcuni anni.
Con grande stupore di molti, pochi giorni fa si è scoperto che la targa commemorativa era stata sostituita da un'altra. Questa targa è uno dei pochi ricordi pubblici della rivoluzione del 1932.
Il testo sul targa originale Leggere:
Targa originale'In questo luogo, la mattina del 24 giugno 1932, nacque la Costituzione per il Progresso della Nazione.
Sul bordo del targa nuova afferma il testo del motto dell'attuale dinastia Chakri:
Targa nuova'La lealtà e l'amore per i Tre Gioielli (il Buddha, il Dharma e il Sangha), per la famiglia e per il re è positivo. Con questo lo stato può andare avanti!'
e inoltre: 'Lunga vita al Siam! Cittadini felici e onesti costruiscono la forza della nazione!'
Nel novembre 2016, un ultra-realista, Thepmontri Limpaphayorm, ha minacciato di rimuovere la targa.
Le foto mostrano che nella notte tra il 4 e il 5 aprile è stata allestita una tenda sul luogo della targa, circondata da transenne e da un cartello con la scritta "Vietato l'accesso". Questo avvenne pochi giorni prima che il nuovo re firmasse la Costituzione recentemente adottata il 6 aprile, Chakri Day, un giorno che commemora l'ascesa al trono del primo monarca Chakri, Rama I. Pochi giorni dopo, la sostituzione della targa fu spinta attraverso al pubblico.
Il governo ha risposto "No comment" quando gli è stato chiesto di questo evento. Il capo della polizia di Bangkok ha detto di non saperne nulla e poi ha affermato che è difficile avviare un'indagine sul furto della targa "perché non sappiamo a chi appartiene".
Change.org ha avviato una campagna di firme. Scienziati e social media generalmente reagiscono negativamente. Sinsawat Yotbangtoey, ex direttore del Pridi Phanomyong Institute, afferma: "Nessuno può cancellare la storia anche se la targa viene rubata"
Una nipote di uno dei membri dell'allora "Partito popolare" chiede di cercare la targa commemorativa mancante. La polizia sta ora sorvegliando il luogo della "targa scomparsa" e impedendo ai giornalisti di scattare foto.
I soldati, che ora sono autorizzati ad assumere tutte le funzioni di polizia, hanno arrestato Srisuwan Janya e lo hanno portato in un campo militare dove al momento nessuno può raggiungerlo. Srisuwan è il presidente dell'Associazione per la protezione della costituzione, che in passato ha già sollevato 3.000 denunce di corruzione e altri comportamenti illeciti. Voleva presentare una petizione al primo ministro per avviare un'indagine sulla scomparsa della targa e poi riportarla al suo posto originale. Per questo atto vergognoso è stato arrestato e imprigionato ma rilasciato dopo 12 ore.
L'ex parlamentare Watana Muangsook (Phua Thai) è stato accusato di un "crimine informatico" (fino a 5 anni di carcere, credo). Ha scritto sulla sua pagina Facebook che la targa è "patrimonio nazionale".
La scomparsa della vecchia targa e la sua sostituzione con una nuova ha portato molte persone a studiare maggiormente la storia di quel tempo.
La maggior parte dei commenti presume che la rimozione della targa non sarebbe stata possibile senza la collaborazione delle più alte autorità tailandesi.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
E questo porta il grande leader ad assumere sostenitori che sollevano preoccupazioni su questa e altre questioni. Persone come la neutrale Srisuwan Janya... Perché fare domande provoca solo disordini. Ed è solo una targa, giusto? Il Prayuth sarebbe un vero tailandese a cui non interessa la storia e la prima costituzione?
Fonte: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
E un altro esempio: anche l'attivista Ekachai Hongkangwan è stato arrestato perché ha osato chiedere al proprietario della nuova targa di essere ritrovato. perché secondo la Giunta non sanno nulla… Che mistero perché di chi è la targa storica e chi l'ha sostituita? Il governo nazionale non lo sa, anche se tutto è avvenuto in un posto di rilievo sotto il naso della polizia e dei militari. E se non c'è il titolare o la Giunta può togliere quella nuova targa. Ma con una tale richiesta non sei al passo, e questo è pericoloso. I bravi cittadini tengono la bocca chiusa. Del tutto logico, quindi, quell'arresto e probabilmente un po' ai campi/corsi di rieducazione...
Fonti:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
Mi viene in mente "Ritorno al futuro". Scusa per l'inglese.
Pezzo interessante. Si potrebbe quindi concludere che i detrattori sono a favore del sistema precedente al 1932.
È stato un atto vergognoso, illegale al 100%, non dimentichiamolo e lasciamo che la storia la scriva chi ha vinto con la forza.
Se ci fosse stata resistenza, il colpo di stato non sarebbe stato certo così “incruento”, infatti quest'uomo pacifico e gentile “sotto la minaccia delle armi” è stato costretto a firmare qualcosa. . . , non ?
Se il “golpe” fosse fallito, i suoi protagonisti sarebbero stati severamente puniti!
Gen
La sostituzione della targa commemorativa è ovviamente un'azione simbolica. Va molto oltre un brutto scherzo di giovani thailandesi (in motorino) o uno scherzo fuori luogo da parte di uno studente. Non credo quindi che la vecchia targa commemorativa possa essere trovata in uno degli scantinati di Chulalongkorn o dell'Università di Mahidol.
Da detective dilettante (e amante dei libri di Maigret e Baantjer) la domanda più importante mi sembra: chi ha (o ha) rimosso la targa commemorativa e perché? Tenendo sempre presente: niente in Thailandia è ciò che sembra a prima vista. Ritengo quindi piuttosto improbabile che i colpevoli vadano ricercati negli ambienti dell'attuale governo (o sostenitori o complici di esso). Questo è ciò che pensano molte persone (compresi gli stranieri qui).
Dai dettagli in questo messaggio si può concludere che la sostituzione del furto è stata ben preparata e che la tempistica non è stata casuale. Ma: gli autori ora vogliono far capire che anche loro preferiscono la nuova costituzione o che la gente non pensa che questa costituzione sia molto buona? E se alla gente non piace questa costituzione: volete una costituzione più liberale, democratica (nel qual caso i colpevoli andrebbero ricercati negli oppositori di questo regime) o volete davvero abolire la costituzione e tornare indietro ai tempi di la monarchia più assoluta? (in tal caso, gli autori dovrebbero essere ricercati negli ambienti che sostengono il nuovo re e sono implicitamente anche oppositori di questo governo che sostiene la nuova costituzione). Oppure (e lo penso anch'io): l'azione non aveva nulla a che fare con la nuova costituzione. La domanda allora è: cosa c'entrava?
Penso che il governo stia cercando di minimizzare la sostituzione della targa e in realtà ne sia sconvolto. Sembra che gli autori volessero sferrare un colpo di peste al governo, né più né meno. I colpevoli non vanno ricercati negli ambienti che sono gli ovvi oppositori politici di questo governo. Lo si evince dal testo sulla nuova targa commemorativa. I colpevoli – a mio avviso – vanno ricercati negli ambienti ultrarealisti che hanno poca simpatia per il nuovo re e anche per un governo militare che si è schierato con lui. Dopo il 13 ottobre, avevano in mente uno scenario diverso per la Thailandia.
Caro Chris,
quote:
«I colpevoli – a mio avviso – vanno ricercati negli ambienti ultrarealisti che hanno poca simpatia per il nuovo re e anche per un governo militare che si è schierato con lui. Dopo il 13 ottobre, avevano in mente uno scenario diverso per la Thailandia”.
Questo è un argomento interessante che non ho trovato nei molti post sui social media. Anche molto possibile. Questo spiegherebbe molte cose.
Ciò che lo smentisce è il fatto che la sostituzione della targa non avrebbe potuto essere effettuata senza la previa conoscenza e cooperazione del governo, e questo non si adatta al tuo ragionamento. La Royal Plaza, con la Sala del Trono e la statua di Rama V, è uno dei luoghi più sorvegliati della Thailandia con numerosi posti di polizia. Il fatto che tutte le 11 telecamere di sorveglianza CCTV siano state rimosse dalle autorità di Bangkok pochi giorni prima della sostituzione della targa potrebbe essere stato intenzionale o casuale. Quindi penso che sia più probabile che una persona di alto rango abbia ordinato questo e che il governo militare, forse con riluttanza, abbia dato il permesso. Anche i mormorii del governo in seguito corroborano i loro sentimenti di colpa e forse di vergogna.
Nel mio articolo qui sopra non ho deliberatamente discusso dei possibili autori e dei motivi, ma la tua risposta mi costringe a farlo. Per fortuna possiamo chiacchierare di nuovo..... 🙂
Gli ultranazionalisti sono rappresentati anche nell'attuale 'parlamento' e hanno abbastanza influenza da avere alcuni metri quadrati delimitati da qualche parte, rimuovere le telecamere a circuito chiuso e rimuovere e sostituire i coperchi. Probabilmente accompagnato da una bugia ("lavori di manutenzione"?) in modo che solo pochi sapessero davvero quale fosse l'intenzione e cosa sarebbe successo. Meno persone lo conoscono, meglio è.
Il governo è imbarazzato perché questi ultranazionalisti sono (erano?) gli alleati naturali di questo governo. E alla gente non piace seguirlo (e viste le reazioni, nemmeno). Sono abbastanza sicuro che quella persona di alto rango non c'entri niente. Anzi. Viene anche fatto per "opprimere" un po' questa persona.