(kan Sangtong/Shutterstock.com)
Nonostante i tentativi del governo di oscurarlo il più possibile, difficilmente si poteva non vederlo, soprattutto nelle ultime settimane e giorni: l'ondata sempre più ampia di proteste per più democrazia in Thailandia.
Ero io stesso, in un'altra vita, un giovane piuttosto impegnato che era solito dimostrare molta inventiva o agire in altri modi, ma ammetto prontamente di essere più che affascinato dal modo in cui la giovane generazione thailandese ha agito in modo modo molto creativo e modo satirico di cultura popolare alle prese con la politica dichiarazione e far rispettare le loro richieste. Difficilmente possono essere altro che creativi, perché finché vige lo stato di emergenza dichiarato in tutto il territorio in risposta alla crisi del coronavirus, tutte le manifestazioni nel Paese sono ufficialmente vietate.
Quindi non è assolutamente un caso che la canzone orecchiabile 'Senti le persone cantare?', con o senza testi tailandesi, è rapidamente diventato l'inno dei manifestanti. In origine era un successo tratto dal musical composto nel 1980 da Claude-Michel Schönberg 'I Miserabili'. I melomani tra noi dimenticano presto che 'I Miserabili' è tratto dall'omonimo romanzo pubblicato nel 1861 dal convinto autore repubblicano e socialmente impegnato Victor Hugo. Lavorava da vent'anni a questo ambizioso romanzo, che all'epoca giocava un ruolo importante nei dibattiti sulla riforma sociale in Francia. Sullo sfondo della rivoluzione del 1832, Hugo si schierò per i paria nel 19e Parigi del secolo sotto forma di un'accusa infuocata contro la società diretta dalle forze reazionarie e dalle sue "leggi spietate". Il parallelo con la Thailandia nel 2020 non è lontano da cercare... I manifestanti in Thailandia sono stati senza dubbio ispirati anche dal movimento dell'ombrello che ha avuto origine a Hong Kong nel 2014 per protestare contro l'incessante interferenza di Pechino nell'ex colonia della corona britannica. Come per le proteste del 2019, i manifestanti sono scesi invariabilmente in piazza al ritmo di “Senti le persone cantare?'
(Anant Kasetsinsombut/Shutterstock.com)
Nelle ultime settimane a Bangkok sono apparsi manifestanti vestiti con abiti di Hogwarts o con sciarpe nei colori di Grifondoro, Corvonero o Tassorosso, agitando furiosamente bacchette magiche. L'aspetto magico dei manifestanti adornati con gli attributi di Harry Potter è, agli occhi della maggior parte Farang forse molto bizzarro ma ancora una volta assolutamente non una coincidenza. Fanno da collegamento tra il dannato Lord Voldemort e il capo dello stato tailandese.il cui nome non può essere menzionato”. È un modo sottile ma molto efficace per evitare il rigore lese majste– per criticare ed eludere la legislazione. Con l'articolo 112 del codice penale, la Thailandia ha un forte bastone dietro la porta per punire severamente qualsiasi critica aperta e nascosta al monarca o alla dinastia. Già nel 1908, il concetto legalmente molto ampio di "insultare" il capo dello stato fu criminalizzato. Nel 1957 fu addirittura aggravata a 'delitto' contro la sicurezza dello Stato'. Un reato che, dall'ultimo emendamento alla legge del 1976, comporta una pena detentiva da tre a quindici anni per ogni accusa trattenuta dal tribunale….
E la protesta thailandese non si limita a Harry Potter in termini di reminiscenze cinematografiche. In precedenza, anche i manifestanti contro il governo Prayut indossavano le maschere bianche di Guy Fawkes rese popolari dal film V per Vendetta del 2005. Un film che racconta la resistenza dell'anonimo V contro l'autoritario Fuoco Norvegeseregime, che è salito al potere in Gran Bretagna grazie al caos che si è creato dopo che un virus ha spazzato via la popolazione... E poi ovviamente non sto parlando dell'usanza molto rapidamente adattata di alzare le tre dita medie della mano destra. Un gesto di protesta ripreso dal popolarissimo e filmato 'I giochi della fame'trilogia di Suzanne Collins in cui la giovane eroina Katniss affronta l'autocratico presidente Snow di Panem.
Sono già curioso di quando il primo Charlie Chaplin apparirà al Democracy Monument su Ratchadamnoen Klang Road. o lo fareiIl grande dittatore' che è stato girato nel 1940, sono troppo datati per i manifestanti spesso (molto) giovani…?
La creatività è davvero eccezionale e ovviamente si può cambiare parecchio, ma a mio modesto parere non dovresti aspettarti troppo da essa.
Il potere seduto con tutte le persone sullo sfondo consentirà solo piccoli cambiamenti e ogni anno cambierà a poco a poco se le proteste continuano ad arrivare.
A causa dei social media, l'uso della violenza è sempre più difficile da difendere contro il mondo esterno che osserva, ma c'è un punto in cui un governo "eletto" può fissare dei limiti e dirà che si tratta di una questione interna. Mi aggrappo ancora a un periodo di 35 anni, il che significa che intorno al 2035 ci sarà un'altra democrazia, ma dubito che ciò aiuterà il Paese ad andare avanti.
Anche nel contesto dell'ASEAN non dovresti voler diventare il paese in cui tutti i cacciatori di fortuna vogliono venire perché è organizzato in modo così fantastico. Leggi Thailandia come UE e c'è lo stesso tipo di politica.
Alla fine dell'estate della mia vita lo guardo e mi chiedo se gli studenti senza piombo abbiano inventato tutto da soli o se ci sia qualche forma di sostegno da parte di un uomo di Dubai con un legame con Mrs. To Be Number One, a cui il fratello ha apertamente fatto notare di non partecipare alle ultime elezioni.
In questi casi vedo il mio ruolo e cioè che sono un numero e quindi è meglio che mi concentri su ciò in cui sono bravo e cioè fare soldi. Se un tailandese non lo fa, allora lo farò perché aspettare non aiuta molto.
Quel fratello e il signore di Dubai sono buoni amici da anni (e si aiutano a vicenda, come con un aereo sequestrato in Germania qualche anno fa), quindi la tua storia non è vera.
Gli studenti potrebbero e dovrebbero saperlo, ma si concentrano sulla persona sbagliata. Di conseguenza, si trovano dalla parte sbagliata della soluzione e i loro avversari diventano complici.
Lo stile di vita del fratello non è insolito in quei circoli (il principe Carlo, il principe Harry, il re Alberto, il re Juan Carlos, il defunto principe Bernhard, il principe Alberto di Monaco, molti sceicchi in Medio Oriente) ma alla gente non importa davvero A. Non ti renderà popolare, ma non è questo che interessa agli studenti. Molti presidenti eletti (il compianto Kennedy, Trump, Duterte, il compianto Mugabe, il compianto Castro, il compianto Mitterand, il compianto Chirac, il compianto Sukarno, Putin) sono dello stesso seme. E non sto nemmeno parlando di pop star e atleti di fama mondiale.
Buffo che tu paragoni, e forse giustifichi, lo stile di vita del fratello con lo stile di vita di tutte quelle altre persone menzionate dopo. Hai perfettamente ragione. E capisci perché quegli studenti stanno protestando? No, non credo.
Non si tratta della persona, Chris. Stai vedendo tutto sbagliato. Riguarda il ruolo di quella persona nel sistema politico. Le 10 richieste chiedono di portare quel fratello sotto la costituzione e di renderla negoziabile.
Hai sentito tutti quegli studenti nel Regno Unito, nei Paesi Bassi, in Spagna, in Belgio e nel Medio Oriente protestare continuamente?
Quel fratello e la sua funzione sono menzionati nella costituzione e quindi rientra nella costituzione. Pari o no?
Ovviamente. E quel fratello ha compiuto alcuni atti che non sono costituzionali.
quale allora?
Questo è il mio ultimo commento qui.
Dopo che la costituzione è stata adottata in un referendum nel 2016, il capo dello stato ha modificato il testo in modo che debba essere nominato un reggente se si trova all'estero. Ha anche preso beni appartenenti al capo dello stato come persona.
Siamo spiacenti, inviato troppo presto.
'...in modo che non sia necessario nominare reggente...'
Si tratta ovviamente della persona, altrimenti il suo stile di vita sarebbe stato ignorato. E riguarda quella persona e altri membri della monarchia che si occupano delle loro funzioni e questo è molto personale. Non una sola lettera in nessuna legge lo cambia. Così come non si può rimediare con una legge al comportamento non etico dei politici.
Troppe persone, compresi gli studenti, pensano che le leggi risolvano queste cose, ma uno dei maggiori problemi in Thailandia è il comportamento, l'atteggiamento o l'idea non etici di ciò che è giusto e sbagliato, e non solo da parte dei politici.
Il comportamento non etico può essere in parte superato attraverso la trasparenza e la responsabilità. Se i parlamentari, i membri della Camera, la direzione, ecc. devono fornire informazioni sulle loro azioni e possono essere ritenuti responsabili di ciò con conseguenze (ad esempio votare fuori, rimuovere, privare cose temporaneamente o permanentemente, ecc.), si può fare qualcosa sulle azioni non etiche.
Rob, IL problema è che i thailandesi hanno una visione diversa su ciò che è etico o non etico rispetto a me e te.
Mentre la maggior parte dei thailandesi crede che la corruzione sia legale se ti distingui bene, questo paese ha ancora molta, molta strada da fare.
Ignori opportunamente il mio punto principale, ovvero che il fratello e l'uomo a Dubai non sono affatto contrari.
Se hai ragione, e allora?
Quindi il ragionamento degli studenti si basa sulle sabbie mobili.
Articolo ben formulato. Possiamo solo sperare che se le proteste porteranno alle elezioni, non provocheranno di nuovo grandi rivolte tra gialli e rossi. Se è così, daranno ai Militiren un'altra scusa per portare la pace e l'ordine sotto la dittatura.
Temo che queste proteste non porteranno a molto.
Se qualcosa vuole davvero essere cambiato, dovrà aver luogo una grande rivolta popolare.
Questo sarà ovviamente accompagnato da spargimenti di sangue e molte morti.
Basti pensare alla Romania come esempio quando il regime di Nicolae Ceausescu fu rovesciato. Dietro i manifestanti c'era una parte dell'esercito.
E come sono andate le cose nelle Filippine con il regime di Marcos.
Jan Beute.
Solo poche proteste degli studenti a Bangkok e in altre città avranno scarso effetto. Alcune promesse sono fatte da Prayuth che parleranno di emendare la costituzione (con l'eccezione di tutto ciò che riguarda la monarchia), ma c'è anche qualche dubbio al riguardo. Le elezioni di marzo 2019 non sono state libere e la maggior parte dei lettori qui saprà che erano democratiche, eppure i Democratici sono entrati in questo mostruoso parlamento (con un senato pienamente democratico sullo sfondo), promettendo di fare qualcosa per la costituzione dall'interno. Non ne è venuto fuori niente. È logico che ora tu senta anche abbastanza rumori che questo regime non vuole davvero apportare cambiamenti reali. L'intera ragione della "chiusura di Bangkok" e dell'intervento militare è stata perché l'élite non può accettare che il popolo voti per i rappresentanti "sbagliati" al senato e al parlamento.
Quindi posso capire che ci sono anche voci che dicono che alcune piccole modifiche alla costituzione non sono sufficienti, che deve avvenire una rivoluzione. Tali cambiamenti di vasta portata di solito non avvengono senza violenza e chi è al potere non rinuncia semplicemente alla propria posizione. Di solito chi è al potere prende le armi e spara ai cittadini ribelli. Karl Marx, ad esempio, ha scritto che per arrivare all'ideale utopico di una società totalmente libera senza classi o stato, era necessaria un'applicazione (ultima) umana della violenza appropriata. Anche se è arrivato più tardi nella vita: a volte il cambiamento può essere ottenuto anche senza violenza.
Ma esercitando una pressione sufficiente sull'élite affinché se ne vada di propria iniziativa (paura?), di solito è necessario un gruppo armato per questo. La rivoluzione del 1932 da parte di civili e militari non avrebbe potuto essere compiuta senza uno scontro di armi da parte dell'esercito. Fortunatamente, allora non ci furono morti. Oggi, anche l'esercito thailandese non è un'unità completa in cui tutti la pensano allo stesso modo (tuttavia spesso Prayuth può martellare sull'"unità"). Ma anche se le unità dell'esercito scegliessero nuovamente la parte del popolo, si dimetteranno in tempo, come la Rivoluzione dei garofani in Portogallo?
La mia preferenza sarebbe una rivoluzione senza intervento militare, ma poi in tutta la Thailandia la popolazione dovrebbe smettere di lavorare in massa, protestare, ecc. Ora, oltre agli studenti, altri gruppi cominciano a muoversi, come i (deboli) sindacati , vecchie camicie rosse e così via. Ma non vediamo ancora milioni di sostegno pubblico. La Thailandia ha una lunga storia di rivolte e proteste ed è passata da piccole a tensioni e incendi sempre più grandi.
Questo regime non ha certo tutte le pecorelle sul tavolo. Spero sinceramente che questa mostruosità antidemocratica finisca e che venga creata di nuovo una costituzione adeguata come quella del 1946 o del 1997. Possono servire da buon esempio e con alcuni miglioramenti, una base veramente democratica con trasparenza, controlli indipendenti , separazione dei poteri ecc. da stabilire.
Fonte: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Secondo me, TO BE NUMBER ONE aveva tutto il diritto di partecipare alle elezioni come cittadino thailandese.
Chissà quale sarebbe stato il risultato?
Ben
Non si tratta di legge, ma di ciò che è corretto e quali rischi legali personali e statali sono associati a un'elezione.
Sarebbe appropriato nei Paesi Bassi se uno dei figli di Willem-Alexander e Maxima rappresentasse Groen Links?
Puoi discutere sulla correttezza. Ma il partito che aveva proposto di "essere il numero uno" come candidato primo ministro è stato sciolto dalla Corte Costituzionale, anche dopo il suo ritiro. Questo era il problema.
Ben non stava parlando di quello.
Grazie Lung Jan per aver spiegato chiaramente agli anziani tra noi cosa significano tutti quegli atti e riferimenti simbolici.
Ho ascoltato molti discorsi di quei giovani. Dimostrano una grande conoscenza dei fatti, anche di ciò che non è nei libri, nei giornali o nelle riviste ufficiali. I giovani sono eloquenti, creativi e davvero divertenti. Anche coraggiosi, sono intraprendenti. Evitano commenti sprezzanti o meschini come spesso nelle proteste precedenti.
Inoltre, nei giorni scorsi, altri gruppi si sono uniti alle proteste. Ex magliette rosse, membri dell'Assemblea dei Poveri, sindacati e combattenti per i diritti delle donne.
Il risultato pagherà? Ricordate, ci fu più di un anno di proteste nel 1972-73 prima che la dittatura fosse rovesciata (14 ottobre 1973).
Comunque vada a finire, sono contento di così tanto entusiasmo da parte dei giovani. Una boccata d'aria fresca nella gerarchia spesso rigida della Thailandia.
Sottolineo anche i frequenti tentativi da parte della polizia e dell'ISOC (il comando militare per le operazioni di sicurezza interna) di intimidire i manifestanti facendo visita a insegnanti e genitori. .
Altri modi divertenti in cui la protesta giovanile è ovviamente con l'Hamtaro. Hanno fatto il giro del web anche le immagini di giovani che cantavano una canzone adattata su Hamtaro, ritraendo il primo ministro come un avido egoista che mangia i dollari delle tasse.
Non pochi giovani sono in disaccordo con i loro anziani “salim” o “dinosauri” a casa. Ad esempio, ci sono studenti che affermano che la loro paghetta viene tagliata o che i loro genitori minacciano di buttarli fuori di casa. Non che tutti la pensino allo stesso modo, ci sono anche giovani a cui non piace la critica alla monarchia o anziani che sostengono i giovani, Khaosod aveva qualche bella citazione a riguardo. Anche nei circoli più alti, a quanto pare, le opinioni sulle proteste sono divise. All’inizio di questo mese, la principessa, ma non ufficialmente la principessa Ubolratana, ha mostrato simpatia per le proteste a favore della democrazia.
Quindi divisione su tutti i tipi di fronti, che si spera possa essere portata a buon fine in un modo caloroso, divertente e amorevole. Naturalmente, nessun mangiatore di ferro verde o marrone dovrebbe intervenire.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Dipingere semplicemente il Primo Ministro come un avido egoista che mangia i dollari dei contribuenti è molto miope!
Caro Lung Jan, anche Charley Chaplin e Il grande dittatore non sono del tutto sconosciuti in Thailandia. Il suo impressionante discorso può essere visto anche con i sottotitoli in tailandese:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
L'NCPO non ne era un fan per ragioni del tutto incomprensibili, e nel 2017 ha bloccato questo gioiellino:
https://prachatai.com/english/node/7230
Quanti giovani curiosi hanno raccolto il suo nome, non oso dire, ma chissà, potrebbero sorprenderci ancora con una proiezione vicino al monumento della democrazia.
"È difficile per loro inventare qualcosa di diverso dalla creatività, perché finché si applica lo stato di emergenza dichiarato in tutto il territorio in risposta alla crisi del coronavirus, tutte le manifestazioni nel Paese sono ufficialmente vietate". (citazione)
Non devi assolutamente dimostrare se fai resistenza nonviolenta. Guarda la storia dell'India e il ruolo di Gandhi in essa.
Esiste anche una cosa come la disobbedienza civile. Se si vuole democratizzare la monarchia, si potrebbe iniziare non presentandosi a tutte le cerimonie di laurea nelle università in cui il diploma viene rilasciato da un membro della famiglia reale. Ma quando vedo le immagini della TV (la settimana scorsa a Khon Kaen) la stanza è piena di studenti, a 1,5 metri di distanza. Creativamente? Non proprio, forse un po' ipocrita.
Parte della "resistenza non violenta" di Gandhi includeva dimostrazioni, scioperi della fame, boicottaggio e la volontà di morire. Se cala la protesta (o preferireste assistere a una sorta di sit in dove le persone si siedono in massa senza nemmeno mostrare fogli A4 bianchi?), allora forse altri scioperi della fame (ce ne sono stati alcuni di recente ma sono già scomparsi dai telegiornali)? O un boicottaggio di...? Uno spegnimento (come il PDRC o altro?). Gli studenti stanno già/solo chiedendo il boicottaggio della società di consegna di cibo Panda e di altre società che fanno pubblicità sulla rete multimediale Nation, perché Nation porterebbe unilateralmente la notizia. Hanno anche chiesto di non partecipare più alle cerimonie di laurea. Quindi le cose non stanno andando bene con quei boicottaggi. Rimane poi anche la volontà di morire, c'è la paura che le persone (i giovani) muoiano, la volontà di farlo… beh… piuttosto no, credo.
Personalmente penso che oltre alle dimostrazioni con striscioni (vuoti o con testi) cose come mettere da parte il lavoro, sit in, possano aiutare. Ma quest'ultimo rode sempre: ho bisogno di riso in tavola stasera, quindi devo fare un po' di lavoro per non perdere il reddito o il lavoro. Forse puoi dare agli studenti, ai movimenti di base, ai sindacati, ai partiti di opposizione ecc. ancora di più il loro obiettivo.
Ho già fatto quest'ultimo, ma sì, quelle azioni a volte sono anche scomode per te stesso. E poi l'entusiasmo muore rapidamente, nella mia esperienza. Ci sono molte urla e ancora poco pensiero critico (anche sulla tua posizione) e tutto deve essere facile e veloce.
Sì, è molto probabile che io sia un uomo fastidioso per loro. In parte d'accordo, in parte in disaccordo, ma rifiuto di essere spinto nell'angolo conservatore dove non mi sono mai sentito a casa in vita mia.
Chiedere una nuova costituzione come elemento di democrazia in Thailandia è una strategia mortale e stupida. Il passato non mostra buone esperienze con qualsiasi costituzione. E il governo è abbastanza intelligente da abbracciare l'idea perché potrebbero passare anni prima che ci sia una nuova costituzione. Successivamente, il governo è sospettato di non voler rivedere drasticamente la costituzione. Questo sospetto è nella mente degli studenti perché il lavoro non è ancora iniziato. Perché non difendere un paese senza costituzione? Che non è unico al mondo. Il Regno Unito non ha una costituzione.
Perché secondo lei Move Forward non vuole entrare in una commissione che esaminerà gli emendamenti costituzionali (artt. 1 e 2 riguardanti la monarchia già esclusi a priori), o perché i rappresentanti dei giovani non si sono presentati a una commissione governativa che ascolterebbe ai giovani? Giusto, perché quelle sono tattiche dilatorie e lo sanno tutti. Uno non è stupido.
Se ci fosse il testamento, si potrebbe ottenere qualsiasi vecchia costituzione dalla stalla in un batter d'occhio, firmarla e basta. Stracciare e sostituire una costituzione, sia secondo la legge (costituzionale), non è mai stato un problema.
Puoi quindi anche indovinare perché gli attivisti hanno un problema che con uno scarabocchio (approvazione) dalla persona più alta tutto è in qualche modo legalizzato. È meraviglioso e c'è anche risentimento per questo. Da dove verrebbe l'idea che tutto e tutti dovrebbero essere coperti dalla costituzione in teoria e in pratica?
Nota: il Regno Unito non ha una costituzione fisica, ma ha una serie di leggi e principi che la equivalgono. Quindi non so dove vuoi andare a meno che tu non sappia come sviluppare in modo più efficace la Thailandia in uno stato costituzionale democratico duraturo senza una costituzione (ma un insieme di leggi e principi che costituiscono un sistema costituzionale) al contrario di una costituzione come la maggior parte delle democrazie lo sa.
SE, dico SE gli SH tailandesi fossero già sinonimo di ultraconservatori, vorrei avere una risposta alle seguenti domande (secondo Tino gli studenti sanno molto di ciò che accade dietro le quinte nel paese):
– Perché i due maggiori partiti d'opposizione in parlamento non hanno ancora espresso il loro pieno sostegno alle azioni degli studenti?
– Perché l’uomo di Dubai ha aiutato SH con 20 milioni di dollari a liberare il suo aereo nel 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Perché gli studenti non sostengono un’istruzione migliore e un sistema di finanziamento studentesco più equo (in modo che anche i figli dei thailandesi più poveri possano studiare) o un’istruzione universitaria gratuita (come in Germania), con un curriculum orientato agli studenti in cui si può anche restare In?
– Perché una soluzione falsa per un problema inesistente (come l’abolizione del Privy Council come organo consultivo dell’SH; qualcuno nei Paesi Bassi è preoccupato per il Consiglio di Stato?)
– la monarchia in Thailandia è molto più che SH; tutti gli altri membri della monarchia sono apparentemente lasciati fuori pericolo;
– anche in Olanda ci sono articoli sulla lesa maestà, quindi abolirla non ha senso. L'articolo 112 è già stato più o meno disattivato su richiesta del SH (anzi, sì);
– il problema con l'“intervento” dell'SH, anche in passato, NON risiede nell'SH ma nei politici immaturi di tutte le convinzioni politiche. Non ne ho sentito parlare;
– Perché un giovane ricco dell’élite che uccide gli studenti con il suo MBA Benz 2 è ora condannato a 3 anni incondizionatamente (se tutti i giudici non sono indipendenti)
– Perché l’intero caso del boss Vorayudth, che anche adesso è accusato di uso di cocaina, è improvvisamente apparso nelle notizie (tramite un’agenzia di stampa americana, non la stampa tailandese) Perché è ora accertato che almeno 20 agenti di polizia sono stati negligenti in questo caso ?
– Perché l’uomo che apparentemente non era poi così pazzo con la scritta sulla sua maglietta ora è stato rilasciato (un medico migliore, un giudice giusto: tutti membri dell’élite?)
– le dichiarazioni dei ricchi thai sulla loro pagina FB (forse un'idea per seguire non solo le pagine della protesta ma anche quelle dei ricchi)
– perché la crescente indignazione per il comportamento di singoli agenti di polizia e dell’esercito tra persone che prima non erano così critiche;
– Perché le università di Rajabaht, da sempre sostenute dal SH, vengono ora convocate dalla sorella per consegnarle le buste con il loro contenuto?
– Perché ora è stata concessa l'amnistia ai due 'assassini' di Koh Tao?
– Perché ora vengono riscontrate "improvvisamente" irregolarità nell'acquisto di aerei Boeing nel 2003-2004 da parte della Thai Airways?
Non ho detto che gli studenti sappiano cosa succede dietro le quinte. Non lo so neanche io. Neanche io e lei pensiamo che sia troppo importante, anche se è divertente spettegolare. Pensiamo che sia importante ciò che accade davanti allo schermo.
Mi dispiace per le tue suggestive domande sul perché che si riferiscono a ciò che sai e a ciò che non sappiamo. Dicci solo quello che sai o non dire niente. Quindi rispondi tu stesso alle tue domande sul perché. Sono davvero curioso. Non voglio negare che tu ne sappia di più ma esci con esso perché altrimenti penso che sia inutile.
“Dimostrano una grande conoscenza dei fatti, anche su cose che non sono nei libri, nei giornali o nelle riviste ufficiali”.
Ancora una tua citazione?
Qual è esattamente la tua opinione sulle varie proteste, azioni, i 3 punti principali (emendamento alla costituzione, elezioni eque, stop alle intimidazioni) ecc. Chris?
Ma per dare una rapida occhiata a questi percorsi secondari:
– Personaggi importanti di Move Forward, Phua Thai e anche dei partiti di opposizione sciolti (Thai Raksa Chaat, Future Forward) hanno espresso sostegno, simpatia, ecc. o hanno espresso sostegno concreto sotto forma di aiuto ai manifestanti detenuti. A volte questo conta solo se il supporto è unanime, te lo aspetti, perché/perché no?
– Perché coinvolgere 'l'uomo di Dubai'? O perché circa 10 anni fa ha aiutato un altro uomo? Questo dice qualcosa sulla loro relazione oggi? E come è rilevante per i manifestanti con le loro 3 richieste?
– Perché i manifestanti devono chiedere una lunga lista di altri miglioramenti se affermano chiaramente che questi 3 punti sono essenziali per rendere la Thailandia una democrazia a tutti gli effetti (da dove si può poi lavorare su tutti i tipi di altri punti che gli studenti sollevano individualmente su ciò che all'interno dell'istruzione, della società, ecc. non è in ordine secondo loro). L'interesse primario non dovrebbe essere sottolineare i 3 punti principali e raccogliere così ulteriore sostegno, comprensione e così via?
– Non puoi confrontare il consiglio privato con la RvS… Stai suggerendo che non c'è niente di sbagliato nel consiglio privato?
– Gli studenti che iniziano con la monarchia non puntano solo le loro frecce contro il signore, vedi il piano in 10 punti, che riguarda l'istituto. Non può essere equiparato a 1 persona.
– Per quanto riguarda la magistratura, la critica è che è completamente indipendente, il che non equivale ad affermare che 'tutti i giudici' non sono indipendenti o che (di recente forse in crescita, non ho contato) il numero di esempi di Magistratura indipendente dimostrano che non ci sono problemi (più) sono legati al sistema legale.
– Nei Paesi Bassi, la lesa maestà è stata eliminata dal codice di diritto. E con il 112 in frigo ma ricorrendo alla legge sui reati informatici per casi simili con massime simili, resta il punto che chi vuole sollevare questioni in casa corre i rischi necessari.
– Perché ricoverano qualcuno in un istituto per la ricerca sul suo benessere mentale perché quella persona va in giro con una maglietta del genere ma non ha mostrato nulla che indichi che è "forse pazzo"? Perché il manicomio e le altre autorità competenti in cui il signore si trovava "in osservazione" non vogliono dire praticamente nulla di sostanziale?
– Possiamo ora tornare ai punti chiave, che manca la costituzione, quindi anche il parlamento, il senato, ecc. E come trasformare la Thailandia in una democrazia a tutti gli effetti (no, non esiste un progetto già pronto per quello) in uno stato di diritto ben funzionante in cui tutti sono responsabili?
Se fossi il consigliere strategico dell'opposizione e degli studenti, lo manterrei molto semplice e mi atterrei a una richiesta: questo governo deve dimettersi. Non a causa del passato e della composizione, ma perché non è stato in grado di risolvere più o meno alcun problema in questo paese, ma si è concentrato solo su "legge e ordine". E anche quello (la legge dovrebbe valere per tutti) non va bene.
Scriverei un libro nero contenente tutti i temi problematici di questo Paese e indicherei cosa ha fatto questo governo al riguardo: riorganizzazione dell'esercito e della polizia, attuazione delle leggi, corruzione, clientelismo, disuguaglianza economica e sociale, infrastrutture, politica dei redditi, tasse , sicurezza stradale, partecipazione dei cittadini, libertà di espressione, paura dello straniero, turismo sostenibile, ripresa economica. E organizza un dibattito pubblico al riguardo ogni settimana. Dimostra che questo governo non fa nulla e non fa avanzare il Paese ma lo riporta indietro nel tempo.
Quando c'è un nuovo governo, tutti i tipi di "dettagli" possono essere discussi e definiti, come l'abolizione delle uniformi scolastiche o il Consiglio privato. Impostando ora troppi requisiti dettagliati, rischi che parte della popolazione che devi conquistare si rivolterà contro di te. Lo stesso vale per le questioni riguardanti la monarchia.
Sono assolutamente d'accordo con te sulle questioni problematiche che devono essere affrontate. Ma questo non è possibile con l'attuale costituzione. Il Senato è l'ostacolo più grande.
Cosa mostra? Per ora, questo è solo un ostacolo di carta e vive nella mente delle persone. Penso che i senatori siano così pratici da prendere il valore dei loro soldi quando si tratta di farlo. Soffiano con tutti i venti, ma soprattutto con il vento della minoranza. E in una democrazia matura dovresti consultarti con loro, non vederli come nemici.
E perché un governo democraticamente eletto non dovrebbe essere in grado di scavalcare la costituzione? Non sarebbe la prima volta che succede.
Le dimissioni da sole non risolvono nulla, se si dimette il governo e arriva un nuovo governo (dopo le elezioni?), di qualsiasi levatura esso sia, il popolo avrà comunque il senato. Solo un parlamento democraticamente eletto più il senato (o l'abolizione del senato?) può davvero cambiare qualcosa. E poi arriviamo presto a questioni come il Consiglio Elettorale e così via.
Quel libro nero è una bella idea. Devono esserci abbastanza forum offline e online in cui le persone possono redigere liberamente quel libro nero insieme.
Ho la netta impressione (anche sul lavoro) che si possa discutere molto bene con i thailandesi se ci si rispetta l'un l'altro e si tirano fuori argomentazioni professionali. Ma devi prepararti e non uscire dal collo. Perché allora non vincerai nessuna discussione.
ok, ma insieme a quelle altre due richieste (basta vessazioni ai dissidenti ed elezioni eque) funzionerà tutto?????
Se il governo si dimette, le elezioni devono tenersi automaticamente. Non devi chiederlo.
Ben scritto e corretto.
Apparentemente gli studenti sono più sensibili di quello che viene loro insegnato a scuola e sembrano avere un'esperienza minima secondo il nostro modello occidentale.
Questo fa sperare in un futuro intellettuale per i giovani thailandesi.
Presumibilmente i loro genitori sono dietro di loro ma con il cuore spaventato, ma un (buon) futuro non arriva automaticamente.
Posso solo mostrare molto rispetto per questi giovani coraggiosi e per aver superato la loro paura!
Per ottenere più sostegno, potrebbero imparare molto dai russi bianchi, semplificando il messaggio in modo che anche il polmone comune e il bpaa lo capiscano e lo accolgano. Dopotutto, è l'economia stupida.