Intervista a Bow, paladino della democrazia
Dopo il colpo di stato militare del maggio 2014 che ha mandato a casa un governo eletto, Nuttaa Mahattana (Vedi altro ) convinto sostenitore della democrazia. Meglio conosciuto come Arco (sì) En con una piattaforma online di oltre 100.000 follower, è un'oratrice popolare alle riunioni politiche. Partecipa a proteste e manifestazioni e vuole ridare alla Thailandia un ordine democratico. Non c'è da stupirsi che sia una spina nel fianco del governo. Chi è questa donna che osa continuare a sfidare il regime militare? Rob V. ha avuto una conversazione con lei alla fine di febbraio durante un pranzo a Bangkok.
Puoi parlarci del tuo attivismo?
Sì, sono diventato un attivista politico dopo il colpo di stato del 2014. A quel tempo c'erano molti abusi di potere e violazioni dei diritti umani. Ecco perché mi sono unito agli attivisti che lottano per la democrazia. Abbiamo convocato pacificamente le elezioni, ma la giunta ha provato comunque a fermarci. Finora ci sono sei cause pendenti contro di me. Quattro di loro per sedizione, uno per insulto al Consiglio Elettorale e un altro per aver partecipato al flash mob di Thanathorn alla fine del 2019. In realtà ero solo uno spettatore di quest'ultimo, ma mi hanno comunque accusato. La strategia della giunta è intentare ogni sorta di causa legale contro di noi nel tentativo di intimidirci e metterci a tacere. Lo chiamiamo SLAPP: causa strategica contro la partecipazione pubblica. Lo fanno ancora e ancora.
Tutta quell'intimidazione non è piuttosto pesante?
Sì, fa perdere così tanto tempo. La loro strategia è creare un clima di paura.
Ti senti davvero intimidito?
Uhm... sì, questa è la loro intenzione. Ma sappiamo cosa stanno cercando di fare e quindi cerchiamo di non lasciare che abbiano successo. Non ho paura e cerco di far sentire così anche la società.
Non hai paura di finire dietro le sbarre?
No, ma potrei trovarmi in una posizione migliore rispetto ad altri attivisti. Sono a Bangkok e ho l'attenzione dei media, sono un personaggio pubblico. In un certo senso, è una sorta di protezione. Se vivessi in un angolo del paese, lontano dall'attenzione dei media, sarebbe molto più pericoloso.
La polizia ti ha mai visitato o detenuto?
Mi hanno rinchiuso in una stazione di polizia per due notti. Era il maggio 2018, nel quarto anniversario del golpe. Abbiamo quindi tenuto una marcia di protesta camminando dall'Università Thammasat al Palazzo del Governo. Ma ci hanno fermato davanti all'ufficio delle Nazioni Unite, ci hanno portato a una scrivania e ci hanno trattenuto per il massimo legale di due notti. Siamo stati rinchiusi in una cella di polizia piuttosto sporca. Non c'erano letti, né sedie, nient'altro che un nudo pavimento di cemento. Casualmente ieri ho dovuto comparire in tribunale in questo caso e potrebbe volerci un altro anno per chiudere il caso. Un'altra causa contro di noi è già stata archiviata e in un'altra ancora abbiamo vinto.
Cos'altro fai oltre a guidare le proteste?
Utilizzo piattaforme online per aumentare la consapevolezza sui problemi della politica e della democrazia thailandesi. È molto efficace e ho più di centomila persone che mi seguono. Spiego al pubblico come i nostri governanti restano al potere usando, tra le altre cose, la costituzione e organi "indipendenti". Tengo anche discorsi a comizi e proteste. Posso lavorare con chiunque si impegni per la democrazia e spesso mi viene chiesto di diffondere questo messaggio.
Ci sono ulteriori difficoltà per le donne?
No, ci sono vantaggi e svantaggi per le donne nell'attivismo politico. Ricevo molta attenzione perché sono una donna, perché ci sono pochissime donne attive. E le autorità sono un po' più attente con te in pubblico. Ma ci sono anche pericoli, possono intimidirci ancora di più in altri modi. Nel mio caso mi hanno spiato e usato tattiche sporche come filmare con telecamere nascoste in aree private. Hanno filmato e pubblicato segretamente un mio video di sesso nel tentativo di screditarmi. Ci attaccano anche online, come se fossimo noi il nemico. Lo chiamiamo IO; Operazioni informative. Diffondono notizie false, informazioni false e ci attaccano con eserciti di troll online (bulli di Internet). Lo fanno più alle donne che agli uomini. Ma ormai mi ci sono abituato. (ride goffamente) La mia forza è la comunicazione, quindi posso gestirla. Rispetto agli uomini, benefici e pericoli si annullano a vicenda. In conclusione, il risultato è uguale per uomini e donne.
E tutti questi attacchi mentre hai anche una famiglia a casa?
Sì, ho un figlio di dodici anni. Devo stare attento ma non sono troppo teso. Altrimenti non sarai in grado di resistergli.
Tuo figlio ha ancora problemi a causa di tutto questo?
No, per fortuna non proprio. È al sicuro e frequenta una scuola internazionale. Ma c'è stata una volta in cui la polizia è arrivata con un mandato contro di me. Mio figlio era a casa da solo in quel momento, quindi ha dovuto accettare il documento. La polizia in uniforme alla porta era uno spettacolo piuttosto intimidatorio. Ma fortunatamente i poliziotti sono stati gentili e uno di loro gli ha detto 'Seguo le attività di tua madre e la ammiro molto. Sono qui solo per fare il mio lavoro, ma falle sapere che la sostengo.'
Quindi lei ha un certo seguito anche tra i poliziotti?
Infatti, la maggior parte della polizia ci sostiene moralmente. Ma non possono fare molto. La polizia è più vicina ai cittadini rispetto ai militari perché lavora con la gente. L'esercito lavora solo con i nemici. Quindi, quando il comandante in capo generale Apirat ci designa come nemici, l'esercito può darci dei momenti molto difficili. Il generale Apirat ha detto cose piuttosto brutte, accuse di comunismo e così via.
Anche tu vieni etichettato come non tailandese?
Sì, e dallo stesso comandante in capo dell'esercito! Presumibilmente siamo "odiatori della nazione" (ชังชาติ, Chang Châat) e "feccia della terra" (หนักเป็นดิน, nàk phen din)...
Come gestisci questo tipo di accuse?
(ridendo) Le prendo come accuse senza senso. Hanno paura che rappresentiamo una minaccia per il potere che detengono.
Cos'altro ha cambiato il tuo attivismo nella tua vita?
Ho perso diversi lavori, devo comparire regolarmente in tribunale. Mi manca la sicurezza, ma posso conviverci. Dal punto di vista professionale, sarà difficile per me trovare di nuovo un lavoro regolare. Ecco perché lavoro come libero professionista [insegnante di lingua inglese e tailandese]. Lavoravo per un canale pro-democrazia, Voice TV, ma quel programma non esiste più.
Cosa ne pensi del futuro della Thailandia?
Politicamente, siamo in un momento difficile, perché il regime che abbiamo non è una dittatura evidente. Da lontano il clima sembra abbastanza piacevole e Bangkok sembra una bella città in cui vivere. Il modo in cui ci controllano è molto sottile, usano la legge. Abusano del loro potere in modi meno ovvi, soprattutto per fuorviare la comunità globale. Tuttavia, sa molto bene cosa sta succedendo. Prendi le molestie attraverso le cause legali SLAPP, è difficile per la comunità internazionale dire qualcosa al riguardo. Il mondo non vede un dittatore armato che ti punta una pistola alla testa e poi lo condanna. Guarda la costituzione, è scritta in modo tale da poter tenere sotto controllo l'opposizione. Ad esempio, il partito Future Forward è stato recentemente sciolto e l'anno scorso il partito Thai Raksa Chaat. Questo ci dà le sfide necessarie, ma ovviamente ho la speranza che possiamo lottare contro questo. Altrimenti potrei anche lasciare il mio paese. Ci vuole tempo, come una maratona. Ci vuole tempo per gettare basi solide, per far capire cosa sta succedendo, per mostrare loro il valore aggiunto della democrazia e dei diritti umani. Che è attualmente carente in Thailandia. Dobbiamo costruirlo a poco a poco. Dobbiamo continuare a diffondere il nostro messaggio e difenderci quando ci attaccano. Gli studenti stanno attualmente organizzando proteste flash mob in tutto il paese, e altre seguiranno. Finora oltre 25 flash mob antigovernativi.
Le università consentono queste proteste?
Alcuni cercheranno di fermare il movimento, ma al momento il movimento è troppo grande per questo. Hai visto il numero di persone riunite a Thammasat e Chula [università]? Più di mille persone si sono riunite, non abbiamo visto un simile coinvolgimento negli ultimi cinque o sei anni. Non riescono a tenerlo basso, quindi le cose si fanno interessanti.
Ma anche se migliaia di persone protestassero insieme, cambierà qualcosa?
Non credo che si fermerà al modo tradizionale di protestare. In passato abbiamo assistito a movimenti in cui le persone sono scese in piazza in gran numero. Le Camicie Rosse, le Camicie Gialle… non succederà più. Ma se il numero di flash mob aumenta, potrebbe portare a un grande raduno che può creare abbastanza pressione senza proteste prolungate. Vedremo, non oso prevedere cosa accadrà.
Quali ostacoli incontri nel tuo movimento?
Usano anche la censura dei media, che riduce la nostra voce. Prendiamo, ad esempio, un resoconto dei media di un flash mob. Questo è estremamente breve senza alcuna spiegazione di ciò che hanno detto esattamente gli studenti nei loro discorsi. Forse i giornalisti hanno paura che il cane da guardia dei media li zittisca e chiuda la loro stazione televisiva o il loro giornale. Questo è successo con vari media negli ultimi cinque anni. A volte temporaneamente, a volte in modo permanente, a volte a causa di regolari brevi chiusure che interrompevano le operazioni commerciali a tal punto che le porte alla fine dovevano essere chiuse.
Ma oltre ai media tradizionali, non c'è anche internet per diffondere il tuo messaggio?
Sì, ma è meglio avere entrambi. I media mainstream sono sotto lo stretto controllo del governo e dei militari. I militari controllano anche molte stazioni radio e possono quindi raggiungere le persone negli angoli più remoti. Hanno anche una o due stazioni televisive sotto il loro controllo. Quando vengo invitato a parlare come ospite in un'intervista, i redattori mi avvertono di "fare attenzione e non criticare troppo i militari perché non vogliamo finire nei guai". E quelli che preferiscono andare sul sicuro non invitano affatto persone come me per un'intervista.
La Thailandia alla fine diventerà una democrazia?
Diventerà una democrazia, passo dopo passo. Ovviamente dovremo sbarazzarci di questo governo, si spera attraverso le elezioni. E la costituzione dovrà essere cambiata, perché l'attuale costituzione lascia il controllo a questo governo.
La costituzione può essere modificata?
Sarà molto difficile ed è per questo che abbiamo bisogno di pressioni da parte delle organizzazioni della società civile. Ecco perché dobbiamo continuare a diffondere il messaggio dei diritti umani e della democrazia. È possibile, soprattutto per le giovani generazioni e ad un certo punto raggiungeremo il punto di non ritorno e metteremo in sicurezza il Paese. Questo è quello che penso.
Quindi ci vuole molto tempo?
Forse sì, ma abbiamo già fatto progressi negli ultimi cinque anni. Le persone vedono cosa sta succedendo e sentono di non poter tollerare la svolta degli eventi ancora per molto. Spero che la pressione aumenti. Quei flash mob in 27 università sono qualcosa che non abbiamo mai visto prima. Prima delle elezioni che ancora non c'erano, la gente era troppo ansiosa. Siamo cresciuti da poche persone a migliaia di persone che hanno fatto sentire la loro voce.
E la comunità straniera, può significare qualcosa?
La comunità straniera è molto coinvolta. Prendiamo le ambasciate degli Stati Uniti e dell'UE, così come l'ufficio delle Nazioni Unite, che hanno rilasciato dichiarazioni quando siamo stati arrestati. Quindi il supporto c'è ma dobbiamo fare affidamento su noi stessi perché possono fare qualcosa solo in misura limitata. Credo che siamo tutti parte di una comunità internazionale, che siamo cittadini del mondo. La democrazia ei diritti umani riguardano tutti. Devi ficcare il naso nelle cose dove puoi, questo è il tuo dovere.
Cosa ne pensi dello scioglimento del partito Future Forward?
Non si tratta solo di Future Forward, si tratta dell'intero campo di gioco politico. Le macchinazioni sono iniziate molto prima, con lo scioglimento del thailandese Raksa Chaat circa un mese prima delle elezioni del 2019. E ora la Corte Costituzionale è stata utilizzata per sciogliere il partito Future Forward. La particolarità di questo incidente è che ha causato cattivo sangue tra i giovani. Beh, non tutti i giovani, ma penso che forse la metà di loro abbia votato Future Forward. La festa rappresenta una sorta di speranza, perché sono qualcosa di nuovo. All'inizio di una nuova festa c'è solo speranza, non ci sono ancora cicatrici, passi falsi del passato. Quindi hanno lo status di eroe. E la gente non vuole che i propri eroi subiscano un torto. Ecco perché si alzano per combattere, si sentono feriti. Un partito che ha ricevuto sei milioni di voti, e ora semplicemente bandito, lo trovano inaccettabile.
Ma anche altri partiti hanno preso prestiti, la magistratura dovrebbe seguirli anche?
Altre parti hanno avuto prestiti dalla banca, quindi saranno trattate in modo diverso ed è così che dovrebbe essere. Non si può dire con Thanathorn che non abbia infranto la legge da un punto di vista strettamente legale. Lo scopo della legge è chiaro: nessuno può influenzare un partito con denaro. Thanathorn, in qualità di leader del partito, che poi presta una tale somma (al suo partito) dovrebbe sapere che il partito potrebbe non essere in grado di restituirlo. Non è irreprensibile. Ma ad essere onesti, il limite massimo di donazione di 10 milioni non ha senso. Ogni parte ha bisogno di capitali per operare. Penso che non dovrebbero esserci limiti fintanto che tutto è completamente trasparente al pubblico. Quindi le persone possono giudicare se c'è un conflitto di interessi in una donazione. Sfortunatamente, questa non è la mentalità politica qui. Questo regime in particolare vuole mantenere il controllo sulle cose perché non si fida delle persone e del giudizio delle persone. Questo perché le persone non credono affatto nella democrazia.
Grazie per il tuo tempo e per questa conversazione, hai una parola in chiusura?
È positivo che abbiamo l'interesse di persone come te. Il nostro Paese deve affrontare problemi complessi. In apparenza tutto sembra in ordine, ma non appena impari a guardare i dettagli ti accorgi che sono coinvolte questioni complesse. Che potrebbe essere più difficile per noi combattere contro il regime che nei paesi dove l'oppressione è più evidente. Ciò significa che ci occorrono molta energia e tempo per chiarirlo alle persone in modo che possano intraprendere la lotta da sole.
Ammirevole quello che fa Bow. Ma è necessaria molta più azione per sostituire il regime militare di lunga data con una vera democrazia. Sfortunatamente, molti thailandesi sono diventati indifferenti alla politica. Leggi il libro "Monsoon Country" scritto in inglese dalla scrittrice thailandese Pira Sudham negli anni dal 1954 al 1980
Caro Christiaan, anch'io ho quel libro sul mio scaffale. In essa leggo, tra le altre cose, una lettera della sorella Kiang (capitolo 7) in cui scrive al fratello che può sopportare la vita dura, nonostante l'Isaaner sia considerato stupido. Purché non vi siano ingiustizie gravi come la violenza. Che non ha fiducia nelle belle parole dei politici. e così via. Tutt'al più vi leggo una sorta di rassegnazione di un personaggio (che potrebbe simboleggiare 'l'Isaaner'). Non leggo che la gente sia diventata indifferente. Dopo aver scritto quel libro (alla fine degli anni ’80), in Thailandia molte cose sono cambiate, come la nuova costituzione del 1997.
Ho anche libri di Sjon Hauser nella mia libreria. In esso, in un capitolo "dolci lacrime da Buriram: il nord-est", una conversazione che Sjon ebbe con Pira negli anni '90. Viene descritto come Pira usi la penna come arma contro la povertà (sebbene Sjon trovi noiosi i libri di Pira). "Spero che un giorno ciò che scrivo diventi abbastanza forte da cambiare il modo di pensare delle persone", cita Sjon da un libro. Nella sua intervista a Sjon, Pira afferma che i contadini si sono finalmente risvegliati dalla loro indolenza e si stanno ribellando. «La gente di Isan ha tradizionalmente paura della polizia, dei funzionari governativi, dei nai, delle persone influenti. Ma il periodo dell'obbedienza servile è giunto al termine. (..) ci sono state marce di protesta a Bangkok. La società thailandese sta cambiando'
Quindi posso concludere che le cose stanno migliorando, che le persone sono diventate più esplicite, che le persone stanno protestando. Indifferenza? Non la penso così. Ancora paura perché le persone al vertice non rifuggono ancora dalla violenza per tenere la gente comune o lo "stupido Isaaner" sotto il loro controllo, per opprimerli. Ci vuole ancora coraggio per difendere i diritti umani fondamentali. E alcuni pagano ancora con la vita, come l'attivista Wanchalearm Satsaksit giovedì scorso. Rapito in Cambogia e presumibilmente vinto un biglietto di sola andata per il Mekong...
Stiamo tornando nella fossa degli orsi politici?
Nei Paesi Bassi abbiamo questi problemi da anni e ora in Tailandia dobbiamo dire come si dovrebbe fare? I thailandesi con cui parlo (non come punto di riferimento per l’intera popolazione) dicono che non è perfetto, ma non va meglio nemmeno con le figure politiche. Mia moglie, che guarda caso è tailandese, si chiede quale sia il vantaggio di quello che c'è qui, gruppi che impongono un'opinione agli altri, tutto deve essere approvato da certi gruppi e se dici qualcosa al riguardo sei un sacerdote di destra. Apparentemente tornare da mia moglie è troppa libertà e non è perfetto, quindi posso vivere con i soldati in Thailandia.
Quindi pensi di poter e dover dire qualsiasi cosa tranne che un thailandese dovrebbe tenere la bocca chiusa?
Bene, mister nl-th, il suo commento '.. Mia moglie è thailandese, si chiede quale sia il vantaggio di quello che c'è qui, gruppi che impongono un'opinione sugli altri, tutto deve essere approvato da certi gruppi e se dici qualcosa al riguardo, sei un cl…..k…' mi stona un po'.
L'intervista non riguarda gli olandesi che vogliono imporre qualcosa ai thailandesi, ma un movimento all'interno della popolazione thailandese che non lo accetta più. Chi non accetta che esista una costituzione che renda impossibile qualsiasi emendamento a quella costituzione (vedi Myanmar, c'è più o meno la stessa cosa) perché l'intero senato è nominato dai circoli dell'élite e delle uniformi. Una parte della popolazione che non accetta che i poveri ora dipendano dalle banche del cibo, mentre un thailandese ricchissimo ora sta sguazzando in una vasca da bagno con decine di donne in Germania. Una popolazione che non accetta che le persone critiche scompaiano e vengano ritrovate nel Mekong con il cemento nello stomaco.
Hai mai letto qualcosa sulla Thailandia, nl-esimo?
Che sembri imbiancare il sistema, così sia! Ma il fatto che tu pensi che i thailandesi siano troppo stupidi per avere un'opinione dice più su di te che sui coraggiosi thailandesi che osano parlare.
Ebbene Erik, esprimo l'opinione di diversi tailandesi e non ho avanzato alcuna pretesa né espresso alcun parere!! Ripeto solo quello che ho già affermato e sentito da alcuni tailandesi.
Se non ti è permesso dirlo, allora dì SOIT? Allora sei un “bravo ragazzo” talmente di sinistra che mi chiedo se li hai ancora tutti,
Personalmente non penso che sia sbagliato se un articolo viene pubblicato sul blog, ma dire come dovrebbero agire le altre persone o nazioni secondo te è un po' troppo per me che una certa élite ha il compito di non dirmi che ogni persona pensante lo sa. A volte puoi anche dire se quei sostenitori delle idee di sinistra nei Paesi Bassi non sono più glorificati quando vedi che le persone cercano qualcosa di diverso dal dare per scontato quel dramma di sinistra?
Nei Paesi Bassi le urla piacciono e ad alcuni gruppi sì
Prova a vedere da diverse angolazioni prima di gridare qualcosa.
Preferisco lasciare che i thailandesi parlino da soli, cosa c'entrano i Paesi Bassi con questo? Li ascolto, sono d'accordo sui punti e non sono d'accordo sugli altri. Non permetto a niente di costringermi. Per correggere la propria opinione, penso che sia saggio ascoltare gli altri, ascoltare la loro storia.
Ora vediamo se riesco a parlare con qualche ben discusso, calmo, ultra realista e golpista. Posso anche ascoltare qualcuno che è per molti versi l'opposto di quello che penso.
Una bella intervista con una donna bella, impegnata, coraggiosa e onesta. Ho avuto una cotta per Bow per molto tempo e sono molto geloso di Rob V.
Penso che sia fantastico avere una visione così chiara di ciò che i combattenti per di più dicono in Thailandia, direttamente dalla loro stessa bocca.
Spiega anche perché così tanti thailandesi hanno difficoltà a difendere i propri diritti. Sarai assicurato alla giustizia, imprigionato o ucciso. Molti sono fuggiti.
Penso che Bow sia una donna coraggiosa e impegnata? SÌ.
Penso che Bow sia una bella donna? I gusti sono diversi, direbbe mio padre, ma – mettiamola così – non sono poi così geloso di Rob V.
Sono d'accordo con Bow? Per certi aspetti si, per altri no.
Consentitemi di citare alcuni punti in cui non sono d'accordo con Bow:
1. Chiamare l'attuale governo un regime non è in linea con la realtà (non de facto e de jure) e lo equipara a una giunta, non importa come si pensi alle ultime elezioni e alla costituzione. L'attuale governo fa affidamento sull'élite, questo è certo, ma lo è anche l'attuale governo olandese o l'amministrazione Trump. Neanche tu lo chiami regime. E ti impedisce di guardare le sfumature che sono importanti.
2. Pensare in termini di "la polizia è buona" e "i militari sono cattivi" è assolutamente sbagliato. Secondo i sondaggi, la polizia è l'agenzia governativa più corrotta in Thailandia e questo è coerente con l'esperienza di molti. Quasi lo capovolgeresti, ma non si tratta della polizia e / o dell'esercito. Sono figure autoritarie, misogine, corrotte, eccessivamente orgogliose, nazionaliste, arroganti e le troverai in tutto il governo thailandese. E sì, anche nel settore dell'istruzione in cui lavoro.
3. L'introduzione della democrazia DE in Thailandia (qualunque essa sia) non richiede la rimozione di questo governo, ma una vera svolta di 180 gradi nel pensiero dei thailandesi e dei politici thailandesi. Pensano ancora in termini di potere e la democrazia non è servita dal costante scambio di governanti thailandesi con fondamentalmente le stesse idee.
4. Quelle idee possono, non devono, davvero cambiare senza cambiare una sola lettera nella costituzione. La fissazione quasi morbosa di cambiare quella costituzione costa un'enorme quantità di energia che potrebbe essere impiegata per costruire il paese con idee innovative per le quali il governo e la costituzione non sono affatto un ostacolo.
Caro Chris, ovviamente non posso parlare per Bow, ma vorrei commentare personalmente quanto segue:
1. Il governo è letteralmente un regime, ma la parola ha una connotazione negativa. Penso giustamente nel caso della Thailandia. Ci sono parecchie persone con il verde dietro le orecchie (verde militare intendo) in parlamento e in senato. Il potere delle reti di élite e la loro intima mescolanza in questo governo è di un livello diverso rispetto ai Paesi Bassi. Le molestie in alto dalla torre che attraversano e così via. Il clima politico è molto malsano, i disordini olandesi sono di tutt'altro livello.
2. Non vedo Bow farlo, osserva che c'è più sostegno per i combattenti per la democrazia tra i singoli agenti di polizia che tra i militari. Non afferma mai che le forze di polizia thailandesi sono sane. È positivo che tu indichi chiaramente qui che l'apparato militare e molte altre istituzioni thailandesi sono molto malate. Quindi supponi di essere d'accordo con Bow sul fatto che qualcosa deve essere fatto. Se hai proposte migliori per rendere tutto questo salutare (ehm), lei vorrà ascoltarle, lo voglio.
3. Molto è cambiato in questo modo di pensare, con importanti punti salienti come la costituzione del 1997. Quel pensiero democratico è ancora in crescita tra la gente. separare i politici con interessi e amici discutibili è molto più difficile. Elezioni veramente giuste aiuterebbero molto, non le abbiamo viste ultimamente. Una maggiore trasparenza, un sistema giudiziario veramente indipendente e simili aiuterebbero anche a vedere una maggiore responsabilità.
4. Un percorso diverso in cui media, attivisti, partiti politici e cittadini possano muoversi molto più liberamente e discutere realmente i problemi è una vera sfida se la costituzione (che non è stata realmente stabilita democraticamente) rimane un ostacolo. Ma forse potresti nominare i 3 punti principali su cui concentrarti per rendere la Thailandia una democrazia sana? Quali catene dovrebbero essere rifiutate per prime?
Chris,
Per quanto riguarda il punto 2, sono d'accordo con te che riguarda principalmente figure autoritarie, misogine, corrotte, eccessivamente orgogliose, nazionaliste, arroganti che incontri in tutto il governo thailandese.
Anche sul punto 3 sono d'accordo che la cultura politica debba cambiare drasticamente.
Molti politici si preoccupano principalmente del guadagno personale e dell'interesse personale, non della realizzazione di visioni e ideali per il futuro. E questo si addice un po' a chi è al potere, perché politici del genere sono facili da placare.
Sul punto 4 non sono d'accordo, perché con questa costituzione ogni opposizione a questo regime è indietro di 3 a 0 dall'inizio.
Ma fintanto che i compari politici del regime nominati dalla giunta popoleranno gli organi teoricamente indipendenti - come il consiglio elettorale e la corte costituzionale - e non saranno sostituiti da persone veramente indipendenti, l'attuale costituzione rimarrà valida. E questo potrebbe richiedere diversi anni.
Finché rimarrà con brontolii ai margini che non danno fastidio a chi è al potere.
Poche reazioni. Tutti OPPURE sono così impressionati da rimanere senza parole? O era così stancante (un'intervista noiosa?) ascoltare l'opinione di un thailandese? 🙂
Caro Rob,
Penso che ci siano alcune ragioni per il basso tasso di risposta:
1. attualmente il capo di espatriati e turisti non è che in politica
2. temi attuali come l'approccio Covid non vengono discussi e ciò si sarebbe potuto fare a fine febbraio
3. Bow non racconta molte notizie in altre parole: l'abbiamo già sentito tutti
4. Non hai chiesto abbastanza sui punti in cui ha un'opinione diversa rispetto al pubblico in generale. Quindi potrebbe diventare troppo conflittuale per il thailandese su alcuni punti.
Rapinare,
Da quando leggo questo forum (circa 6-7 anni) ho notato che solo un piccolo gruppo di lettori del forum (circa una dozzina) risponde a questo tipo di post.
Io stesso sono particolarmente interessato ai rapporti di potere thailandesi, agli sviluppi politici e (al loro effetto sulla) vita quotidiana del thailandese medio.
Come il coraggioso, coinvolto e (per quanto mi riguarda) attraente โบว (Bow), vorrei vedere contare la voce di tutti i thailandesi e non, come avviene attualmente, solo di un gruppo di super ricchi (compresi quelli ... in DE) che sono disposti a mantenere il potere con la forza mortale se necessario e a prendersi cura della popolazione in modo feudale (e meglio ancora per se stessi). Auguro alla maggior parte dei thailandesi di ottenere più delle briciole che raccolgono ora per sopravvivere, anche se questo probabilmente significa che vivere part-time in Thailandia sta diventando troppo costoso per me.
La tua intervista con โบว (Bow) risale a 3 mesi e mezzo fa. Da allora, con il pretesto delle misure contro il COVID-19, le possibilità di far sentire la voce pro-democrazia sono state ulteriormente limitate. Al momento, rimangono solo i social media per aumentare il sostegno alla democrazia.
ad 1. il dizionario dice che regime è un governo, soprattutto autoritario. Non ho mai sentito né visto nessuno scrivere: il regime Rutte, o il regime Merkel, nemmeno il regime Trump (probabilmente perché l'uomo non è così autoritario, ma solo incredibilmente testardo e narcisista).
a 2.
Citazione: “In effetti, la maggior parte della polizia ci sostiene moralmente. Ma non possono fare molto. La polizia è più vicina ai cittadini rispetto ai militari perché lavora con la gente. L'esercito lavora solo con i nemici. Devi essere piuttosto ingenuo per trovarlo. La polizia è più vicina alla gente: forse a causa della corruzione? E perché la polizia non può fare nulla se dietro Bow c'è la maggioranza? Chi comanda la polizia: l'esercito? E l'esercito lavora solo con i nemici? Durante le inondazioni, l'esercito (guidato da Prayut) era adorato nei quartieri popolari di Bangkok. E se non sbaglio del tutto, l'esercito ha agito più volte contro la grande corruzione dell'apparato poliziesco perché all'interno di quell'apparato trapelava costantemente azioni poliziesche, così tutti potevano farla franca.
a 3.
Vorrei sapere cosa intende per elezioni "eque". I candidati (di qualsiasi partito) sono fin troppo disposti a pagare somme di denaro per ogni genere di cose che li rendono popolari nel loro distretto. E quella popolarità genera voti alle elezioni, è giusto? Un esempio per renderlo concreto: gli Yumbamrung non hanno mai perso un'elezione nel loro distretto, né padre né figlio. Cosa stanno facendo? Danno soldi a tutti nel distretto in occasione di eventi importanti: nascita, matrimonio, funerale, festa di quartiere, anniversario del tempio. Sono convinto che non importa per quale partito si candidano; ora per Pheu Thai. È giusto o stai solo guardando le apparenze esteriori: abbastanza cabine elettorali, niente deleghe, niente regali solo al momento delle elezioni, gli stessi diritti di comunicazione per i partiti…..
2) C'è una bella differenza tra ciò che l'agente pensa come persona e come deve comportarsi all'interno del sistema. Proprio come all'università devi tenere conto di quello che puoi o non puoi dire e fare per non metterti nei guai con i superiori. L'esercito, sì, può organizzare dei bei servizi fotografici di propaganda, ma non sono quelli che aiutano davvero il cittadino. Ed entrambi i dispositivi sono davvero molto corrotti con, tra le altre cose, flussi di denaro discutibili verso l'alto.
3) Elezioni giuste, senza manovre (come abbiamo visto ora), ampio tempo per fare campagna elettorale (non era il caso adesso), dando ai candidati completa libertà di fare campagna elettorale online e offline, un'organizzazione ben ponderata, equa e trasparente sistema di finanziamento dei partiti, un consiglio elettorale veramente indipendente, ampio accesso ad osservatori indipendenti, e così via. Tutto ciò è mancato gravemente nel 2019. Quelle elezioni puzzano per un'ora al vento. Per quanto riguarda il denaro, secondo Phongpaichit e Baker, tra gli altri, la gente non compra i propri voti. Puoi accettare denaro da vari partiti/candidati e votare per qualcos'altro. È vero che le persone fanno ogni tipo di promessa (populismo?), come la costruzione di una strada o un fondo per il villaggio. questo è ciò che rende popolari certi nomi. Quindi possono facilmente cambiare partito. Phalang Pracharat è pieno di ex membri phua thai. Ciò non deve necessariamente essere ingiusto, possono mantenere la parola data a livello locale per ottenere il maggior numero possibile di impegni. Allora un partito del genere può ancora giocare sporco ai vertici a livello nazionale (e quindi violare le norme e i valori democratici).