Il giorno dopo il colpo di stato del 1947, un insegnante fece la prima pagina di un giornale. Era il 10 dicembre 1947, Giorno della Costituzione, quando quest'uomo venne a deporre una corona al Monumento alla Democrazia. Ciò ha portato al suo arresto e ha fatto la prima pagina del Siam Nikorn (สยามนิกร, Direǎam Níe-kon) giornale. Il titolo diceva: “Uomo arrestato per aver deposto una corona”. Ecco una breve traduzione di questo evento.

Che la deposizione di una corona al monumento alla democrazia fosse motivo di arresto era dovuto alla tempistica, poiché ciò accadde un mese dopo il colpo di stato militare dell'8 novembre 1947. Questo colpo di stato pose fine al governo democratico Pridi e alla fine avrebbe riportato Field Il maresciallo Phibun aiuta in sella. L'influenza del Partito popolare (คณะราษฎร, Khá-ná Râat-sà-don) finì così finalmente.

Alcuni ex parlamentari avevano indicato che avrebbero protestato contro questo stato di cose antidemocratico riunendosi al Monumento alla Democrazia nel Giorno della Costituzione (10 dicembre). Ma i nuovi governanti erano determinati a sopprimere questa protesta e avevano quindi preparato la polizia e il personale militare per effettuare arresti. Quando la polizia è arrivata al monumento quella mattina, c'era già un'unica corona funebre. Il nastro diceva "Al dolore del popolo thailandese - Nato: 10 dicembre 1932 - Terminato: 8 novembre 1947".

Ciò ha offuscato l'immagine delle autorità, che hanno quindi portato altri uomini, determinati ad arrestare i parlamentari che stavano arrivando. Quando la mattinata stava già volgendo al termine, tuttavia, non era stato avvistato un solo manifestante. Ciò è cambiato solo quando alle 10:XNUMX una persona sconosciuta con una corona funebre piuttosto provvisoria si è avvicinata al monumento. Quello sconosciuto era l'insegnante Kaew Phromsakun (แก้ว พรหมสกุล) e la sua ghirlanda recitava "Per la democrazia assoluta". Dopo che Kaew ebbe silenziosamente reso omaggio per un minuto, fu arrestato con una grande dimostrazione di forza, anche se la polizia non poteva dire su quali basi fosse avvenuto questo arresto. Agli agenti è stato semplicemente ordinato di arrestare chiunque fosse venuto a deporre una corona.

La prima pagina di Siam Nikorn, numero dell'11 dicembre 2490[1947]. (Foto: sanamratsadon.org)

È stata questa azione che ha portato l'insegnante Kaew sulla prima pagina del giornale, insieme ad alcune foto. Il titolo diceva: “Monumento alla democrazia circondato. Arrestato per aver deposto una corona”. L'articolo descriveva il corso degli eventi nel Giorno della Costituzione come riassunto da me sopra. Una settimana e mezza dopo, il 20 dicembre 1947, seguì un altro articolo. Conteneva quanto segue:

Motivazione per la deposizione delle ghirlande

Militare: Perché hai deposto una ghirlanda?

Kaew: Per la democrazia assoluta

Kaew Phromsakun, la deposizione di ghirlande al Monumento alla Democrazia il 10 dicembre, arrestata dalle autorità e detenuta presso il Ministero della Difesa con l'accusa di “resistenza”, è stata rilasciata dopo essere stata interrogata dalle autorità. Durante il suo periodo di detenzione, Kaew Phromsakun ha acquisito un altro nome per se stesso: "Eroe". I soldati del ministero lo chiamavano così invece di chiamare Kaew per nome. Questo perché Kaew era l'unico che era venuto a deporre una ghirlanda in quel particolare 10 dicembre, nessun'altra persona è andata lì per deporre una ghirlanda come era stato annunciato a gran voce in precedenza.

L'interrogatorio di Kaew è avvenuto sotto la direzione di un tenente colonnello e di un capitano della polizia. L'interrogatorio è durato due ore, dalle 10:12 alle XNUMX:XNUMX. Il detenuto ha dichiarato di non avere idea di quale fosse l'accusa fino a quando i suoi occhi non sono caduti su un pezzo di carta su cui ha visto la parola "resistenza". Così apprese che la deposizione della corona quel giorno era stato un atto di sfida [illegale].

L'interrogatore ha chiesto a che ora Kaew aveva saputo del colpo di stato. Kaew ha risposto di averlo saputo alle 8 del mattino in un bar il giorno del colpo di stato. L'interrogatore ha chiesto quali fossero i sentimenti di Kaew riguardo al colpo di stato. Dopo un attimo di esitazione, Kaew ha risposto: "Penso che sia audace e violento".

L'interrogatorio continuava: “Cosa intendi per violento? Intendi spargimento di sangue?" Kaew ha risposto: "No, voglio dire, turba i cuori e le menti delle persone". L'interrogatore ha risposto: "Sei in grado di leggere i cuori e le menti di tutte le persone in questo modo?" Kaew ha risposto: "Non da tutti, ma l'ho capito dai giornali".

L'interrogatorio è poi arrivato al punto se Kaew fosse soddisfatto del colpo di stato. Kaew ha risposto che era indifferente. L'interrogatore ha posto la domanda: "Ciò significa che non sei soddisfatto, vero?" Kaew ha risposto: "Non ho ancora deciso nulla, perché non so con chi schierarmi".

Quando l'interrogatore ha chiesto cosa volesse ottenere Kaew deponendo una ghirlanda, la risposta è stata che era venuto a chiedere la democrazia assoluta. A questo è seguita la domanda: “Cos'è secondo te la democrazia assoluta?” Kaew ha risposto: "Il potere del popolo". Quindi la domanda: "Perché lo fai in questo modo (deponi una ghirlanda)?" La risposta: "Perché rispetto la democrazia".

Riguardo alla nuova costituzione, l'interrogante ha chiesto se Kaew l'avesse letta. La risposta: “Sì”. Poi la domanda: “Di quale clausola non sei soddisfatto?” La risposta: “Ce ne sono diversi. La clausola dei 35 anni, per esempio”. [Nota: all'inizio di dicembre 1947, la Commissione costituzionale ha discusso una risoluzione sull'abbassamento dell'età minima per i candidati alle elezioni da 35 a 25 anni.]

La cerimonia di deposizione della corona del 10 dicembre, che ha portato all'arresto di Kaew Phromsakun, è nata dalla notizia ampiamente pubblicizzata sui giornali secondo cui un gruppo di parlamentari si sarebbe presentato per deporre una corona. Kaew ha detto di aver letto le notizie il 9. Quando si svegliò alle 5 del mattino, si sedette in preda al freddo intenso, incapace di decidere dove andare quel giorno, il 10.

Il freddo nell'aria gli ricordò che ci sarebbe stata una cerimonia di deposizione di ghirlande. Kaew ha pensato che sarebbe stata un'idea divertente unirsi. Dato che avrebbe comunque visto le persone deporre le ghirlande, sarebbe stato opportuno portarne una solo lui stesso. Così Kaew Phromsakun balzò in piedi, armeggiò con un coltello arrugginito e lo usò per prendere alcuni rami di Bauhinia e Bougainville dal suo giardino. Quando la lama arrugginita ha tagliato i rami di Bauhinia, tutti i fiori erano già caduti. Ha incollato i fiori a ramoscelli piegati e li ha intrecciati insieme per fare una ghirlanda così fugacemente.

Kaew ha detto di non essere d'accordo con coloro che intendono portare ghirlande nere. “Loro scelgono il nero, noi dovremmo scegliere il rosso”, ha detto Kaew, poi ha spiegato il motivo: “una ghirlanda nera significherebbe che il potere è già morto, ma non è morto. Dobbiamo mettere in gioco il rosso”. Anche con la ghirlanda rossa, Kaew è stato comunque arrestato.

Prima del suo rilascio, Kaew ha detto che era nel bel mezzo di un sogno. Quando un soldato lo ha svegliato e gli ha detto che lo stavano lasciando andare, era felice.

Fonti:

2 risposte a "Come la deposizione di una ghirlanda è stata vista come un atto illegale di resistenza"

  1. Erik dice su

    Le uniformi hanno le dita dei piedi lunghe, Rob V, e le hanno ancora oggi. Strano che affrontino un'azione così giocosa con questa dimostrazione di potere, ma sì, le divise non possono essere altrimenti. Basta guardare cosa sta succedendo altrove in Europa...

    • Johnny B.G dice su

      Quando si tratta di un evento accaduto quasi 75 anni fa, non si parla di "affrontano un'azione così giocosa con questa dimostrazione di forza"
      Completamente passato per quanto riguarda questo pezzo di Rob, o 75 anni, l'ha affrontato in questo modo. Pronto.
      Altrove in Europa, attualmente, sono le uniformi a lottare per quello che valgono. Perché è brutto combattere per il proprio Paese fino all’ultimo respiro? Tutto accade e basta o è necessario fare sacrifici per proteggere ciò che rappresenti come Paese? In quest’ultimo caso, l’esercito (difesa) è una parte fondamentale di una società sana. Anche il mio corpo ha un sistema immunitario, ma alcuni dati sono sospetti se un Paese ce l’ha. Dov’è finito il buon senso?


Lascia un Commento

Thailandblog.nl utilizza i cookie

Il nostro sito web funziona al meglio grazie ai cookie. In questo modo possiamo ricordare le tue impostazioni, farti un'offerta personalizzata e ci aiuti a migliorare la qualità del sito web. Leggi piu

Sì, voglio un buon sito web