La libertà di parola non sta andando bene in Thailandia

O che ne dici di questo: Srisuwan Janya, da anni sostenitore della trasparenza che in passato ha preso di mira, tra gli altri, gli ex primi ministri Abhisit Vejjajiva e Yingluck Shinawatra. Picchiato e poi rilasciato perché ha avuto il coraggio di chiedere chi c'era dietro la rimozione della targa monumentale. Precedentemente inviato in un campo di rieducazione perché immagina che la tua opinione sia critica. Allora minacci l'unità del Paese...

---
E fino a martedì non si era mai tirato indietro di fronte a questioni urgenti, nonostante fosse stato accolto due volte in precedenza per sessioni di “aggiustamento dell'atteggiamento”.

Ma in questa rarissima occasione, Srisuwan è uscito martedì dalla base militare dopo aver accettato di non fare ulteriori pressioni per scoprire chi si nascondesse dietro la rimozione del simbolo della trasformazione del Paese verso la democrazia.

“Hanno chiesto collaborazione. Hanno detto che la questione che stavo cercando di sollevare stava diventando politica”, ha detto. "Se lo spingessi avanti, qualche gruppo malintenzionato potrebbe sfruttarlo per innescare un conflitto, senza che ciò porti alla riconciliazione."

Srisuwan ha chiarito che vuole solo proteggere la storia, non avviare alcun movimento politico.
----
Fonte: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

I thailandesi non vengono da un altro pianeta, vero? I thailandesi hanno anche vissuto momenti in cui c’era molto spazio per le critiche e le discussioni sulla società. Ottimo terreno in cui la democrazia può prosperare. Vedi ad esempio:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/

Il fatto che oggigiorno i thailandesi, ad esempio, non siano incoraggiati a fare domande o a respingere (e per estensione incoraggiare le discussioni e “accettare di non essere d’accordo”) gioca un ruolo importante nella base di una democrazia con cittadini critici.

Questo governo sopprime le critiche, su questo blog e su altri media si legge regolarmente che i cittadini critici vengono molestati, intimiditi, devono comparire davanti al tribunale (militare) o vengono mandati nei campi di rieducazione.

Poi sento il sapore amaro di pratiche come quelle vissute dall’Unione Sovietica. In Thailandia c'è anche una lunga lista di cacce ai cosiddetti "comunisti" (simpitanti) "pericolosi per lo stato" come Jit Phumisak, Puey Ungpakorn, Pridi Banomyong, Sanguan Tularaksa e così via.

Mi viene in mente anche l'affermazione di Martin Niemöller:

----
Quando i nazisti arrestarono i comunisti, rimasi in silenzio;
Dopotutto, non ero comunista.
Quando imprigionarono i socialdemocratici io rimasi in silenzio;
Dopotutto, non ero un socialdemocratico.
Quando vennero a prendere i sindacalisti non protestai;
Dopotutto, non ero iscritto al sindacato.
Quando rinchiusero gli ebrei, non protestai;
Dopotutto, non ero ebreo.
Quando sono venuti a prendermi
non c'era più nessuno che potesse protestare.
---

No, la Thailandia aveva e ha bisogno di voci critiche. Soprattutto se vuole essere all'altezza del suo nome (Thai = gratis).

Non capisco una cosa, caro Chris. Può spiegare perché definisce la grave repressione della libertà di parola in Thailandia una “forma di libertà di espressione”? Mi sembra più una forma di oppressione.
E lei definisce una “forma di democrazia” anche il fatto che una piccolissima minoranza imponga la propria volontà al popolo tailandese?