I poveri in Thailandia pagano tasse relativamente alte
Che i poveri in Thailandia paghino tasse relativamente alte è un'affermazione audace. L'idea sbagliata che i poveri non paghino praticamente nessuna tassa deriva dal fatto che molti pensano alla tassazione solo come imposta sul reddito.
Ma ci sono molte più tasse come l'IVA (IVA in Tailandia), le accise e l'imposta sulle società. Queste ultime tre tasse ricadono su tutti in Thailandia e costituiscono la maggior parte delle entrate dello stato thailandese.
In Thailandia, solo 3 milioni di persone pagano l'imposta sul reddito. Ciò significa che solo il 16 percento delle entrate dello stato thailandese proviene dall'imposta sul reddito, il resto dall'IVA e da altre imposte indirette. La Thailandia è un'eccezione in questo settore. Nella maggior parte dei paesi, incluso il sud-est asiatico, le entrate statali derivanti dalle imposte dirette e indirette sono più o meno uguali.
Percentuale del reddito statale totale, per tipo di imposta.
| Tailandia | Paesi Bassi (a parte i premi) | |
| imposta sul reddito | 16 | 30 |
| IVA, imposta sulle società | 74 | 40 |
| altre tasse | 10 | 30 |
Fonte: The Revenue Department, Thailandia e Belastingdienst, Paesi Bassi
Inoltre, negli ultimi 5 anni, l'imposta sul reddito in Thailandia ha contribuito sempre meno alle entrate totali e il resto sempre di più. L'effetto di livellamento dell'imposta sul reddito, già non così grande, è diventato sempre meno.
Il quotidiano Matchon (26 luglio 2013) dà a p. 5 un'analoga analisi. Da questo ottengo le seguenti cifre:
Percentuale del reddito pagato allo stato, tutte le tasse combinate.
| un terzo dei redditi più bassi | 18 |
| un terzo dei redditi medi | 18.2 |
| un terzo dei redditi più alti | 27 |
(Altre fonti parlano ancora rispettivamente del 16, 16 e 24 percento, ma la tendenza è chiara)
Matchon conclude che la Thailandia ha un sistema fiscale "ingiusto" perché grava in egual modo sui redditi medio-bassi. Più denaro dovrebbe provenire dai redditi medi e alti, vale a dire che l'imposta sul reddito dovrebbe essere aumentata o la base imponibile dovrebbe essere ampliata, mentre altre tasse potrebbero essere ridotte in proporzione. Aiuterebbe anche un'IVA superiore al 7% su beni e servizi di lusso e nocivi.
Le entrate dello stato tailandese sono solo il 16-18 per cento del reddito nazionale lordo. (Nei Paesi Bassi questo è del 45%, che include i contributi assicurativi nazionali). Per un Paese a reddito medio come la Thailandia, con molte ambizioni per il futuro, quella percentuale è insufficiente per realizzare e mantenere buone strutture pubbliche come le infrastrutture, l'assistenza sanitaria e l'ambiente.
E poi non si tratta nemmeno di una necessaria e doverosa previdenza per la vecchiaia. Per realizzare tali ambizioni, lo stato thailandese ha bisogno del 30-35 per cento del reddito nazionale lordo. Farlo solo attraverso i prestiti (vedi i 2 trilioni di baht per le prossime nuove infrastrutture) non è una soluzione duratura. Il carico fiscale in Thailandia dovrà essere aumentato.
Illustrazione: «La caccia e la raccolta mi annoiano. Andiamo tasse e inventare il governo.'
In generale, si vede aumentare la quota dell'imposta sul reddito nel reddito statale man mano che un paese diventa più sviluppato. Altre tasse come le accise e l'IVA, così come i dazi all'importazione, sono più facili da riscuotere rispetto all'imposta sul reddito. Vedete, ad esempio, che i paesi a basso sviluppo applicano dazi all'importazione molto elevati. Ad esempio, la Thailandia riceve solo circa il 5% del suo gettito fiscale dai dazi all'importazione, mentre nella vicina Cambogia è ancora il 20% e qualche anno fa anche più del 40%! Questo spostamento è ora accelerato dai numerosi accordi di libero scambio che si stanno concludendo, a seguito dei quali le entrate derivanti dai dazi all'importazione continuano a diminuire.
Sono sorpreso di rivedere questo articolo. Mi chiedo davvero se questo sia un argomento che dovrebbe essere discusso tra gli olandesi. Signore e signori, siamo sempre ospiti in Thailandia e sarebbe molto meglio preoccuparsi dei problemi e dei problemi degli olandesi che vivono in Thailandia o della mole di vacanze annuali che rimangono qui per alcune settimane. Pensa a posti divertenti dove uscire, alla vita quotidiana, ai problemi che puoi incontrare, ecc. ecc.
Ci risiamo... il dover avere un'opinione su tutto e sempre. Personalmente, mi va bene.
@ Il blog Gerard Bos v. Hohenf Thailand informa sulla Thailandia, in ampiezza e lunghezza, e su tutti gli aspetti del paese. Ecco perché pubblichiamo, ad esempio, la sezione Notizie dalla Thailandia. Nessun argomento è tabù con noi. Tino Kuis ha scritto una storia informativa sulla pressione fiscale in Thailandia. Se quella storia non ti interessa, non leggerla. Allora dovresti limitarti a storie su – cito – 'bei posti dove uscire, la vita di tutti i giorni, i problemi che puoi incontrare'. Bene, ce ne sono molti su Thailandblog. Puoi scegliere tra 5.560 storie, quindi sei ancora occupato per un po'.
Sono completamente d'accordo con te, trovo molto interessanti queste informazioni di Tino Kuis e altre storie di fondo sul governo, la popolazione, la cultura, ecc. Lascia che Gerard Bos si diverta a leggere ciò che lo interessa, ma non determinare quali argomenti appariranno o meno su Thailandblog.nl.
Trovo l'articolo molto interessante, non sapevo nulla delle tasse in Thailandia. Dovresti essere in grado di parlare di tutto, comprese cose del genere, e non solo di cose belle. Ci sono molte persone che vogliono trasferirsi in Thailandia, o che già vivono lì. In questo modo diventano un po’ più saggi. E quelle persone sanno come uscire a Pattaya o Bangkok.
Lettere maiuscole poste dalla redazione, altrimenti il moderatore avrebbe rifiutato il tuo commento.
Caro Gerard Bos v. Hohenf.,
Un ospite è qualcuno che è temporaneamente in visita da qualche parte. Vivo qui da 15 anni e il mio destino, e sicuramente quello di mio figlio thailandese, è legato al destino della Thailandia. Chiunque ami la Thailandia dovrebbe essere preoccupato per quel destino, motivo per cui ne sto scrivendo.
Forse dovresti ascoltare mia madre: "Un ospite e un pesce rimangono freschi solo per tre giorni". E un proverbio kiswahili dice: "Prendi a calci il tuo ospite dopo tre giorni". Una pala per lavorare la terra, cioè.
Pienamente d'accordo e grazie per il tuo pezzo. Se qualcuno vive qui e partecipa, puoi semplicemente mettere su carta ciò che sta accadendo qui, riflettere e formarti un'opinione su ciò che sta accadendo o anche dire cosa/come qualcosa potrebbe essere migliorato. Anche per essere un "turista", dato che trascorro solo poche settimane in Thailandia con il mio partner thailandese, mi sento legato al paese e sono quindi interessato a tutti i tipi di aspetti del paese (cultura, politica, storia, economia, ….) . E anche io posso farmi un'opinione su questo, credo. Anche se quell'immagine risulta essere troppo unilaterale perché, secondo qualcun altro, mi mancano certe prospettive o esperienze per motivi come "non passi abbastanza tempo nella società thailandese" o "sei trattato in modo diverso dalla media Tailandese…".
A proposito, non ho letto nulla nel tuo pezzo su un dito pedante o qualcosa che la Thailandia (o i Paesi Bassi) stanno facendo così male. Un lettore può ovviamente trarre una conclusione del genere: "oh, noi olandesi ci stiamo beccando di nuovo con la nostra alta imposta sul reddito" o "quei thailandesi pagano davvero poco, troppo pazzi per le parole".
Penso che sia una bella configurazione, ovviamente ci sono commenti sul motivo per cui non è stato fatto alcun confronto con i paesi vicini immediati. Un lettore dei Paesi Bassi si chiederà presto come si è "sviluppato" (e questo non è inteso negativamente nei confronti della Thailandia, il fatto è che non hanno alcuni sistemi come una rete di sicurezza sociale più estesa come nei Paesi Bassi, tra gli altri). I Paesi Bassi in termini di situazione contrastano con la regione dentro e intorno alla Thailandia.
Sulla base di questo si può poi pensare a come un paese possa svilupparsi ulteriormente, a come un abitante medio (tailandese) possa migliorare le cose dal punto di vista socio-economico. Quindi puoi iniziare a pensare a una migliore istruzione, una maggiore produttività e così via. E come tutto questo possa migliorare lo status (socio)economico di un thailandese medio.
Ho pensato che fosse un bel pezzo, solo pezzi sui viaggi e sui caffè non fanno per me. Anche bello, ma in realtà pezzi come questo sono molto più divertenti perché in questo modo conosco meglio il secondo paese con cui mi sento connesso. Fantastico comunque. Quindi grazie!
Come ospite in Thailandia, dovrei limitarmi alle fortune degli olandesi? E devo chiudere gli occhi, le orecchie, il cuore e la testa verso la vera Thailandia? Un buon ospite simpatizza sinceramente con il paese ospitante. La redazione continua con le informazioni sulla vera Thailandia. Ci saranno sempre (molte) persone che ovunque e sempre dovranno avere un'opinione su persone che hanno un'opinione... Quanto paradossale vuoi che sia? È logico che le persone soffochino a causa di questo paradosso e in effetti porta a movimenti indesiderati della laringe. Quindi lo capiamo.
Caro Geraldo
Sono sorpreso dal tuo commento. Secondo me, un 'ospite' è qualcuno che visita per un periodo di tempo più o meno lungo e poi se ne va di nuovo. Oppure a volte vuoi pretendere che i tuoi ospiti generino figli nella tua famiglia e si prendano cura di loro, paghino il conto (tasse), facciano le faccende domestiche (lavoro), ecc.
Se siete così curiosi della vita notturna, allora fareste bene ad acquistare una guida turistica, e se non vi piacciono le persone che esprimono la loro opinione, allora potete dare il buon esempio fermandovi. Oppure credi che il tuo post scritto sopra non sia un'opinione?
Trovatelo un articolo/argomento estremamente interessante perché non sapeva nulla o poco del sistema fiscale tailandese.
È qualcosa di diverso da quei soggetti eternamente pigri come quei templi e statue di Buddha, quelle bellissime risaie verdi, la cucina deliziosa e, naturalmente, per non dimenticare il presunto sorriso.
Inoltre, non ho assolutamente bisogno di preoccuparmi degli alti e bassi dei connazionali che vivono in Thailandia o dei tanti turisti che visitano il suddetto paese.
Cosa succede se sei un ospite da qualche parte e non dovresti davvero avere un'opinione su alcuni aspetti che utilizza il paese ospitante?
Lo trovi regolarmente come un argomento decisivo "sì, ma è il loro paese, siamo ospiti qui in Tailandia", quindi non dovremmo commentarlo. Oltre a ciò, i thailandesi residenti nei Paesi Bassi dovrebbero tenere la bocca chiusa in quel contesto? 🙁
Non usare facilmente quell'altro noto cliché 'porta occhiali rosa' per qualcuno, ma sono felice di fare un'eccezione...
Warren Buffet (uno degli uomini più ricchi del mondo) ha chiesto pubblicamente davanti a una commissione del Senato degli Stati Uniti perché, essendo l'uomo più ricco del mondo, paga MENO tasse del suo segretario (che a quanto pare guadagna $ 60.000 all'anno).
Il divario tra ricchi e poveri in Thailandia è molto ampio e chiunque abbia una qualche consapevolezza storica ed economica sa (dovrebbe sapere) che questa è una “ricetta per il disastro”. Aumentare le tasse è un mezzo per i governi per ridurre quel divario, o per usarlo per fornire ai poveri servizi migliori (senza renderli effettivamente più ricchi, ma più sani e più soddisfatti). Le conseguenze (positive o negative) avranno un forte impatto sulla società thailandese e toccheranno quindi anche gli olandesi che sono qui come turisti o espatriati.
Non solo in Thailandia, Hans. Se un olandese può uscire dalle tasse, lo farà 😉
Ciò che gioca anche un ruolo in Thailandia con i redditi più bassi è che c'è un'enorme economia sommersa. È quasi impossibile per un governo sostenerlo. Tutti i tipi di lavori pagati in nero, ma anche tutti i tipi di piccole imprese che vanno in contanti e sono quindi invisibili al governo.
IMHO questo articolo sta quindi andando nella direzione sbagliata. Se vuoi salire di livello devi adottare un approccio diverso. La maggior parte delle persone non paga le tasse perché non guadagna abbastanza (limite inferiore 150,000 baht), quindi se gli stipendi aumentano e puoi avere più persone in quel gruppo puoi anche imporre più tasse.
Il gruppo superiore paga il 37% di tasse, il che non è irragionevole di per sé.
La mia reazione non era ancora finita, ma è andata comunque al post, probabilmente ha sbagliato a cliccare.
Se ottieni più persone nel gruppo fiscale con un reddito più elevato, diventerà anche meno interessante lavorare sommerso. Ritiri anche denaro dalle istituzioni commerciali, attraverso salari più alti. Se vuoi dare loro un vantaggio, puoi anche abbassare cose come i dazi all'importazione. I prezzi dei prodotti per i beni di lusso sono estremamente alti in Thailandia, quindi abbassandoli potresti alleviare un po' l'imprenditore. È anche probabile che le vendite aumentino, il che può portare a maggiori entrate nette.
Non facile, un processo del genere richiederà probabilmente (decenni di) anni.
I tailandesi possono farsi rimborsare l’imposta sul reddito. Il motivo semplice è "prenditi cura dei genitori"
Questo può essere fatto semplicemente tramite Internet.
Pagano anche le tasse, ma beneficiano immediatamente anche, ad esempio, dei viaggi in treno, del Grand Palace, degli autobus e, ad esempio, del Siam Ocean World e di tutte le altre attività.
Non credo che l'IVA sia pagata nei molti mercati in Thailandia.
lo stesso vale per le tante bancarelle lungo le vie e le strade.
Invece gli stranieri che vivono stabilmente in Thailandia pagano di più
IVA di un tailandese medio, dal momento che questi stranieri spesso acquistano le loro cose nei supermercati e nei grandi magazzini.
Il trucco in questa storia, ovviamente, è la parola "parente". Tutta la storia è un po' miope, perché ogni sistema fiscale di qualsiasi paese può essere spiegato come si vuole.
Da una prospettiva macro, le cifre possono essere corrette, non le ho verificate, ma a livello micro, i poveri non pagano affatto più tasse dei ricchi. Il reddito è inferiore, quindi la spesa della fascia dei poveri è inferiore e anche l'IVA che pagano – espressa in denaro – sarà notevolmente inferiore.
L'elenco delle tre entrate fiscali non è corretto per questa storia, in ogni caso dovresti citare a parte l'imposta sulle società, perché “i poveri” non la pagano, almeno non direttamente.
Perché diavolo ancora un confronto con i Paesi Bassi e perché no con un paese come l'Ecuador o la Nigeria, per citarne solo alcuni. . In tutti i casi, un confronto non ha senso. Per citare ancora i Paesi Bassi, la distribuzione dei tre gruppi fiscali è così ideale? Mi piacerebbe vedere queste cifre rispetto ad altri paesi europei. Per quanto riguarda la Thailandia, sarebbe meglio un confronto con i paesi vicini dell'ASEAN.
Caro Gringo,
Sono totalmente d'accordo con te sul fatto che avrei potuto fare un confronto migliore con un paese dell'Asean. Vedi il link qui sotto per la Malesia.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
In quel paese, il 20% (16% in Thailandia) del prodotto nazionale lordo va allo stato, ma, proprio come in Thailandia, solo il 16% delle entrate proviene dall'imposta sul reddito.
Il pagamento di un prodotto include anche il profitto per l'azienda e quindi anche l'imposta sulle società, che paghi anche tu.
Un agricoltore di medie dimensioni paga le tasse sul suo trattore, scooter, diesel, benzina, fertilizzanti, insetticidi e altre cose. Sicuramente il 18% di tasse su un reddito di 6-10.000 pesa molto di più del 18% su un reddito di 20.000 baht al mese? Ecco cosa intendo per relativo.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands illegal economy and public policy, Silkworm Books, 1998 affermano che tra l'8 e il 13 percento dell'economia thailandese è illegale. Ciò può essere ampiamente ottenuto sopra l'acqua.
Sono d'accordo con un altro commentatore che i redditi in Thailandia dovrebbero aumentare gradualmente e quindi la base imponibile può essere ampliata.
Se il governo thailandese vuole funzionare correttamente, quel governo ha bisogno di più entrate. Semplicemente non funzionerà senza di essa. Se qualcuno ha un buon piano, mi piacerebbe ascoltarlo.
Tino: Il gruppo di reddito più basso paga il 18% (o 16%), il gruppo medio il 18% (o 16%) e il gruppo più alto il 27% (o 24%). I gruppi più bassi e medi pagano quindi una percentuale uguale del loro reddito in tasse. Il gruppo più alto paga di più in termini percentuali.
Da un punto di vista numerico, i poveri pagano relativamente poco e le cifre contraddicono il titolo del tuo pezzo. La tua interpretazione delle cifre che dai in risposta alla risposta di Gringo è molto soggettiva e in qualche modo si scontra con la fondatezza numerica. Tuttavia, preferisco di gran lunga leggere il tuo pezzo piuttosto che un altro articolo sui posti divertenti dove uscire 😉
Maarten,
Dipende da come lo guardi. Non credo sia giusto che i redditi medi contribuiscano alle tasse tanto quanto il gruppo più povero. Questa è la visione soggettiva sottostante. Puoi anche discutere sui numeri. I molti siti web che ho visitato spesso davano numeri diversi. Ma la tendenza è corretta. L'economia è più psicologia che scienza.
Cosa c'è di così straordinario, Hans? Le discussioni sui sistemi fiscali possono essere infinite. Non ci sono soluzioni in questo post e nei commenti, ma a volte ci sono punti di vista interessanti.
Se hai solo una "barzelletta" senza senso da raccontare, non rispondere affatto!
@Gringo
Risposta perfetta. Concordo in pieno con te.
I thailandesi con un reddito annuo fino a 150.000 baht (circa 12.500 baht al mese) non pagano l'imposta sul reddito. Nelle tre imprese edili gestite da mia moglie (a Bangkok), ciò riguarda circa il 70% dei 2000 dipendenti. Il 30% paga solo l’imposta sul reddito. Naturalmente tutti pagano l'IVA sui propri acquisti. Tuttavia, se guadagni solo 12.000 baht al mese o meno, puoi semplicemente acquistare meno che con uno stipendio di 30.000 baht.
Puoi infatti ottenere un rimborso dell'imposta sul reddito se devi prenderti cura di altre persone come genitori o figli. Ma se paghi solo poco (pago il 7,5% di tasse sul mio reddito), puoi solo tornare ancora meno.
I redditi possono aumentare solo se la qualità dei dipendenti migliora (e ciò richiede una migliore istruzione; quel processo di rinnovamento non è ancora iniziato e richiederà – a mio avviso – circa 10 anni). Inoltre, la produttività del lavoro deve aumentare. Questo è notevolmente inferiore in Thailandia rispetto agli altri paesi dell'ASEAN, per non parlare del mondo occidentale. In altre parole: l'impiegato thailandese medio lavora troppe ore con un rendimento relativamente basso. O detto e visto diversamente: dove hai bisogno di 1 dipendente in un altro paese, hai sicuramente bisogno di 3 tailandesi.
La mia valutazione è che il reddito medio nei settori industriale e turistico (che sono essenziali nell’attuale economia tailandese, date le loro dimensioni e le esportazioni) aumenterà chiaramente nei prossimi anni e che i posti di lavoro – in assenza di buoni lavoratori tailandesi – molti sarà occupato da dipendenti provenienti da altri paesi ASEAN. Questo è nell’interesse della comunità imprenditoriale e governa il parlamento.
I laureati di un'università tailandese con una laurea in "ospitalità e turismo" sono cuochi, steward o cameriere, per un salario minimo (ora stabilito dalla legge) di 15.000 baht al mese. Durante gli studi sono abituati a spendere circa 30.000 baht al mese. Molti di loro non possono vivere in modo indipendente con questo modello di spesa (per non parlare di sposarsi e fondare una famiglia) e devono fare affidamento sul denaro (extra) dei loro genitori per gli anni a venire.
Chris,
Se i redditi devono aumentare, la produttività del lavoro deve aumentare, questo è vero. E per questo, una buona istruzione professionale in particolare è essenziale, l'istruzione in Thailandia è troppo accademica, troppo pochi soldi e troppo poca attenzione viene prestata all'istruzione professionale.
Per quanto riguarda la produttività del lavoro in Thailandia, non è poi così male rispetto a molti altri paesi asiatici. Appartiene al 30% più ricco in termini di cibo, tessuti, abbigliamento ed elettronica. Vedi link qui sotto:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Ma chiacchieriamo, si trattava di tasse.
È un po' preoccupante, ma penso che la maggior parte dei posti di lavoro non esisterebbe nemmeno se le persone assumessero personale che lavorerebbe in modo più efficiente. In altre parole, devi anche fare i conti con un'enorme disoccupazione nascosta.
Pensa alla tenda da catering media. Quando entri in una discoteca thailandese, inizia già con il parcheggio. C'è una figura in ogni parcheggio che dà istruzioni su come parcheggiare in uno spazio, Non necessario. Poi qualcuno il cui unico compito è portarti a un tavolo. C'è una cameriera ogni 3 tavoli, potrebbe anche essere molto più efficiente, ecc.
Vai dal parrucchiere. La trovo sempre una bella esperienza, ti costa 200 baht. Ragazza 1 lavati i capelli. Poi verrà il meistro in persona e ti taglierà. Quindi la ragazza 2 ti lava di nuovo i capelli e ci mette del gel. Poi arriva la ragazza 3 che poi ti pettina i capelli. ecc ecc.
In questo modo puoi trovare altri 1000 esempi. Estendi questo a standard dispendiosi e non puoi gestire il tuo posto in quel modo, andresti in bancarotta in pochissimo tempo. I salari devono aumentare IMHO in Tailandia, ma se vuoi far lavorare le persone in modo più efficiente, devi anche avere più opportunità di lavoro, a volte ho l'idea che sia il contrario, le persone vengono messe a lavorare a casaccio perché ci sono era a portata di mano.
Anche un buon commento in termini di formazione professionale. Quello che vedi anche secondo me è che quelli che hanno un buon stipendio spesso hanno lavori molto specializzati, anche nel settore metalmeccanico, ecc. Quelli che conosco con un lavoro del genere guadagnano molto bene anche per gli standard occidentali, solo loro guadagnare di più con lo stesso lavoro in occidente.
Caro Tino;
Non capisco bene la tua affermazione: sei d'accordo con il fatto che “gli [agricoltori] rurali” paghino troppe tasse o no!
Personalmente, sono d'accordo con il signor Matichon che la distribuzione della tassa è un po' distorta Guarda lo stipendio di un agente in BKK e cosa "trasforma" l'agricoltore.
gr; William Scheveningen…
Redattori: la discussione soffia in tutte le direzioni e da tempo ha cessato di riguardare il carico fiscale in Thailandia. Si prega di attenersi all'argomento del messaggio.
Perché non chiamarlo semplicemente il nostro contributo annuale alla comunità.
'carico – pressione', solo la parola mi appesantisce :).
A proposito, vorrei dire che l'economia in Thailandia è molto migliore che nei Paesi Bassi. E proprio perché il 'carico fiscale' è molto più basso. Questo contributo pesa su tutto. Il miglior denaro per l’economia è il denaro nero, che scorre facilmente in modo da rafforzare l’economia.
I governi hanno l'odiosa abitudine di voler regolamentare tutto. La semplice ragione è che le persone vogliono "fare da madre", ma proprio questo va contro la loro stessa imprenditorialità.