يجب على تايلاند أن تبعد المجرمين الأجانب

نشرت الصحيفة هذا الأسبوع قصة عن رجل إنجليزي سُمح له بالذهاب في عطلة إلى تايلاند ، على الرغم من حكمه بالسجن مع وقف التنفيذ.

يجب على الرجل ، المحكوم عليه بالسجن 3 أشهر مع وقف التنفيذ بتهمة العنف والاعتداء العلني ، إبلاغ الشرطة المحلية باستمرار لمدة عام واحد. تم تخفيف هذا الأخير إلى حد ما الآن من قبل المحكمة. يُسمح للمجرم ، الذي لم يُقبض عليه لأول مرة بتهمة العنف العام ، بقضاء إجازته في تايلاند. كان قد حجز تلك العطلة قبل أن يرتكب الجريمة وحكم القاضي بأن الرجل لا يجب أن يعاقب مرتين بشنقة مالية. ربما حذرت الصحافة المحلية هنا في تايلاند الشرطة والسلطات بشأن هذا الرجل.

تعرَّض أحد معارفي على رأسه بضربة بلياردو بقوة الأسبوع الماضي في حانة في شارع المشاة (الساعة 5 صباحًا ، يشرب الخمر في الرجل ، وما إلى ذلك) من قبل سويدي ، حيث أصيب بارتجاج في المخ ونزيف في القلب. جرح ، جيد لـ 25 غرزة. تصادف أن الجاني ، وهو سويدي ، كان على اتصال بالشرطة في المنزل من قبل ، قد غادر تايلاند في طريقه إلى المنزل في اليوم التالي.

يجب على تايلاند حظر هذه الأنواع من الأرقام ويمكنها القيام بذلك على أساس قانون الهجرة ، الذي يتطلب دليلًا على حسن السلوك من مقدم الطلب للحصول على تأشيرات طويلة الأجل. أشار لي صديق لي كان يعيش في إيطاليا إلى هذا ، وهو مدرج في الموقع الإلكتروني للسفارة التايلاندية في روما. ومع ذلك ، لا يوجد شيء على الموقع الإلكتروني للسفارة في هولندا ، ولم أتلق أبدًا طلبًا لتقديم دليل على حسن السلوك عند التقدم للحصول على تأشيرة.

لذلك ينبغي ، في رأيي ، استعادة هذه المقالة. يجب على أي شخص يتقدم للحصول على تأشيرة في سفارة أن يقدم "شهادة حسن السيرة والسلوك" ، والتي توضح أن لديه سجلًا جنائيًا نظيفًا.

أقوم بتقويض موقفي ، لأنني أعرف عددًا لا بأس به من الأشخاص هنا في تايلاند ممن لديهم سجل إجرامي ، وقد قضوا مدة عقوبتهم ويعيشون الآن في هذا البلد كـ "رجل طيب".

ماهو الحل؟

21 ردًا على "بيان الأسبوع:" ينبغي على تايلاند أن تبعد المجرمين الأجانب "

  1. جون يقول ما يصل

    أعتقد أن "إثبات حسن السلوك" يذهب بعيدًا.
    أعني أن هناك اعتداءً مفتوحًا وهناك اعتداءً صريحًا، يمكن أن يكون لكمة واحدة، ولكن يمكن أيضًا أن يكون اعتداءً خطيرًا، وكل ذلك يقع تحت الاعتداء.

    كما أنني لكمت شخصًا ما في الماضي البعيد، تحت أعين الشرطة، ثم حُكم علي بذلك بعقوبة مشروطة مع فترة اختبار. هناك أيضًا أشخاص ارتكبوا أشياء سيئة للغاية، لكن لم تتم إدانتهم مطلقًا بسببها. ويجب السماح لهم بالذهاب إلى حيث يريدون.

    ربما يجب عليك أن تنظر إلى الجرائم الخطيرة مثل القتل، ومحاولة القتل غير العمد، والاغتصاب، واللصوص، وأباطرة المخدرات، وما إلى ذلك بشكل مختلف، ولكن نعم، هؤلاء هم الأشخاص الذين لا أعتقد أنهم يجب أن يتمتعوا بأي حرية على الإطلاق بعد الآن، ولكن هذه قصة أخرى.

    • ديفيد يقول ما يصل

      السادة المحترمون.
      إذا كان الأمر كذلك حقًا فإن المجرمين غير مرحب بهم في تايلاند.
      ثم لن يتبقى الكثير ، 50٪ يمكن أن يخرجوا في البرد مرة أخرى.
      لكن تذكر أنهم لا يبرزون بين جزء كبير من سكان تايلاند.
      نحن نقبلهم على أي حال ولا نرسلهم بعيدًا.
      الفساد والعنف أمور طبيعية هنا في هذا البلد.
      لذا اتركها وشأنها هولندا سعيدة لأنها رحلت.
      وفي هذا البلد عليك أن تستمر في رؤيته بشكل عابر ، فأنت لا تعرف أبدًا كيف يمكن لأي شخص أن يتغير.
      استمر في الأمل في أوقات أفضل.

  2. هولندا بلجيكا هاوس يقول ما يصل

    حسنًا ، لقد أعطيت الإجابة بنفسك بالفعل!

    كتب Gringo:
    لذلك فإنني أقوم بتقويض موقفي ، لأنني أعرف عددًا لا بأس به من الأشخاص هنا في تايلاند ممن لديهم سجل إجرامي ، وقد قضوا مدة عقوبتهم ويعيشون الآن في هذا البلد كـ "رجل طيب"

    باختصار ، هراء!
    بمجرد أن تقضي عقوبتك ، لا يمكنك أبدًا التقدم مرة أخرى للحصول على تأشيرة لأي مكان ، كما تحدد منصبك.
    تم تنفيذ الحكم ، ولا يختفي السجل الجنائي أبدًا.

    غير ممكن ، إذن ، طالما أنه لا يزال بإمكانك شراء أعمال إجرامية مؤامرة وما إلى ذلك في تايلاند مع إيداع إلى عنوان وكيل عمي .......... ما هو الهدف؟

  3. جاك يقول ما يصل

    بيان غريب Gringo.
    ما هي وجهة نظرك في الواقع؟ من يمكن أن يتأثر أكثر من المجرمين الأجانب؟ أعتقد في المقام الأول أن التايلانديين أنفسهم. قرأت بأمانة تقارير ديك الإخبارية ، لكنني لا أتذكر ذلك في الأخبار مؤخرًا. لذلك فهي ليست على قيد الحياة مع تايلاند الأصلية.

    أعتقد أن قضية الإنجليزي هي مثال على حكم مدروس جيدًا من قبل المحكمة الإنجليزية. سيعتني هذا الرجل بنفسه خلال إجازته في تايلاند. إذا لم يكن كذلك ، فسيتم القبض عليه هنا في تايلاند ثم في إنجلترا أيضًا بسبب عقوبته مع وقف التنفيذ.

    ما تبقى هو صديقك الذي ضرب على رأسه بعصا البلياردو. يجب أن تسمع قصة كهذه من كلا الجانبين لتتمكن من قول شيء ذي مغزى عنها.
    باختصار: بيان لا شيء. حظ أوفر في المرة القادمة.

  4. كريس بليكر يقول ما يصل

    إنه بيان ، .. قبل ذلك بكثير أيضًا إجابة.
    يجب أن يُحظر على المجتمع التايلاندي أن يكون مثقلًا بأشخاص مثل هؤلاء ، كل هؤلاء المجرمين ، ... الذين يأتون إلى هنا بالأموال التي حصلوا عليها من الأنشطة الإجرامية ويهدرون الأموال الإجرامية هنا في تايلاند.
    بصرف النظر عن حقيقة أنه لا ينبغي أن نفكر فيما قد يفعله هؤلاء الأشخاص (المجرمون) للشعب التايلاندي ، أعتقد أيضًا أن تايلاند ليست سعيدة بكل هذه الأشياء.
    @ Gringo ، ما الذي تتحدث عنه؟

  5. فرانكي ر. يقول ما يصل

    يبدو تصريح غرينغو مشوشًا بعض الشيء ، لكن بعد التفكير فيه لفترة من الوقت ، يمكنني أن أفهم استيائه.

    إذا أظهر شخص ما بالفعل سلوكًا إجراميًا [ثقيلًا] في بلده ، فلماذا يتصرف هذا الشخص "كس" في تايلاند؟

    حاول دخول الولايات المتحدة إذا كان لديك سجل جنائي. لماذا هو ممكن هناك؟
    أو ذلك البرنامج حول الجمارك الأسترالية في المطارات ، حيث يتعين على الأشخاص توضيح ما إذا كان لديهم سجل جنائي.

    لن ينجح القتال ، للسبب نفسه الذي قاله Gringo. قد يكون مجرمًا [أكبر سناً] في تايلاند يريد أن يبدأ من جديد كـ "رجل طيب". إنه غير معروف في تايلاند [أو أي بلد آخر] ويمكنه أن يترك ماضيه وراءه.

    ولكن يمكن جعل الأرقام ، الأصغر سنًا ، أكثر صعوبة بعض الشيء [باتباع المثال الأسترالي].

    IMHO.

  6. سيس يقول ما يصل

    يجب على كل دولة أن تفعل ذلك ، لكنه ببساطة مستحيل. فقط فيما يتعلق بالقدرة والاستعداد لتبادل المعلومات حول الناس. تحيا تشريعات الخصوصية التي تصب في مصلحة المجرمين.
    بالإضافة إلى ذلك ، هذه الأرقام بالتحديد هي التي تولد الكثير من المبيعات وهذا هو كل ما يدور حوله العالم.

  7. هانك هوير يقول ما يصل

    أنا أتفق تماما مع البيان. يجب أن يشمل هذا الأجانب الذين يسيئون التصرف بشدة. (القتال / التعامل مع الضرر / السرقة / الاحتيال

    • خنجر يقول ما يصل

      خلال إقامتي التي دامت خمس سنوات في أودونثاني ، المعروفة أيضًا للعديد من الهولنديين ، لم تكن في كثير من الأحيان على رأس الأمة ، بقدر ما كانت مجنونًا مثل الباب. ومع ذلك ، أيضا أهل الخير والصلبة.
      غير ملزم بالجنسية.

  8. باخوس يقول ما يصل

    كان يجب أن تكون العبارة: "لصًا ، دائمًا ما تكون لصًا؟"

    أنت لست مجرما حتى تتم إدانتك. إذا تمت إدانتك ، فعادة ما تكون قد تلقيت حكمًا ، وبمجرد الوفاء بهذه العقوبة ، لا ينبغي أن يقف أي شيء في طريقك في عيش حياة طبيعية. على هذا الأساس التشريع في كثير من البلدان.

    ربما يكون هناك أيضًا الكثير من الأشخاص الذين ليس لديهم سجل جنائي ويمكن أن يسيئوا التصرف بشكل خطير. ماذا تفعل مع هؤلاء الناس؟ إذا أساء الناس التصرف في مكان ما بإثبات حسن السلوك أو بدونه ، فهذه مسألة تخص الشرطة المحلية. سيتعين عليه اتخاذ إجراء ، بعد كل شيء ، هذا ما تهدف إليه هذه الهيئة.

    ما لا أفهمه في القصة هو أن الناس على ما يبدو كانوا يعرفون أن السويدي كان مجرمًا شجاعًا. إذا صادفت قضية يتجول فيها المشاجرين المجرمين ، فأنا أتجول في الشارع. مجرد مسألة منطقية. يبدو أن بعض الناس يفتقرون إلى ذلك ثم تطلب البؤس ، أو كما في هذه الحالة ، إشارة في الرقبة.

    العبارة التالية: "الوقاية خير من العلاج؟"

  9. باسكال شيانغماي يقول ما يصل

    لسوء الحظ ، لا يمكنني الموافقة على الأشياء التي حدثت في بلدك ولا تعتبر موضع ترحيب هنا في تايلاند ، إذا كنت قد قضيت عقوبة أو كنت تحت المراقبة في بلدك ، فلا علاقة لذلك بالذهاب في عطلة إلى أي بلد أيضًا في العالم صدر حكم عليك وعليك ألا تتعرض للتمييز بسبب ذلك ، لكنني أؤيد الأشخاص الذين يرغبون في البقاء في تايلاند لفترة طويلة أو للأبد أن يقدموا دليلًا على حسن السلوك مع التأشيرة يمكن أن يقدم التطبيق دليلًا على الدخل ، وهذا أمر مؤكد بالفعل أنه يمكن للمرء أن يبني حياة في تايلاند دون الوقوع في مشاكل مالية ، يحق لكل شخص الحصول على فرصة جديدة ، في تايلاند صحيح أنه عندما تكون قد ارتكبت جريمة بعد إدانتك تم ترحيله من البلاد وأعلن أنه غير مرغوب فيه ،
    تحيات،
    محدة ضغط

  10. كيث 1 يقول ما يصل

    لا أعتقد أنه يمكنك القول إنه يجب أن يكون لديك سجل جنائي نظيف لدخول تايلاند. بعد ذلك سيكون الجو هادئًا جدًا في باتايا على ما أعتقد.
    لا يتطلب الأمر الكثير للحصول على سجل جنائي
    على سبيل المثال. لقد سبق لك أن سرقت شيئًا ما في متجر بقيمة 3 أو 4 يورو
    هذه جريمة ، يتم القبض عليك ولديك سجل جنائي
    يتم مصادرة رخصة قيادتك وأنت تقود إلى المنزل سراً ، فأنت ترتكب جريمة
    وهل لديك سجل جنائي
    سجّل الدخول إلى نظام رئيسك السابق. هي جريمة. قريباً.
    ويبقى هذا لمدة 30 عامًا
    لا يجب أن تفعل مثل هذه الأشياء ، أعلم ، ولكن ما إذا كانت هذه أسباب لك
    غير مسموح به في تايلاند.
    إذن فأنت تعلم أنه يُسمح للأشخاص الذين يرتكبون مثل هذه المخالفات البسيطة بالدخول
    أعتقد أن هذا سيكون بحثًا مستحيلًا
    لا تفعل رأيي

  11. ويمول يقول ما يصل

    يُسمح بالجرائم البسيطة ، وهذا لا يعني أنه إذا لم يكن سجلك الجنائي فارغًا ، فسيتم رفضك في جميع الأوقات.
    لدي تأشيرة مدتها عام واحد وعلي تقديم دليل على حسن السيرة والسلوك كل عام وهذا لا يزعجني.
    في بلجيكا ، ستتم إزالة العقوبات الخاصة بك بعد فترة معينة ، ويمكنك البدء من جديد بحياة هادئة أم لا!

  12. شارون هوزينجا يقول ما يصل

    المنسق: اترك تعليقًا تكتب فيه ما إذا كنت توافق أو لا توافق على البيان ولماذا.

  13. كيفن يقول ما يصل

    المنسق: ما علاقة تعليقك بالبيان؟

  14. لي فانونشوت يقول ما يصل

    أنا مندهش من منح الأشخاص تأشيرة دون الحاجة إلى تقديم دليل على حسن السلوك. الآن يشير هذا الدليل إلى ما إذا كنت قد أدينت من قبل مطروحًا منه أي إدانات خاطئة (أعتقد أن هذا منطقي). على أية حال، فقد حُكم عليّ - أثناء الخدمة العسكرية وبتهم كاذبة - بالاعتقال المشدد لمدة 14 يومًا، وبعد ذلك تمت تبرئتي أمام المحكمة العسكرية العليا ومنحت إجازة تعويضية لمدة ستة أشهر. كان لا يزال أمامي ستة أشهر، وبالتالي يمكنني ترك الخدمة على الفور "ليس بسبب الإعاقة الجسدية أو العقلية". (ولم يذكر السبب). ضع في اعتبارك أن هذه الجريمة المزعومة وقعت في عام 1960. بالإضافة إلى ذلك، كنت قد تلقيت حكمًا مجمعًا لما يقرب من 100 يوم من الاعتقال الخفيف والمشدد، ولكن ذلك بسبب "جرائم" لا تعدو أن تكون جريمة أثناء الخدمة (الزر مفكك، الشعر مخفف). طويل جدًا، وما إلى ذلك). علاوة على ذلك، كنت معروفاً لدى الكوادر بـ "الخائن" و"الشيوعي". من الواضح أن هذا ما ذكرته في بيان التعزية الخاص بي، ولم يكن له أي معنى في الواقع، باستثناء أنني ربما تحدثت علنًا عن مناهضة النازية تمامًا. في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي، كان هناك بالتأكيد تفكير أبيض وأسود في الجيش: كان الألمان بحاجة إلى "نحن" لإيقاف الروس، "هكذا". حسنًا، ماذا يأتي بعد "هكذا"، كما يقول أحد المحترفين ...
    بالمناسبة ، أصبحت ماهرًا في كتابة الشكاوى. كان بإمكان أي جندي زميل أن يأتي إلي ، وإذا كانت شكواه مبررة - غالبًا كانت كذلك - فقد كتبت شكواه. أخيرًا ، كتبت أيضًا شكوى في حالتي (تم رفض هذه الشكوى ، ولم أكن راضيًا عنها ، وبالتالي انتهى بي الأمر في HMG).
    على أي حال ، بعد سنوات عندما أردت الانتقال إلى تايلاند بشكل دائم ، قيل لي إنني بحاجة إلى دليل على حسن السيرة والسلوك. وحصلت أيضًا على شهادة حسن السيرة والسلوك ، وبعد ذلك تقدمت إلى السفارة التايلاندية للحصول على تأشيرة تقاعدي. حتى الآن لا يوجد شيء مميز حقًا. لكنها بعد ذلك لم ترغب في إصدار تأشيرة لي في تلك السفارة ، على الأقل ليس تأشيرة تقاعد ، وبعد عدة زيارات متكررة حصلت على تأشيرة "عادية". أصررت على أنني أريد تأشيرة تقاعد ولا شيء آخر ؛ اضطررت للذهاب إلى الهجرة كل 3 أشهر حتى الآن ، ولكن اضطررت إلى مغادرة البلد كل 3 أشهر من أجل البقاء ، اعتقدت أن هذا كان كثيرًا جدًا وغير منطقي أيضًا (اضطررت إلى المغادرة للبقاء في ، من يأتي بشيء من هذا القبيل؟). علاوة على ذلك: بمجرد الخروج ، قد يعني ذلك وجود صعوبات في العودة مرة أخرى.
    كان شكوكي منذ ذلك الحين أنه لا يُسمح لك فقط بمغادرة هولندا بشكل دائم إذا كنت مسجلاً في BVD بملاحظة سلبية (تسمى الآن AIVD وهي فوضى كبيرة هناك). التايلانديون لا يخاطرون. الخروف المصاب ببقعة هو شاة مصابة. في النهاية ، أنا ، المثابرة ، انتصرت. ليس إلا بعد زيارة السفارة التايلاندية عشرات المرات. استغرق الأمر شهورًا. كل هذا الوقت احتفظوا بجواز سفري. لم أقل شيئًا عن ذلك ، حتى لا أفسد فرصي ، لكنهم - هؤلاء التايلانديون هناك - فعلوا ذلك ، كان بإمكاني بالطبع أن أسقط.
    لماذا أحكي هذه القصة؟ حسنًا ، لأنني أشعر أيضًا أنه لا ينبغي للمجرمين سيئي السمعة الوصول إلى تايلاند. لا أعرف كيف يحصلون الآن على تأشيرتهم (ونوع التأشيرة). ليس من المستحيل أن يدفع هؤلاء الأغنياء الكثير من المال ، لكن مرة أخرى: لا أعرف. ربما يعرف المجرم الحقيقي أيضًا كيفية الحصول على جواز سفر مزور (ليس أنا) وربما يدخل تيلاند بهذه الطريقة.
    ما أعرفه هو أن الإجراءات حسنة النية وحتى الواضحة يمكن أن تأتي بنتائج عكسية. ليس المجرمون الحقيقيون هم الذين يُحرمون من حريتهم في التنقل ، ولكن (على سبيل المثال وعلى وجه الخصوص) هؤلاء الأشخاص الذين تكبدوا سجلاً مع BVD ، وهو الاسم المستعار AIVD. لا توجد سيطرة ممكنة على هذا النادي (ومرة أخرى - أشير إلى التقارير حول ذلك في الصحف الهولندية) إنها فوضى (وهذا - كما قد يشك البعض - كان لفترة طويلة).

    المنسق: كل شيء مثير للاهتمام للغاية ، ولكن ليس له علاقة برد معقول على البيان.

  15. روني لاد يقول ما يصل

    أنا أتفق مع البيان.
    أنا شخصياً أؤيد طلب إثبات السلوك والأخلاق.
    ومع ذلك، ليس من الضروري أن تكون فارغة.
    ويجب أن تتاح للدولة الفرصة لتقرر، على أساس هذه الأدلة، ما إذا كانت العقوبات المفروضة خطيرة بما يكفي لتبرير الرفض المحتمل.
    ثم دعها تنطبق على كل طريقة يدخل المرء إلى البلاد.
    وليس من المنطقي أن نطلب إثباتاً لمن يريد الإقامة لمدة 3 أشهر أو سنة، ثم لا نطلب أي شيء عندما يتعلق الأمر بالإقامة لمدة 30 يوماً.
    كما لو أن هذا الشخص سوف يتصرف بشكل مختلف خلال تلك الأيام الثلاثين. على العكس من ذلك أود أن أقول.
    هل هذا ضمان وهل تم حل المشكلة؟
    بالطبع لا ، ولن يكون كذلك أبدًا.
    ليس لأنك لم يتم "القبض عليك" وبالتالي لديك ورقة نظيفة ، فأنت البراءة نفسها ، ولكنها تمنح الدولة الفرصة لرفض الوصول إلى الأشخاص المعرضين للخطر أو على الأقل يعرفون أنه في حالة الموافقة ، هناك أشخاص يمشون حول مع زيادة السلوك الخطر.

  16. لي فانونشوت يقول ما يصل

    كما هو الحال الآن ، سيد الوسيط ، يدخل المجرمون إلى تايلاند بهذه الطريقة تمامًا ، ويبدو أن الأشخاص (مثلي) الذين لديهم اتهامات كاذبة أعطتهم ملاحظة سلبية (ولا حتى في سجلهم الإجرامي النظيف) محظورون من حيث المبدأ. تم مسح سجلي الجنائي بسبب الطبيعة غير القابلة للإثبات للجريمة ؛ كان اتهام كاذب. حسنًا ، يُسمح لي بالتعليق والخنق في تايلاند (لكنني لا أجرؤ على الخروج ، لأنني قد لا أتمكن بعد ذلك من العودة). يتم تضخيم هذا التأثير - أي الحكم على الشخص الخطأ - إذا أعطى الناس مزيدًا من الاهتمام. ثم يصبح من المغري أن نقول: ليس لديه سجل إجرامي في الوقت الحالي ، ولكن لا يزال هناك شيء - شيء غير واضح - يحدث معه. يجدون ذلك زاحف.
    إهانة صغيرة ، وهو أمر واضح: لا يوجد خطأ ، لا جريمة على الإطلاق ، ولكن لا يزال هناك شيء غير واضح: سيتم حظرك.
    إلى هذه النقطة: إذا كان التدبير (أو أي توجيه آخر) يعني شيئًا ما ، حتى إذا كنت تؤيد هذه النية ، فقد لا يزال هناك اعتراض على تنفيذ هذا الإجراء أو المبدأ التوجيهي بشكل أعمى.
    في حال وجد السيد الوسيط أن كل هذا (مرة أخرى) غير ذي صلة ، لكنه لا يزال مثيرًا للاهتمام: كانت إهامي (كان عمري 23 عامًا في ذلك الوقت) هو أنني قد أحببت شخصًا - من حيث العمر - يمكن أن يكون والدي. لا ينبغي أن أفكر في ذلك ؛ ضع في اعتبارك: يمكنني فعل ذلك ، لكن هذا شيء آخر. في غضون ذلك ، لم تعد الجريمة المزعومة جريمة ، هذا أمر مؤكد. لا على الإطلاق في تايلاند.

  17. برامسيام يقول ما يصل

    الموضوع ليس له علاقة كبيرة بتايلاند. أعتقد أنه يمكن حظر المجرمين في كل مكان ، لكن للأسف هذا غير ممكن عمليًا. أولئك الذين قضوا مدة عقوبتهم أحرار مرة أخرى ومتساوون مع الآخرين وفقًا لمعاييرنا.
    يبدو هذا لطيفًا ، لكنه ليس كذلك. إذا كنت تدرس العود إلى الإجرام ، فستصل إلى استنتاجات مروعة. أولئك الذين قضوا مدة عقوبتهم يتم إطلاق سراحهم مرة أخرى في المجتمع ، حيث يمكنهم أن يتسببوا في ضحايا جدد. هذه هي الطريقة التي يتم ترتيبها معنا. يحق للمجرمين فرصة ثانية (وثالثة ورابعة). الضحايا في كثير من الأحيان لا يفعلون ذلك ، وعلى الرغم من أن تايلاند لا تمنعهم ، إلا أن نظام العقوبات التايلاندي الصارم له تأثير رادع ، لذا فإن العديد من المتوبيخين يبتعدون عن الأضواء هنا ، بل إنهم يجلبون الأموال أيضًا.

  18. كولين يونغ يقول ما يصل

    يغني المجرمون هنا بدرجة أقل قليلاً لأنهم يُعاملون بقسوة ويُطردون من البلاد بقائمة سوداء أو بطاقة حمراء. قد يكون التقدم للحصول على شهادة حسن السيرة والسلوك للحصول على تأشيرة حلاً ، وقد نوقش هذا الأمر لفترة طويلة ، لكنني أعتقد أنه سيكون هادئًا للغاية في باتايا.

  19. لي فانونشوت يقول ما يصل

    في عام 2003 طُلب مني بالفعل تقديم دليل على عدم وجود سجل جنائي. لقد حصلت على ذلك بالفعل ، لكنه لا يزال غير كافٍ. الآن أحد أمرين: إما أنه لا يمكنك دخول تايلاند بدون هذا الدليل ، أو أنهم يستثنون (سواء بإرادتهم أم لا) من القاعدة التي تنص على عدم وجود دليل على السلوك الجيد مطلوب. لي فانونشوت.


ترك تعليق

يستخدم موقع Thailandblog.nl ملفات تعريف الارتباط

يعمل موقعنا بشكل أفضل بفضل ملفات تعريف الارتباط. بهذه الطريقة يمكننا تذكر إعداداتك ، ونقدم لك عرضًا شخصيًا وتساعدنا في تحسين جودة الموقع. إقرأ المزيد

نعم اريد موقع جيد