جديد في Thailandblog: تعليقات التقييم
منذ اليوم، يمكن لقراء مدونة تايلاند تقييم الردود ومنحهم تقييمًا.
يمكنك القيام بذلك عن طريق النقر على "ممتاز" أو "ممتاز" أسفل التعليق (كان هذا موجودًا من قبل، ولكن كان هناك بعض "الأخطاء" فيه وقد تمت إزالتها الآن).
تعليقات
يستخدم المزيد والمزيد من الأشخاص Twitter أو Facebook أو Linkedin للتواصل مع بعضهم البعض. يشارك الناس القصص والمعرفة والخبرات من خلال وسائل التواصل الاجتماعي هذه. يفعلون ذلك عن طريق نشر الرسائل أو باستخدام خيارات الاستجابة المضمنة. خذ بعين الاعتبار مدونات الويب مثل مدونة تايلاند، حيث يترك القراء تعليقاتهم عبر مربع التعليق.
مسؤولية
هذه الردود مهمة. غالبًا ما تتم قراءة التعليقات بشكل أفضل من النشر نفسه. لكن الزوار الذين لا يستجيبون هم أنفسهم يقرؤون الردود ويستخدمونها أيضًا معلومات على سبيل المثال، التخطيط لجولة عبر تايلاند. لذلك، كن على دراية بالتأثير الذي يمكن أن تحدثه إجابتك. عندما تكتب أن جزيرة تايلاندية معينة لم تعد جميلة أو أن هناك الكثير من الجرائم، فقد يكون لذلك عواقب على السائحين الذين يقرؤون مثل هذا الرد. قد يقررون عدم الذهاب إلى تلك الجزيرة بناءً على رد فعلك. لذا فإنك تتحمل بعض المسؤولية، والتي يجب عليك التعامل معها بحذر.
المجتمع
لقد ظهر الآن مجتمع نشط على مدونة تايلاند يشارك في المناقشات حول مواضيع مختلفة. يتلقى كل منشور ما متوسطه 10 ردود، وهو عدد كبير بالنسبة للمدونة. يوجد الآن أكثر من 36.000 تعليق على مدونة تايلاند.
الأمر متروك للمحررين والمشرفين والقراء لمراقبة جودة تلك الردود. تم تدمير العديد من المنتديات لأن الردود كانت مليئة بالهراء أو الإهانات أو الهجمات الشخصية. كما هو الحال مع أي مناقشة، هناك حاجة إلى قائد المناقشة لتوجيه المحادثة، لأنه في بعض الأحيان تكون المشاعر شديدة. في مدونة تايلاند هذا هو الوسيط. ولكن يمكن للقراء أيضًا القيام بدورهم في مراقبة الجودة.
معدل التعليقات
لزيادة المشاركة في مدونة تايلاند ومراقبة جودة الردود، يمكنك الآن أيضًا تقييم كل رد. إذا وجدت ردًا ذا قيمة، فيمكنك إخبارنا بذلك من خلال النقر على زر الإبهام. إذا وجدت أن الرد سيئ أو غير منطقي أو جارح، فيمكنك النقر على زر الإبهام لأسفل.
يضمن هذا الجانب الاجتماعي أن يتمكن القراء من تصحيح بعضهم البعض إلى حد ما. ولكن الأهم من ذلك، أنه يمكن للقراء الآن أيضًا مكافأة الكاتب على رده القيم بإبهامه.
والخطوة التالية هي تسليط الضوء على المعلق الذي حصل على أكبر عدد من الإعجابات. لأنه اتضح أن هذا الشخص يقدم مساهمة قيمة في المعلومات الموجودة على مدونة تايلاند.
مبادرة جيدة جدًا، تحياتي، وأنا أتفق معها تمامًا
عزيزي المحرر،
أنا قارئ مخلص لمدونة تايلاند وأقدر ذلك كثيرًا، فأنا أعيش بنفسي في شيانغماي
لقد انتقلت مؤخرًا إلى فيلا الأحلام بكل الزركشة، المعلومات التي قرأتها عن السفارة والقنصليات الهولندية مفيدة جدًا للأشخاص الذين يعيشون في تايلاند وأولئك الذين يقضون عطلة، أود أن أشكركم على هذا.
أنا أيضًا أقرأ دائمًا الموضوعات المختلفة للحياة في تايلاند، اللغة صعبة ولذلك أنا سعيد بالأخبار باللغة الهولندية، إذا أتيت إلى شيانغماي فأنت موضع ترحيب كبير وأنا أضع بيت الضيافة الخاص بي تحت تصرفك، من أجلك
إصبعا الإبهام عاليا،
تحياتي باسكال
والآن، لا تنقر على إبهامك في ردودك للفوز بجائزة نهاية العام الرائعة لأفضل المعلقين!
يمكننا أن نرى أن…
خون بيتر، كنت أتمنى في الواقع أن أتلقى أسئلة/ردود أفعال غريبة حول جائزة نهاية العام الرائعة تلك!
مساج مجاني مرتب بالكامل 😉
بعد كل شيء، يعتني به تركي قوي البنية (بعد كل شيء، لم يقل أحد شيئًا عن التدليك التايلاندي أو الجمال الأنثوي...) والبيرة للتعافي من الصدمة؟
ستعرف على الفور ما إذا كان الفائز بالجائزة يمكنه قبول مزحة. 😉
خون بيتر، أستطيع أن أفترض أن التدليك له نهاية سعيدة.
جميل، على الرغم من أنه بالطبع ليس نظامًا "مثاليًا". بهذه الطريقة، لا يزال بإمكانك مدح المساهمات الجيدة حتى لو لم تنشر أي تعليقات (إضافية) بنفسك. دعونا نأمل ألا يدوس الناس على أصابع قدميهم بسرعة كبيرة مع إبهامهم للأسفل. والآن نحن -أفترض- ناضجون بما فيه الكفاية هنا، لكني أعلم أنه في المنتديات التي لديها نظام "الكارما" أو "السمعة" مثلاً، هناك أحياناً زوار يتجاهلون الرسائل لأنهم لا يتفقون مع المحتوى، على الرغم من أنه مكتوب بدقة واحترام. على سبيل المثال: يكتب شخص ما أنه شخصيًا لا يحب نشاطًا معينًا، ثم يصبح مكروهًا من قبل الأشخاص الذين يعتقدون أن هذا النشاط رائع للغاية... وهذا يجعل بعض الأشخاص ينسحبون إلى قوقعتهم، خوفًا من أن يتم القبض عليهم مرة أخرى بعد ذلك. في الوقت الذي يقولون فيه إنهم يفضلون الذهاب إلى الغابة بدلاً من الخبز على الشاطئ (أو العكس).
لكنني واثق من أن هذه المدونة سيتم إنجازها بدقة ولائقة.
يوجد نوع من القفل المزدوج على الباب. أولاً يشاهد المشرف التعليق ثم يقوم القراء بالتصويت.
فكرة جيدة عن تلك الإبهام وهي على الأقل تعطي إشارة، لكنني لا أعرف ما إذا كانت "تراقب" جودة الاستجابات. أنا شخصياً أفضل قراءة رد فعل مضاد مدروس بدلاً من رؤية الإبهام، فالإبهام نفسه لا يقول سوى القليل.
لنفترض أنه بعد مقال عن السياسة التايلاندية، يجيب شخص ما: "إذا استمروا على هذا النحو، فلن يتغير شيء على الإطلاق بالنسبة للفقراء". ممتاز - هل هذا يعني أن الناس يوافقون على التعليق؟ أم أن هذا يعني أن الناس لا يريدون التغيير في تايلاند لأن التنمية الهيكلية، على سبيل المثال، تعمل على رفع المستوى العام للأسعار ويمكن أن تعرض للخطر المعروض من البغايا الشابات الرخيصات؟ اعترض - هل هذا يعني أن الناس غير موافقين على الرد، أم يعني أنهم موافقون على الرد ولا يحبون النتيجة النهائية؟ هل يعني ذلك أن الناس يحبون الحكومة فعلاً، ولا يتفقون مع المعلق بأن شيئاً لن يتغير أبداً؟ أو ربما لا نتفق أو نختلف مع المعلق، لكن الإبهام السلبي يعني فقط أن الناس (عن حق) يعتقدون أن الرد غير مدعوم بأدلة؟
هناك الكثير من الأسئلة العميقة لهذا المجتمع الرقمي سريع الخطى، وأنا أدرك ذلك. ما عليك سوى وضع خيار ممتاز على المقالة، وسأوفر على نفسي العناء في المرة القادمة! 😉
ربما فاتني ذلك في مكان ما، ولكن ماذا يعني (OBV x التصويت (التصويتات))؟
هل هذا هو إجمالي عدد الأصوات الممنوحة للتعليق؟
يعتمد OBV على - في الواقع العدد الإجمالي للأصوات.
روني، إذا كان شخص ما عند -1 بناءً على 7 أصوات، فقد حصل على 3 إعجابات و4 إعجابات من أشخاص مختلفين، على الأقل آمل ذلك.
إنه أمر ممتع، لكنه يخلق الكثير من العمل للمحررين.
كلامك صحيح يا باخوس. ولا يتطلب الأمر منا أي عمل، فكل شيء تلقائي. يمكنك التصويت مرة واحدة فقط. يمكن تجنب ذلك، لكنه مرهق (لا يوجد شيء مقاوم للماء بنسبة 1٪).
حول التقدير الذي يمكننا إضافته لبعضنا البعض:
يمكننا أن نقدر قطع بعضنا البعض. إيجابية أو سلبية. ماذا يضيف قياس بعضنا البعض؟ وهذا يضيف إلى حقيقة أننا نتعرف على رأي معظم القراء والمدونين حول المواضيع المطروحة (إذا لم نكن نعرف بالفعل، أو على الأقل يمكن أن نشك، إذا لم نقرأ منها). إذا أردت أن أحظى بالكثير من التقدير، فلا أكتب إلا ما يرضيهم.
لنفترض أنني أعيش في مكان حيث يعتقد الناس أنهم يعرفون أن الأرض مسطحة. وضعت ملاحظة على باب دار البلدية: "ومع ذلك فإن الأرض كروية!" سيكون من الحكمة أن أفعل ذلك دون أن أشاهده وألا أكتب اسمي عليه. (هذا الموضوع يتعلق بمسألة الكتابة تحت اسم مستعار أم لا). سيتبين أن القرية بأكملها سقطت فوقي: لقد ضربتهم في قبضتهم المفترضة.
ربما تفهم أنني اخترت في ما سبق موضوعًا غير مثير للجدل في مدونة تايلاند. إذا كان الأمر كذلك، فإن المشرف (ليس فقط فيما يتعلق بموضوع المثال المسيء ولكن أيضًا) يعلن على الفور أن مقالتي بأكملها "خارج الموضوع" ويحذفها. ولو أن كل مقطوعتي أفلتت من عينه الساهرة، فلن أسجل إلا نقاطا سلبية لدى جمهوري. بل وأكثر مما هو محتمل الآن. وهذا - أنني لا أحصل على كل السلبيات الممكنة - هو في الواقع عار. لا يعني ذلك أنني أريد بالضرورة أن أركل السيقان، ولكن لأنه يجب بالطبع أن يكون الأمر كذلك - ولأي شخص آخر - يجب أن يُسمح له بالانحراف عن القاعدة أو السلوك أو الرأي المقبول عمومًا في المجموعة. لا سيما عندما يكون من الممكن إثبات أن "الانحراف" المعني يعتمد على استنتاجات يمكن الدفاع عنها تمامًا ويسوي في الواقع الأمور غير المعقولة التي ظهرت إلى النور. لكن مثل هذه التسوية ليست موضع ترحيب فحسب.
مع حقيقة أنه يُسمح لنا بقياس بعضنا البعض، هناك خطر يتمثل في أننا، بعد فترة من الوقت، لن نقرأ إلا في مدونة تايلاند تأكيدات لما يعتقد المغتربون عمومًا أنهم يعرفونه، - وبعبارة أخرى - عن البيوت المقدسة.
ملاحظة. في مكان ما في الخمسينيات من القرن الماضي - كان سبوتنيك يدور بالفعل - نُشر كتاب (في هولندا): "ومع ذلك فإن الأرض مسطحة!" هذا الكتاب مثير للاهتمام. ليس بسبب منصبه، ولكن بسبب الطرق القياسية الموجودة للدفاع عن ما لا يمكن تصديقه (ولسمه: المعرفة المزعومة). في المرة القادمة سأكتب عن موضوع مثير للجدل بدلاً من أن أكتب عن الكرة الأرضية وبعد ذلك سترون أيضًا هذا النوع من عدم الجدال في أعمدة مدونة تايلاند.
عزيزي ويليم، أنا أفهم حججك، ولكن أعتقد أنك تبالغ قليلاً. لا أعتقد أن نية المحررين و/أو المؤسسين هي تحويل هذه المدونة إلى مجموعة كسولة من الأصدقاء.
اسمحوا لي أن أكون صادقًا، لا أعرف ما إذا كانت أداة التقييم الإضافية هذه ستحقق الأهداف المقصودة للمحررين المتمثلة في زيادة المشاركة والجودة.
ما يفعله هو توفير فرصة إضافية لتقييم الاستجابة دون أن ينتهي الأمر بقصص لا نهاية لها بنعم أو لا. بالإضافة إلى ذلك، في كل مدونة لديك مجموعة من القراء الذين - لأي سبب من الأسباب - أقل عرضة للكتابة. تُتاح الآن لهذه المجموعة الفرصة للمساهمة بسهولة في المناقشة من خلال تصنيف الرأي/رد الفعل بشكل إيجابي أو سلبي. الآن بعد أن أكتب هذا، أفكر على الفور في تحسين الجودة، ولكن هذا خارج عن الموضوع.
إذا شاركت في مناقشة بهدف وحيد هو مداعبة غرورك، فيجب عليك قبل كل شيء أن تفعل ما تكتبه: الموافقة على الرأي السائد. إلا أن صاحب الرأي السليم الذي يحب أن يدلي برأيه لن يتأثر قيد أنملة أكثر أو أقل في أي اتجاه.
عزيزي باخوس ،
الشكر والتقدير لردكم. آسف لأنني لم أرد عاجلاً، ولكن جهاز الكمبيوتر الخاص بي كان يعمل مرة أخرى. بالطبع، لديك على الأقل الحق في التحدث بتقييمك الأكثر تفاؤلاً كما أفعل مع خوفي من أن الرأي الأكثر سماعًا - والأقل تفكيرًا - لن ينتصر إلا على البصيرة. ما أتفق معك فيه تمامًا بالطبع هو أن الشخص ذو التفكير الصحيح من الأفضل أن يفعل (وأنا أقول ذلك الآن بكلماتي) للحفاظ على جودة مدخلاته عالية من خلال عدم تقديم تنازلات لسوء الفهم الشعبي أو عدم الحكمة (وبالعض عمدًا أو بتكاسل). بداخله).