لا يجوز إعادة إنتاج المقالات من مدونة تايلاند دون إذن
تم إبلاغ محرري مدونة تايلاند أن بعض مواقع الويب باللغة الهولندية المتعلقة بتايلاند تقوم بنسخ النصوص من مدونة تايلاند دون أي إذن منا. وبذلك ينتهكون حقوق الطبع والنشر للكاتب (صاحب المقال).
لتوضيح مرة أخرى أننا لا نريد أن تحاول مواقع الويب الأخرى ترك انطباع جيد من خلال المقالات التي تعرق المدونون لدينا، فقد وضعنا النص التالي في أسفل العمود الأيسر من صفحتنا الرئيسية، بحيث من الآن لن يكون هناك أي غموض حول حقوق مؤلفينا/ مدونينا:
لا يجوز إعادة إنتاج أي جزء من هذا المنشور ، أو تخزينه في نظام استرجاع آلي ، أو نشره بأي شكل أو بأي وسيلة ، إلكترونية ، أو ميكانيكية ، أو تصوير ، أو تسجيل ، أو غير ذلك ، دون إذن كتابي مسبق من المؤلف أو الناشر.
حقوق الطبع والنشر © 2016 تايلاندblog.nl
نداء لقرائنا
ومن أجل عدم تعريض استمرارية مدونة تايلاند للخطر، والتي يديرها متطوعون، وعدم مكافأة هذه الأنواع من المواقع الضارة على النسخ غير المصرح به لمقالاتنا، فإننا ندعو قرائنا إلى عدم زيارة مثل هذه المواقع. وهذا يمنع استمرار هذه الأنواع من الممارسات المشينة.
نود أن نشير إلى أن المدونين لدينا يكتبون حصريًا لمدونة تايلاند ولا يريدون أي علاقة بمثل هذه المواقع.
شكرا لتفهمك وتعاونك.
افتتاحية Thailandblog
يمكنك الاعتماد على تعاوني. لا يوجد الكثير من الأشياء الجيدة التي يمكن العثور عليها على الإنترنت بخلاف هذه المدونة... إذا كانوا فقراء للغاية لدرجة أنهم يعتقدون أن بإمكانهم نسخ كل شيء دون إذن، فهذا وضع محزن للغاية.
ومع ذلك، أعتقد أن مدونتك لن تكون في خطر. لا توجد مدونة تهتم بمدونتها الخاصة مثل مدونتك. يتم تنفيذ العمل بشكل احترافي وعلى مستوى عال. على الرغم من أننا قد لا نتفق دائمًا مع المحتوى "خارج الموضوع" أو أي محتوى آخر، إلا أن هذه هي قواعدك ونظرًا للعدد الكبير من الزوار، فإنها تعمل بشكل جيد.
نقطة عادلة!
الآن يجب أن أعترف بأنني قمت أحيانًا بنشر مقال يشير إلى موقع Thaiblog.nl على يومياتي على الفيسبوك. إذا كان المحررون لا يريدون ذلك أيضًا، فلن يحدث هذا مرة أخرى!
عزيزي جان، هذا جيد. هذا موقع ويب يريد إظهار ريش الآخرين. من يناسبه الحذاء، يرتديه.
تستخدم الصحف المبدأ التوجيهي التالي: يمكن نسخ ما يقرب من 25 كلمة، متبوعة برابط إلى العنوان الأصلي. التأطير غير مسموح به.
بعض المواقع الأخرى:
لا يُسمح بنسخ المقال بأكمله مع ذكر المصدر إلا بعد الحصول على إذن بذلك.
هذا صحيح، النسخ يختلف عن إعادة الكتابة أو عمل ملخص.
النسخ أو النسخ 1 على 1 غير مسموح به.
ولكن هناك أيضًا ما يسمى بالحق في الاقتباس، وأرى المقالات المنشورة هنا كل يوم تقريبًا استنادًا إلى صحيفة بانكوك بوست أو وسائل الإعلام الأخرى. لديهم أيضًا مثل هذا البيان حول حقوق الطبع والنشر، لكن يبدو أن هذا ليس اعتراضًا؟
أنت على حق، لكننا لا ننشر مطلقًا مقالات منسوخة من مصادر أخرى. تتم إعادة كتابته دائمًا، وأحيانًا يتم ترجمته وعادةً ما يكون ملخصًا بالإضافة إلى الاستشهاد بالمصدر. وهذا في الأساس شيء مختلف وغالبًا ما يكون مسموحًا به بموجب حقوق الطبع والنشر (على الرغم من أنها منطقة رمادية). قام الموقع المعني بنسخ مقالات من مدونة تايلاند وتظاهر بأنها جاءت من هيئة التحرير الخاصة به. كما تم نسخ مقالات من مدونينا دون إذن، مثل ملف البلجيكيين الذي عملت عليه لونج آدي بجد. بالطبع هذا غير ممكن.
الرسالة الصحيحة, مدونة تايلاند. أعتقد أنه سيكون من الصحيح من الناحية الصحفية ذكر الموقع المعني هنا. الآن في الواقع تم توجيه الاتهام إلى جميع مواقع NL الأخرى المتعلقة بتايلاند.
عزيزي جوس، لا، لا بوعي. سيكون ذلك مجرد إعلان لهذا الموقع. يجب ألا يشعر أي شخص لا ينسخ مقالات من مدونة تايلاند دون إذن بالذنب.
أود أن أقول فقط:
"أخبرنا إذا رأيت رسالة ربما تم نسخها منا، حتى نتمكن من إرسال فاتورة إلى تلك المنظمة لاستخدام النص الخاص بنا.
لذا... قم بزيارة هذه الأنواع من المواقع قدر الإمكان: إذا كانت الرسالة متطابقة: أرسل نسخة إلينا.
أنا حقا أحب بلوق الخاص بك. ومن قلد ذلك فإنه يدل على جهل غيره. إذا سارت الأمور على ما يرام، فلن تتحرك ويمكن أحيانًا وضع هذه المدونة في دائرة الضوء.
ومن المؤسف أنه لا يمكن قول هذا عن بعض الأشخاص الذين ينشرون تعليقًا، بما في ذلك برام، مع عبارة مثل "عُد فورًا، لن يفتقدك التايلانديون!" برام "يبدو هذا الشخص كقارئ مخمور وجاهل يريد أن يبرز.
ولحسن الحظ، هذه المدونة أفضل بكثير من بيانه.
أشكركم جزيل الشكر على عملكم الممتاز وأن هذا الموقع ساعدني كثيرًا بالتأكيد.
مع تحياتي أيها القارئ الوفي
انطوان
جوجل يعاقب الانتحال.
ومع ذلك، هناك الكثير من البرامج التي تتحقق مما إذا كان هناك شيء ما مسروقًا عندما تريد نشر شيء ما. يقوم Google بذلك تلقائيًا وبدقة شديدة ولديه خوارزميات خاصة لهذا الغرض.
والنتيجة هي أنه مع الانتحال، ينتهي بك الأمر في وضع الحماية ولم يعد من الممكن العثور عليك. الانتحال يعاقب نفسه.
من ناحية أخرى، مقابل 5 دولارات أمريكية فقط، يمكنك إعادة كتابة مقال بشكل احترافي أو إعادة كتابة النص بواسطة أحد برامج إعادة الكتابة العديدة التي يمكن العثور عليها مجانًا على الإنترنت.
في الواقع، معظم مواقع الويب هي نسخ من مواقع أخرى. يتم أخذ المعلومات ببساطة من الإنترنت وإعادة كتابتها.
الشيء المزعج في معظم مواقع الويب هو أنها كلها مواقع سفر تقريبًا.
غالبًا ما يكون من الصعب العثور على المعلومات الحقيقية.
يدق. يمكنك أيضًا الإبلاغ عن ذلك إلى Google عبر أدوات مشرفي المواقع. وبالتالي فإن موقع الويب لا يستفيد كثيرًا من سرقة المقالات، لأنني أفترض أنهم لا يريدون عقوبة.
أعتقد أن هذا يحدث بسبب الغيرة أو لأنهم غير قادرين على كتابة مقال لائق بأنفسهم.
ربما ليس من قبيل الصدفة تمامًا، فأنا أيضًا منزعج إلى حد ما من هواية القص واللصق الجامحة للمدون المقصود على الأرجح، وكنت بالأمس على وشك لفت انتباه محرري مدونة تايلاند إلى هذا.
ومع ذلك، (حتى الأمس) كانت هذه المدونة تحتوي على شعار "Creative Commons" في العمود الأيسر مع النقر للوصول إلى تلك القواعد، التي تسمح بالنقل المتكامل، وإن كان ذلك مع الإشارة والإشارة إلى المصدر. على الرغم من أن المدون من المفترض أنه لا يستشهد عادةً بالمصدر، إلا أنه يمكنه الاستمرار كالمعتاد، فقط بإضافة المصدر.
بدا ذلك بمثابة تشجيع لي للاستمرار فيه، لذلك تركته كما هو.
وبالتالي فإن النص المنشور اعتبارًا من اليوم لا يهدف إلى "توضيح أي شيء مرة أخرى"، ولكنه تغيير مهم.
حتى يوم أمس، لم يتم التعدي على أي حقوق الطبع والنشر لأي شخص - باستثناء عدم ذكر المصدر.
يدور ترخيص المشاع الإبداعي حول المشاركة العادلة. في حد ذاته ليس لدينا مشكلة في ذلك إذا تم الالتزام بالشروط. يتعلق ذلك بذكر اسم المؤلف والمصدر، وعدم تغيير أي شيء في المقالة، مع الإشارة بشكل واضح إلى أنها مقالة منسوخة ولا يجوز استخدام المقالة لأغراض تجارية. إن عدم الالتزام بهذه الشروط يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر وهذا ما حدث.
ولأن الموقع المعني لم يلتزم بقواعد المشاع الإبداعي، فقد طلبنا من المالك التوقف عن استخدامه منذ أشهر. لذلك لم يفعل. ثم لا يتعين علينا أن نزيل المشاع الإبداعي ونوضح أننا لا نريد ذلك.
لا ينبغي التقليل من ذكر المصدر، وهذا بالطبع هو الجزء الأكثر أهمية في المشاع الإبداعي.
أستطيع أن أتفق تماما مع ذلك. إذا قام شخص ما، حتى مع بعض الانتظام، بنسخ مقال مع إقرار ورابط، فلا حرج في ذلك من حيث المبدأ.
لكن في الحالة الراهنة، خرج الأمر عن السيطرة (وهو أمر غير مقبول) ويبدو أنه هدف في حد ذاته.
بعد ذلك، يجب تثبيت الأوتار بشكل أكثر إحكامًا أو يجب تشديد البراغي قليلاً.
هاها نعم. التباهي بريشي شخص آخر (الهروب بأفكار شخص آخر، أو التباهي بعمل شخص آخر، أو اكتساب الشرف أو الشهرة من عمل شخص آخر)
لطيف جدًا! بهذه الطريقة لن تضطر إلى ذكر الأسماء وسيظل الجميع يعرف من تقصد! ذكي!
وقد يكون من الجيد أيضًا توضيح ذلك. لم يكن الأمر يتعلق بنسخ مقال مرة واحدة، بل يتعلق بنسخ 3 أو 4 مقالات من مدونة تايلاند يوميًا بشكل منهجي. وكما تقول، فقد أصبح هدفا في حد ذاته.
إن المشاع الإبداعي هو بالطبع شيء جميل، على الرغم من أنني يجب أن أعترف أنه ليس لدي أي فكرة عما كتب هنا على وجه التحديد حول السل حول توزيع القطع. يجب أن تكون الأخلاق الحميدة والفطرة السليمة شائعة لدى معظم الناس على أي حال. إذا كنت تدير موقعًا إلكترونيًا وعثرت على قطع جميلة من الآخرين، فيجب عليك التعامل معها بشكل صحيح. في بعض الأحيان، انسخ قطعة بأكملها، ولكن مع مرجع المصدر والرابط (الناس كسالى، لذا تأكد من أنه يمكنهم الحصول على النسخة الأصلية بنقرة أو نقرتين). في بعض الأحيان، قم بنسخ بعض الجمل أو الفقرة والإشارة إلى المصدر، وأحيانًا قم بترجمة جزء من شخص آخر أو قم بصياغته بشكل مختلف أو قم بتلخيصه والإشارة مرة أخرى بدقة إلى المصدر، وما إلى ذلك.
لا أعتقد أنه من الممكن مجرد القص واللصق، حتى مع الإسناد. بعد كل شيء، يتحمل موقع الويب الأصلي أيضًا تكاليف ويحتاج أيضًا إلى زوار (وبالتالي، من بين أمور أخرى، إيرادات الإعلانات أو مجرد أرقام الزوار التي تجعل من المفيد لمضيف الويب أن يدفع مقابل كل شيء من جيبه الخاص).
مجرد الآداب العامة ومشاركة كل الأشياء الجميلة التي يصنعها الناس بصدق حتى يصبح المزيد من الناس على دراية بعمل معين وربما يصبحون أكثر حكمة قليلاً. وغني عن القول أنه لا ينبغي أن تكون هناك مصلحة تجارية. لا أعتقد أن هناك أي شيء يمكن قوله ضد العمل بطريقة غير أنانية ولائقة. من الواضح أن الموقع المعني لم يفعل ذلك.
صحيح تماما ومبرر! يجب احترام حقوق الطبع والنشر، وهذا يحدث في جميع أنحاء العالم.
لسوء الحظ، يحدث على نطاق واسع أن تقوم مواقع الهواة بنسخ المقالات دون إذن، عار!
أقل ما يمكن فعله هو ذكر المصدر بشكل واضح، و"الشكر"!
لكن للأسف: الفقر الإبداعي يؤدي إلى السرقة والانتحال...
يعد موقع Thaiblog موقعًا جادًا، يحتوي على معلومات مفيدة وذو مستوى عالٍ! وهذا لا يمكن أن يقال للجميع... ما زلت أستمتع بقراءة تايلاند كل يوم.
فكرة رائعة، بالتأكيد سنعمل عليها
أطيب التحيات آندي ونينغ
إن القص واللصق مع أو بدون الإسناد هو ببساطة غير ممكن إذا لم يمنح المؤلف الإذن. نحن نسمي ذلك السرقة أو الانتحال.
من الممكن أن تكون هناك مواقع تعمل كنوع من صفحة البداية/الإحالة. قل موقعًا عن السفر أو آسيا أو أي شيء آخر، ثم انشر بإيجاز بضعة أسطر من المقالات الجميلة على مواقع أخرى ورابطًا للأشخاص الذين يرغبون في قراءة المزيد على موقع المؤلف الشرعي. بهذه الطريقة يمكنك اكتشاف مواقع جديدة ممتعة ربما فاتتك.
علاوة على ذلك، تعتبر مدونة تايلاند فريدة من نوعها تقريبًا. لا أعرف حتى أي مواقع باللغة الإنجليزية تحتوي على العديد من المواضيع المختلفة والعمق حول تايلاند/آسيا. على سبيل المثال، أنا أستمتع بمقالات تينو المتعمقة، وأرغب في قراءة المزيد، ولكن على الرغم من وجود الملايين من الأشخاص الذين يتحدثون الإنجليزية كلغة أم وملايين آخرين يتحدثون الإنجليزية كلغة ثانية، لا يمكنني العثور على لغة إنجليزية كلغة ثانية. موقع باللغة أو مدونة عن تايلاند بهذا الحجم والعمق...
بعد قراءة كل شيء مع الاهتمام الواجب، إليك شيء آخر.
هذه المدونة هي بالفعل القمة المطلقة من حيث المعلومات والتقارير. لقد تمكنت عدة مرات من مساعدة الأصدقاء والمعارف في أسئلتهم، وقد وجدت شخصيًا معلومات رائعة هنا بالفعل.
من المرجح ألا يمثل تمرير هذه المعلومات عبر البريد الإلكتروني الشخصي العادي مشكلة.
ومع ذلك، هل يجوز، بشرط الاعتراف بالمصدر، نقل بعض المعلومات المهمة إلى المنتديات الصغيرة التي تعتمد على شخص لا يقيم عادةً في تايلاند، ولكنه يحاول تقديم معلومات؟
أطيب التحيات والشكر الخالص لهذه المدونة.
عزيزتي بونا، هذا مسموح الآن فقط بإذن.
خون بيتر العظيم،
هل هناك أيضًا شرح بسيط لكيفية طلب هذا الإذن؟
شكرا عزيزي.
لتتصل بنا: https://www.thailandblog.nl/contact/
يتفاعل وسيط الإنترنت الناطق باللغة الهولندية كما لو أن دبًا أشيب قد عضه لإعلان مدونة تايلاند اليوم. ومن ثم يتم استخدام كلمات تصل إلى مستوى "الدمار" و"الغيرة". يبدو وكأنه اعتراف، إذا جاز لي أن أقول ذلك.
أعتقد أنه يظهر الفقر أو الكسل الخطير في عالم الإنترنت المليء بالمعلومات حول تايلاند والمنطقة.
وما العيب في إعطاء وصف مختصر ثم نشر الرابط؟ يمكن أن يتم ذلك على أساس المعاملة بالمثل وإذا تم طلب هذه المعاملة بالمثل ولكن لم يتم تقديمها، وأنا أعلم أن هذا يحدث كمالك مدونة، فأنت لا تفعل أيضًا: لا تأخذ شيئًا ولا تعطي شيئًا بعيد.
أفضل أن أنشر يومًا أقل، أو أقضي يومًا في التفكير في قطعة جيدة ومن ثم أكون قادرًا على احترام حقوق الآخرين، بدلاً من سرقة شيء ما. إن وضع "Die Fahne Hoch" على حساب شخص آخر ليس بالأمر الجيد.
لا أعرف أي شيء أفضل من الحصول على معلوماتي حول التأشيرات والزواج من تايلاندي والمقالات الأخرى ذات الصلة بالتايلاندية من هذه المدونة، لذا مباركتي، استمر في العمل الجيد، فأنت تقوم بعمل جيد ومفيد للغاية.. وما فوق كلها مفيدة.
القراء الأعزاء،
فكرت في البداية ألا أرد على هذا المقال، لكني أجد نفسي مجبرًا على ذلك. ولعل القارئ يعرف ما هي خلفية هذه المقالة المبررة. لقد كانت لونج آدي هي التي أطلقت الصافرة على القطة.
تلقيت هذا الأسبوع رسالة من خون بيتر مفادها أن الجزء الخامس من ملف إلغاء التسجيل قد ظهر على مدونة تايلاند. وبعد أقل من ساعة، تلقت لونج آدي بريدًا إلكترونيًا من روني، مدير ملفات الهجرة، مفاده أن مقالتي قد ظهرت بالفعل على مدونة أخرى، مع رابط لهذه المدونة. لم تسمع Lung Addie بهذه المدونة من قبل. لذا، فإن حبر مدونة تايلاند لم يجف بعد بشكل صحيح قبل أن يتم الاستيلاء على المقال من قبل شخص آخر، دون إشعار مسبق من المؤلف.
عندما بدأت القراءة على الموقع المعني، وجدت أنه بالفعل النص "الخاص بي"، ولكن تم تغييره، وتمت إضافة جمل، بل وكانت هناك أخطاء! تحت المقال تم بالفعل ذكر: "المصدر تايلاندblog.nl Lung Addie"، ولكن لا يوجد رابط لمدونة تايلاند.
ما أزعجني بشكل خاص هو التغييرات التي تم إجراؤها. لا يمكنك وضع اسمي هناك إذا لم يتم احترام النص الأصلي، فهذا لم يعد النص "الخاص بي". أفترض أن المقالات الأربعة السابقة الأخرى في هذا الملف تم نسخها أيضًا بواسطة المدونة المعنية.
أبلغت لونج آدي خون بيتر بهذا الحادث وتلقت ردًا صادقًا من خون بيتر. كما أبلغت صاحب المدونة المعنية بأنني لم أكن سعيدًا بهذا الوضع لأنني أكتب مقالاتي لمدونة تايلاند. يمكن للجميع قراءتها، بالمناسبة، هذا هو القصد، لكنني لا أوافق على مجرد العبث بها.
يبذل مؤلفو المدونة، ومديرو الملفات، الكثير من الوقت والطاقة في تجميع ملف جيد أو كتابة مقال جيد. إنهم يفعلون ذلك بإيثار تام ودون أي شكل من أشكال التعويض من أي نوع. وبالتالي فإن القليل من الاحترام لـ "عملهم" ليس سوى شكل أولي من المداراة.
استغرق الملف ثلاثة أشهر لإكماله. جميع النصوص والمعلومات والتشريعات واللوائح…. تم التحقق منها من قبل العديد من الأشخاص، بما في ذلك روني، أختي في بلجيكا (التي تعمل في شركة محاماة دولية)... لذلك يستثمر العديد من الأشخاص وقتهم فيها ثم يتم الاستيلاء عليها وتغييرها من قبل شخص آخر، لا يفعل شيئًا مقابل ذلك. أين احترام عمل الآخرين؟
بالنسبة لي هذه الحادثة مغلقة
شكرًا لخون بيتر على الدعم الذي يقدمه لـ "كتابه"
الرئة
سؤال واحد فقط للتوضيح.
إذا قام شخص عشوائي بنشر مقال من هذه المدونة على وسائط أخرى، فهل هذا الشخص مخطئ؟ أم أن وسائل الإعلام الأخرى هي المسؤولة عن عدم مراقبة المواضع بشكل كاف؟
كلاهما، لكن مدير تلك الوسائط الأخرى سيتحمل المسؤولية.
هذه مناقشة معقولة حول مستنقع تايلاند. كما ينبغى. يتفق الجميع مع البيان الذي نشرته مدونة تايلاند. لحسن الحظ.
تعد مدونة تايلاند موقعًا جادًا للغاية وغني بالمعلومات وعميقًا وروح الدعابة أيضًا. وعلى كل حال، موقع يتم مراقبته بشكل جيد من قبل المسؤول، كما ينبغي أن يكون. أنت تعرف مسؤوليتك وتتحقق من كل منشور قبل نشره. هذه هي الاحترافية. و استمر!
من الجيد أنك قد منعت الآن الانتحال والسرقة.
لو كان هذا الموقع الآخر يتمتع بأي حشمة وأي احترام للآخرين وممتلكات الآخرين، لكان قد فعل ذلك بطريقة مختلفة، مع إسناد واضح و/أو رابط لموقعك. لسوء الحظ، في بعض الأحيان يكون من الصعب جدًا العثور على الحشمة...
من المؤسف أن الأمر يجب أن يصل إلى هذه النقطة. الجميع يفعل ذلك من أجل تايلاند والأشخاص الذين يعيشون أو يعملون أو ببساطة يحبون تايلاند هناك.
بالمناسبة، الشخص المشار إليه هنا (وهو في الواقع الوحيد الذي يساهم في مدونته الخاصة) ينشط تحت أسماء عديدة. حتى على مدونة تايلاند. الاسم الأكثر شهرة هو JP (أذكر الأحرف الأولى فقط)
لقد تم أيضًا نشر مقال كتبته على …… بدون إذني أو إذن مسؤول المدونة.
معظم العناصر الخاصة بي تستغرق 2-3 أيام وأحيانًا أكثر. عادة ما يكون هناك الكثير من الدراسة المعنية. أنا لا أشعر بالرضا بسهولة. إن الاستيلاء على السلطة يبدو وكأنه سرقة. العناصر هي ملكي وأفعل بها ما أريد. ما الصعب في مجرد السؤال؟
بالفعل تينو
وهذا أيضًا ما يهم لونج آدي وآخرين.
ليس الأمر أن المقالة تظهر في مكان آخر.
الأمر يتعلق فقط بالاحترام.