وكيل السفر ديفيد كيفان لا يحب السياحة الجماعية
وصلت باتايا وساموي وفوكيت إلى نقطة التشبع. كوه ساموي متخلفة دون تفكير. فقد الكثير من سحره. الشيء نفسه ينطبق على فوكيت وأنا شخصياً لم أحب باتايا أبداً حتى عندما كنت أصغر سناً.
هذا ما قاله ديفيد كيفان ، الشريك في شركة Chic Locations المتخصصة في تنظيم الرحلات ومقرها المملكة المتحدة. حصل كيفان هذا العام على جائزة "أصدقاء تايلاند" من هيئة السياحة التايلاندية عن سنواته التي قضاها في الترويج لتايلاند في المملكة المتحدة.
وبالتالي ، فإن كيفان ليس مجرد رجل عجوز. قدم مفهوم فندق بوتيك قبل وقت طويل من سماع أي شخص بها. يعترف العديد من منافسيه بتقليد ما يفعله ، وهو ما يعتبره مجاملة في وقت لاحق.
كيفان لا يحب السياحة الجماعية. ومن هنا جاء التعليق على التشبع. نصيحته: "حافظ على المناطق ذات الجمال البكر ، سواء بالنسبة للسياح الدوليين ، ولكن الأهم من ذلك لجيل المستقبل".
تحتاج سلامة السياح أيضًا إلى تحسين. ووصف إنشاء غرفة خاصة لشؤون السياحة بالمحكمة بأنه خطوة في الاتجاه الصحيح ، ولكن هناك حاجة إلى المزيد. يجب أن تكون شرطة السياحة حاضرة بشكل مرئي ويجب إيلاء المزيد من الاهتمام لسلامة العبارات والدراجات النارية.
يقول كيفان إن تايلاند لا تزال تتمتع بصورة إيجابية في إنجلترا. تعتبر الدولة وجهة رخيصة ، وهذا غير صحيح من الناحية الواقعية. ارتفعت الأسعار بسبب انخفاض قيمة الجنيه الاسترليني أكثر من ارتفاع الأسعار في تايلاند. لكنك تحصل على قيمة مقابل المال.
يأتي كيفان إلى تايلاند منذ عام 1970. "ما زلت أستمتع بزيارة بانكوك ، التي أعتقد أنها واحدة من أروع المدن في العالم. أستمتع أيضًا بشيانغ ماي ، وعلى الرغم من بعض التطورات السريعة ، إلا أنها لا تزال تتمتع بجودة وسحر رائعين.
(المصدر: موسى ، بانكوك بوست، 13 يوليو 2013)
الصور: جميع الفائزين بالجوائز الـ 38 على التوالي. حصلوا على جائزة كل سنتين في Thailand Travel Mart 2013 في أوائل يونيو.
أخيرًا شخص لديه الشجاعة لإعطاء فوكيت وكوه ساموي وباتايا طابعًا سلبيًا. أود أن أقول واقعيًا جدًا ولكنه عادل أيضًا ، لأنه يقول أيضًا إن تايلاند لا تزال تستحق الزيارة. وهذا بالضبط ما أراه. أعطيه عشرة بالقلم الرصاص !!
بت منافقة من هذا الرجل. حاول أولاً بيع أكبر عدد ممكن من الرحلات إلى هذه المواقع ، ثم قم بالترويج لهذه المواقع لسنوات عديدة ، ثم اشتكى من حقيقة أن السياح سيزورون هذه المواقع (بناءً على نصائحهم بسبب العروض الترويجية العديدة). يبدو قليلا مثل تلك النجوم العديدة. قم أولاً بزيارة كل عرض مواهب في الدولة بهدف أن تصبح مشهورًا (وخاصة الثراء). إذا كان أحدهم معروفًا ، فاشتكى من حقيقة أنه لا يتمتع بالخصوصية ولا يمكنه السير في الشارع دون التعرف عليه.
ما الخطأ الذي يفعله هذا الرجل؟ السائقون في الأماكن يفعلون ذلك بشكل خاطئ. إنهم يرون المال ويريدون المزيد والمزيد من الفنادق والمنتجعات والسياحة.
يعني هذا الرجل أنه يجب تعيين الحد الأقصى للسياحة في هذه المناطق الجميلة في تايلاند. دع الحد الأقصى من السياحة يأتي إلى هذه الأماكن التي لا تزال جميلة في تايلاند ولا تذهب فقط من أجل المال.
حسنًا ... كيف تريد أن تفعل هذا؟ ضع سياجًا كبيرًا حول تلك الأماكن و / أو اسمح فقط للأشخاص الذين لديهم ما يكفي من المال بالدخول؟ ثم من الذي يحدد السعر ، ومن يسمح له بالدخول ومن لا يسمح؟ لذلك ، يُسمح للروسي الثري والمجرم ، الذي لديه الكثير من المال ، بالدخول ، لكن الأسرة التي لا يمكنها الذهاب في إجازة إلا مرة واحدة في السنة ، وبالتالي لا يمكنها إنفاق الكثير من المال ، لا يُسمح لها بالدخول؟ تفوح رائحة فكرتك من التمييز وستؤدي إلى المزيد من الفساد إذا تم تحديد حصص للسياح. تنبع مشكلة اكتظاظ المنتجعات السياحية وما ينتج عنها من تدمير للنباتات والحيوانات إلى الأبد في الموقع ، بما في ذلك تحت الماء ، من الترويج لمثل هذه المناطق من قبل الغرب (حتى مدونة تايلاند غالبًا ما تتحدث عن الشواطئ الهادئة ، والتي أتساءل كم من الوقت سيبقى؟ الهدوء إذا قرأ عدد كافٍ من الناس هذه الأنواع من المقالات) ، ليس أقله من قبل التايلانديين أنفسهم الذين ينظرون ، بعلامات الدولار في أعينهم ، في كيفية استغلال الشواطئ بشكل أكبر ضد من يدفع أكثر. لقد أشرت بالفعل إلى الحل الوحيد حقًا ، لكنني أعتقد أنك تعتقد أيضًا في Sinterklaas أن التايلانديين لا يذهبون للحصول على المال إذا وضعوا حصصًا لعدد السياح لتلك المواقع. في حالتك ، أرى فقط أصحاب الملايين والمجرمين الأثرياء يزورون مثل هذه المناطق في المستقبل إذا ترسخت فكرتك. هل تريد هذا حقا؟