الوزير كولميس ينهي جزءًا من امتحان الاندماج

بادئ ذي بدء ، أود أن أوضح أن ريتا قدمت بحق التزامًا بالتكامل وليس لأنها مرتبطة بي. المشكلة هي أن السياسيين يتخذون قرارات خاصة ، يكون تأثيرها خارج سيطرة الحكومة.

جاءت زوجتي إلى هولندا منذ 7 سنوات. في السنوات الأولى لم تكن في الظروف المناسبة لمتابعة دورة الاندماج. عندما تمكنت من البدء بها ، بدأنا في جمع المعلومات. وفقًا لـ DUO ، لأنها أتت إلى هولندا قبل 1-1-2013 ، كان عليها أن تذهب إلى البلدية. أعادت البلدية توجيهنا إلى DUO. تم إرسالنا من عمود إلى آخر عدة مرات. بالنسبة للحالات ما قبل 1-1-2013 ، ينص موقع DUO على الويب على أن "البلدية يمكنها مساعدتك بشكل أكبر". صرحت البلدية أنها "تستطيع" ولكن ليس عليها أن تفعل. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت البلدية أنه اعتبارًا من ذلك التاريخ توقفت جميع المدفوعات الحكومية للبلدية من أجل الاندماج ، وبالتالي فإن البلدية لا تفعل شيئًا أكثر من التحقق.

ثم ألقينا بالمنشفة وانتظرنا. قبل عامين ، وبعد 5 سنوات من وصولها إلى هولندا ، تلقت قرارًا بوجوب إجراء الاختبار في غضون فترة معينة. اعترضنا على ذلك وتناقشنا مع البلدية أدى إلى إطالة المدة. كان اللافت أن المسؤول كان لديه ملف بكل المشاكل. زوجتي الآن ، بعد 7 سنوات ، على وشك إجراء الامتحان. نحن لسنا قلقين. إذا تقدمت للامتحان 4 مرات دون اجتياز ، تحصل على إعفاء.

في العام الماضي ، قدمنا ​​أيضًا استئنافًا ضد قرار صادر عن DUO. في هذا الاستئناف ، جادلنا أيضًا بأن زوجتي تتعرض للتمييز من قبل الحكومة نتيجة لقانون الاندماج. تحظر المادة 1 من الدستور التمييز. ومع ذلك ، على عكس معظم دول الاتحاد الأوروبي ، لا يُسمح للمحاكم في هولندا باختبار القوانين العادية ضد الدستور ، بما في ذلك المادة 1. كان هناك مشروع قانون منذ عام 2002 لاختبار القوانين ضد الدستور ، ولكن هذا في درج عميق ، على طول الطريق في الأسفل. أشارت DUO أيضًا إلى حظر الاختبار هذا. لقد جادلت بأنه يُسمح للمحكمة باختبار ما إذا كان تأثير القانون تمييزيًا. لقد تلقيت أذنًا راغبة في ذلك ، لأن القاضي أراد معرفة ما إذا كانت تتمتع بهذه السلطة. لذلك هناك فرصة أن تتمكن المحكمة من إجراء اختبار التمييز هذا. إذا توصلت المحكمة إلى نتيجة مفادها أن صياغة قانون الاندماج المدني يتعارض مع المادة 1 من الدستور ، فإن عملية الاندماج بأكملها معرضة للخطر. حتى الآن هو تلويث إبهامك.