تايلاند ليست دولة مملة (فيديو)

بعد هذه الأخطاء يتبع التعليق أن هذه هي الصورة وليست الحقيقة. ما إذا كان التعليق مناسبًا هي مسألة ذوق. لدي انطباع بأن المخرج يريد أن يُعلم أن الصور النمطية للرحالة الذين يبتلعون حبوب منع الحمل والرجال المسنين المنتفخين الذين يتدلىون دون توقف في البار محاطين بلحم صغير (للغاية) في فوكيت أو باتايا أو باتبونج يعطي صورة مشوهة عن البلد.

أن يتم بعد ذلك زيارة رحلة حزمة المسار القياسية بانكوك ونهر كواي وتشيانغ ماي + رحلة في المنطقة؟ حسنًا ، هذه هي النقاط البارزة المعروفة. ليست أصلية - السبب في أنني نادرًا ما أشاهد هذه الأفلام - لكنها ضرورية لشخص موجود في البلاد لبضعة أسابيع.

الملاحظة بأنك رأيتهم جميعًا بمعبد واحد غير صحيحة ، كل من زار أكثر من كنيسة أو مسجد أو معبد أو مبنى ديني آخر يعرف ذلك. لكنني رأيت ذلك كتعليق بغمزة ، أنه سيكون من العار أن تسحبك من معبد إلى معبد عندما يكون هناك الكثير لتختبره.

أن هناك بعض النفاق بين البوذيين وأنه ليس كل التأمل السلمي والورع صحيح فقط. وأيضًا أن الإسلام يتبع معيارًا مختلفًا. ما إذا كانت هذه الملاحظة تناسب فيلمًا خفيفًا وجميلًا ولكن قياسيًا عن تايلاند هي مرة أخرى مسألة ذوق.

وأن كبار السن يتدهورون والبقية ليسوا كذلك. نعم ، هذا هراء. لكنني رأيت ذلك أيضًا على أنه مزحة ، تمامًا مثل التعليق الذي مفاده أن Rutte يجب أن ترسل إلينا في إجازة مدفوعة الأجر حتى نتمكن من العودة إلى هولندا بغبطة وسعادة.

ربما يكون الفيديو قد خضع لجولة إضافية من العمل التحريري بسبب ، على سبيل المثال ، البيان أو عدم الإشارة إلى أن السوق بالقطار ليس بانكوك حقًا ، ولكنه مدينة تبعد ساعة بالسيارة غربها. أوه نعم. باختصار: صورة وتحرير ذات مظهر احترافي ، يحتوي على بعض الأخطاء ، فيلم خفيف القلب مع الإبرازات القياسية. لا أعتقد أنه يهدف إلى أن يكون فيلمًا جادًا حقًا أو فيلمًا وثائقيًا صغيرًا منعشًا.