يُحكم على التايلانديين بالسجن ثمانية عشر شهرًا لسرقة أحذية أثناء الفيضانات

هل يستطيع قضاة محكمة الجنايات في بانكوك القدوم وتعليم القضاة في هولندا؟
هنا كان على الشرطي أن يثبت أنه حذائه. ربما كان بإمكانه إعادة شرائها. وقد يجادل محام جيد ، "هذا الشرطي كان لديه عشرين زوجًا من الأحذية ، موكلي ليس زوجًا واحدًا ، حضرتك ، لا أرى المشكلة." حكم قاضي الشرطة ؛ آسف ، لا تفعل ذلك مرة أخرى ، وأخيرًا ، قم بتلميع عشرين زوجًا من الأحذية كخدمة مجتمعية.
سيفهم القارئ الجيد أنني أبالغ في شيء ما ، لكن جوهر حجتي ينطبق. عندما يفرض بلد ما عقوبة شديدة (جدًا) ، فإن بلدنا لديه شكل خفيف (جدًا) من العقاب في حالات مماثلة.

هو حقا ما كان يجب أن يسرق. ولكن هنا مرة أخرى العدالة الطبقية. أطلق النار على 100 khon deng ، لا مشكلة
قم بقيادة سيارة غير مصرح بها وقتل 9 أشخاص ، وهذا أمر سيئ للغاية.
قم بتقسيم الفتاة إلى قطعتين بسيارتك بورش السمين عن طريق القيادة بسرعة كبيرة. امنح بضعة آلاف من اليوروهات ، وقد انتهيت.
ثم هناك مسألة ما إذا كان الأشخاص الذين يدينونه ليس لديهم أيدي قذرة جدًا.