إزالة الغابات والخلنج والخزانات وفيضانات 2011
سيغرق وسط بانكوك بالتأكيد ، وهذا أمر لا مفر منه. في غضون أسبوع ، سوف تتسرب المياه فوق جدار الأكياس الكبيرة وتضع المركز تحت متر إلى مترين من الماء.
جراهام كاترويل في ذا نيشن ، 9 نوفمبر 2011.
جدول زمني قصير
- الفيضانات الأولى في بداية شهر أغسطس ، خاصة في الشمال وإيسان وشمال السهل الأوسط. تم الإبلاغ عن 13 حالة وفاة بالفعل.
- في أوائل / منتصف سبتمبر ، غمرت المياه جميع المحافظات في السهل الأوسط تقريبًا.
- في نهاية سبتمبر / بداية أكتوبر ، تضطر السدود إلى تصريف المزيد والمزيد من المياه ، وغمرت المياه أيوتايا والمناطق الصناعية هناك. يوضح الرسم الوضع في 1 أكتوبر.
- في منتصف تشرين الأول (أكتوبر) ، تتعرض بانكوك للتهديد لأول مرة. أوقات الفوضى قادمة. السكان الذين يستطيعون الفرار يفرون.
- ستبدأ معركة الحفاظ على المنطقة التجارية في بانكوك على الأقل خالية من الفيضانات في منتصف / أواخر أكتوبر. الخبراء والسياسيون في حناجر بعضهم البعض مع تنبؤات ونصائح متناقضة. تقرر بذل محاولة لحماية وسط بانكوك من المياه.
- في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) ، تم وضع حاجز كيس الرمل بطول 5 كيلومترات (جدار حقيبة كبيرة) لحماية مركز الأعمال في بانكوك جاهزة. اندلع القتال مع سكان الضواحي الذين يتعين عليهم الآن التعامل مع المزيد من المياه لفترة أطول من الوقت.
- في نهاية شهر نوفمبر ، تم إنقاذ وسط مدينة بانكوك ، ولكن استمرت أعمال الشغب حول السد.
- فقط في نهاية ديسمبر / بداية يناير اختفت المياه العالية في كل مكان.
كانت فيضانات عام 2011 هي الأسوأ في الذاكرة الحية
كانت فيضانات تايلاند عام 2011 هي الأسوأ في الذاكرة الحية ، حيث قتلت ما يقرب من 900 شخص ، وتسببت في خسائر بقيمة 46 مليار دولار وتعطيل حياة الملايين. لا عجب أنه قد تم إيلاء الكثير من الاهتمام لسبب هذه الكارثة وطرق تجنب مثل هذا الشيء في المستقبل.
كثيرا ما قيل أن هذا واحد كارثة من صنع الإنسان كان يشير بشكل أساسي إلى إزالة الغابات والسياسة المتعلقة بالخزانات وعدم صيانة القنوات ، خاصة حول بانكوك. أنا أعترض على هذا الرأي وأرى أن هطول الأمطار الاستثنائي في عام 2011 هو الجاني الرئيسي.
قصتي تدور حول الأسباب المحتملة المذكورة أعلاه وأركز على بانكوك والمنطقة المحيطة بها ، والتي تعد قلب تايلاند ، ولكن دعونا لا ننسى أنه كانت هناك أيضًا فيضانات في الشمال والشمال الشرقي والجنوب ، على الرغم من أنه كان أقل من ذلك بكثير.
هطول الأمطار
لا شك أن هطول الأمطار في عام 2011 كان عالياً بشكل استثنائي. حسبت KNMI أن هطول الأمطار في الشمال كان 60 في المائة أكثر من المتوسط وأعلى مستوى منذ عام 1901. وفي بقية البلاد كان أكثر بحوالي 50 في المائة. في مارس 2011 ، كان هناك بالفعل 350 في المائة من الأمطار أكثر من المعتاد.
في 31 يوليو ، بقايا منخفض استوائي ، نوكتن، تايلاند. لقد تسبب بالفعل في فيضانات غير مهددة في السهل الأوسط في أغسطس. من أواخر سبتمبر إلى أواخر أكتوبر ، ثلاث منخفضات استوائية أخرى (هايتانج ، نيسات ، نالغي) المياه فوق الشمال خاصة. (في شهري يوليو وأغسطس وسبتمبر ، تتلقى تايلاند ما معدله خمسة أضعاف كمية المياه في هولندا خلال نفس الفترة).
في تشرين الأول (أكتوبر) ، تدفقت المياه إلى بانكوك على جبهة عريضة أكبر 40 مرة مما يمكن تصريفه في يوم واحد من نهر تشاو فرايا.
إزالة الغابات
أنا ماشية رائعة في الغابة وآسف بشدة لإزالة الغابات. لكن هل هو سبب كارثة 2011؟ من المؤكد أن إزالة الغابات هي المسؤولة عن الآثار المحلية والمؤقتة السيول لكن من شبه المؤكد ليس قبل هذه الكارثة. أولاً ، ليس لأنه قبل 100 عام ، عندما كانت تايلاند لا تزال مغطاة بنسبة 80 في المائة من الغابات ، كانت هناك بالفعل فيضانات خطيرة. ثانيًا ، لأنه في أغسطس ، أصبحت أرضية الغابة مشبعة بالفعل بالمياه ويتدفق هطول الأمطار بعد ذلك ، سواء بالأشجار أم لا.
الخزانات
تتدفق خمسة أنهار جنوبًا لتشكل Chao Phraya في مكان ما بالقرب من Nakhorn Sawan. هم وانغ وبينغ ويوم ونان وباساك. في ال بينغ يقع سد بوميفون (ترات) وفي نان سد سيريكيت (أوتاراديت). توجد بعض السدود الأصغر ، لكنها لا تعد شيئًا مقارنة بالسدين الكبيرين من حيث سعة تخزين المياه.
الري وتوليد الطاقة
لطالما كانت الوظيفة الرئيسية للسدين الكبيرين هي الري وتوليد الطاقة. وجاءت الوقاية من الفيضانات في المرتبة الثانية ، على كل حال. من المهم التأكيد على ذلك لأن هاتين الوظيفتين (1 الري وتوليد الطاقة و 2 تجميع المياه لمنع الفيضانات) تتعارض مع بعضهما البعض.
للري وتوليد الطاقة ، يجب أن تكون الخزانات ممتلئة قدر الإمكان بنهاية موسم الأمطار ، والعكس صحيح لمنع الفيضانات. ركزت جميع البروتوكولات (حتى ذلك الحين) على الأول ، وملء الخزانات بنهاية سبتمبر لضمان كمية كافية من المياه في موسم البرد والجفاف. بالإضافة إلى ذلك ، في عام 2010 ، وهو عام جاف ، لم يكن هناك ما يكفي من المياه خلف السدود وقد تم انتقاد ذلك مرة أخرى. معضلة شيطانية.
تأثير السدود على الوقاية من الفيضانات مخيب للآمال
ثم نقطة أخرى مهمة. يجمع السدان الكبيران ، بوميفون وسيريكيت ، 25 في المائة فقط من جميع المياه القادمة من الشمال ، ويتدفق الباقي خارج هذين السدين إلى الجنوب ، إلى السهل الأوسط. حتى مع وجود سياسة مثالية للوقاية من الفيضانات حول السدود ، يمكنك فقط تقليل كمية المياه في الجنوب بنسبة 25 بالمائة.
لماذا تم تصريف الكثير من المياه من السدود فقط في سبتمبر / أكتوبر؟
ساهمت الكميات الكبيرة من المياه التي كان يجب تصريفها من السدود في سبتمبر وأكتوبر لمنع انهيار السدود بالتأكيد في شدة ومدة الفيضانات. هل يمكن منع ذلك؟ الآراء منقسمة حول ذلك.
هناك من يقول إن المياه كان يجب أن تتدفق في يونيو / يوليو (وهو ما حدث بالفعل ، ولكن بكميات صغيرة) ، ولكن في تلك الأشهر كان مستوى المياه في الخزانات تمامًا وفقًا للخطة ، ما بين 50 و 60 في المائة ممتلئة ، لذلك لا يوجد سبب على الإطلاق للرعاية. في أغسطس ، ارتفع منسوب المياه بسرعة ، ولكن بالتأكيد ليس بشكل استثنائي للغاية. علاوة على ذلك ، كان هناك بالفعل فيضان في السهل الأوسط في ذلك الوقت وكان الناس مترددين في جعله أسوأ.
فقط بعد هطول الأمطار الغزيرة في سبتمبر / أكتوبر ، أصبح مستوى المياه حرجًا وكان لابد من إجراء عمليات التصريف. أعتقد أنه من غير المعقول أن نفترض أنه في يونيو / يوليو ، من الممكن توقع استمرار هطول أمطار غزيرة في سبتمبر / أكتوبر ، لأن التنبؤات طويلة الأجل للطقس ليست جيدة.
الخلنج
غالبًا ما يُستشهد بالحالة السيئة لإصلاح الخلنج ، وهو نظام القنوات في بانكوك وما حولها ، كعامل مساهم في شدة الفيضانات. هذا ليس صحيحًا تمامًا للسبب التالي.
تم تصميم نظام القناة إلى حد كبير من قبل الهولندي ، هومان فان دير هايد ، في بداية القرن الماضي ، وكان ولا يزال مخصصًا للري فقط. لم يتم بناؤها ولا هي مناسبة لتصريف المياه الزائدة من السهل المركزي حول بانكوك إلى البحر ، على الأقل ليس بكميات كافية (يجري العمل عليها حاليًا).
اختتام
أعتقد أن السبب الرئيسي لفيضانات 2011 كان هطول الأمطار الاستثنائي في ذلك العام ، مع عوامل أخرى ربما ساهمت بطريقة بسيطة. كان فقط لجزء صغير من صنع الإنسان. أود أيضًا أن أشير إلى أنه في جميع بلدان الرياح الموسمية ، من باكستان إلى الفلبين ، يحدث هذا النوع من الفيضانات بانتظام ، ولا يشير أحد إلى أي شيء آخر غير هطول الأمطار الغزيرة باعتباره الجاني.
لم أخوض ولا أريد الخوض في السياسة بمجرد أن أصبحت الفيضانات حقيقة ، وهذا موضوع في حد ذاته.
عليك أن تزن العديد من الاهتمامات
فيما يتعلق بالوقاية من كوارث الفيضانات هذه في المستقبل ، سأقول فقط إنها مهمة صعبة للغاية ؛ خاصة وأنك يجب أن توازن بين العديد من الاهتمامات (المزارعون - المقيمون الآخرون ؛ بانكوك - الريف ؛ التنمية البيئية والاقتصادية ؛ إلخ). تأخذ وقت. لا يوجد شيء مثل الحل الأمثل ، فهو دائمًا خيار بين شرّين ، مع كل ما يستلزمه ذلك في التشاور ، والمشاحنات ، والشجار ، والثورات.
تم بالفعل عقد عدة جلسات استماع بشأن بناء مناطق تخزين المياه الزائدة (حل سريع ورخيص ولكنه جزئي) ، ما يسمى خدود القرد، في شمال السهل الأوسط. هذا لا يساعد حقًا لأن السكان ليسوا متحمسين حقًا لفكرة أنه يتعين عليهم الوقوف في عمق متر واحد إلى مترين من الماء لأشهر حتى يتمكن سكان بانكوك من الحفاظ على أقدامهم جافة.
أظن أنه سيكون دائمًا حلاً جزئيًا للغاية مع بعض التحسينات الطفيفة أو الرئيسية هنا وهناك. لذلك فإن الاستعداد الجيد للفيضان القادم لا يقل أهمية.
إيجابية وقصة تجعلها أوضح من كل صراخ وثغاء الخبراء. شكرا على المعلومات تينو.
قصة جميلة بالفعل ، لا أعرف ما إذا كانت إيجابية ، يعرف تينو الكثير عنها ، لكن هل هو الآن خبير؟ تجربته الخاصة ، هذا ما يسمعه ويراه ، يتم تصويره على الفور على أنه ثغاء خبير.
ولماذا يفيض كل شيء مرة أخرى في السنوات العادية بعد عام 2011؟ مثلا، على سبيل المثال، أيوتايا تغمرها المياه مرة أخرى؟ بينما كان لا يزال هناك جدار خرساني موضوع على السد في نقطة الضعف التي تم تحديدها في عام 2011؟ لقد نسي الناس النظر إلى حالة السد، بحيث تدفقت المياه في عام 2012 تحت (!) الجدار الخرساني...
من قصة تينو الواضحة - من الناحية التحليلية - تتذوق النتيجة النهائية "لا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك" وبالتالي أيضًا "لا تفعل شيئًا حيال ذلك".
وهذا يبدو لي إلى حد ما نهج قدري للغاية. ولكن جيري ستحكم على ذلك على أنه "ثغاء للخبراء".
مكتوبة بشكل جيد ، لكنني كنت في Rangsit قبل الفيضان مباشرة في سبتمبر 2011 وكانت هناك قناة مليئة بالنباتات ولم يعد من الممكن فتح بوابات القفل ، في وقت لاحق في نهاية أكتوبر أثناء الفيضانات التي كانت منازل الأسرة حولها 80 سم من الماء وفي الأخبار رأيت أن المواطنين بالمعاول والخفافيش حفروا حفرة في السد عند السد لحماية أصحاب المنازل الأثرياء الذين لم يكن لديهم سوى 30 سم في ذلك الوقت ، وبسبب الحفرة الكبيرة تملأ المنطقة المنخفضة ، مما أدى إلى ارتفاع 1.80 في المنزل عن الطريق بحوالي 60 سم ، وكان في منزلي 14 شخصًا إضافيًا لتناول الطعام والنوم ، ولا يزال ذلك مريحًا بفضل هؤلاء الأشخاص والسائقين غير المسؤولين.
وفي ظل غابة من العوامل، ليس من السهل، إن لم يكن من المستحيل (حتى بالنسبة لخبراء المياه) تحديد أسباب الفيضانات في هذا البلد بالضبط (مثل تلك التي حدثت عام 2011) وتماسكها المتبادل وأهميتها الفردية.
الأهم من ذلك هو السؤال عن كيفية تقليل الأضرار التي تسببها مثل هذه الفيضانات والقضايا التي تعطى الأولوية. على سبيل المثال ، يبدو أن الحفاظ على جفاف وسط بانكوك هو (أو أصبح) الأولوية رقم 1. لا يزال بإمكان التايلانديين والمغتربين الأكبر سنًا أن يتذكروا الفيضانات في سيلوم وسوكومفيت. ما زلت أتذكر أنه خلال فيضانات عام 2011 تم اقتراح فتح جميع السدود وإزالة جميع السدود حتى تجد المياه طريقها الطبيعي (عبر المدينة أيضًا) إلى البحر. كان من المتوقع أن يكون وسط بانكوك أقل من 4 سم لمدة 30 أيام كحد أقصى. بالنسبة لكبار السياسيين في صنع القرار في هذا البلد ، كان هذا غير مقبول على الإطلاق. لم يُسأل أي شخص آخر عن رأي ، ولا حتى البرلمان.
في الواقع كريس. مشيت عبر المياه حتى ركبتي في سوخومفيت. أمطار غزيرة، هذا صحيح جدًا، ولكن زهور صفير الماء كانت أيضًا مسؤولة عن شدة الأمطار، كما ساهمت المنحدرات التي أزيلت منها الغابات أيضًا. سأترك المجال مفتوحًا لمعرفة ما إذا كان أحد العوامل قد ساهم في حدوث الفيضانات أكثر من الآخر وإلى أي مدى، لأنني لست خبيرًا (على الأقل ليس في أسباب الفيضانات).
كنا تحت الماء 1.50 في لاكسي لمدة شهرين ، فقط لتجنيب المركز. كان فيضاننا ، ومدته الطويلة جدًا ، بالتأكيد من صنع الإنسان.
كما أنني لا أستطيع مشاركة استنتاجات تينو. ماذا عن محاصيل الأرز الإضافية التي احتفظوا بها لمدة أطول مما يمكن تبريره؟ وحقيقة أن مستوى جميع السدود مرتفع جدًا في نفس الوقت تقريبًا ثم ترك مياه الله تتدفق عبر حقل الله؟
بالإضافة إلى ذلك ، تقوم نظرية المؤامرة بجولات حيث يمكن لأصحاب الأراضي المرتفعة بيعها فجأة على أنها خالية من الفيضانات بأسعار مرتفعة. حتى الفيضانات لتقديم يد المساعدة للمضاربين على الأرض.
كل شيء ممكن في تايلاند ، باستثناء التطلع إلى الأمام
عزيزي تينو، أعتقد أن تأثير إزالة الغابات أكبر مما تريد أن تصدق. إذا ذكرت الوضع قبل 100 عام، فإنك تشير إلى أن 80% من الأرض كانت غابات. وأستطيع أن أؤكد لكم أن هذا لم يكن بالتأكيد هو الحال في دلتا نهر بانكوك، التي كانت معروفة منذ فترة طويلة بتربتها الخصبة. لذلك، في هذه المنطقة قبل 100 عام، لا بد أن عدد الأشجار لم يكن مختلفًا كثيرًا عما هو عليه اليوم.
شعر تينو وكأنه قصة جميلة في مدونة تايلاند ، وجعلها طويلة جدًا وكتب بنفسه بشكل جميل ، لكن يجب أن أتفق مع أشخاص مثل الدكتور تيم.
يعد تأثير إزالة الغابات مشكلة كبيرة في جميع أنحاء العالم وبالتأكيد في تايلاند أيضًا. منذ سنوات بدأوا في دفع المزارعين إلى الجنون لزراعة الأرز ولراحة هذا قاموا بحفر الأرض 50 سم لخلق عمق حتى يتمكنوا من للاحتفاظ بالماء لزراعة الأرز ، وهو في الواقع ليس ضروريًا على الإطلاق.
بالإضافة إلى ذلك ، اختفت معظم الغابات ببساطة ، فما يتبقى عندما تقود سيارتك عبر تايلاند مع سيارتك ذات العجلات الأربع هو فقط أشجار واقفة لا يتبقى لها الكثير في العادة لأنه لا توجد أرضية من حولها.
أنا متحمس حقًا للاستمرار الآن. أخذت المثلث مع ناخون ساوان في الأعلى والخط بين ناخون باثوم وبراشين بوري كقاعدة. احسبني لأنني لست جيدًا في ذلك. أعتقد أنها حوالي 17.500 كيلومتر مربع. سأقوم بإعادة تشجير هذا التخيل. أضع 100 شجرة في كل هكتار. لذا فهما على بعد 10 أمتار. عادة ما تكون الأشجار قريبة من بعضها البعض في الغابات ، لكنني لا أريد المبالغة في ذلك لأنه لا يمكنك زراعة الأشجار في كل مكان. للسبب نفسه ، قمت أيضًا بتقريب مساحة الأرض. مائة شجرة لكل هكتار ، سيكون هناك 10.000 شجرة لكل كيلومتر مربع. يمكنني زراعة 17.500 × 10.000 شجرة على هذه المساحة الكبيرة. هذا 175 مليون شجرة. ما هو التأثير؟ تتبخر هذه الأشجار ما لا يقل عن 250 لترًا من الماء يوميًا. وهذا يعني ما لا يقل عن 450 مليون طن من المياه التي لا يجب أن تمر عبر الأنهار كل يوم. أفترض أنه يمكن تخزين ما لا يقل عن 3 أمتار مكعبة من الماء لكل شجرة في الأرض. أي أكثر من 500 مليون طن من المياه التي لا تدخل الأنهار أيضًا. علاوة على ذلك ، فإن الأنهار أعمق مرتين لأن الأنهار "التي أزيلت منها الغابات" تحمل معها كتلًا ضخمة من الرمال وترسبها على طول الطريق.
مياه الأمطار من عام 2011 ليست مشكلة على الإطلاق للنظام الذي أصفه هنا. مع خالص التقدير ، تيم
كانت الطبيعة شرسة بالفعل في ذلك العام.
أنا لست خبيرًا ، لكني أرى عواقب أفعال الإنسان.
يرى المرء على مدار السنة أنهارًا بنية اللون، تغسل أطنانًا وأطنانًا من التربة الخصبة إلى البحر. ويتم قطع الغابة، التي تقع أيضًا على المنحدرات الجبلية المحمية، لإفساح المجال للزراعة و/أو تربية الماشية. في المنطقة التي أعيش فيها، قبل 50 عامًا، كانت هناك قرود، وحتى نمور. الآن لا يرى سوى الذرة وقصب السكر.
لا مزيد من الأشجار والجذور التي يمكن أن تجمع وتمتص الكثير من الماء. تنجرف الأرض حتى يتبقى منحدر حجري يتسابق منه الماء نحو الجداول والأنهار. ما تبقى هو تربة غير صالحة للاستعمال ، يكاد لا ينمو عليها شيء. الرجل عامل مهم في رأيي.