مع إقبال 58٪ ، صوت 61٪ من التايلانديين لصالح الدستور الجديد الذي تمنح فيه الديمقراطية دورًا محدودًا ويحتفظ الجيش بالسلطة من خلال مجلس الشيوخ غير المنتخب. يكاد يكون من المؤكد أن تواجه تايلاند فترة تتميز بمزيد من إراقة الدماء. تفجيرات الأيام القليلة الماضية هي نذير شرير لما ينتظرنا في تايلاند.
لا يزال هناك انقسام سياسي خطير في تايلاند. الوضع الحالي سيغرق تايلاند في أزمة مرة أخرى. يشار إلى تايلاند في المرشدين السياحيين باسم "أرض الابتسامات". ولكن ما دامت البلاد تريح نفسها بهذه "الابتسامة التايلاندية" ، فإن الاعتقاد بأن البلاد هي معقل للسعادة والوحدة محض افتراء.
تشكلت تايلاند ، التي تشكلت من الممالك البوذية وسلطنة باتاني الإسلامية الجنوبية ، من قبل ملوك متعاقبين من سلالة تشاكري الحالية. لم يخجل ملوك راما ، ابتداءً من القرن الثامن عشر ، من العنف لإخضاع رعايا مختلفة لحكم التاج واللغة والدين. على الرغم من تعاقب الأجيال منذ وصول سيام ومركزية السلطة في بانكوك ، لا تزال التناقضات الإقليمية والثقافية تقسم تايلاند المعاصرة.
إن حرب الاستنزاف المستمرة في أعماق الجنوب ، حيث يخوض المتمردون الإسلاميون معركة دامية مع قوات الأمن البوذية ، هي أقوى مثال على تأجيج المظالم التاريخية ، لكنها ليست فريدة من نوعها. كل بضعة عقود ، هناك نوع من رد الفعل العنيف ضد بانكوك.
لطالما كانت منطقة إيسان في شمال شرق تايلاند ، معقل "Phue Thai" في شيناواترا ، مرتعًا للعداء تجاه العاصمة. من يعتقد أن دور Taksin قد تم لعبه؟ انسى ذلك. تايلاند على وشك "التقسيم السياسي"
سوف ينتشر الاستياء إلى مناطق أخرى. ستكون هناك ثورات الفلاحين بسبب الديون المعوقة والأنظمة المتعجرفة من بانكوك مرة أخرى. سيحتج الطلاب. لا يمكن استبعاد حالات مثل تلك التي حدثت في عامي 1976 و 2008. من خلال التمسك بهيكل السلطة المركزي الصارم للغاية ، حيث لا يوجد الكثير من الأخذ والعطاء ، سيكون من الصعب إبقاء الشعب التايلاندي تحت المراقبة. أي حل وسط محكوم عليه بالفشل. سيستمر تصاعد العنف. سيتعين على المرشدين السياحيين العثور على اقتباس آخر لـ "الابتسامة التايلاندية" المريحة دائمًا.
مقدم من رونالد فان فين
لا أحد لديه كرة بلورية للنظر إلى المستقبل ، ولا حتى أنا ، لكنك ترسم صورة قاتمة للغاية لتايلاند. أعتقد أن دور ثاكسين قد انتهى في الوقت الحالي ، على الأقل طالما ظل النظام العسكري الحالي في السلطة. هناك أيضا فرصة جيدة أن يبقى رئيس الوزراء الحالي برايوت في السلطة بعد انتخابات العام المقبل.
حسنًا ، هذا ما قاله الكاتب في العمود حتى تبدأ ملايين العائلات الفلاحية الفقيرة في التمرد. ثم نعني عدم وجود هولنديين ، فلنتذمر قليلاً على تمرد Facebook ، ومن ثم يمكن أن تبدأ الكرة فجأة في التدحرج بشكل غريب في تايلاند على ما أعتقد.
إنه سيناريو ، لكن ليس السيناريو. أنا لا أرى الأمر بهذا السوء بنفسي. في النهاية ، ستدرك النخبة الحاكمة أيضًا أن الخلاف ليس هو الحل للمشكلات الحالية. بمجرد حدوث التدهور الاقتصادي ، سيختار الناس البيض مقابل أموالهم وسيتم تقديم التنازلات. إذا لم ترن حقيبة المال ، فستريد النخبة الحاكمة التغيير أيضًا.
أتساءل ما الذي تستند إليه هذه الكتابة. أنا أشك فقط في رأيك. وأنا لا أتفق مع ذلك على الإطلاق. ما تفترضه هنا يمكن أن ينطبق أيضًا في جميع دول أوروبا.
أخشى أن هذه المدونة ليست منتدى لمناقشة مثل هذا. لا يمكن (ينبغي) أن يقال الكثير هنا. اسمحوا لي أن أضع الأمر على هذا النحو: أجد فائدة قليلة في الدكتاتورية العسكرية ، وهذا ما أصبحت عليه تايلاند الآن. أنا لا أتحدث عن الصواب أو الخطأ. بل عن الخير والشر ، الغني والفقير .......
ولكن كما قيل من قبل ، من الأفضل أن نغلق أفواهنا هنا (وهذا أيضًا ما تريده الديكتاتورية العسكرية ...).
لقد تم لعب دور ثاكسين كشخص. لكن هذا لا يعني أن عالم الأفكار الذي يقف وراءه (ولنقل مثلاً، الحكم الذاتي، حرية التعبير، المساواة أمام القانون) كما عبر عنه أصحاب القمصان الحمراء وفي مختلف المناطق، سوف يختفي من الوجود.
لا يزال الاقتصاد ينمو بشكل طفيف ، ولكن فقط بسبب السياحة ، فإن جميع القطاعات الأخرى سلبية. إذا استمر الاقتصاد في التدهور ، فلن تشعر النخبة بذلك وستحاول بدلاً من ذلك تعزيز قوتها ضد المعارضة الصاعدة.
لذلك أنا أؤيد تماما تحليل رونالد. تشير كل الدلائل إلى حقيقة أن النخبة لن ترغب في التخلي عن سلطتها وسيطرتها على المجتمع. انتفاضة مثل 1973 و 1992 و 2010 تبدو حتمية بالنسبة لي. متى وكيف بالضبط لا أعرف.
يتمتع معظم التايلانديين بالمعرفة والوعي بالوضع السياسي. إنهم ينتظرون ليروا ما ستجلبه انتخابات الطلاء العام المقبل.
لا أوافق على وصفك لتاكسين. لم يكن يهدف على الإطلاق إلى تحسين منطقة إيسان الأفقر. كان ذلك (ولا يزال بالنسبة للخلفاء السياسيين) مجرد ماشية انتخابية. لقد أثرى هو وعائلته أنفسهم على ظهور هؤلاء الناس من خلال توسيع أعماله في مجال الاتصالات. توزيع الهواتف المحمولة المجانية ثم الحلب عليها من خلال الاشتراكات. وبعد ذلك ، على عكس قواعده ، البيع في الخارج (سنغافورة) بربح ضخم. ثاكسين ليس منقذ الوطن هنا. مجرد مختطف أموال نخبوي. لكن متستر.
يبدو لي أن أفكار ثاكسين ليس لها علاقة كبيرة بتحسين الظروف المعيشية للفقراء.
العكس.
ثاكسين هو ولا يزال يسعى لتحقيق مكاسب شخصية وسلطة شخصية واستخدام الوسائل الديمقراطية لمصلحته الخاصة.
ضمان المستقبل من خلال الحفاظ على الماضي.
كان المثال العظيم لسوهارتوكلان في إندونيسيا وماركوس / أكوينوكلان في الفلبين هو اتجاهه
كما أنهم يستخدمون الديمقراطية للحفاظ على هدف قوتهم.
استخدام المحليات الشعبوية هو أحد الوسائل.
أسمع من معارف في كل من إندونيسيا والفلبين أن الجيش والشرطة لديهم عشرة أصابع كاملة في وعاء القوة ، وهم يظهرون ذلك بوضوح شديد.
هناك أيضًا ، تُستخدم الديمقراطية كأداة للحفاظ على السلطة.
أنا شخصياً أعتقد أن الأمور ليست سيئة للغاية في تايلاند.
لذلك لا يمكنني أن أتفق مع المقال.
أتفهم سيناريو (خوفك منك) شديد الضيق ، لكن مثل الكتاب السابقين ، أرى أنه أقل كآبة. ليس لدى النخب السياسية والعسكرية في تايلاند أي مصلحة على الإطلاق في دفع البلاد إلى مزيد من الأزمة الاقتصادية. بدلاً من ذلك ، أتوقع - وهذا يبدو أيضًا أكثر ملاءمة لطبيعة معظم التايلانديين - تحسنًا تدريجيًا للغاية ، والذي يتطلب للأسف أحيانًا بعض `` موجات الصدمة '' (excusez le mot) حتى لا تقف مكتوفة الأيدي في التطور الضروري نحو ديمقراطية حقيقية. أخشى أنه لا يوجد حاليًا نموذج حوكمة واحد يمكنه العمل بسلاسة عبر العديد من المصالح المتعارضة. سنرى كيف سيبدو الفعل ورد الفعل في المستقبل القريب ؛ آمل وأتوقع المزيد من الحكمة وقليل من الاستقطاب.
قد يكون مختلفًا تمامًا عما هو موصوف أعلاه.
أعتقد أكثر أن رئيس الوزراء الحالي يقوم بعمل جيد ، لكنه محاط بآلهة أقل أهمية تدلي بتصريحاتها بشكل عشوائي.
كانوا سيقبضون على هؤلاء المفجرين ويتوقعون منهم أن يتبعوا سياسة دوتيرتي لقمع الجريمة والمخدرات.
المزارعون في الكلمات هم أكبر مشكلة لأن هناك زيادة في الحجم
وتحتاج إلى تعاونية للعمل بشكل أكثر ربحية
أعتقد أيضًا أن هذه القطعة قاتمة للغاية وعلى الرغم من أن المستقبل القريب لا يبدو ورديًا للغاية ، في رأيي لن يكون هناك بحر من إراقة الدماء. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أن دور تاكسين قد تم لعبه. كما أنني لا أرى الكثير من عيوب هذا النظام. بصفتي مغتربًا ، لا يزعجني ذلك مطلقًا ويمكنني دائمًا فعل ما أريد. ربما يجب أن يكون المرء أكثر حرصًا فيما يقوله أو يكتبه ربما يكون صحيحًا. لكن يجب أن ندع الشعب التايلاندي يحل مشاكله بنفسه. المقارنة المستمرة مع الديمقراطية الغربية لا تساعد ولو قليلاً ولا تقدم أي حل على الإطلاق.
تحدث جميع محاولات الانقلاب تقريبًا في بلدان فقيرة نسبيًا ذات شكل مختلط من الحكم ، أي جزئيًا ديمقراطي واستبدادي جزئيًا. عندما يكون السياسيون في مثل هذا البلد شديد الاستقطاب ، فإن هذا يزيد من فرصة حدوث انقلابات. بشكل عام ، يمكن القول أنه بمجرد حدوث انقلاب في الماضي القريب ، تزداد فرصة ارتكاب انقلاب آخر.
تعاونية تايلاند
عندما يتم تطبيق هذه الشروط في تايلاند ، يمكن ملاحظة أن تايلاند تستوفي عددًا من الشروط. تايلاند لديها شكل مختلط من الحكم مع سياسيين مستقطبين للغاية. من حيث الرخاء ، تايلاند متوسطة: فهي ليست من بين الدول الغنية ولا بين الدول الفقيرة. لأن تايلاند شهدت عدة انقلابات في القرن الماضي ، فإن هذا يزيد من احتمالية وقوع انقلاب عسكري آخر. ومع ذلك ، يظل الانقلاب حدثًا نادرًا للغاية ، حتى عندما تواجه الدولة جميع عوامل الخطر.
منذ عام 1932 ، كان هناك أحد عشر انقلابًا عسكريًا ناجحًا في تايلاند وسبع محاولات. التاريخ يعيد نفسه وسوف يفعل الآن.
أنا لا أؤمن بالحبر الأسود سيناريو. يمكن أن تخرج عن السيطرة بعد السنوات الخمس الأولى باعتبارها "ديمقراطية" كاملة
عاد مرة أخرى مع سياسيين ممتلئين بالجيب ، كان Taksin واحدًا منهم.
في هذه الحالة يمكنك توقع انقلاب آخر بعد بضع سنوات.
المفاوضات في الجنوب لا تتقدم. ويرجع ذلك جزئيًا إلى الموقف المتراخي لماليزيا
في رأيي ، لا يمكن حكم تايلاند بطريقة ديمقراطية في الوقت الحالي. لقد أثبت التاريخ الحديث أن حكام الأراضي التايلانديين غير قادرين على الحكم بشكل صحيح. برايوت هو القائد الذي يحتاجه هذا البلد الآن. قيادة محكمة ولا مجال للنقاش. مؤلم للأشخاص الذين يرغبون في المزيد من الديمقراطية ، وحرية التعبير ، وحرية الصحافة ، وما إلى ذلك. لكن هذا سيحدث بشكل طبيعي عندما تدخل البلاد في مياه أكثر هدوءًا. من الأفضل برايوت ألا يغفل عن مصالح المزارعين على وجه الخصوص. أعتقد أيضًا أنه سيكون من المعقول ألا يترك الأموال تذهب بشكل قاطع إلى الجيش. لذلك ، على سبيل المثال ، لا تشتري الغواصات. لا يمكنني تسمية دولة في العالم حيث توجد ديمقراطية حقيقية. ولا حتى في أوروبا. كل الديمقراطيات الوهمية. لذلك دعونا لا نقيس تايلاند مقابل ديمقراطيتنا الغربية.
تايلاند لديها حاليا الزعيم الذي تحتاجه تايلاند في الوقت الحالي.
أوافقك الرأي ، لكني آمل أن يتجنب برايوت العنف (العنف يولد العنف) ويستمع إلى ما يجري في هذا البلد الجميل وقبل كل شيء الغني!
حتى لو كنت محقًا تمامًا ، فلا يزال الأمر يتعلق بتجاهل كتفيك والاستمرار في ترتيب اليوم. بابتسامة.
السلطة، مثل المخدرات القوية، تسبب الإدمان بشكل كبير. أولئك الذين اختبروا السلطة نادراً ما يكونون مستعدين أو قادرين على التخلي عنها. ونادرا ما يتم التسامح مع المعارضة، ومن الصعب العثور على الديمقراطية بأي شكل من الأشكال. هناك أمثلة لا حصر لها على ذلك في جميع أنحاء العالم، وعندما يكون اقتصاد بلد ما في حالة تدهور، فإن الحاكم لن يرغب إلا في تعزيز قبضته على المجتمع، كما أشار تينو كرويس بالفعل. يزداد السكان الزراعيون في تايلاند غرقًا في الديون، ويجد العمال غير المهرة صعوبة متزايدة في العثور على عمل بسبب المنافسة من "المهاجرين" الأكثر فقرًا من البلدان المجاورة. إذا انخفضت الاستثمارات الدولية في تايلاند بسبب السياسات الحالية، فإن الشعب التايلاندي سيعاني للأسف من العواقب وسيزداد الضغط على الغلاية. من وجهة نظر سياحية، ما زلت أعتقد أن تايلاند هي الأفضل، لكن الدول المحيطة تتطور بسرعة كبيرة وتصبح بشكل متزايد منافسًا هائلاً لتايلاند.
لقد انتهى دور ثاكسين. الناس الآن يستنزفون مؤيديهم ماليا. تمت إزالة أتباعه في هياكل السلطة ويواجهون اتهامات بالفساد. لقد تم تحييد الشخص الذي كان يكره نفس الشخصيات الموجودة في مركز السلطة الحقيقية معه.
ويبدو أن قِلة من الغربيين يريدون أن يفهموا أن المواطن التايلاندي العادي من الشمال إلى الجنوب، بما في ذلك إيسان، لا يهتم بالديمقراطية. إنهم يريدون شخصية قوية تعتني بمصالحه الخاصة. وكون ذلك على حساب المصلحة العامة أو مناطق أخرى لا يهمه على الإطلاق. وكان هذا أساس نجاح ثاكسين. والذي صرح بكل صراحة أن من لم يصوت له لا ينبغي أن يتوقع منه أي شيء. المشكلة السياسية الرئيسية في تايلاند هي أنه خارج حزب فاديفات الليبرالي، لا توجد أحزاب وطنية منظمة، ولا حتى أحزاب إقليمية. ولكن فقط الحكام المحليين الذين لديهم حزب سياسي خاص بهم، مثل نيوين في بوريرام. المتوفى مؤخرًا بانهارن في سوفان بوري. تبيع بيوت الفخار المحلية هذه نفسها لمن يدفع أعلى سعر. وبهذه الطريقة وصل ثاكسين إلى السلطة، كما أدى شراء الدعم السياسي إلى موجة غير مسبوقة من الفساد، حتى بالمعايير التايلاندية.
لقد تعلم برايوت وأولئك الموجودون في مركز السلطة الحقيقي (قادة الحكومة العسكرية السابقون) الذين يدعمونه دروسهم من انقلابات عامي 2006 و2010. أي أنهم بفضل الدستور الجديد ضمنوا عدم ظهور شخصيات مشبوهة مثل ثاكسين مرة أخرى أبدا. يمكن أن يصل إلى السلطة. وهذا شيء جيد. ليس فقط للبلاد، ولكن أيضًا للسكان، بما في ذلك سكان إيسان.
علاوة على ذلك، ففي العامين الماضيين بذل المجلس العسكري من أجل تنمية إيسان وصغار مزارعي الأرز فيها أكثر مما بذلته حكومات ثاكسين مجتمعة. وهذا أيضًا درس تعلموه من انقلابي 2 و2006.
لذلك أتطلع إلى مستقبل تايلاند بثقة. هذا هو رئيس الوزراء الحالي Lung Prayuth أيضًا يدل على شعبيته
على عكس ما ورد أعلاه من قبل "هنري" ، أضع في اعتباري أن اللحظة يمكن / ستأتي عندما يتعين علي / wj البحث عن أماكن أكثر أمانًا لفترة من الوقت ، قد يستغرق هذا بعض الوقت ، ولكن لا يمكن لأحد أن يستمر إلى الأبد ..... "
يضطهد الشعب ويتوسع "... أفضل مثال على السيطرة الكاملة على 1 من كل 4 كان عميلاً للشتازي، ومع ذلك فقد انفجر بالكامل دون عنف حتى... لقد ساروا ببساطة إلى الحائط وطالبوا بالفتح، وهتفوا فقط "نحن منذ داس" "الناس" مرارًا وتكرارًا... ثم أدرك الحكام أنهم لا يستطيعون إطلاق النار على جميع سكانهم/أغلبيتهم... وفتحوا الجدار!
.
الأغلبية، بغض النظر عن مدى أميتها واحتقارها... لا يمكن أبدًا إخفاؤها تحت البساط إلى الأبد... يتكون الجيش التايلاندي إلى حد كبير من ... نعم أولئك الذين كانوا فقراء لدرجة أنهم لم يشتروا حريتهم أو تعليمهم العالي ..... لذلك "الشعبية"
كان هذا في يوم من الأيام ضمانًا ضمنيًا ضد الدكتاتورية في أوروبا ... التجنيد الإجباري العام .. الذي سيطلقه الجندي المجند على مجموعته الآن.
بالطبع أفهم وجهة نظر الجميع ، وخاصة إذا كنت تتحرك في دوائر تايلاندية جيدة ... فإن المنظر مختلف ...
أحد الأشياء القليلة التي أتذكرها من دروس تاريخ طفولتي هو هذا. قال معلمنا: أفضل طريقة لحكم بلد ما هي الدكتاتورية، ولكن... يجب أن تكون جيدة. لا أعتقد أن أداء المجلس العسكري في تايلاند سيئ للغاية في الوقت الحالي. على أية حال، أفضل من المناقشات التي لا تنتهي بين الأصفر والأحمر. البلد قابل للإدارة، ويمكن اتخاذ القرارات بسرعة. في بلجيكا، لم تعد تعرف حتى من الذي يجب أن يقرر ماذا أو كيف يجب أن يتم اتخاذ قرار بشأن شيء ما.
يتبنى كل من الحزب الديمقراطي والأحزاب السياسية المنتسبة إلى ثاكسين وينجلوك النموذج الليبرالي الجديد والرأسمالي القائم على شكل من أشكال الديمقراطية. بشكل عام ، هناك شيئان مهمان:
1. يتراجع النموذج الليبرالي الجديد لأنه غير قادر على التوفيق بين الاقتصاد التدريجي والاستخدام المسؤول للموارد الطبيعية. واحدة من المشاكل الرئيسية في هذا البلد ليس الاقتصاد ولكن التدهور البيئي وعواقب تغير المناخ. (جفاف ، فيضانات ، مشاكل بيئية ، مشاكل صحية) ؛
2. يظهر نموذج الديمقراطية العريق السائد في الغرب تصدعات كبيرة. يزداد الأغنياء في الواقع ثراءً في كل مكان على حساب الطبقة الوسطى وتتصدر المؤسسات الضعيفة وغير الخاضعة للسيطرة الديمقراطية (صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والمفوضية الأوروبية والعالم المصرفي) زمام المبادرة. هناك أزمة ديمقراطية حقيقية في العالم ، وهي واضحة للعيان في أمريكا التي تواجه انتخابات رئاسية قابلة للنقاش بالفعل. (تزوير في آلة التصويت ، تسجيل غير كامل وغير صحيح للناخبين)
تايلاند والاقتصاد التايلاندي أصغر من أن يعملوا بشكل مستقل. من المهم لمستقبل تايلاند أن يرى في أي مجال نفوذ توجد تايلاند ويمكن أن توضع تحته. "الغريب في الأمر" أن الأعداء السياسيين اللدودين بالكاد يختلفون في الرأي. تايلاند تتحرك بسرعة عالية نحو الصين. حتى ما قبل 10-15 عامًا ، كانت تايلاند موجهة أساسًا نحو الغرب ، وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية. انظر الآن إلى تعليقات كبار السياسيين ورجال الأعمال في هذا البلد ، ولا يمكن لأمريكا وأوروبا أن تفعل الكثير من الخير في أعينهم. نعم ، "التذمر" بشأن حرية التعبير ، والتأكيد على الانتخابات الحرة (انظر مشاكلهم الخاصة في اختيار المرشحين للرئاسة) ، حول سلامة الطائرات ، والعبودية في مصايد الأسماك ، واللاجئين الذين لم يتلقوا المساعدة ، وما إلى ذلك. بدقة معا.
وانظر كيف يوسع الصينيون نفوذهم على مدى السنوات العشر الماضية في جنوب شرق آسيا (المال ، بنك عالمي جديد ، المساعدات ، شراء الطعام ، HSL ، إرسال حشود من السياح ، بناء جزر في البحر ، إلخ) وأنت لا تفعل ذلك. يجب أن يكون نبيًا ليرى أن الصين ستلعب دورًا أكبر بكثير في تايلاند في السنوات القادمة.
لا يهتم الصينيون بالاضطرابات في تايلاند وسيضمنون إنشاء شكل من أشكال "الاقتصاد والديمقراطية" الموجه ، ويمكن الآن العثور على بذوره في الدستور الجديد. وحتى بعد انتخابات عام 2017 ، لا أتوقع معركة مفتوحة حقيقية ، ولكن معركة داخلية بين مجموعات المصالح. منذ حوالي 10 سنوات ، أظهر رئيس الوزراء ثاكسين بالفعل للشعب الصيني حول إيسان فكرة تأجير العديد من الكيلومترات المربعة من الأراضي والمباني للصينيين ، حيث أصبح الآلاف من المزارعين ببساطة موظفين في زراعة الأرز بمزرعة صينية مقابل راتب شهري. (ومن ثم ربما يفقدون وظائفهم إذا عقلنت زراعة الأرز الصينية). الصينيون أفضل في الفساد من التايلانديين. هذا شيء واحد مؤكد.
دعونا نركز على الصين: وفقًا للبنك الدولي وبنك تايلاند وآخرين، بلغت الصادرات إلى الصين 2015٪ فقط في عام 11. إذا نظرت إلى البلدان والمناطق التي تصدر إليها تايلاند، فيبدو أن البلدان الأخرى أكثر أهمية. تعتبر الدول الغربية واليابان ودول أخرى في منطقة تايلاند ذات أهمية خاصة بالنسبة لتايلاند.
للحصول على نظرة عامة مفصلة ، انظر على سبيل المثال في بنك تايلاند للصادرات لكل بلد.
بالنظر إلى النمو المخيب للآمال في الصين وتشبع الاقتصاد هناك ، يمكن للمرء أن يتوقع ألا تصبح الصين حقًا ذات أهمية اقتصادية أكبر للصين.
الآن لنقول إن تايلاند تتقدم ؛ لا. قد يكون للحكومة الحالية فقط المزيد من الاتصالات مع الصين سياسياً ، لكن هذا يمكن أن يكون له تأثير معاكس مع الحكومات اللاحقة. من وجهة نظر اقتصادية ، تعتمد تايلاند الآن وفي المستقبل على دول أخرى.
ولا تنسى المشاعر أيضًا. العديد من البلدان والسكان في منطقة تايلاند ليسوا مغرمين جدًا بالصين. يمكن أن يتحول تأثير أكبر بشكل سيء في تايلاند.
وتعد الصين أهم شريك تجاري لتايلاند، وتأتي اليابان في المرتبة الثانية. وتمثل التجارة مع الدول الآسيوية نحو 2% من ميزانها التجاري، ولا تتجاوز التجارة مع الاتحاد الأوروبي بالكامل 40%، وأغلبها مع ألمانيا.
تايلاند هي أكبر اقتصاد في جنوب شرق آسيا بعد سنغافورة. وهي الدولة الوحيدة في المنطقة التي ليس لديها صراع مع الصين بشأن مطالباتها في بحر الصين الجنوبي.
لطالما كانت العلاقات السياسية والاقتصادية مع الصين قوية للغاية.
وليس من المستغرب أن يقع الاقتصاد التايلاندي في أيدي ذوي العرق الصيني (الصيني/التايلندي). وتعد تايلاند، بعد اليابان، واحدة من أكبر المستثمرين في الصين. شركات مثل CP على وجه الخصوص تستثمر المليارات هناك. على سبيل المثال، لديهم حقوق امتياز 7Eleven للصين.
لذلك ، من هذه الأسباب الاقتصادية ، من الطبيعي أن تربط تايلاند مستقبلها أكثر فأكثر بآسيا.
حتى في السياحة ، أصبحت أهمية السياحة الغربية أقل.
باختصار ، يكمن مستقبل تايلاند في الشرق وليس الغرب. ولا أحد يدرك هذا أفضل من التايلانديين أنفسهم.
بالمناسبة، هناك تقليد في السياسة الخارجية في آسيا مفاده أن الناس لا يتدخلون في شؤون الآخرين. التعليقات المستمرة من كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لا تلقى قبولاً جيدًا من قبل المواطن التايلاندي العادي، وهو قومي متحمس.
ستتغير تايلاند وستبدو مختلفة تمامًا في غضون 25 عامًا ، لكنها لن تصبح ديمقراطية وفقًا للنموذج الغربي. سيكون لديهم ديمقراطية على الطريقة التايلاندية. تمامًا مثلما يتكيفون مع كل شيء بالطريقة التايلاندية ، حتى البوذية لديهم 100٪ verThai.
هذا هو السبب في وجود تعبير TIT ، This Is Thailand.
إذا كان لدى هانس أرقام مختلفة عن الهيئات الرسمية ، فيمكننا مناقشة الأمر لفترة طويلة.
بعض الأرقام الحقيقية من بنك تايلاند: الصادرات إلى الاتحاد الأوروبي 11 في المائة، والواردات 9 في المائة
فقط للإشارة إلى الباطل في مقالتك.
أكبر المستثمرين في عام 2015 في الصين: هونج كونج 73 في المائة، وهونج كونج 5,5 في المائة، وتايوان 3,5 في المائة، واليابان 2,5 في المائة، إلخ. ولم يتم حتى ذكر تايلاند كمستثمر. باختصار، قصتك عن الإنتاج الأنظف واستثمارات المليارات هي هراء.
وإندونيسيا هي أكبر اقتصاد في جنوب شرق آسيا.
وحقيقة أنه لا يوجد صراع مع الصين على بحر الصين الجنوبي لأن هذا البحر لا يحد تايلاند. إذا كان هذا هو الحال ، فقد كان لتايلاند أيضًا نزاع مع الصين ، لأن الصين تدعي خطأً شيئًا لا يحق لها الحصول عليه.
بدلاً من التحليل الشامل مع الاستنتاج المرفق به ، من الأفضل عدم قول أي شيء ... إذا كنت تريد توضيح شيء من حيث الأرقام ، فيجب عليك أولاً الخوض فيه.
تعديلات طفيفة: المستثمر رقم 2 في الصين هو سنغافورة بنسبة 5,5 في المائة
تظهر ردود الفعل أن "المنبوذين" الذين يردون على هذه المقالة يتخذون مواقف متناقضة للغاية عندما يتعلق الأمر بالمستقبل الإداري (الفلمنكي يقول السياسي) لتايلاند.
لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجئًا. إن النظر إلى المستقبل أمر صعب في حد ذاته بالفعل ، كما أن النظام التايلاندي ليس بالأمر السهل بالنسبة للغربيين أيضًا.
في تجربتي، فإن صورة "الفارانغ" مشوشة بإطاره المرجعي الخاص للتفكير الإداري/السياسي: التقسيم شبه المقدس الثلاثي "الحرية والمساواة والأخوة".
بغض النظر عما إذا كان الأوروبي الغربي يميل سياسيًا نحو الليبرالي أو المسيحي الديمقراطي أو الديمقراطي الاجتماعي أو حتى القومي ، فإن هذا الإطار المرجعي الأساسي يظل كامنًا. على الرغم من أن ذلك فارانغ بالكاد يدرك ذلك. أم يريد أن ينأى بنفسه عنها؟ وهذا ينطبق بالتساوي ، وربما أكثر ، على الأمريكيين الشماليين (الجدد) ، بغض النظر عما إذا كانوا يميلون إلى الجمهوريين أو الديمقراطيين. هناك ، أيضًا ، هذا التقسيم الثلاثي هو الإطار المرجعي (راجع. De la الديمقراطية في أمريكا بواسطة Alexis de Tocqueville).
التايلاندية لديها إطار مرجعي إداري / سياسي مختلف تمامًا. أمر يصعب على الغربيين فهمه.
ظاهريًا ، يبدو أن لديها مظاهر ديمقراطية غربية ، حتى أن لديها هياكل وإجراءات ديمقراطية واضحة لنا نحن الغربيين. نرى رئيس دولة وحكومة وبرلمانًا ومحاكم. ونعتقد أن كل شيء مثل المنزل. حتى ندخل في إدارة وهذا المسؤول يفرض بشكل تعسفي جميع أنواع "الأوهام". طبيعي وقانوني تماما. متعب ، إنه مخيف بعض الشيء. ويذهب إلى أبعد من ذلك بكثير عندما تغادر المناطق السياحية وتتعمق في الداخل وتأتي "البجبان" ، أو إحدى حراسه ، لإملاء زوجتك على أن حمام السباحة يجب أن يكون نصفه فارغًا لأن هناك حاجة إلى المزيد من المياه للمزارعين.
هناك يشبه إدارياً / سياسياً أكثر الشروط الإقطاعية منذ زمن بعيد. يمكنك أيضًا رؤية ذلك في العلاقات بين سلطات بانكوك المركزية وحكام المقاطعات. يمكنك أن ترى أنه في العلاقات بين الشخصيات البارزة في المقاطعات والأشخاص ذوي الثقل في البلديات ، إلخ ... في هذا نحن الغربيين ندرك جميع أنواع المواقف والعلاقات والمعاملات التي نسميها بسرعة "كجهل غير مبتدئ" على أنها "فساد" من أجل راحة. ولكن هل هذا حقا لذلك؟ أليست هذه الخدمة في المقابل؟ أليست هذه أشكالًا من "الاقتصاد غير النقدي"؟ لن يأتوا ويقولوا لنا فارنغ ...
من أجل فهم تايلاند إداريًا / سياسيًا (اليونانية الكلاسيكية: حكم البوليس) ، يجب أن نكون قادرين على فصل أنفسنا أكثر عن إطارنا المرجعي. صعب جدًا ... لكن ربما يمكن أن تساعدنا البوذية التايلاندية في تمهيد الطريق لذلك 🙂
من الواضح بالنسبة لي بالفعل أن أيًا من الصور المستقبلية الموضحة هنا ليس لديها فرصة كبيرة لتصبح حقيقة في المستقبل.
إذا كنت ترغب في البقاء في تايلاند أو الانتقال إلى هناك (مثل زوجتي وأنا) ، فعليك أن تتعلم كيفية التعامل مع حالة عدم اليقين هذه ... واتخاذ بعض الإجراءات في منزلك الشخصي. مسألة القدرة على التغلب على حالة عدم اليقين بشأن اقتصاد الدولة التايلاندية في الوقت المناسب 🙂
عزيزي مارك،
أنت تميز بشكل حاد للغاية بين الإطار المرجعي الغربي (الحرية ، المساواة ، الأخوة) والإطار المرجعي التايلاندي (الهياكل الإقطاعية ، الهرمية).
بادئ ذي بدء ، من الصحيح بالطبع أن الهياكل الإقطاعية لا تزال موجودة في الغرب وأن تلك الهياكل كانت لا تزال سائدة في العديد من البلدان في أوروبا في الماضي القريب. أنا متأكد من أن بعض الناس يتوقون إلى تلك الأيام.
وفيما يتعلق بتايلاند، هناك معركة تدور بين هذين الإطارين المرجعيين، كما كان الحال سابقاً في أوروبا. إن تايلاند في طريقها إلى التحول إلى مجتمع حديث يتمتع بأشخاص أفضل تعليماً ورؤية أوسع للعالم الخارجي. إنهم يريدون التحرر من تلك الروابط القديمة المقيدة.
تقتصر الأيديولوجية الإقطاعية بشكل شبه حصري على الحكام والطبقة العليا والنخبة. ويوعظ بها في المدارس (الطاعة والشكر) ويفرضها بقوة. وسوف يتجلى ذلك، كما وصفت بالفعل، في العديد من الأماكن الأخرى. يتقبل المرء مصيره، فماذا يستطيع أن يفعل غير ذلك؟ لكنهم لا يفعلون ذلك عن قناعة.
يريد غالبية السكان اختيار الحرية والمساواة والأخوة. فكرة التسلسل الهرمي الثابت إلى الأبد و"الطبيعي" مرفوضة من قبل معظم التايلانديين. وهذا ينطبق إلى حد كبير على بعض المناطق. وإلا كيف يمكنك تفسير انتفاضات الأعوام 1973 و1992 و2010؟ كان الشعار الرئيسي لأصحاب القمصان الحمراء في عام 2010 هو: "فلتسقط النخبة!".
الصراع السياسي في تايلاند هو انعكاس للصراع بين هذين الإطارين المرجعيين ، بين القديم والجديد ، بين الحكام والمرؤوسين ... ملئها. هكذا أراها.
الأفكار مثل الطيور والغيوم: لا يعرفون الحدود والجنسيات.
لقد قمت بإجراء تحليل صحيح لا أستطيع إلا أن أؤيده. إن الأشخاص الذين يستمرون، من خلال إطارهم المرجعي الأوروبي، في الإشارة إلى التناقضات بين اليسار واليمين أو بين الفقراء والأغنياء والتي من شأنها أن تقود البلاد إلى الفوضى، ليس لديهم إلا القليل من المعرفة حول الكيفية التي يعمل بها المجتمع التايلاندي.
التناقضات الإقليمية والعرقية أكبر بكثير من قصة اليسار / اليمين أو الأغنياء / الفقراء. سوف يستغرق الأمر بعيدًا جدًا لشرح هذا بالكامل.
وليس من الغريب أن المناطق التي تتمتع بأعلى مستوى من التعليم والتدريب هي التي صوتت بشكل مقنع بنعم في الاستفتاء ، وأنهم هم الذين يريدون أيضًا إعطاء السلطة للجيش. إن المتعلمين على وجه التحديد هم الذين يريدون إدارة قوية.
وكانت الاضطرابات في عام 2010 تدور حول رغبة الأثرياء الجدد (النخبة) في تنحية الأثرياء القدامى (النخبة) جانبًا. وتم إنشاء القمصان الحمراء لتحقيق ذلك. ولكن بمجرد أن أصبحت الهزيمة مؤكدة، تخلى قادتهم عنهم.
يمكنني أن أوصي بما يلي لأي شخص يريد اكتساب فهم أفضل للمجتمع التايلاندي. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/