تغطية CNN الملونة

المصدر: بانكوك بوست - أندرو بيجز

مقال حول تغطية شبكة سي إن إن لأعمال الشغب في بانكوك باللون الأحمر إلى حد ما. الصحفي الشهير أندرو بيغز يعطي رأيه في ذلك.

إن تغطية وسائل الإعلام الدولية للوضع في بانكوك يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. وبعضها كان خطأ واضحا

في عام 1989 ، كنت صحفيًا أعمل في صحيفة يومية في أستراليا ، وكانت إحدى المهام الأخيرة التي كان لي قبل الشروع في رحلتي إلى تايلاند كانت واحدة من أصعب. من خلال عدد قليل من الاتصالات ، وسمعتي كصحفي عادل (كان هذا منذ وقت طويل ، تذكر) ، أجريت مقابلة مع مجموعة من المتحرشين بالأطفال الذين التقوا مرة واحدة في الأسبوع في منزل مجهول في الضواحي.

كانت واحدة من أكثر الليالي التي لا تنسى في مسيرتي الصحفية. كانت هنا مجموعة من حوالي 10 رجال من مختلف الأعمار ، جالسين في دائرة يتحدثون بشكل بياني عن محاولاتهم للتغلب على رغبتهم في النوم مع الأولاد والبنات الصغار. طوال الاجتماع ، قاومت مشاعر الاشمئزاز والاشمئزاز الشخصية ، ناهيك عن العداء الأولي الذي أبداه هؤلاء الرجال تجاهي كمراسل صحفي.

ولكننى فعلتها. مررت بها ، ثم حاولت فصل المشاعر الشخصية عن المشاعر المهنية وكتابة مقال رئيسي يشرح ما حدث في تلك الليلة ، بموضوعية بقدر الإمكان ، في سعيي المهني لكتابة قصة عادلة ومتوازنة.

هذه القصة لا تنتهي بـ: "والنتيجة كانت مقالة رائعة أحبها الجميع". لا أعرف ما إذا كان ما كتبته مفيدًا أم لا. لم يكن هذا هو الهدف من إخبارك.

أنا مراسلة صحفية سابقة تعلمت أساسًا في الوظيفة من قبل الأنواع الأكبر سنًا والمتصلبة الذين يدخنون الكثير من السجائر ويشربون الكثير من الجعة لتناول طعام الغداء. لقد كانوا صحفيين بارعين ، ويمكنهم اكتشاف الحقائق ثم انتقادهم في قصة إخبارية عارية تناسب الصفحة الأولى في اليوم التالي.

قد يبدو من المثير للشك بعض الشيء أن أعتقد أنني كنت أفعل ذلك ، ماذا مع المجلدات المليئة بالسمات المنمقة التي تثقل هذه الصفحة كل يوم أحد. لا أعتقد أنني وصلت إلى مستوى تلك المجلات القوية ، لكنني تعلمت الكثير منهم.

كانت رحلات الثمانينيات والعقود التي سبقتها عبارة عن مجموعة معيبة ؛ قاسية حول الحواف باستخدام لغة سيئة ، وارتداء ملابس سيئة وبالكاد من الأنواع التي تحضرها لوالديك إلى المنزل ما لم يكن عمل عائلتك عبارة عن مصنع جعة. لكنهم شاركوا في الرغبة في اكتشاف الحقائق والحصول على قصة. كان ذلك يسري في دمائهم ، وهذا ما جذبني إلى المهنة.

كونك مجموعة مختلة من الرجال والبنات يعني أن الحقيقة في بعض الأحيان كانت ممتدة من أجل الحصول على قصة. لكن الصحفي الجيد على الأقل - على الأقل - سعى إلى بعض مظاهر الموضوعية ، حتى في تلك المواقف الصعبة حيث تكون الموضوعية بعيدة المنال. ليس لدي مشكلة في التقصير ، طالما كانت المحاولة موجودة.

أتذكر هذا الأسبوع تلك الأيام من مقعدي المحبط هنا في لوس أنجلوس ، حيث جلست أشاهد CNN في حالة عدم تصديق تام أنها سمحت لنفسها بأن تصبح في نهاية المطاف أكبر لسان بلسان القمصان الحمراء في العالم. هناك ، قلت ذلك. هكذا أشعر بالإحباط.

كوني في أمريكا ليس لدي الكثير من الخيارات للحصول على أخبار عن تايلاند. بي بي سي نيوز غير متوفرة على الكابل العادي ، وقناة فوكس نيوز مخصصة فقط للأشخاص الذين أسقطهم الطبيب عن طريق الخطأ على أرضية المستشفى الرخامية عند الولادة. اعتبارًا من يوم أمس ، أوقفت CNN وتعهدت - للمرة السادسة - بعدم مشاهدة القناة مرة أخرى.

أنا عادة شخص واقعي إلى حد ما عندما يتعلق الأمر بنشر الأخبار في القرن الحادي والعشرين. نحن في عالم مختلف عن الثمانينيات. في هذه الأيام لا نعيد التحقق من الحقائق. في معظم الحالات ليس لدينا حتى الحقائق ، ماذا عن المدونات و Perez Hiltons في هذا العالم. ضع في اعتبارك حقيقة أن الصحف تحتضر في جميع أنحاء العالم وما زلت لا أشعر باليأس - في الأماكن العامة على أي حال.

لكن شبكة CNN أزعجتني حقًا خلال الأسبوعين الماضيين وهي ليست مجرد تقرير إخباري منعزل. لقد شاهدت بلا حول ولا قوة كشخص دان والمسمى المناسب سارة سنايد - أم أنه سنايدر؟ - الإبلاغ بقلق من معسكر القميص الأحمر. أصدقاؤهم الجدد هم مقاتلون من أجل الحرية يقاتلون الحكومة التايلاندية الشريرة باسم الديمقراطية. بانكوك تحترق! هل سينتصر قوم الريف الطيبون على جيش الشر؟ هل ستبقى الديمقراطية؟ نعود اليك روزماري!

بالنسبة لأولئك منا الذين يعيشون بالفعل في البلد ، على عكس المتسربين الذين يدفعون مستحقاتهم قبل مناصب ثابتة في أتلانتا ، نحن نعلم كم هو معيب وخطير هذا الموقف. وكيف كسول.

أنا لا ألعن دان وسارة لخداعهما أو حتى تضليلهما من قبل اتصالاتهما - لقد حدث هذا لنا جميعًا. أنا لا أحبهم لكونهم كسالى. سلكوا الطريق السهل ، وهو أن يتجولوا في معسكر القميص الأحمر ويبلغون عن موقف ، وليس مجموعة من الحقائق. هناك فرق. كان دان وامرأة Snide مائلتين للغاية في تقاريرهما لدرجة أن كل ما نساه هو ربط وشاح أحمر حول رأسيهما.

أنا مضطر للإجابة على الأسئلة والتعليقات على أساس يومي من الأمريكيين الذين تأتي معرفتهم الوحيدة بما يحدث في تايلاند من CNN. لماذا الحكومة التايلاندية الشريرة "غير المنتخبة" تقتل شعبها بينما "كل ما يريدونه هو الديمقراطية"؟ حتى والدتي في حالة ذهول. قالت: "إنه لأمر فظيع ما يحدث هناك". "كل هؤلاء القمصان الحمر يريدون الديمقراطية ، وهم يُقتلون من أجلها".

وهكذا فإن هؤلاء الرجال غير المتعلمين ، الذين يفرطون في السُكر ، والذين يمتلكون قنابل يدوية وبنادق في الريف ، أصبحوا الآن أبطالًا ، بفضل أموال ثاكسين وانتشار شبكة سي إن إن في جميع أنحاء العالم. أسوأ شيء هو أنه عندما يبدأ الأمريكيون (وأمي) بطرح هذه الأسئلة ، أجد نفسي أبدو مثل المتحدث الرسمي باسم الحكومة. لا أريد أن أدافع عن أبهيسيت ؛ أنا لست من مؤيدي الحكومة. أنا من مؤيدي النظام الديمقراطي ، وتسمية هؤلاء الرجال الحمر مقاتلي الديمقراطية يشبه وصفي بأكثر المغتربين وسامة الذين يعيشون في تايلاند اليوم.

أعتقد أن مشكلة الوضع في تايلاند هي أنه معقد للغاية بحيث يتعذر على مراسل سي إن إن فهمه. لقد اعتادوا الانقضاض ، والحصول على موجز ، وتجميع مقاطع صوتية مدتها 10 ثوانٍ ، وإبلاغ العالم بها في 60 ثانية - قبل الانقضاض.

كيف ينقض المرء ويحاول فهم الاضطرابات السياسية المستمرة منذ 10 سنوات ويتوقع الإبلاغ عنها في 60 ثانية؟ إنه مستحيل ، لذا فإن دان وسارة يفعلون ما فعلناه جميعًا بشكل مخجل في وقت ما في حياتنا المهنية الصحفية - صنعه بينما نمضي قدمًا ونعتقد أننا خبراء في هذا الموضوع. طوال الوقت ، نتجاهل الجانب الآخر من القصة.

ما تفعله القمصان الحمراء بتايلاند الحبيبة مأساوي. إنهم لا يقاتلون من أجل النظام الديمقراطي. إنهم يغتصبونها من خلال الفوضى والمعارضة. لكن كيف أشرح ذلك لأم بعيدة ، أو أميركية قريبة ، دون أخذ أكثر من 10 ثوانٍ للقيام بذلك؟

لذا يمكنك أن ترى أنني أرنب غير سعيد هذا الأسبوع. الحمد لله على YouTube ، الوسيلة الإعلامية الوحيدة في الوقت الحالي حيث يمكنني الحصول على الحقائق - فقط الحقائق - من الصور التي أراها ، دون أن يخبرني المراسلون الذين يتم تسويقيهم بعيون واسعة ، بدلاً من أن يطلعوني ، على ما يحدث.

يجب أن يذكر الصحفيون الحقائق ، مهما كانت غريبة للمشاهدين أو لأنفسهم ، دون الانغماس في أفكارهم ومشاعرهم. هذا هو سبب إخباري بقصة الاستغلال الجنسي للأطفال في بداية هذا العمود. لا أستطيع أن أتخيل كيف كان الصحفيون المعاصرون قد غطوا هؤلاء المتحرشين بالأطفال في ذلك الوقت.

كان من الممكن أن يقول أحدهم ، وهو يقف خارج سجن ما ، ممسكًا بميكروفون أمام صدرها المعزز جراحيًا: "إن مشتهي الأطفال لديهم حقًا سمعة سيئة". "ولكن كما ترون من تقريري القاطع ، فهم مجرد أشخاص عاديين مثلي ومثلك - لا يحبون شيئًا أفضل من قضاء وقت ممتع مع الأطفال. إكليل الجبل؟"