أوروبا تلاحق صندوق المعاشات الهولندي
هناك أكثر من 1700 مليار يورو في صندوق التقاعد الهولندي. هذا مبلغ ضخم حتى بالمعايير الأوروبية. لذلك تنظر بروكسل بلحس إلى هذه العاصمة الهائلة التي أنقذها الهولنديون معًا. بفضل هذه الخطوة الذكية ، أصبحت أوروبا تحظى بمزيد من الرأي بشأن أموال معاشات التقاعد لدينا ، ويمكنك أن تتوقع أنه في غضون بضع سنوات لن نكون مسؤولين عن هذه المحفظة السمينة.
كان السياسيون الهولنديون نائمين. وافق كل من PvdA و VVD و GroenLinks و D66 بشكل أعمى على التوجيه الأوروبي الجديد للمعاشات التقاعدية. كانت الحكومة الألمانية فقط مستيقظة ، وتمكنوا من إبقاء صندوق التقاعد الألماني بعيدًا عن أيدي أوروبا. وهذا مهم لأنه من المتوقع أن يتم إساءة استخدام أموال معاشاتنا التقاعدية لإبقاء البنوك الإيطالية المتعثرة واقفة على قدميها.
من المثير للاهتمام في هذا السياق مقال نشرته The Post Online. نقتبس:
"نحن نقرر شيئًا ما. ثم ننتظر بعض الوقت لنرى ما إذا حدث أي شيء. إذا لم تكن هناك أعمال شغب ، فلن تندلع ثورة - معظمهم لا يعرفون ما الذي تقرر على أي حال - ثم ننتقل. خطوة واحدة في كل مرة ، حتى لا عودة للوراء ".
هذا البيان الصادر عن رئيس المفوضية الأوروبية يونكر في مجلة دير شبيجل ينطبق أيضًا بالكامل على التطورات الأوروبية المتعلقة بمعاشاتنا التقاعدية.
صناديق التقاعد المختلفة إيجابية بشأن التوجيه الأوروبي الجديد للمعاشات التقاعدية. يؤكدون أنه لن يتغير شيء تقريبًا في الوضع الهولندي ، بل إنه سيتحسن.
الشيطان في التفاصيل
تم منح البنك الهولندي الآن حق النقض على تحويلات القيمة إلى صناديق التقاعد الأجنبية. لا يتم تحويل أموال التقاعد إلى أوروبا. وألمانيا ليست استثناء. على ما يبدو ، لذلك ، يبدو أن القليل يحدث. على ما يبدو ، لأنه في كثير من الأحيان يكمن الشيطان في التفاصيل.
وفقًا لرسالة من وزير الخارجية Klijnsma ، يبدو أن معايير حق النقض لـ DNB هي نفسها المعايير الحالية والمستخدمة بالفعل من عام 2013. لذلك هذا ليس جديدًا. على الأكثر ، سيتم تضمينها الآن في قانون المعاشات التقاعدية. ولكن ما يهم حقًا هو ما إذا كان DNB لا يزال يتمتع بالسيطرة والتأثير بمجرد حدوث نقل القيمة إلى الخارج. الجواب هو لا!
يمكن للاتحاد الأوروبي اتخاذ تدابير فيما يتعلق بأموال المعاشات التقاعدية
هل لا يستطيع الاتحاد الأوروبي الوصول إلى أموال معاشاتنا التقاعدية؟ تحتوي الفقرة 60 من التوجيه على جملة غامضة: "يجوز للاتحاد أن يتخذ تدابير". قد يعني هذا أن الاتحاد الأوروبي يمكنه اتخاذ تدابير فيما يتعلق بأموال المعاشات التقاعدية لدينا ، ولكنه قد يعني أيضًا أن الاتحاد الأوروبي يمكنه سحب مبلغ من أموال المعاشات التقاعدية.
كما تعلم.
اقرأ المقال كاملاً هنا وارتجف: http://goo.gl/bDsfTu
ستستمر بروكسل في خلع ملابسنا. منذ تقاعدنا ، قمنا بالفعل بتسليم مبلغ صافٍ قدره 500 يورو. أنا مصاب بمرض مزمن وسأكون على مسؤوليتي الخاصة في أبريل. أضف إلى ذلك ، لقد عملت لمدة 51 عامًا.
مهما كان وضعك مزعجًا ، فأنا لا أرى علاقة "بروكسل" به يا ماريجكي.
@ كورنيليوس ،
انظر السطر "الحكومة الألمانية وحدها كانت مستيقظة وتمكنت من إبقاء صندوق التقاعد الألماني بعيدا عن أيدي أوروبا".
أرى ذلك كحكومة تدافع عن بلدها أو سكانها.
وبالتالي ليس عندما يتم نهب وعاء التقاعد ، فإن الأشخاص الذين وفروا سنوات من أجل ذلك ، يتعرضون مرة أخرى لضربة قوية عندما يتعلق الأمر بالدفع.
بما أن لدى هولندا حكومة لا تجرؤ على إيداع رأي وحيد ، لنفترض أن الناس بدأوا يعتقدون أن هذا البلد بإصبعه له رأي خاص به.
هولندا ، دافع عن الهولندي وكن رجلاً / امرأة للتعبير عن هذا الرأي علنًا.
لويز
لم يتم نهب صناديق التقاعد الخاصة بنا من قبل الاتحاد الأوروبي ، هذه حقيقة. في حالة ABP ("صندوق تقاعدي التقاعدي") من قبل الحكومة الهولندية. إذا لم يحدث ذلك في ذلك الوقت ، فإن ABP - وبالتالي أنا أيضًا ، كعميل - ستكون الآن في وضع أفضل بكثير. لقد تبخرت أوعية المعاشات التقاعدية جزئيًا بسبب أسعار الفائدة المنخفضة وعوائد الاستثمار غير الكافية ، بالإضافة إلى قواعد الحساب التي فرضتها الحكومة الهولندية.
لكن إلقاء اللوم على الاتحاد الأوروبي في ذلك أمر سهل للغاية .......
غالبًا ما يتم تصوير الاتحاد الأوروبي على أنه الجهاز البيروقراطي الذي لا يخضع للرقابة الديمقراطية والذي يزيل أكبر قدر ممكن من السلطة عن الدول الأعضاء. غالبًا ما يناسب هذا التوصيف حكومات الدول الأعضاء: عندما لا تسري التشريعات واللوائح الأوروبية بشكل جيد في بلدهم ، غالبًا ما يكون العذر هو أن "بروكسل يجب أن تفعل ذلك". ما لم يُقال هو أن الاتحاد الأوروبي لا يمكنه اتخاذ أي إجراء دون أن تصوت عليه الحكومات المنتخبة ديمقراطياً في الدول الأعضاء ، أو أنهم قد شاركوا في عملية صنع القرار بأكملها منذ البداية. تشير حقيقة أن "الاتحاد الأوروبي يفترس صندوق المعاشات التقاعدية الهولندي" أيضًا إلى نشاط لا يمكن السيطرة عليه ، على الرغم من موافقة هولندا على هذا التوجيه في مجلس الوزراء الأوروبي. بالمناسبة ، التوجيه الأوروبي ليس تشريعًا ملزمًا بشكل مباشر ، ولكنه مجرد توجيه لما يجب على الدول الأعضاء تنظيمه في تشريعاتها الوطنية في غضون فترة زمنية متفق عليها. وبالتالي فإن عبارة "يجوز للاتحاد اعتماد تدابير" لا تمنح الاتحاد الأوروبي أي سلطة خاصة به ، لأن هذه "التدابير" تخضع أيضًا لعملية صنع القرار التي تتخذ فيها الدول الأعضاء قرارًا.
اعتقدت أن حقوق التقاعد المتراكمة غالبًا ما يتم الاحتفاظ بها في مؤسسات لها مجالس إدارة خاصة بها. يمكن للحكومة أو الاتحاد الأوروبي أن يريد بقدر ما يريد، ولكن الأموال في نهاية المطاف تنتمي إلى منظمة قانونية خاصة، وليس الحكومة. وعلى الأكثر، ستبقى معاشات موظفي الخدمة المدنية. ولا تزال عمليات تحويل القيمة إلى الخارج تتطلب الحصول على إذن من مجلس إدارة صناديق التقاعد، مع أو بدون حق النقض من جانب بنك التنمية الوطني. ولا أتوقع أن يعرض مديرو صناديق التقاعد أصولها للخطر بأي حال من الأحوال،
بالإضافة إلى ذلك، يتم جمع معاش التقاعد الخاص بي في صندوق معاشات الشركة، بعيدًا عن الحكومة. ولحسن الحظ، يوجد دائما في هولندا وأوروبا سلطة قضائية لمنع أو عكس القرارات الحكومية الخاطئة.
لذلك أجد أن هذا المقال سابق لأوانه بعض الشيء دون النظر إلى مصالح صناديق التقاعد الخاصة. الحكومة تكتب ، لكن لحسن الحظ لا يُسمح لها دائمًا بفعل كل شيء. بعد كل شيء ، هناك حاجة أيضًا إلى الموافقة السياسية ، وأي حزب يريد أن يحرق أصابعه في هذا الأمر؟
جير ، أنا أيضًا لا أعتقد أن نقل القيمة سيحدث. ولكن هناك خطر آخر: صناديق التقاعد تكافح حاليًا لتوليد العوائد ، وأعتقد أن الاحتمال ليس مستحيلًا ، كما أعتقد ، حتى أنه حقيقي ، أن صناديق المعاشات التقاعدية ستكون "مقتنعة" بالاستثمار ، على سبيل المثال ، في إيطاليا وألمانيا المتعثرين (دويتشه بنك ...) البنوك بسبب الكفاءة العالية. كما سيتم عرض الاستثمارات في المحافظ ذات القروض المعدومة كخيار استثماري جذاب. بهذه الطريقة ، يقطع السكين كلا الاتجاهين: يكتسب الاتحاد الأوروبي إمكانية الوصول إلى صناديق التقاعد الهولندية من جهة ، وتستخدم هذه الصناديق لحماية البنوك الأوروبية ، والاتحاد الأوروبي بشكل غير مباشر من جهة أخرى. هناك العديد من الطرق التي تؤدي إلى معاش التقاعد الهولندي.
لسنوات ، قامت صناديق التقاعد بأكثر المنعطفات الملتوية لتحقيق العوائد ، لأنه ... يجب أن تنمو استثماراتك 20-25٪ إلى 100٪. لذلك ، مع وجود استثمارات آمنة أقل ربحية وأقل ربحية ، يتم الاستثمار فقط في أقل يقين. سندات حكومية من ... بلجيكا وفرنسا واسبانيا والبرتغال وايطاليا و. ،،. بالطبع اليونان. لأن ... بلدًا لا يمكن أن يفلس ، علم الاقتصاد في المدارس الثانوية. أن اليونانيين أفلسوا 1890 مرات منذ عام 4 ، والمثال الجميل جدًا: الأرجنتين ، كما تعلمون: بعيدًا ، لا توجد أخبار SBS-6 تشاهد NL-er ، الذي كان يعرف كل شيء عنها - أيضًا عدة مرات. (تخيل: صباح الغد ، لا يُسمح لأي شخص في TH بامتلاك المزيد من العملات الأجنبية ، لذلك من الضروري استبدالها في غضون أسبوع والشهر التالي .. أصبح حسابك المصرفي TH عديم القيمة. من 1 سبتمبر: دولار SIAM الجديد فقط . المتقاعدين)
لذا كان لا بد من "إنقاذ" تلك الديون اليونانية المستحقة. شطب 40% (نعم، استثماراتك واستثماراتي التقاعدية)، وبعد ذلك استحوذت دول اليورو على الباقي من خلال الضمانات (لم يذهب سنت واحد تقريبًا إلى اليونان، فقط من دول اليورو إلى صناديق التقاعد باليورو وما إلى ذلك). خطأ - بالطبع، كان الجميع يعلم حينها - ستزداد ديون الحكومة الوطنية و... تمامًا مثل المعينين نابليون من عام 1812، يمكن أن تستمر إلى الأبد... لكن 60٪ من أموال المعاشات التقاعدية والتأمين، بما في ذلك بوليصة الحريق والجنازة ، تم حفظها.
كن على أهبة الاستعداد لأنك شاهدت برنامج البجعات السوداء؟ إذن تعلم أنه لا أموال تذهب إلى أوروبا. لكن إلى وول ستريت. هؤلاء الأغبياء الذين يديرون معاشاتنا التقاعدية سوف يستثمرون في مشتقات أسعار الفائدة. ليس لديهم أي فكرة عما يفعلونه. لكن دعوا هؤلاء الأشرار في وول ستريت ينخدعون بأنفسهم. والبنوك مثل جولدمان ساكس. من الذي سيجعل معاشاتنا التقاعدية تختفي قريبًا، تمامًا كما فعلوا مع الرهن العقاري في عام 2007.
DNB ليس لديه حق النقض. أرني أين هذا إذن.
بالطبع الاتحاد الأوروبي بعد ذلك وعاء العسل. تخضع المصلحة الهولندية لاستمرار وجود الاتحاد الأوروبي. كما أن بقاء الاتحاد الأوروبي مرتبط بشدة بالبنوك الأوروبية ، التي يقال إنها تحتاج إلى أكثر من 800 مليار يورو إضافية لاستعادة احتياطياتها الرأسمالية. إنني على قناعة راسخة بأن أموال المعاشات التقاعدية الهولندية ستُستخدم في غضون سنوات قليلة لحماية الاتحاد الأوروبي من المزيد من الكوارث. وستتعاون الحكومة الهولندية بكل سرور في هذا الأمر.
اقتباس: "قد يتخذ الاتحاد تدابير". قد يعني هذا أن الاتحاد الأوروبي يمكنه اتخاذ تدابير فيما يتعلق بأموال معاشاتنا التقاعدية، ولكنه قد يعني أيضًا أن الاتحاد الأوروبي يمكنه سحب مبلغ من أموال التقاعد.
أعتقد أنه موحية. ومن خلال هذا الاقتباس، يمكنهم أيضًا استخلاص حسابات مصرفية خاصة كبيرة، على سبيل المثال، وضع كل شيء يزيد عن 10 ملايين يورو في وعاء الاتحاد الأوروبي. لذلك لن تسير الأمور بهذه السرعة.
أعتقد أنهم قاموا بالفعل بالقشط من الحسابات الخاصة في سيبريس في ذلك الوقت ، أليس كذلك؟
صحيح ، لكن هذا كان مقياسًا للحكومة القبرصية وليس من الاتحاد الأوروبي ......... ..
إذا كان البنك الذي تتعامل معه مفلسًا - ففي النهاية ، تم إقراض حساب التوفير الخاص بك ، والذي ما زلت ترغب في تحصيل الفائدة عليه ... وقد أفلس ، لذلك لن تعود الأموال المُقرضة أبدًا ، انظر الآن على وجه الخصوص البنوك الإيطالية - فقد "تبخرت".
وعلى وجه الخصوص، كانت الحسابات التي تزيد قيمتها عن 100,000 ألف يورو، والتي عادة ما تكون لأشخاص وشركات مبدعين إلى حد ما في إقراراتهم الضريبية، والعديد منهم من أصل يوناني وروسي، هي الضحايا - المؤقتون. لم يرغب الكثيرون في تقديم شكوى، لأن... كيف تحصل، كموظف حكومي روسي، ورجل أعمال، على الكثير من المال؟ آه، تم شراء أسهم الشركة في عهد يلتسين من الموظفين آنذاك مقابل كوب واحد من الفودكا، وتبلغ قيمتها الآن المليارات... (أيضًا الروس الذين يعيشون في تايلاند).
ثم مددت دول اليورو يد الادخار للعديد من أصحاب الرواتب الصغير والتاجر والمتقاعد.
لقد أبلغت نفسي عن هذا الموضوع. إنه لمن الخطأ تماما أن "أوروبا" ينبغي أو يمكن أن يكون لها رأي في صندوق معاشات التقاعد لدينا. المسألة الوحيدة هي ما إذا كانت صناديق المعاشات التقاعدية يمكن أن تثبت وجودها في الخارج. حسنًا ، أصبحت الإرشادات الخاصة بذلك أكثر صرامة. على سبيل المثال ، يجب على أعضاء صندوق التقاعد والبنك المركزي الهولندي إعطاء الإذن بذلك. تؤكد الإرشادات الجديدة في الواقع المزيد من السيادة الهولندية.
ينتقل الرابطان التاليان إلى موقع ويب خاص بالعمل وموقع ويب FNV: كلاهما معقول
راضٍ عن الإرشادات الجديدة.
http://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/88382/pensioenroof-door-brussel-niet-waar
https://www.fnv.nl/over-fnv/nieuws/nieuwsarchief/2016/juli/europese-pensioenrichtlijn-maakt-vertrek-pensioenfondsen-naar-buitenland-moeilijker/
إن الصرخة: "بروكسل تسعى للحصول على معاشاتنا التقاعدية" تأتي من أشخاص مناهضين لأوروبا. يحق لهم الحصول على ذلك، لكن لا تفعلوا ذلك على أساس تقارير غير صحيحة. صناديق التقاعد لدينا في مأمن من تأثير بروكسل. وسواء أصبحوا أيضًا أقل أمانًا لأسباب محلية أخرى، فهذه قصة أخرى.
لماذا يجب أن نعطي بروكسل أي رأي في صناديق المعاشات التقاعدية الهولندية؟ يمكنك الانتظار حتى تتغير القواعد وأن نخسر المال.
أراهن على حالة Singha على ذلك.
أنا لست مناهضًا لأوروبا ، لكنني ضد الاتحاد الأوروبي لأنه يسعى إلى جعل الولايات المتحدة أوروبية.
إن الخوف من أن الاتحاد الأوروبي يريد حفر صناديق التقاعد بأيديها قد تأجج في ذلك الوقت فقط من خلال تصريحات رئيس الاتحاد الأوروبي ، السيد فان رومبوي. حتى لا يكون هذا الخوف غير مبرر. هناك المزيد من الطرق للحصول على معاشات التقاعد في الميزانية العمومية للاتحاد الأوروبي.
لقد أصبح استقلالنا أكثر تبديدًا خاصةً مع حزب D66 ، حزب استفتاء الستينيات ، الذي يريدون العودة منه بعد الاستفتاء الأخير. نعم ، ليس من السهل إذا كانت النتيجة لا تناسبك ، D60 الآن خلف ذلك.
نعم ، عنوان المقال موحي ، مستوى تلخراف.
إذا قرأت النص بعناية ، فإن الأمر يتعلق في النهاية باستخدام حق النقض (أو عدمه إذا فات الأوان) الذي يمكن لـ DNB الإدلاء به إذا تم تحويل الأصول من صندوق معاشات تقاعدية إلى الصندوق الأجنبي. وقراءة هذا ، فهي بالتالي صفقة بين صناديق التقاعد على الصعيد الدولي ، ولا علاقة لها بأصوات الاتحاد الأوروبي المحتملة.
استنتاجي: يمزج المقال بين الحقيقة والخيال ، لذا قليل من الهراء.
لقد كلفنا الاتحاد الأوروبي بالفعل الهولنديين الكثير من المال ، وليس فقط متوسط المساهمة الصافية البالغ 7 مليار يورو سنويًا.
كما تم دفع سعر الفائدة ، وبالتالي سعر الفائدة الاكتواري على معاشاتنا التقاعدية ، إلى الصفر تحت ضغط من الاتحاد الأوروبي. هذا من أجل إبقاء البنوك والبلدان التي تسبب الفوضى عائمة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن تكاليف عدم حراسة الحدود ترتفع أيضًا إلى الوعاء ، بحيث يجب أن ترتفع الضرائب مرارًا وتكرارًا ، على عكس ما تم التعهد به منذ سنوات.
كما هو الحال الآن ، مع السياسة الليبرالية الاشتراكية الحالية ، لن يتحسن هذا أبدًا.
أثبتت المملكة المتحدة بالفعل ، من خلال زيادة الاستثمار الأجنبي بمقدار 8 أضعاف والنمو الاقتصادي بمعدل 2,7 ضعف ما كان عليه قبل التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، أن الاتحاد الأوروبي هو وحش ضخم فاشل.
هذا الخطأ الفادح الذي ارتكبته الحكومة الهولندية الآن مع معاشاتنا التقاعدية هو ، في رأيي ، نموذج لهذا الفريق من الإخفاقات.
هم فقط يواصلون التخلي عن كل شيء. يبدو أنهم لا يهتمون بمن أو ماذا ، طالما يمكنهم التخلي عن أموالنا التي حصلنا عليها بشق الأنفس مجانًا.
أولئك الذين تقاعدوا الآن شعروا بالفعل بصعوبة بالغة ، ولكن على الجيل التالي فقط أن يأمل في أن يرى / هي 1 سنت من أمواله التي تم توفيرها قبل وفاته / وفاتها.
ميشيل ، كيف تتوصل إلى هذا الهراء المطلق بأن التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قد أدى إلى زيادة الاستثمار الأجنبي 8 أضعاف والنمو الاقتصادي بنسبة 2,7٪. عدم اليقين موجود وسيظل مرتفعًا في السنوات القادمة وطالما ظلت العلاقات التجارية المستقبلية بين المملكة المتحدة وبقية العالم غير واضحة - وسيكون هذا هو الحال لسنوات قادمة - سيكون المستثمرون حذرين للغاية. لذلك يتوقع الكثيرون حدوث ركود بدلاً من النمو في السنوات القادمة.
بالمناسبة ، هل لديك أي فكرة عن المزايا الهائلة التي يتمتع بها الاتحاد الأوروبي وسابقاته من المجموعة الاقتصادية الأوروبية والمفوضية الأوروبية لبلدنا؟ هل اهتممت بقراءة ما هو هذا "الخطأ الفادح" حقًا؟ أم أنك فقط تتصل؟
تتم إدارة مساهمة المعاشات التقاعدية للموظفين من قبل صناديق التقاعد ولا يمكنهم تحقيق الأرباح الصحيحة لتزويدنا بالمعاش التقاعدي الذي توقعناه. تم تحسين قانون المعاشات التقاعدية منذ بعض الوقت ، بحيث يكون هناك أموال في الوعاء عند تقاعد الشباب. الأرقام المتعلقة بالمملكة المتحدة غير معروفة بالنسبة لي وليست صحيحة في رأيي. غالبًا ما يتحدث الناس بشكل سلبي عن الاتحاد الأوروبي ، ولكن نظرًا للتجارة الحرة ، والتي تفيد هولندا على وجه الخصوص ، فهي من الناحية المالية واحدة من أفضل البلدان للعيش فيها أو زيادة معاشك أو الاستمتاع به.
المنسق: المناقشة تدور حول المعاش التقاعدي وليس حول خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
هذه الرسالة هي مزاج خالص. لا تستطيع أوروبا ولا ينبغي لها أن تفعل ذلك لأن مبدأ المساواة يعني أنه يجب تطبيق ذلك في جميع الدول الأعضاء ، وبالتالي يجب مراجعته والموافقة عليه من قبل برلمانها في كل دولة عضو.
إذا لم تعد تفهم هذه اللوائح وتتخيلها فقط بناءً على مقال صحفي متحيز، فسوف تجعل الكثير من الناس قلقين للغاية وغير مبرر.
هل عليك أن تشرح لي سبب عدم موافقة السياسيين الألمان على وجه الخصوص ورغبتهم في إبقاء صناديق معاشاتهم التقاعدية بعيدة عن متناول الاتحاد الأوروبي؟
لأن الصين تود أن تسدد ألمانيا كل تلك الاستثمارات التي قامت بها الصين في ألمانيا وبالتالي أنقذت الاقتصاد هناك. إذا سمح للاتحاد الأوروبي أن يقول شيئًا عن ذلك ، فأنا أقدر أن تلك الاستثمارات في الصين مع صناديق التقاعد من الألمان لن يتم تنفيذها. كن سعيدًا لأنك تعيش في هولندا وليس في Duiotsland.
بقدر ما أشعر بالقلق ، فقد حان الوقت لإلغاء NExit ، و BELGexit ، و LUXexit ، و FRexit ، باختصار ، لإلغاء الاتحاد الأوروبي بأكمله.
أوروبا ، وبالطبع العملة الموحدة ، ستجعلنا أكثر فقراً.
- ضرائب باهظة (أكثر من نصف دخلنا) ،
- حماقة إدارية ،
- صنع القواعد ،
- البيروقراطية ،
- لا ديمقراطية (لأن 3/4 من التشريع الوطني يأتي من القواعد الأوروبية التي لا تأخذ الواقع الوطني في الاعتبار)
ونعم، هناك أيضًا عيوب في هذا. لكن على المدى الطويل، أعتقد أننا سنكون أفضل حالًا.
برونو، يحق لكل شخص أن يكون له رأي بالطبع، لكن ألن يكون لطيفًا لو كان مبنيًا على الحقائق الصحيحة وليس مجرد ما قيل؟ إن مستوى الضرائب هو أمر يخص الدول الأعضاء، وليس الاتحاد الأوروبي، وفي جميع "اللوائح"، فإن حكوماتنا المنتخبة ديمقراطيًا هي في نهاية المطاف هي التي تصوت لصالح أو ضد. من أين تحصل على 3/4 هو لغزا كاملا بالنسبة لي.
قبل قراءة مقال وربما الرد ، يبدو لي أنه ليس من الحكمة معرفة خلفية الشخص الذي يكتب المقال وما إذا كانت المجلة / موقع الويب الذي ينشره.
The Post Online ليس حقًا موقع الرأي الأكثر موضوعية.
يقول النقاد عن TPO ، من بين أشياء أخرى: TPO هو `` خليط من الأجزاء اللغوية المثيرة للقلق إلى حد ما حول أي شيء وكل شيء: من ركوب الدراجات عبر السياسة الثقيلة إلى Lowlands.
لذلك فإنني أتعامل مع قيمة المقال بحبوب أو ربما أفضل مع حبة ملح.
أتفق تمامًا مع كورنيليس وتينو. الآن من الجيد قراءة المقالات الهامة التي لا تتماشى مع رؤيتك الخاصة ، على سبيل المثال ، أنا نفسي مؤيد للاتحاد الأوروبي ، على الرغم من حقيقة أن هناك الكثير لتحسين النظام. لكن مصدرًا مثل TPO هو بالطبع بعيد كل البعد عن الحيادية والموضوعية. إنهم لا يشبهون أي أسلوب ضد الاتحاد الأوروبي. يحب الناس إلقاء اللوم على الاتحاد الأوروبي. تعتقد لاهاي أن هذا أمر جيد ، إذا جاء ذلك من مجلس الوزراء ، فإن الناس يوجهون أصابع الاتهام إلى بروكسل ، في حين أن اللوم يقع عادة على عاتق السياسيين في لاهاي. أولاً ، لأنه في العديد من القضايا التي يتم إلقاء اللوم فيها على بروكسل ، كان على جميع الدول الأعضاء الموافقة بالإجماع ، مما يعني أن وفدًا من لاهاي في المجلس الأوروبي وافق على ذلك. ويحدث أيضًا أن هولندا تستخدم النطاق الأوروبي على النحو الأمثل.
على سبيل المثال، في العام الماضي كانت هناك ضجة حول نوع ما من نسبة الضريبة. وأشار روتي، الذي نشأ في هولندا، إلى بروكسل إلى توجيه جديد. في هذه المبادئ التوجيهية الجديدة، أعطى الاتحاد الأوروبي للدول الأعضاء حرية بين (أرقام وهمية لأنني للأسف لم أعد أتذكر ما كان يدور حوله) على سبيل المثال 15 و25 بالمائة. وكانت نسبة هولندا 15% لكنها اغتنمت الفرصة لتصل إلى الحد الأقصى وهو 25%. كان على بروكسل أن تفعل ذلك... لا، لقد سمحت بروكسل بذلك، ولكن كان من الممكن أيضًا تركها على هذا النحو. ولاهاي تفلت من العقاب. وتضحك أحزاب مثل حزب الحرية والديمقراطية عندما تعمل بروكسل كأداة للصواعق، ويستمتع حزب الحرية بشكل خاص عندما يتمكن من طرد الاتحاد الأوروبي دون أي حقائق. وكثير من المواطنين يبتلعونها مثل الكعكة الحلوة.
الشيء نفسه ينطبق على هذه المعاشات. الطريقة التي حدث بها ذلك هي بالتأكيد شيء يمكن قوله عنه ، على سبيل المثال ، يبدو بالتأكيد أن الناس في لاهاي قد ناموا مرة أخرى ، ووقعوا على الصليب دون ملاحظة المحتويات. ولكن بعد ذلك يقع اللوم في المقام الأول على غرفتنا (غرفنا) و / أو حكومتنا. يكاد يكون الاتحاد الأوروبي عاجزًا دائمًا إذا كانت الدولة العضو لا تريد قواعد جديدة. هذه المعاشات هي ملكية خاصة ، ولا يمكن لبروكسل أن تلمسها إذا أرادوا ذلك. لكن المواطن يخشى إلى حد ما أن تسرق بروكسل الغاضبة كل أموالنا التي حصلنا عليها بشق الأنفس بمجرفة كبيرة.
إذن ما الذي كان يدور حوله هذا حقًا؟ يتعلق أساسا بأنشطة التقاعد عبر الحدود. شيء سهل الاستخدام لترتيبه معًا. لكن مديري معاشات التقاعد هم الذين يتعين عليهم العمل بهذه القواعد إذا اختاروا عبور الحدود. لا يمكن لبروكسل أن تنهب صندوق المعاشات التقاعدية ، وهو صندوق معاشات مع مديرين جشعين ، نعم ، يمكنهم تبديد المعاش التقاعدي. لكن هذا الخطر كان دائمًا موجودًا.
كقوة موازنة لدعاية المنظمات غير الربحية التي أقدمها:
- http://sargasso.nl/laffe-paniekzaaierij-pensioenen/
- http://sargasso.nl/hocus-pocus-en-weg-is-pensioen/
ملحوظة: روابط جيدة أيضا تينو.
صنع المزاج.
يحب السياسيون دفع سياساتهم السيئة
يرجى الرجوع إلى الاتحاد الأوروبي. ومن ناحية أخرى، فإن نفس الساسة يزعمون خطأً أن التدابير الجيدة التي اتخذها الاتحاد الأوروبي.
على الرغم من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، تريد المملكة المتحدة الوصول إلى السوق الأوروبية الموحدة دون عبء.
هذا يثبت قيمة الاتحاد الأوروبي.
تذكر أن سبب الأزمة المصرفية هو "إدارة الكازينو" للبنوك الأمريكية والبريطانية. شيء لا يزال يفعله الكثير من المواطنين الأوروبيين
للدفع.
لقد نجح الاتحاد الأوروبي بالفعل في الحد بشكل خطير من الحيز المتاح للبنوك للمناورة، وبوسعه أن يفعل ما هو أفضل من ذلك.
يعتبر الاتحاد الأوروبي وسيظل مهمًا لكل مواطن أوروبي.
في NL لدينا شرطان للشيخوخة: AOW ، يدفع من قبل العمال الحاليين للمتقاعدين الحاليين. بصفتك متقاعدًا ، فقد دفعت بحكم التعريف GGEN CENT إلى معاشك التقاعدي الحكومي. المستفيد على أساس أحدث التشريعات. إذا كان نصها: مرتبطًا بمتوسط العمر المتوقع (كما كتب بالفعل دريز وآخرون) ، يتم زيادة وين إلى - تمامًا مثل ذلك الوقت - أقل من متوسط العمر المتوقع بخمس سنوات ، أي 5 عامًا ، فإنك ستتلقى معاشًا حكوميًا فقط في سن 80 . إذا أضيف بعد ذلك أيضًا: بناءً على تكلفة المعيشة في بلد الإقامة ، يمكن للكثيرين في تايلاند أن يتوقعوا انخفاضًا حادًا ، كما يفعل الكثير من الأتراك "العائدين" والمغاربة. يضاف أيضًا: يجب أن تظل في التداول الاقتصادي لبلد اليورو ، فلن تحصل على أي شيء خارج دول اليورو. (فكر في فيلدرز)
والثاني هو معاشك التقاعدي الخاص: 20-25٪ استثمر نفسك والباقي يجب أن يأتي من عوائد الاستثمار. ناه ، لقد ذهب إلى حد كبير منذ بضع سنوات حتى الآن. سيء للغاية ، مخاطر التجارة. لذلك ، أصبحت الفائدة على الدين العام (الدولة) مزحة أيضًا. تذكر: في حدود 480 مليار يورو الحالية لـ NL ، تعني الفائدة الإضافية بنسبة 2 ٪ توفير 9,6 مليار يورو سنويًا ، أي ضعف المبلغ الذي هرب منه ويلدرز
ومع ذلك ، من السبعينيات إلى منتصف القرن العشرين ، استفادت كثيرًا ، لذلك يتعين على جميع المتقاعدين الحاليين إغلاق أيديهم لما تم بناؤه بعد ذلك.
لم يكن هناك قط قدر كبير من المال في صناديق التقاعد هذه كما هو الحال الآن، ولكن... زادت الالتزامات أكثر بكثير، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود إعانة للمشاركة و... أصبح الناس الآن أكبر سنًا بكثير. ففي نهاية المطاف، لا ينطبق هذا: حتى... عيدك الخامس والسبعين كما كنا نظن في الأصل، ولكن... حتى قبرك في... عيدك الخامس والثمانين...
ما يسمى معدل الفائدة ACTUATE = القيمة النقدية ، عامل حساب الالتزامات المستقبلية للقيمة النقدية الحالية: اسأل أطفالك (الكبار) عن الاقتصاد في حزمة HAVO / VWO الخاصة بهم: هل يمكنك حسابها بهذه الطريقة. كل شيء له علاقة بمستويات أسعار الفائدة العالمية ، والتي لا يمكن لـ "بروكسل" إلا التفكير فيها ، والسعال. يمكن لدراجي من البنك المركزي الأوروبي وجيلين ، سيدة بنك الاحتياطي الفيدرالي ، التوجيه قليلاً ، لكن هذا كل شيء إلى حد كبير. انظر فقط إلى أي مدى يحاولون بجد إحداث التضخم ، مع النتائج ... صحيح ، لا يمكن محاربة القوى النفسية للمستهلكين والشركات.
في العديد من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى ، يكون المعاش التقاعدي أكثر قابلية للمقارنة مع AOW فقط: الدولة تدفع ، لأنك هناك وفرت 40 سنة عمل أو أكثر ، كما هو الحال في فرنسا وألمانيا. نقص في السيولة ... صحيح!
يتكون الاتحاد الأوروبي من ثلاث دوائر للسلطة: البرلمان المنتخب. يمكنهم التصويت على أشياء معينة وتقديم اقتراح.
علاوة على ذلك ، تم تعيين مجلس المفوضين الأوروبيين من قبل الدول الأعضاء ، برئاسة يونكرز. لا يجوز تنفيذ ما قرره مجلس وزراء الدول الأعضاء فعلياً. على سبيل المثال ، هذا يتضمن Min. Edith Schippers للرعاية الصحية. وبسبب اليورو / سنت: Dijsselbloem.
لذا .. لدى الاتحاد الأوروبي ، "بروكسل" في النهاية الكثير ليقوله مثل أمين صندوق النادي الرياضي "بدأ بأحذية خشبية": ما قرره الأعضاء ، يمكنهم تنفيذه. لا مزيد من الخطوة. أوه ، يمكنه أن يسعل بدون رغبته ...
وحتى حكومات الدول الأعضاء لا تستطيع الحصول على الأموال الخاصة، على الأكثر من خلال الضرائب. ومع ذلك، يتم تحديد ذلك لكل دولة عضو، ولا شيء في "بروكسل". وهذا يعني: التصويت في كل مرة، سوف يسمح لحزب بالوصول إلى السلطة والذي سيحافظ فقط على معاشات التقاعد الحكومية في أراضي اليورو وعوائد المعاشات التقاعدية الضريبية عند 50٪... مثل ضريبة الشركات، على سبيل المثال.
وفضلاً عن ذلك: اقرأ كتابًا عن الاقتصاد. لن يتناقض طبيبك أيضًا مع محتوى صحيفة Lommeradeel الإعلانية.
تم وضع قواعد من قبل الاتحاد الأوروبي لزيادة تدمير المواطن ، ومعظم المواطنين لا يعرفون شيئًا عن هذه القواعد.
سيكون من الجيد أن يكون هناك استفتاء حول هذا الأمر وترك المواطنين يقررون بأنفسهم.
يقرر القادة غير المنتخبين في الاتحاد الأوروبي ما لا نريده.
حان الوقت لمغادرة الاتحاد الأوروبي ، إذا ذهبت أموال المعاشات التقاعدية إلى الاتحاد الأوروبي ، فقل وداعًا بيدك.
سأحاول مرة أخرى ، حتى لو كنت محبطًا بعض الشيء: صناع القرار في الاتحاد الأوروبي ، بدون استثناء ، الحكومات المنتخبة ديمقراطياً للدول الأعضاء ، وتسيطر عليها البرلمانات الوطنية.
أنا أؤيد اتحادًا أوروبيًا محدودًا ، لكنني أعارض تمامًا نوعًا من الولايات المتحدة الأوروبية ، وهي الصورة المثالية للعديد من السياسيين. جميع القرارات التي يتم اتخاذها تقريبًا لصالح الشركات متعددة الجنسيات ، والتي تنطبق أيضًا على قوانين المعاشات التقاعدية التي يريد الاتحاد الأوروبي تنفيذها. نفس الأغنية لحدود مفتوحة. هذا فقط يخدم المصالح الاقتصادية للشركات الكبيرة. مصالح المواطنين (مثل السلامة) لها أهمية ثانوية.
يجب أن أعارضك هذه المرة ، خون بيتر. أهم القرارات (وحيث يذهب معظم الأموال) هي دعم المزارعين (ما يقرب من 50 في المائة من ميزانية الاتحاد الأوروبي) ، ومساعدة المناطق المحرومة (مثل جرونينجن 😉 وفي أوروبا الشرقية) ، وتعزيز التجارة المتبادلة ، واتخاذ تدابير في مجال البيئة ، وما إلى ذلك ، كلها أمور لا يمكن ترتيبها إلا في سياق أوروبي.
لكن القليل من الاهتمام للشركات متعددة الجنسيات وخاصة البنوك لا يمكن أن يسبب أي ضرر.
أعتقد أن البعض يبحث عن بعبع لأموالهم المستثمرة بشكل سيء! لأنه حتى لو كان هناك 1700 مليار نقدًا ، فإن هذا لا يعني أنه يُدار بشكل جيد.
يكمن الخطر في زاوية مختلفة تمامًا ، وهي حجة لم أجدها بعد في المناقشة بأكملها ، حيث أنه في غضون سنوات قليلة من الاتحاد الأوروبي ، مع حجة "التضامن" ، سيتم استخدام مخازن التقاعد لدينا ، على سبيل المثال ، تمويل المعاشات التقاعدية لسكان فرنسا للدفع. (ملاحظة: يجب على المرء أن يدرك أن المعاشات التقاعدية في فرنسا تُدفع على أساس نظام الدفع أولاً بأول ، كما هو الحال معنا ، فإن AOW وفرنسا هي بالفعل دولة مفلسة).
لذلك سيتعين على السياسيين في لاهاي أن يكونوا يقظين للغاية لضمان عدم حدوث هذا الاستيلاء على خزائن صناديق التقاعد لدينا!
معلومات غير صحيحة للغاية. الاتحاد الأوروبي ليس له رأي في صناديق المعاشات التقاعدية في هولندا. ما يحدث هو أن صناديق التقاعد الهولندية يمكنها تحويل أموالها إلى بلد آخر حيث يمكن العثور على استثمار أفضل.
يحتفظ De Nederlandse Bank NV بالحق في منع التحويل في جميع الأوقات.
أتمنى أن يتم تقديم معلومات جيدة وموثوقة. ظهرت هذه القصة أيضًا في وسائل الإعلام الهولندية وتم حذفها على الفور من قبل صناديق التقاعد ، بما في ذلك صندوق التقاعد الخاص بي.
مرة أخرى ، كان الاتحاد الأوروبي ولا يتحكم في أموال المعاشات التقاعدية لصناديق المعاشات التقاعدية الهولندية.
عندما قرأت العديد من ردود الفعل، فإن الاتحاد الأوروبي ليس مذنبًا بأي شيء، ولا حتى إبقاء الحدود مفتوحة، كم يمكن أن يكون الشخص ساذجًا، أولئك الذين سيصرخون بأعلى صوت إذا فقدنا كل شيء، ولكن الآن لا يجرؤ/يريد أن يقول أي شيء أو حتى الاستمرار في دعم تلك العصابة من رجال العصابات.
هل تود أن تعرف من جهة هذه المقالة التي لا معنى لها. يقول "بقلم محرر" ولكن من هو المؤلف؟ لا يمكن أن يطلق عليها أي شيء آخر كقصة L point L. الكثير من التعليقات لا معنى لها ، كما يفعل المقال بأكمله. استمر في الكتابة عن الأشياء اليومية وليس عن مواضيع مثل هذه التي تثير ردود فعل غبية فقط.
وكل من يضحك على البريطانيين مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في المقام الأول ، لكني أعتقد أن من لديه الضحك الأخير ...
ليس بعد ، لكنني لن أستبعد ذلك في المستقبل.