ظهور القمصان الحمراء مرة أخرى في الاحتجاجات في بانكوك
احتجاج كبير على السيارات ، كان الهدف من مظاهرة أمس في وسط بانكوك. تجمعت مجموعة المتظاهرين في السيارات والدراجات النارية عند تقاطع راتشابراسونغ وشوهدت مرة أخرى العديد من القمصان والأعلام الحمراء. المطلب الرئيسي للغوغاء: يجب أن يغادر برايوت! إنه غير قادر على قيادة البلاد خلال أزمة كورونا والعودة إلى الديمقراطية.
ونظم الاحتجاج زعيم القمصان الحمراء ناتاووت سيكور والناشط سومبات بونغام أنونج وحركة ثا لو فاه. تعاون خاص لأن خلفية حركة القمصان الحمراء مختلفة تمامًا عن خلفية حركة ثا لو فاه، والتي تتكون أساسًا من الشباب المتعلمين تعليمًا عاليًا. ونظمت احتجاجات أيضا يوم الأحد في تشانثابوري وتشون بوري وتشاشوينجساو وتشيانج ماي.
وقبل مغادرة الموكب راتشابراسونج، قال زعيم القمصان الحمر إن المتظاهرين سيتجنبون المواجهات مع الشرطة وسيبتعدون عن الأماكن الحساسة سياسيًا، بما في ذلك مقر الحكومة ومقر إقامة رئيس الوزراء.
وكانت الاحتجاجات في بانكوك سلمية إلى حد كبير، لكن أعمال العنف اندلعت عند تقاطع دين داينج، الذي كان مسرحاً لاشتباكات أخرى وقعت مؤخراً. واستخدمت الشرطة خراطيم المياه والرصاص المطاطي والغاز المسيل للدموع لإبعاد المتظاهرين عند اقترابهم من حصار حاوية الشحن.
المصدر: بانكوك بوست – الصور: Teera.noisakran / Shutterstock.com
وكانت احتجاجات "حشد السيارات"، حيث قاد الناس سياراتهم ودراجاتهم النارية عبر بانكوك للتعبير عن رفضهم للنظام، دون وقوع أي حوادث إلى حد كبير. في المساء، كما في الأيام السابقة، كان بعض المتظاهرين غاضبين للغاية. وخاصة بين الشباب . لقد حاولوا أكثر من مرة التقدم إلى القاعدة العسكرية في وسط بانكوك حيث يتمتع رئيس الوزراء العام برايوث بغرفة وطعام مجاني (شرق نصب النصر مباشرة).
تستخدم شرطة مكافحة الشغب حاويات الشحن والأسلاك الشائكة وخراطيم المياه والغاز المسيل للدموع والرصاص المطاطي لإبعاد الحشود الغاضبة. لا تستخدم الشرطة دائمًا الإجراءات والموارد الصحيحة. هناك العديد من الصور لأشخاص تم إطلاق النار عليهم في الجزء العلوي من الجسم، وأحيانًا من مسافة قريبة (ضابط يطلق النار من سلاحه على بعد سنتيمترات من المتظاهر). وهذا يتعارض مع الطريقة التي يجب أن تستخدم بها هذه الأسلحة "غير الفتاكة". تم إطلاق النار على متظاهر شاب معروف (سابقًا من المعسكر الأصفر لجمهورية الكونغو الديمقراطية، وهو عضو في الديمقراطيين وقاد سيارته الفيراري ذات مرة مرتديًا القمصان الحمراء في ذلك الوقت) وهو الآن إلى جانب المتظاهرين الديمقراطيين "الحمراء" تم إطلاق النار عليه في نهاية هذا الأسبوع برصاصة مطاطية فقد عينه اليمنى.
تمتلك الشرطة أيضًا أسلحة مخصصة لتطهير غرفة يتحصن فيها شخص ما ويمكنه إطلاق النار مباشرة على الأشخاص، بينما تشير الشركة المصنعة إلى أنه يجب إطلاق هذه المقذوفة من خلال النوافذ الزجاجية أو الأبواب الرقيقة:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
المتظاهرون أنفسهم لا يستخدمون دائمًا العنف المتناسب: قنابل البينج بونج، وإطلاق الكرات الرخامية بالمنجنيق، وإطلاق الألعاب النارية الخفيفة والثقيلة على ضباط الشرطة. انظر على سبيل المثال خاوسود. وهناك تهديد بالتصعيد بسبب الإجراءات الصارمة التي اتخذتها الشرطة وبعض المتظاهرين.
قام شخص ما بلصق هذا النص على الجزء الخلفي من الصورة مع هذه المقالة:
# برايوث أوهك باي (برايوث اللعنة قبالة)
برايوث اخرج!! (صلوا بعيدا!!)
# برايوث أي سات (برايوث الكلب القذر / وحش برايوث الدموي)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*غير مقروء* (جنرال أحمق، أكثر خوفًا. *غير مقروء*)
المواد المصورة: مجموعة صغيرة لأولئك الذين يرغبون في رؤية الصور ولقطات الأفلام من نهاية هذا الأسبوع؛
- المستفسر التايلاندي:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– خاوسود / برافيت فيسبوك فيديو وصور مباشر:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
لست متأكدًا من أن المليارديرات الذين ينتظرون في الظل للعودة إلى السلطة لديهم حل سهل للتداعيات الاقتصادية الناجمة عن أزمة فيروس كورونا.
نعم المظاهرات تنطلق من جديد، لكن الناس لم يتعلموا من المرات السابقة وللأسف عاد العنف من جديد. بعض المتظاهرين يفسدون الأمر دائمًا على الأغلبية العظمى ويعطون الاحتجاج نظرة سلبية. فالعنف لا يحقق شيئاً يدعو إلى المزيد من العنف. أتفهم العجز الذي يعاني منه الكثيرون والذي يصعب إيجاد حل له. لن يستقيل برايوت وشركاؤه من تلقاء أنفسهم. لقد بذلوا الكثير من الجهد في هذا الأمر وأصبح فقدان ماء الوجه يمثل مشكلة أكبر. لديهم أيضًا دائرة انتخابية محددة يجب أن تكون راضية. وكان ينبغي للرجل الطيب والعديد من رجال الجيش الذين يعملون الآن في السياسة أن يتشبثوا بأسلحتهم. مهنة السياسي أمر مختلف، وهذا ليس في جيناتهم. القتال موجود، لذلك لا يوجد حل للمتظاهرين. ويجب أن يتم ذلك من خلال الإقناع المقنع. ولكن من هو القادر على ذلك؟ لا تزال تايلاند يحكمها أولئك الذين لا ينتخبهم الشعب في السياسة، المتحالفون مع الأشخاص الذين يملكون الأموال الطائلة. في الواقع، لا يختلف الأمر كثيرًا عما كان عليه الحال قبل مئات السنين عندما كان النبلاء ورجال الدين هم المسؤولون. فقط أعطهم الخبز والألعاب لم تعد تعمل هذه الأيام. إنها في الواقع معركة متقلبة مع هذه الأنواع من الأنظمة، ولا يزال الشعب التايلاندي منقسمًا للغاية بآراء مختلفة. من المهم الآن أن نحافظ على ذكائنا وأن نقمع الوباء، حتى نتمكن من العيش “بشكل طبيعي” مرة أخرى. جميع الأطراف مهمة في هذا الأمر، ولا بد من إيجاد تعاون يؤدي إلى نتائج. مهاجمة بعضنا البعض هو خيار سيء.
أعتقد أن "حشد السيارات" (احتجاج السيارات/الدراجات النارية) كان محاولة جيدة لتطبيق استراتيجية مختلفة. هناك فرصة أقل لتفشي مرض كوفيد إذا استخدم الجميع المركبات بدلاً من حشد كبير من الأشخاص جنبًا إلى جنب. لن أسمي ذلك انتهاكًا لقواعد التجمعات بسبب كوفيد (بالمناسبة، الشرطة تفعل ذلك). وهو يقلل من احتمال قيام الناس برمي الأشياء أو إطلاق النار عليهم من قبل شرطة مكافحة الشغب (على الرغم من أنني نشرت الأسبوع الماضي صوراً من سيارة على وسائل التواصل الاجتماعي حيث مرت شرطة مكافحة الشغب بجوار سيارة، وتوقفت وبدأت في تحطيم النوافذ).
في الاحتجاجات السابقة (2020)، كانت هناك مقابلات بعد ذلك مع الضباط الذين أشاروا إلى أنهم متورطون بأنفسهم والذين شككوا في استخدام القوة والسلطة التي تم استخدامها (المصدر: براتشاتاي؟ هل سبق لك أن أدرجتها في رد العام الماضي على هذا؟ مدونة). سيكون من الجميل بالطبع أن يتمكن المتظاهرون من خلق الشك والتعاطف بين بعض الضباط. بعد كل شيء، كانت هذه الحكومة نتيجة انقلاب (غير قانوني، يعاقب عليه بالإعدام...) وانتخابات مشكوك فيها للغاية (الفترة التي سبقتها، تعامل المجلس الانتخابي، مجلس الشيوخ غير الديمقراطي المعين من قبل المجلس العسكري الذي سمح لبرايوث ليصبح رئيسًا للوزراء، وما إلى ذلك). يجب على الضباط الذين بدأوا العمل في الخدمة بفكرة "أريد أن أخدم الناس والمجتمع" أن يتساءلوا بجدية عن سبب مشاركتهم في مثل هذه الإجراءات البوليسية. بالطبع، هذا يترك بعض الضباط الذين يرتدون الزي الرسمي لأن السلطة، والتقليل من شأنهم، واستخدام العنف القانوني وما إلى ذلك يجعلهم سعداء للغاية، بالإضافة إلى الضباط (وهم أيضًا أشخاص) الذين، بعد تعرضهم للرشق وما إلى ذلك، لا يأخذون إنه أمر جدي للغاية عند التصرف وفقًا للدليل... ويمكن لهؤلاء بعد ذلك محاربته مع جزء من المواطنين الذين لا يعترضون على العنف أو يجدون صعوبة في السيطرة على أنفسهم. ولحسن الحظ، لم تكن هناك وفيات حتى الآن.
ويقال إن عدداً كبيراً من ضباط الشرطة وبعض الجنود "حمراء في الداخل". لن تنجح الثورة أو الانقلاب دون استخدام الضغط والقوة والتهديد بالعنف. لا أرى أي نوع من "الانقلاب البرتقالي" يحدث لنظام NCPO السابق وأصدقائهم (اقرأ: تنظيف مجلس الشيوخ، والمجلس الانتخابي، وما إلى ذلك) في أي وقت قريب. إنني أتعاطف مع بلد اضطر إلى التعامل مع شخصيات ديمقراطية قليلة أو معدومة منذ مايو/أيار 2014.
ما هي الخيارات الأخرى المتاحة إلى جانب الاحتجاجات؟ الإضرابات... صعبة أيضًا إذا كان من الممكن أن تفقد وظيفتك ودخلك بينما تكون الأمور صعبة بالفعل مع كوفيد. بطيئة في اتخاذ الإجراءات؟ العمل بشكل صارم وفقًا للقواعد (التي تتعارض أحيانًا مع بعضها البعض) من أجل تقليل الإنتاج بشكل كبير؟ قد يفرض بعض الضغط عليه أيضًا إذا لم يرى العبد المأجور العادي أيضًا أن دخله ينخفض نحو الهاوية... لذلك لا أعرف حلاً جاهزًا. لن يكون الأمر سهلاً، ولكن كل يوم يجلس فيه أشخاص مثل رئيس الوزراء العام برايوت، والوزير أنوتيني، ومجلس الشيوخ (نصفه ممتلئ بالجنود!) وما إلى ذلك، هو يوم أعتبره ضائعًا.
عزيزي روب ،
وكما تشير أنت بنفسك، فإن المجال ضئيل للغاية لتحويل تايلاند إلى دولة ديمقراطية على أساس النموذج الأوروبي، حيث يكون السؤال هو ما إذا كان السكان يريدون ذلك.
هناك عدد قليل من الخيارات: أو وضعها على جدول الأعمال بين الحين والآخر، أو الاستفادة منها أو السماح لها بالتصاعد.
غالبية السكان لا يؤيدون هذه الإجراءات بعد، وهل يمكنك إلقاء اللوم عليهم إذا لم يكونوا مهتمين بها بالفعل؟ من الممكن بالطبع أن تكون قد رأيت كل يوم على أنه مضيعة منذ عام 2014، لكن هل تعتقد حقًا أن الحياة الشخصية للعديد من التايلانديين أصبحت أسوأ منذ ذلك الحين، بغض النظر عن كورونا؟
ليس لدي أدنى فكرة عن ماهية "الديمقراطية وفق النموذج الأوروبي". هناك اختلافات كبيرة في هذا التفسير داخل أوروبا والدول الغربية الأخرى. ضع في اعتبارك ما إذا كان هناك رئيس أو مجلس واحد أو مجلس شيوخ وبرلمان منفصل أم لا، وتعيين هؤلاء الممثلين، وطريقة التصويت الدقيقة، ومفاتيح التوزيع، وما إلى ذلك. يجب على كل دولة أن تشير إلى تفسيرها الخاص لهذا الأمر، ويمكن للتايلانديين أن يقرروا بسهولة بأنفسهم كيفية تشكيل تمثيل جيد للشعب حيث لا يتعين على أندية معينة أن تنهار بشكل غير متناسب أو غير معقول كثيرًا أو قليلاً في حليب (جوز الهند). ما التايلاندية لا تريد ذلك؟ أولئك الذين يستفيدون الآن بطبيعة الحال على حساب الآخرين. هناك الكثير من المنتهكين في القمة الذين ضربوا العامة مرارا وتكرارا بيد قاسية ودامية على مدى القرن الماضي.
ونعم، أعتقد أنه لو كان هناك تمثيل أكثر تمثيلاً وديمقراطية للشعب، لكانت الأمور أقل سوءًا وأقل ظلمًا مما هي عليه الآن. من الواضح أنه ليس مثاليًا، فإن نظام الشبكات والنخب بأكمله الذي يتطفل على حساب العوام لا يمكن حله ببساطة... إذا كان من الممكن تقليل الربح والاستغلال على حساب شخص آخر إلى الصفر تقريبًا في المقام الأول...
عزيزي روب، خلال الاحتجاجات السلمية لن يكون هناك عنف من أي من الجانبين. التغيير الذي يحدث غالبًا يؤدي إلى استخدام العنف. احتكار العنف يقع في أيدي الحكومة (الشرطة والجيش). وأنا أتفق معك في أن جزءًا مهمًا من أداء واجبات الشرطة، أي الانضباط والاستخدام الصحيح للقوة، مفقود لدى عدد كبير من المشاركين. وهذا ليس ملحوظا فقط في تايلاند. يجب فعل شيء ما حيال ذلك، لأنه يضر بالمنظمة نفسها وثقة المواطن. واعتماداً على أساس إساءة استخدام العنف، ينبغي فرض العقوبات وعدم إجراء أي تخفيضات في منح الفصل من العمل. إذا لم تكن قادرا، فاترك وابحث عن وظيفة أخرى. يتمتع ضابط الشرطة بصلاحيات أكبر، لكن يجب استخدامها وفقًا للقواعد المقررة. وهذا يتطلب بالتأكيد ضبط النفس والتفكير قبل القيام بأي شيء. بالإضافة إلى ذلك، هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين لديهم معرفة ذاتية كافية، بما في ذلك بين ضباط الشرطة. لذلك لن ترى أي شخص يستقيل من تلقاء نفسه في أي وقت قريب. سيكون تحولًا هائلاً إذا انقلبت قيادة الشرطة (الشعب) ضد سياسة الحكومة واتخذت موقفًا واضحًا بشكل عام. النظام هو النظام هو فكرة عفا عليها الزمن وقد لا يلزم تنفيذها إلا في ساحة معركة حقيقية في حالة الحرب. هذا ليس هو الحال هنا. وكان ينبغي لنا أن نرى ذلك في ميانمار، حيث لا يزال هناك عذاب وكآبة، وحيث لا نسمع إلا القليل عن مشكلة الحلول.
وتمتد المظاهرات إلى مدن أخرى، بما في ذلك ما سمعته في لامفون-شيانغماي ولامبانج، وشاهدته أيضًا على شاشة التلفزيون هنا في بلدة سيساكيت.
ما يذهلني هو أن ثاناتورن من Futere Forward وزملائه يلتزمون الصمت، ربما هو في السجن بالفعل.
أم هل فاتني شيء.
في رأيي، الآن هو الوقت المناسب له لبدء تحريك فمه.
إن عودة أصحاب القمصان الحمراء مع تلك العائلة من دبي لا فائدة منها بالنسبة لنا.
للمرة الألف، إخراج الأبقار المسنة من الخندق.
إن تايلاند في حاجة ماسة إلى إدارة جديدة وليس إلى ذلك النادي المغبر الذي يدير الأمور هنا منذ سنوات مع تحقيق مكاسب مالية خاصة به كهدف نهائي. لكنني ذات مرة قمت بتركيب بوق هوائي عالي الصوت على ميتش الخاص بي، وأود أن أشارك فيه.
جان بيوت.
المزارعون والعمال في بلدة صغيرة في شمال تايلاند حيث نعيش، يعبرون عن الأمر بهذه الطريقة:
"إن الأسماك الكبيرة تأكل دائما أكثر، ولكن على الأقل ترك ثاكسين شيئا للأسماك الصغيرة. والآن تبتلع السمكة الكبيرة كل شيء، ولم يبق شيء للصغار».
إن حركة القمصان الحمر هي في الأساس حركة مزارعين وعمال (وتظل كذلك). والحزب هو المنبثق السياسي له. ضعف الحزب بسبب الانشقاق الانتهازي والصراع الداخلي. حتى أن الجنود السياسيين تمكنوا من جذب بعضهم إلى معسكرهم. وقد نجا الفرع السياسي للحركة إلى الأمام من هذا. ولذلك ظلت صورتهم نقية. ويقول العديد من القرويين إن السبب في ذلك هو أنهم لم يلمسوا قط أواني اللحوم الكبيرة في كرونغتيب. بالنسبة لهم، يعتبر قادة الهجوم أيضًا سمكة كبيرة ولا يختلفون عن الآخرين.
إن الحركة إلى الأمام متجذرة في البيئات الفكرية والحضرية ومستخدمي الإنترنت والطبقة الوسطى. كما أنها حققت نتائج انتخابية جيدة بين الشباب في المناطق الريفية.
لا يثق أنصار القمصان الحمراء التقليدية في "الضوء الجديد" لوكلاء الشحن. لدي انطباع بأن قاعدة القمصان الحمراء ليست على اتصال كبير بطريقة تفكير وعيش قاعدة الهجوم، والعكس صحيح.
أجد أنه من اللافت للنظر السرعة والكثافة التي فقد بها المركز رقم 10 ومعهده مؤخرًا الدعم بين سكان الريف. حتى وقت قريب، كان أبي لا يزال مُعبَّدًا هناك كما لو كان بوذا نفسه. ويبدو أن "قصة سيام بيوسنسنس" هي السبب الذي كسر ظهر البعير. يأتي القرويون بانتظام بقصص "مروية بشكل جميل" عن "الفجور الباذخ" (بمعنى دبلوماسي). يسألونني أنا وزوجتي إذا كان كل هذا صحيحًا. يجب أن نعرف ذلك لأننا عشنا هناك لمدة 40 عامًا حيث يقيم أيضًا. نجيب دائمًا على أن الحديث عن هذا محظور بموجب القانون في تايلاند. الحقيقة ولا شيء غير الحقيقة 🙂
تحدث تجاوزات خاصة في جميع أنحاء العالم، من أفراد العائلة المالكة (إدوارد، خوان كارلوس، ألبرت الثاني، وما إلى ذلك) إلى السياسيين (ترامب، جونسون، براويت، كومو)، نجوم السينما (بيت، جولي، واينبرغ) وأبطال الرياضة. أوين، نيمار، رونالدو الخ). وبطبيعة الحال، فإن هذا يؤثر على الصورة التي لدى الناس عن مثل هذا الشخص.
ومع ذلك، لا علاقة للأمر بالسلطة الرسمية أو غير الرسمية التي يتمتع بها هؤلاء الأفراد بناءً على موقعهم في المجتمع. إذا لم تتمكن من الفصل بين الاثنين، فلن تتمكن إلا من التوصل إلى استنتاجات خاطئة.
كريس، بغض النظر عن نظرتك للأمر، فالسلطة مفسدة. الفائز يحصل على كل شيء…
نعم، ولكن بعض الناس ليس لديهم سلطة رسمية...
كل ذلك غير رسمي وهذا ممكن فقط لأن القادة الرسميين يسمحون بذلك...
…وليس فقط في تايلاند.
ولنفكر فقط في بعض دول رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) الأخرى: ميانمار، ولاوس، وفينتنام، وبروناي، وكمبوديا، وماليزيا، وحتى سنغافورة، حيث كانت نفس الأوليغارشية في السلطة منذ استقلالها: ينطبق مبدأ "الفائز يأخذ كل شيء" في كل مكان.
عزيزي كريس، المقارنة التي تجريها مع الرؤوس المتوجة الأخرى في العالم خاطئة. دعونا نحافظ على رؤوسنا متوجة ولا نختلط مع نجوم الرياضة ونجوم الطائرات والنجوم والرؤساء الذين يعانون من اضطرابات الشخصية.
لم يسبق لي أن رأيت عبادة شبه إلهية للرقم 9 من قبل جميع سكان أي بلد تقريبًا في بلدان أخرى. ولا تزال صورته معلقة حتى في أصغر الأحياء الفقيرة. تيت.
وبهذا المعنى فإن "ردة" المواطن التايلاندي العادي وأسئلته عن الابن لافتة للنظر.
لا أعرف الكثير عن السلطة الرسمية أو غير الرسمية لرئيس الدولة المتوج. يمكن لأي شخص يدعي أن لديه اتصالات في دوائر HiSo الملكية أن يفعل ذلك. 🙂
هناك بعض الأحداث التي تظهر أن الفصل بين السلطات، ولا سيما منصب رئيس الدولة المتوج في الطيف السياسي التايلاندي، يختلف تمامًا عن موقف، على سبيل المثال، ويليم ألكسندر، أورانج ناسو، أو فيليب بلجيكا، أو حتى الملكة.. (على سبيل المثال، أخت تم استبعادها من القائمة، أو أصول في مؤسسة ملكية تم تسجيلها، أو حصة كبيرة في شركة فارما)
إذا لم تتمكن من رؤية وتمييز هذا بشكل صحيح، فلن تتوصل إلى استنتاجات خاطئة فحسب، بل إن حجتك مبنية على مقدمات خاطئة. من الأفضل أن نختبر أولاً تجريبيًا وعلميًا، قبل إجراء الاستنتاجات والارتباطات بناءً على مقدمات غير صحيحة، أليس كذلك؟
أحاول أن أصور ما يعيش في قرية ريفية صغيرة في شمال تايلاند، كشاهد متميز... وهذا بلا شك لن يكون هو نفسه الذي يعيشه شخص واحد في مدينة كرونجثيب. ولكن إذا أخبرتني سأكون سعيدًا بقراءتها. 🙂
"أخت تم استبعادها من القائمة، أو أصول في مؤسسة ملكية تم تسجيلها، أو حصة كبيرة في شركة فارما"
باستثناء المثال الأول (قد يؤدي ذلك إلى تضارب مهم في المصالح؛ أعتقد أن ويليم ألكساندر سوف "يستدعي الأمير بيرنهارد أيضًا ليفرض النظام" إذا أراد أن يصبح زعيمًا لحزب VVD)، فإن هذه الأمور ليس لها أي علاقة التعامل مع السلطة السياسية لR10. The Crown Property هي منظمة ("مؤسسة") تدير أصول سلالة شاكري (وليس R10 وحدها). التغييرات في هذا ليست مسألة دولة بل مسألة عائلية.
هل سمعت من قبل أن العديد من الملوك لديهم أسهم في شركات مثل شل ؟؟؟ ما الخطأ فى ذلك؟
لقد انحرفنا عن الموضوع، لكن دعونا نوضح شيئًا ما:
- لم تعد أميرة، المقارنة الأفضل ستكون "لنفترض أن الأمير السابق هاري يترشح لمنصب نيابة عن *أدخل حفلة أنشأها مليونير هنا*"
- CPB هو نوع من المؤسسات التي تدير الممتلكات الشخصية بشكل صارم وممتلكات الملك كعنوان. وهذا الأخير هو أمر كان يشمل في السابق فريقًا من الأشخاص، المعينين جزئيًا من قبل الحكومة. منذ عام 2018، تغير القانون ولم يعد للحكومة أي رأي في هذا الشأن. لذا فإن هذا ليس مثل WA الخاص بنا مع أو بدون أسهم شخصية في شركة Shell أو شيء من هذا القبيل.
هذه المواضيع أيضًا حساسة وخارجة عن الموضوع، لذا سألتزم بهذا. يمكن للمتحمس معرفة المزيد عبر Google باستخدام الكلمات الرئيسية المناسبة.
عزيزي مارك،
"يتقدم القرويون بانتظام بقصص "مروية بشكل جميل" عن "الفجور الباذخ" (بمعنى دبلوماسي). ويسألونني أنا وزوجتي إذا كان كل هذا صحيحًا”.
إذا كانت هذه إشاعات ولم يتمكنوا من معرفة ذلك بأنفسهم، فكيف يمكن للمرء أن يختار من سيصوت له في الانتخابات؟ هناك احتمال كبير أن يحدد 500 باهت الاختيار، وهو أمر غير ديمقراطي حقًا، وحقيقة أنه كان أقل في الانتخابات الأخيرة قد يكون له علاقة كبيرة بخطأ في الماضي. وإذا غش الدافعون، ألا ينبغي التعويض عن هذا بإجراء آخر حتى لا يؤدي ذلك إلى التقليل من شأن الطبقة المتوسطة الكادحة، أو البقرة الحلوب؟
يجب أن يكون للاحتجاج هدف واضح. وهذا لا يعني إقالة حكومة برايوت، بل خلق مناخ عام وسياسي مفاده أن الحكومة إما تستقيل أو تتم إقالتها من قبل البرلمان. ويتم ذلك من خلال ما يسمى بالرأي العام: شعور غالبية الشعب بوجوب استقالة الحكومة. والآن تظهر استطلاعات الرأي المختلفة أن هذه الأغلبية قد تم الوصول إليها منذ فترة طويلة. لذلك ليست هناك حاجة للاحتجاج بشكل صارم سوى التأكيد على مشاعر الأغلبية. في رأيي، هذا لا يحدث من خلال القيادة حول بانكوك (والمدن الأخرى) ببضعة آلاف من الدراجات النارية والسيارات وإطلاق صوت البوق بصوت عالٍ في الساعة السادسة. ثم يسعى الناس إلى المواجهة مع الشرطة أو الشرطة مع المتظاهرين لجعلهم يظهرون بمظهر سيئ في الصحافة. ويبدو أن هذا ينجح لأن الدعم لهذه الاحتجاجات بالسيارات محدود للغاية، ناهيك عن قضايا كوفيد في كل مكان، ولكن بشكل خاص في أذهان الشعب التايلاندي. علاوة على ذلك، يتم تحويل المناقشة بأكملها إلى مسألة من الذي بدأها وما إذا كانت الأساليب المستخدمة مسموحة، بدلاً من دعم متطلبات العرض التوضيحي. لقد تساقطت الثلوج بالكامل تحتها.
لقد حان الوقت (وربما فات الأوان نظراً لمناقشة الثقة في البرلمان قريباً) للعثور على مؤيدين في البرلمان لدعم اقتراح سحب الثقة. بالطبع، ليس عليك الانتظار حتى يوم المناقشة، بل العمل خلف الكواليس. هناك/كانت هناك أصوات واضحة من بعض أحزاب الائتلاف بأنهم يريدون التخلص من برايوت.
حتى الآن، لم يدافع أي حزب معارض علنًا عن المتظاهرين، ناهيك عن حزب (أو نواب) يشكل جزءًا من الائتلاف. أعتقد أن هذا يعني أن المتظاهرين ليس لديهم أي صلة حقيقية بالمؤسسة السياسية في هذا البلد. أعتقد أن أحد الأسباب هو أن حركة الاحتجاج بدأت بقائمة طويلة من المطالب (من إصلاح النظام الملكي إلى إلغاء واي كرو) التي خلقت الانقسام بدلاً من التعاون/الاتحاد. ولا يستطيع أي نائب أو حزب أن يوافق على كل المطالب، وبالتالي يضعف الدعم.
كريس، هناك عدة طرق لتحقيق الهدف. الهدف الأساسي هو استقالة هذه الزمرة الحكومية (برايوث وشركاه). يمكن للنظام نفسه بالطبع أن يستقيل ويتم التصويت عليه (ملاحظة: مدى نزاهة الانتخابات وحريتها وتمثيلها، وبالتالي فإن البرلمان قيد المناقشة بجدية، ولا تنسوا مجلس الشيوخ المعين من قبل المجلس العسكري، والذي يمكنه التصويت في العديد من المجالات و لديه السيطرة على برايوث).على البرلمان). ولكن من الممكن أيضًا طرد البرلمان من الخارج (الثورة، الانقلاب، وما إلى ذلك). إن إزالة النظام من خلال الوسائل الديمقراطية هو ما أفضّله شخصيًا، ولكن إذا كان من هم في السلطة لا يهتمون بالديمقراطية، فلا يمكن استبعاد الخيارات الأخرى، على ما أعتقد...
ولماذا يتخلى المتظاهرون عن ضغوطهم إذا كانت استقالة برايوت وشركاه وشيكة؟ توقف قبل النهاية؟ بالإضافة إلى ذلك، هناك مطالب أخرى غير استقالة برايوت فقط. هناك الآن مجموعات احتجاجية مختلفة نشطة، لكن المطالب الرئيسية الثلاثة الشاملة هي:
1 – تخلص من برايوت وحكومته (غالبًا ما يلمح الناس أيضًا إلى مجلس شيوخ غير ديمقراطي تمامًا يجب أن يرحل حتى لا يتمتع برايوت بميزة مرة أخرى في الانتخابات الجديدة).
2- إصلاح الدستور (الدستور الحالي لا يحدده الشعب ومن أجله، فالمطلب هو دستور يجعل البلاد أكثر ديمقراطية. انظر أيضاً iLaw).
3- وقف العنف ضد المدنيين (فكر في الاعتقالات بموجب المواد 112، 116، وما إلى ذلك، وحالات الاختفاء المختلفة، والضغوط التي يمارسها أصحاب السلطة من خلال "المحادثات" لوقف القتال، وما إلى ذلك).
3ب- إصلاح النظام الملكي (ملك بموجب الدستور، الخ.) هذه النقطة أكثر حساسية، لذا فهي ليست النقطة الثالثة لجميع الفئات.
كانت هذه هي المتطلبات الرئيسية منذ اليوم الأول، فقط اقرأ الصحف منذ عام مضى. أحدثت الخطب الأولى لمجموعة الشباب الأحرار ومجموعة ثاماسات ضجة كبيرة. تمت إضافة رغبات إضافية/ثانوية لاحقًا. منطقيًا، بالطبع، لأن السكان لديهم إحباطات/رغبات أكثر من تلك النقاط الثلاث/الأربعة فقط. اعتمادًا على الوضع، يتم أيضًا التعبير عن هذه المطالب الأخرى (إصلاح التعليم، نهج كوفيد، سمها ما شئت، هناك أشياء كثيرة يريد الناس التغيير فيها). لكن المطالب الأساسية، وعلى رأسها استقالة هؤلاء الحكام، ليست واضحة تماما، أليس كذلك؟ كل احتجاج نسمعه مرة أخرى يفيد بضرورة مغادرة برايوث وناديه.
ولا تنسوا أن هناك مجموعات متعددة تتظاهر، حيث يوجد أيضًا تداخل أو عمل مشترك أو مشاركة، وما إلى ذلك. وبالطبع فإن المجموعات لا تتفق مع بعضها البعض بنسبة 100%. أهم المجموعات:
- حركة الشباب الحر / إعادة تشغيل الديمقراطية (ReDem)؛ هذا جيد. قم بالتنظيم في كثير من الأحيان من خلال التصويت (عبر الإنترنت) حول كيفية وماذا وأين يمكن إعطاء مضمون للمظاهرات. وفي الخلفية، يتولى تاتيب "فورد"، من بين آخرين، المسؤولية.
- الجبهة المتحدة لتماسات والمظاهرة (UFTD)؛ أمريكا وأمريكا. وقد قاد ذلك، من بين آخرين، باريت "بينغوين" وبانوسايا "رونغ" (روينغ).
- تالو فاه (ثالو فاء) أو "اخترق السماء"؛ شكرا . العنوان الرئيسي هو، من بين أمور أخرى، جاتوبات "باي داو دين".
وبالطبع الحرس القديم، أصحاب القمصان الحمراء (الديمقراطية ضد الدكتاتورية)، الذين ظلوا في البداية بعيدين عن الأنظار ولكنهم جعلوا صوتهم مسموعًا بشكل متزايد. العنوان الرئيسي هو، من بين أمور أخرى، Nattawut
عزيزي روب ،
"أنا شخصيا أفضل إزالة النظام من خلال الوسائل الديمقراطية، ولكن إذا كان من هم في السلطة لا يهتمون بالديمقراطية، فلا يمكن استبعاد خيارات أخرى، على ما أعتقد..."
الآن أشعر بالفضول حقًا بشأن ما تقصده بالخيارات الأخرى. أنت تعتقد ذلك، لذلك هناك اتجاه يمكنك الإشارة إليه.
عزيزي جوني، لن تكون هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي يقوم فيها مدني و/أو (أحيانًا) عسكري بإزاحة نظام غير ديمقراطي أو شبه ديمقراطي من السلطة. كما قلت: الثورة والانقلاب وما إلى ذلك.
لا يعني ذلك أنني أرى ذلك يحدث في أي وقت قريب في تايلاند. عام 1932 الجديد ليس واضحا، ولم تكن الانقلابات التي شهدتها البلاد منذ ذلك الوقت تهدف إلى استعادة الديمقراطية. كما أن الثورة ليست احتمالاً واضحاً، عندها يجب أن يكون الناس أكثر غضباً، وعادةً ما تكون دموية... لذا من الأفضل ألا يحدث ذلك.
من يملك النصيحة الذهبية لإسقاط نظام "أقل ديمقراطية" من قاعدته حتى يكون هناك تمثيل للشعب في مجلسي الشيوخ والبرلمان يكون ممثلاً للمواطنين على أساس دستور الشعب؟
فقط بعض التعليقات:
– إذا أخذت الديمقراطية على محمل الجد، فإنك ترسل الحكومة إلى وطنها بطريقة ديمقراطية. وهذا ليس بالأمر السهل، لا في تايلاند، ولا في هولندا. ويبدو أن الأمر أصبح أكثر صعوبة لأن أصحاب السلطة في كل مكان عالقون في مقاعدهم... ويعتقد روتي أيضًا أنه سيعود ببساطة كرئيس للوزراء، أم لا؟
– يجب أن تتوقف عن التظاهر إذا كانت الوسيلة لا تقرب الهدف بل على العكس تبعده أكثر. وهذا هو الحال الآن، على ما أعتقد. كثير من الناس يتعاطفون مع المطلب الرئيسي، وأقلية تتعاطف مع الاستراتيجية المختارة. النتيجة: جعل الرأي العام ضدك. ولا يمكنك استعادة ذلك من خلال الادعاء بأن الشرطة تبالغ في رد فعلها. بل على العكس من ذلك: فقد سئم الناس (وخاصة خارج بانكوك حيث يعيش أغلب التايلانديين) من مثل هذه المناقشات.
-إذا كنت تريد النجاح بقوتك الديمقراطية، عليك إشراك السياسيين الذين يتفقون معك ولهم تأثير على النواب. السياسيون الذين يتمتعون بالهيبة و/أو لم يعودوا مشاركين في السياسة المباشرة. ليس سياسيين من أحزاب المعارضة، بل "شخصيات هامشية محايدة". إذن ليس نطاوت و لا أبهيسيت. في السبعينيات، لم تختر الحركة الطلابية ماركوس باكر (الحزب الشيوعي النيبالي) أو فان دير سبيك (الحزب الاشتراكي التقدمي) بل اختارت شخصًا مثل دي غايج فورتمان أو جان تيرلو.
لكن كريس، كيف يمكنك إعادة الحكومة إلى وطنها بطريقة ديمقراطية إذا كانت الحكومة تتصرف بطريقة خاطئة؟ إذا وصل رئيس وزراء إلى السلطة عن طريق انقلاب، وألقى الدستور في سلة المهملات، ومن خلال استفتاء غير حر، حرص على خلق نموذج يناسب نادي أولئك الذين هم في السلطة بشكل أفضل، وإذا كان ذلك في نهاية المطاف ، إذا كانت الانتخابات مشكوك فيها، فإن رئيس الوزراء يتمكن من استعادة منصبه لأن مجلس الشيوخ نصف ممتلئ بكبار العسكريين ويتم تعيينهم من قبل نفس رئيس الوزراء ومساعديه... إذن فالديمقراطية متأخرة 1-0، أليس كذلك؟ يعد الفوز على الغشاش من خلال اللعب النظيف تحديًا كبيرًا ...
أليس من الأفضل أن نبدأ بسجل نظيف؟ إعادة ضبط الدستور من خلال دستور شعبي، وانتخابات حرة كان لدى جميع الأحزاب متسع من الوقت للتحضير لها، مع حكام موضوعيين/محايدين بما لا يدع مجالاً للشك، بحيث يكون تمثيل الشعب الذي يتم إنشاؤه بعد ذلك في البرلمان ومجلس الشيوخ هو مجرد انعكاس جيد لـ أمة بأكملها؟
لا يمكنك ببساطة أن تطرد نظاماً وصل إلى السلطة بطريقة ديمقراطية جزئياً أو كلياً وبطريقة ديمقراطية... هذه المظاهرات موجودة لسبب ما، وهي علامة على العجز لأن الطرق العادية مليئة بالعقبات.