رئيس الوزراء برايوت في مزاج جيد
لا يتعين على رئيس الوزراء وزعيم المجلس العسكري برايوت تشان أو تشا وزوجته أن يتحملا المسؤولية، لأن أصولهما تصل إلى 128 مليون بات، مقابل ديون تافهة تبلغ 654.745 بات. ويتجلى ذلك من خلال إعلان وضعهم المالي الذي قدمه أعضاء مجلس الوزراء إلى الهيئة الوطنية لمكافحة الفساد (NACC).
أعلنت NACC عن البيانات المطلوبة قانونًا أمس، والتي ستثير بلا شك جميع أنواع التكهنات. ذهب برايوت على الفور إلى موقف دفاعي. أنا مستعد للدفاع عن مصادر ثروتي. لا أستطيع تذكر التفاصيل، ولكن يمكن التحقيق في كل شيء والتحقق منه. […] ليس لدي أي أجندة خفية.
تظهر النظرة العامة أن الحكومة بأكملها خالية من الديون تقريبًا. أغنى وزير هو نائب رئيس الوزراء بريدياثورن ديفاكولا. تبلغ ثروته الصافية 1,38 مليار باهت وليس عليه ديون. الوزير "الأفقر" هو وزير التعليم، قائد البحرية سابقاً. تبلغ قيمة أصوله 9,8 مليون بات وعليه دين قدره 2,9 مليون بات.
وتولي الصحيفة اهتماما خاصا لاثنين من الوزراء. تخلى وزير الدفاع عن ثروة قدرها 2012 مليون باهت في أغسطس 79 عندما ترك حكومة أبهيسيت كوزير للدفاع؛ الآن يمتلك 87,37 مليون بات، أي حوالي 8 ملايين بات أكثر. تم ذكر وزير الداخلية، الذي أعلن عن أصول بقيمة 37,79 مليون بات، لأنه حصل على قرض بقيمة 258,9 مليون بات في مايو من العام الماضي، لكن أهمية ذلك تتجاوز نطاقي.
(المصدر: بانكوك بوست، 1 نوفمبر 2014)
لا أفهم حقاً لماذا يثير البعض هذه الضجة حول ثروات الوزراء. وأخيرًا، فإنهم جميعًا يدعمون تمامًا الفلسفة الاقتصادية التي تروج لها النخبة، والمقدمة للشعب والتي يجب على كل تايلاندي أن يلتزم بها، أو ما يسمى بـ "اقتصاد الاكتفاء"، "اقتصاد الكفاية". "كفى، كفى، إنهم يصرخون في وجه الشعب. حتى أن "اقتصاد الاكتفاء" تم ذكره كمبدأ اقتصادي أساسي في دستور عام 2007 وهو العاشر من القيم الاثنتي عشرة الأساسية التي يجب على الطلاب التايلانديين حفظها.
ما هو حجم الأموال التي سيودعها الأشخاص المذكورون في القائمة أعلاه في خزانة الحكومة لتلبية "اقتصاد القدر الكافي"؟
وعلى العكس من ذلك، باليورو، أعتقد أن الأمر ليس سيئًا للغاية. للوهلة الأولى لا يبدو الأمر ذا صلة بالنسبة لي على الإطلاق. على أية حال، اتضح أن هؤلاء الأشخاص يمكنهم التعامل مع المال.
الفلسفة الاقتصادية لا علاقة لها بامتلاك المال أو الأصول، بل على مبدأ أنه يجب على الجميع بذل المزيد من الجهد للاعتناء بأنفسهم وأن يكونوا (أو يصبحوا) أقل اعتمادا على المصادر الخارجية.
لقد أوضحت في منشورات سابقة أن الروابط بين مجتمع الأعمال والأحزاب السياسية وكبار المسؤولين وثيقة ومكثفة للغاية. وبالتالي فإن الساسة أغنياء بحكم التعريف، تماما مثل كبار موظفي الخدمة المدنية، باستثناء عدد قليل منهم. في الأسبوع الماضي، اشتكى بعض النواب السابقين من أن حزبهم (Peu Thai) لم يعد يدفع لهم مبلغ 100.000 ألف باهت الإضافي شهريًا (بالإضافة إلى رواتبهم كنواب) منذ الانقلاب وأنهم يواجهون صعوبات مالية (بسبب وضعهم الاجتماعي). "الالتزامات"). تستمر كالمعتاد في سياق المحسوبية). عندما تفكر في أن هذا المبلغ الإضافي وحده يعني 1,2 مليون باهت سنويًا وأن بعض العائلات كان لديها 2 إلى 3 أعضاء في البرلمان، فليس من الصعب أن تفهم سبب ثراء هذه العائلات.
قيل لي إن السياسيين المشهورين يتم شراؤهم (تمامًا مثل لاعبي كرة القدم في أوروبا) بمبالغ لا تقل عن 10 ملايين باهت.
قائمة مثيرة للاهتمام ، ولكن "الفول السوداني" مقارنة بأغنى رجل حقيقي في تايلاند ... لديه نفس المبلغ المشترك الذي يمتلكه العشرة الأوائل من القائمة أعلاه ...
انظر رابط فوربس لمعرفة من هو هذا.
http://www.forbes.com/sites/investopedia/2011/04/29/the-worlds-richest-royals/
برايوث...أليس هذا هو الرجل الذي اشتكى مؤخرًا في صحيفة بانكوك بوست من أنه يكسب 400 باث فقط في اليوم؟