تستعين سفارة NL بمصادر خارجية لعملية التأشيرة إلى VFS
يسر السفارة الهولندية في بانكوك أن تعلن عن افتتاح مركز تقديم طلبات التأشيرة اعتبارًا من 19 أكتوبر 2015. سيتم تشغيل مركز تقديم طلبات التأشيرة بواسطة VFS Global.
اعتبارًا من 19 أكتوبر 2015 ، تمت الاستعانة بمصادر خارجية كاملة لمعالجة طلبات تأشيرة الإقامة القصيرة للوكالة المتخصصة VFS Global. هذه الخدمة متاحة للمواطنين التايلانديين والأشخاص الحاصلين على تصريح إقامة لتايلاند الذين يرغبون في الذهاب إلى هولندا.
حاليًا ، تتم إدارة تقويم مواعيد التأشيرة بالفعل بواسطة VFS Global. اعتبارًا من 19 أكتوبر 2015 ، سيتم الاستعانة بمصادر خارجية لعملية التقدم للحصول على تأشيرة شنغن بالكامل إلى VFS Global.
للتقدم بطلب للحصول على تأشيرة شنغن لرحلة إلى هولندا ، فإن الخطوة الأولى هي تحديد موعد عبر VFS Global. في يوم تقديم الطلب ، يجب على المتقدمين الحضور شخصيًا في مركز تقديم طلبات التأشيرة مع المستندات المطلوبة. لذلك لم يعد من الضروري أن يأتي المتقدمون إلى السفارة لتقديم الطلب ، ولكن بدلاً من ذلك ، انتقلوا إلى مركز تقديم طلبات التأشيرة. ستأخذ VFS Global أيضًا بصمات الأصابع في يوم تقديم الطلب. ستضيف VFS Global رسومًا إلى الرسوم بالإضافة إلى رسوم التأشيرة التي يدفعها مقدم الطلب في يوم تقديم الطلب.
تهدف خدمة VFS Global إلى تقديم خدمة أفضل في أقصر وقت ممكن. توفر VFS Global للمتقدمين المساعدة والمعلومات المستمرة في هذه العملية. لن تجيب السفارة على الأسئلة أثناء إجراءات التقديم. لمزيد من المعلومات وتحديد موعد ، راجع موقع VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
لا تشارك VFS Global في عملية صنع القرار ولا يمكنها بأي شكل من الأشكال التأثير على قرار التطبيق أو التعليق على النتيجة المحتملة للتطبيق. نيابة عن السفارة الهولندية في بانكوك ، فقط مكتب الخدمات الإقليمي في كوالالمبور مخول لتقييم محتوى الملف والموافقة على الطلب أو رفضه.
يُنصح المتقدمون بالتخطيط لسفرهم مسبقًا لإتاحة الوقت الكافي لتحديد موعد ومعالجة الطلب ثم إرسال جواز السفر إلى مقدم الطلب. اقرأ المعلومات الموجودة على موقع VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) حيث ستساعدك الإرشادات المقدمة في إعداد طلب التأشيرة بأفضل طريقة ممكنة وبالتالي تجنب أي تأخير في المعالجة.
يمكن للمتقدمين للحصول على تأشيرة إقامة طويلة ، والذين يطلق عليهم المتقدمون MVV ، تقديم طلباتهم مباشرة إلى السفارة الهولندية في بانكوك.
يمكن لمقدمي طلبات التأشيرة الذين يُسمح لهم باستخدام إجراء Orange Carpet تقديم طلب التأشيرة مباشرة إلى السفارة الهولندية في بانكوك حتى إشعار آخر. يمكن لكلتا فئتي المتقدمين تقديم الطلب من الاثنين إلى الخميس بين الساعة 14.00:15.00 ظهرًا والساعة XNUMX:XNUMX مساءً.
مركز طلبات تأشيرة VFS
- اتصال: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- مركز الاتصال: +66 2
- البريد الإلكتروني [البريد الإلكتروني محمي]
- العنوان: The Trendy Office Building، 28th Floor، Sukhumbvit Soi 13، Klongtoey-Nua، Wattana، Bangkok 10110
المصدر: موقع السفارة الهولندية في بانكوك
شيئا سيئا! تبيع السفارة هذا على أنه تحسين للعملية. هذا مجرد سؤال. بالإضافة إلى ذلك ، يتعين على الجميع الآن دفع 1000 باهت أكثر للتقدم بطلب للحصول على تأشيرة شنغن. اعتبارًا من 19 أكتوبر ، لم تعد السفارة مسؤولة عن أخذ المستندات ، ولكن VFS. ولكن ماذا لو فقدت القطع؟ ماذا لو كانت هناك شكاوى حول VFS؟ حقيقة أن VFS وليس موظفي السفارة يضعون أيديهم الآن على جميع أنواع المستندات السرية لا يمنحني شعورًا جيدًا.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم إفساد المواطن مرة أخرى لأنه بالإضافة إلى 2400 باهت لطلب التأشيرة ، يتعين عليك الآن أيضًا دفع 1000 بات إضافية مقابل VFS.
أفهم أن السفارة ليس لديها خيار آخر. إنهم مجبرون على تنفيذ التخفيضات التي فرضتها لاهاي.
إذا كان لا بد من تقليص كل شيء على أي حال ، فتأكد من أنه يمكن للمواطنين التقدم للحصول على تأشيرة شنغن عبر الإنترنت. ثم لم نعد مضطرًا إلى مغادرة المنزل وهذا من شأنه أيضًا أن يوفر علينا التكاليف.
يمكنك ارتكاب المزيد من عمليات الاحتيال عبر الإنترنت ، لذا فإن هذا ليس خيارًا بالضبط.
بالإضافة إلى ذلك ، يتعين على هولندا للأسف خفض التكاليف وهذا يعني أنه إذا أراد شخص ما الذهاب إلى هولندا ، فعليه أيضًا دفع ثمن ذلك.
يعلق أيضًا على أن كل شيء يصبح مكلفًا للغاية ، وما إلى ذلك مع جوازات السفر ، من بين أشياء أخرى ، قد يكون هو الحال ، لكن الأشخاص أنفسهم يختارون العيش والعمل في الخارج ، وليس هذا هو الحال أننا نستخدم جهازًا مكلفًا للغاية لهذه المجموعة لصنعه. من السهل عليهم. هذا هو خطر المغادرة. ولكي نكون صادقين ، فإن الخدمة المدنية التايلاندية هي بنفس القدر من البيروقراطية وتكلف المواطن الكثير من المال ، وهذا ينطبق على المزيد من البلدان في العالم. لذلك لا تشتكي كثيرًا واستمتع فقط.
استغرق الأمر بعض الوقت ، ولكن هناك شخص يشعر بالغيرة من المهاجرين. لا يمكنهم أبدًا الشكوى من أي شيء ، لأنهم تركوا أنفسهم ، أليس كذلك؟ وفي هولندا ، ترتفع الأسعار والضرائب أيضًا ، لذا يتعين على هؤلاء "الباحثين عن الثروة" قبول كل ما تخبئه لهم الحكومة الهولندية. حالة شائعة من: لطيفة بوه ... أنا مشدود ، أنت أيضًا!
"بالإضافة إلى ذلك، يتعين على هولندا للأسف إجراء تخفيضات"؟ يمكنك تصنيف كل شيء تحت هذا العنوان. إن العمل بفعالية وبالتالي منع هدر الأموال يختلف عن إلغاء مهام محددة للسفارة. قامت السفارة بتحصيل مبلغ 2400 بات تايلاندي مقابل هذه الخدمة، والتي أعتقد أنها تغطي التكاليف. من خلال إضافة رابط في العملية (VFS Global)، للأسف لا يوجد توفير للمستهلك، ولكنه في الواقع يصبح أكثر تكلفة. أم أن السفارة ستعدل الأسعار؟ سيكون ذلك منطقيًا لأنه سيتم إلغاء العمل! وجميع هؤلاء المسافرين التايلانديين، الذين ينضم معظمهم إلى أحبائهم الهولنديين، يكسبون أيضًا قدرًا كبيرًا من المال للخزانة الهولندية. الأموال التي كان سيتم إنفاقها في تايلاند، لأنه إذا لم يحصل الهولندي على تأشيرة، فسيسافر بالطبع إلى شريكه في تايلاند قدر الإمكان. وليس من الواضح من المقال ما إذا كان من الممكن الاتصال بالسفارة في حالة رفض التأشيرة.
أتفق تمامًا مع رد (خون) بيتر ؛ هذا شيء سيء جدا !!
ألم يكن من الأفضل أن لا يحتاج التايلانديون الذين يقومون بزيارة قصيرة لهولندا ، على سبيل المثال 30 يومًا ، إلى تأشيرة.
ما زلت أتذكر أن السفير السابق السيد. اعتقد دي بوير بنفس الطريقة في ذلك الوقت.
يمكن لدول مثل اليابان وسنغافورة ومواطنيها السفر إلى هولندا بدون تأشيرة.
كل يوم أشعر بالانزعاج أكثر فأكثر من سياسة الحكومة الحالية المجنونة تمامًا.
هولندا مليئة بطالبي اللجوء.
تتزايد التوترات يوميًا بين السكان الهولنديين.
سيكلف هذا بلدنا بالفعل ثروة مالية ومن ثم عدم الرضا المتزايد.
قرأته وأراه يوميًا في وسائل الإعلام.
من فضلك توقف عن هذا الشيء الذي لا معنى له للتأشيرة.
هل تريد البقاء لفترة أطول في هولندا لمدة 30 يومًا ، على أساس MVV أو شيء من هذا القبيل ، حسنًا ، قصة أخرى.
ولكن كما في حالتي ، فإن ذهابي إلى هولندا لزيارة قبر والدي مع كلانا يواجه بالفعل مشاكل.
ليست مشكلة مالية بالرغم من ذلك.
القواعد والقواعد والمزيد من القواعد.
تخلص من تنين شنغن ذاك.
لذلك لم يعودوا يرونني أنا وزوجتي التايلاندية هناك في هولندا.
الولايات المتحدة الأمريكية صديقة للتأشيرات ولديها أيضًا قنصلية رائعة في شيانغماي.
جان بيوت.
لا تقرر هولندا بمفردها أي من المواطنين يحتاجون أو لا يحتاجون إلى تأشيرة. تتخذ الدول الأعضاء في شنغن قرارًا مشتركًا بشأن هذا الأمر ، ويطلب عددًا أقل قليلاً من الدول الحصول على تأشيرة دخول. على سبيل المثال ، أصبحت جميع أمريكا الجنوبية تقريبًا معفاة من التأشيرة. بالطبع ، لا تزال هناك العديد من المتطلبات سارية على الأمريكيين واليابانيين ، إلخ: الحد الأقصى للإقامة 90 يومًا ، والمذيل المالي ، وما إلى ذلك ولكن بدون ملصق تأشيرة.
وبالتالي ، يمكن للدول الأعضاء أن تضع تايلاند على قائمة الدول التي لا تحتاج إلى تأشيرة نتيجة للضغط والاتفاقيات التجارية وما إلى ذلك.
وفقًا للقواعد، تبلغ تكلفة التأشيرة 60 يورو (قد يتغير هذا، ويحتفظ الاتحاد الأوروبي بخيار تقييم هذا المبلغ الفارغ مفتوحًا وقد يقرر تغيير الرسوم). قد يتم تطبيق رسوم الخدمة فقط على مقدمي الخدمات الخارجيين، لذلك لا يمكن للسفارة فرضها بنفسها. ولا يجوز أن تتجاوز رسوم الخدمة هذه نصف رسوم التأشيرة. الآن تطلب شركة VFS 1000 باهت، وهو مبلغ سيزيد بالتأكيد في المستقبل، على ما أظن، ولكن لا ينبغي أبدًا أن يزيد عن 30 يورو (شريطة أن تظل الرسوم 60 يورو).
ولكن كما هو مذكور في مكان آخر: قد تفرض VFS رسوم خدمة فقط إذا كان لدى (جميع) المتقدمين أيضًا إمكانية الوصول المباشر إلى السفارة. لذلك إذا أصبح VAC Ctief، فيمكنك اختيار هذا (رسوم خدمة قدرها 1000 باهت) ولكن هذا ليس ضروريًا. إذا لم تعد السفارة توفر للأشخاص إمكانية الوصول المباشر (أي رسوم خدمة مجانية لتقديم طلب إلى السفارة)، فقد لا تفرض VFS رسوم خدمة لأن VFS ستضطر بعد ذلك إلى فرض رسوم باهظة عليك.
لذلك أظن أنك ستظل قادرًا قريبًا على الذهاب مباشرة إلى السفارة ، على الرغم من أن هذا لن يتم الإعلان عنه ، فهذه تعليمات وزارة الخارجية للسفارة. إن حقيقة أن وزارة الخارجية هي بالفعل في حدود ما تسمح به القواعد أو تتجاوزه ، ستكون مصدر قلق لوزارة الخارجية طالما يقبل المواطنون ذلك. شكرا لك لاهاي.
أتفق تمامًا مع خون بيتر ، هذا تخفيض (هذا بسبب لاهاي ، السفارات لم تكن سهلة منذ فترة). إنه بالتأكيد ليس تحسينًا: بصفتك مقدم طلب ، سيتعين عليك دفع مبلغ إضافي مقابل نفس الخدمة. يمكنك بسهولة الذهاب إلى السفارة وأنت تعلم أن لديهم خبرة. غالبًا ما يكون هذا غير موجود في VFS (اقرأ فقط على ThaiVisa أو مؤسسة الشريك الأجنبي أو المنتديات الأخرى حيث يتمتع الأشخاص بخبرة في مراكز طلبات التأشيرة (VAC) التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية لها في VFS. تؤكد مفوضية الاتحاد الأوروبي أيضًا أنه من المعروف أن الأمور لا تزال تسير على نحو خاطئ في كثير من الأحيان (تقرير من الذاكرة من عام 2013 بعد إجراء مسح عام وإجراء مزيد من التحقيقات) رسميًا ، فإن موظفي VFS مدربون جيدًا ويجب أن تكون الخدمة مرتبة (تظل السفارة مسؤولة عن الإشراف على ذلك) ، ومن الناحية العملية ، تعمل VFS مع قوائم قياسية وفي أكثر تعقيدًا الحالات التي تسوء ، لا يعرف الموظفون رمز تأشيرة شنغن ، لذلك لا يمكن التعامل مع المواقف الخاصة بشكل صحيح.
أفضل أن أرى VAC تم إنشاؤه بشكل مشترك من قبل السفارات / الاتحاد الأوروبي بحيث يمكن للأشخاص المهرة العاملين من قبل سفارة (دولة عضو في شنغن) قبول الطلبات.
يظل الوصول المباشر متاحًا بموجب اللوائح الحالية. كما هو مذكور أيضًا في ملف شنغن ، لا يمكن جعل VFS إلزاميًا. وبالتالي ، فإن تقويم المواعيد الحالي عبر VFS ليس إلزاميًا ، ولا يعد VAC. المصدر: رمز التأشيرة وتفسيره في الكتيبات المتاحة على صفحة ويب الاتحاد الأوروبي للشؤون الداخلية. يجب أن يظل الوصول المباشر إلى السفارة دون تدخل مزود خدمة خارجي ممكنًا. في قانون التأشيرة الذي تم العمل عليه منذ عام 2014 - ولكن لم يتم الانتهاء منه بعد - سيختفي مبدأ الوصول المباشر هذا.
حول مقدمي الخدمات الخارجيين والوصول المباشر ، يكتب الدليل (الذي يفسر رمز التأشيرة) لموظفي السفارة:
"4.3. رسوم الخدمة
الأساس القانوني: رمز التأشيرة ، المادة 17
كمبدأ أساسي ، قد يتم فرض رسوم خدمة على مقدم الطلب باستخدام مرافق
مقدم خدمة خارجي فقط إذا تم الحفاظ على البديل للوصول المباشر إلى
تتكبد القنصلية دفع رسوم التأشيرة فقط (انظر النقطة 4.4).
ينطبق هذا المبدأ على جميع المتقدمين ، بغض النظر عن المهام التي يؤديها الخارج
مقدم الخدمة ، بما في ذلك المتقدمون الذين يستفيدون من إعفاء من رسوم التأشيرة ، مثل الأسرة
أعضاء من مواطني الاتحاد الأوروبي والسويسريين أو فئات من الأشخاص الذين يستفيدون من رسوم مخفضة.
يشمل هؤلاء الأطفال من سن 6 سنوات وأقل من 12 سنة والأشخاص المعفيين منها
الرسوم على أساس اتفاقية تيسير التأشيرة. لذلك ، إذا كان أحد هؤلاء المتقدمين
يقرر استخدام مرافق مزود خدمة خارجي ، يتم فرض رسوم الخدمة.
تقع على عاتق الدولة العضو مسؤولية ضمان تناسب رسوم الخدمة معها
التكاليف التي تكبدها مزود الخدمة الخارجي ، والتي تعكس على النحو الواجب الخدمات المقدمة و
أنها تتكيف مع الوضع المحلي.
في هذا الصدد ، يجب مقارنة مبلغ رسوم الخدمة بالأسعار المدفوعة عادة
لخدمات مماثلة في نفس البلد / الموقع. العناصر المتعلقة بالظروف المحلية ،
مثل تكلفة المعيشة أو إمكانية الوصول إلى الخدمات التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار.
في حالة مراكز الاتصال ، يجب احتساب التعرفة المحلية على فترة الانتظار قبل
يتم نقل مقدم الطلب إلى عامل التشغيل. بمجرد نقل مقدم الطلب إلى المشغل ،
يتم فرض رسوم الخدمة.
يجب معالجة تنسيق رسوم الخدمة في إطار شنغن المحلي
تعاون. داخل نفس البلد / الموقع لا ينبغي أن يكون هناك أي أهمية
التناقضات في رسوم الخدمة المفروضة على المتقدمين من قبل مختلف مقدمي الخدمات الخارجيين أو
من قبل مزود الخدمة نفسه الذي يعمل في قنصليات الدول الأعضاء المختلفة.
4.4. الوصول المباشر
الحفاظ على إمكانية طالبي التأشيرات لتقديم طلباتهم مباشرة في
قنصلية بدلاً من عن طريق مزود خدمة خارجي يعني أنه يجب أن يكون هناك حقيقي
الاختيار بين هذين الاحتمالين
حتى لو لم يكن الوصول المباشر منظمًا في ظل ظروف مماثلة أو مماثلة لـ
بالنسبة للوصول إلى مزود الخدمة ، لا ينبغي للشروط أن تجعل الوصول المباشر
مستحيل في الممارسة. حتى لو كان من المقبول أن يكون لديك وقت انتظار مختلف للحصول عليه
موعد في حالة الوصول المباشر ، يجب ألا يكون وقت الانتظار طويلاً
من شأنه أن يجعل الوصول المباشر مستحيل في الممارسة.
يجب تقديم الخيارات المختلفة المتاحة لتقديم طلب التأشيرة بوضوح إلى
الجمهور ، بما في ذلك معلومات واضحة عن كل من اختيار وتكلفة إضافية
خدمات مقدم الخدمة الخارجي (انظر الجزء الأول ، النقطة 4.1). "
---
المصدر: "دليل تنظيم أقسام التأشيرات وتعاون شنغن المحلي" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
تدرك مفوضية الاتحاد الأوروبي أن رمز التأشيرات لا يتم تطبيقه بشكل صحيح دائمًا من قبل السفارات ، انظر على سبيل المثال استنتاجات الاستطلاع العام الذي تم إجراؤه في عام 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
أكدت المفوضية الأوروبية هذا أيضًا في رسالة بريد إلكتروني أرسلتها إلي (أوائل عام 2015):
"صحيح أنه وفقًا للمادة 17 (5) من قانون التأشيرات، يجب السماح لمقدمي طلبات التأشيرة بتقديم طلباتهم في القنصلية بدلاً من مقدم الخدمة الخارجي الذي يتقاضى رسوم الخدمة. لكن لا شيء يمنع القنصلية نفسها من استخدام نظام المواعيد. (...). وفقًا للمادة 47 من قانون التأشيرات، "يجب على السلطات المركزية والقنصليات للدول الأعضاء تزويد عامة الناس بجميع المعلومات ذات الصلة فيما يتعلق بطلب الحصول على التأشيرة". ويسري هذا الالتزام بالطبع أيضًا عندما يتم تقديم طلبات التأشيرة في مقر مقدم خدمة خارجي وتكون الدول الأعضاء مسؤولة عن ضمان تقديم المعلومات الصحيحة.
أجرت المفوضية الأوروبية مؤخرًا دراسة حول احترام الدول الأعضاء لأحكام قانون التأشيرات فيما يتعلق بالمعلومات للجمهور. كانت نتيجة الدراسة أن المعلومات بشكل عام دون المستوى الأمثل. لذلك ، تدرك اللجنة أن بعض الدول الأعضاء تفشل في تقديم معلومات دقيقة في جميع المواقع.
ومن أجل إعادة صياغة قانون التأشيرة، تم إلغاء مبدأ "ضمان الوصول المباشر". تقترح اللجنة حذف هذا الحكم لعدة أسباب: الصياغة الغامضة ("الحفاظ على إمكانية ... تقديم طلباتهم مباشرة") تجعل من الصعب إنفاذ الحكم؛ السبب الرئيسي لاستخدام الاستعانة بمصادر خارجية هو أن الدول الأعضاء تفتقر إلى الموارد ومرافق الاستقبال لاستقبال المتقدمين بأعداد كبيرة أو لأسباب أمنية، وبالتالي فإن شرط الاستمرار في الوصول إلى القنصلية يشكل عبئا غير متناسب على الدول الأعضاء في الوضع الاقتصادي الحالي.
تفضلوا بقبول فائق الاحترام،
جان ديكستر
قسم إصدار التأشيرات في المفوضية الأوروبية "
بموجب القواعد الحالية ، لا يزال ينبغي أن يكون هناك وصول مباشر ، لكن ذلك سينتهي في الوقت المناسب. تحرز وزارة الخارجية تقدمًا في هذا الصدد من خلال العمل مع VFS قدر الإمكان. في وقت سابق من هذا العام ، كتبت لي وزارة الخارجية عبر البريد الإلكتروني:
"تستخدم الحكومة الهولندية مزود الخدمة الخارجي VFS لبعض الوقت الآن. السبب الرئيسي للقيام بذلك هو في المقام الأول أن هذا يزيد من سهولة التطبيق للعميل: يعمل VFS موجهًا نحو التوريد ، وهو قادر على إضافة سعة أسرع مما يمكن للسفارة عندما يزداد عدد الطلبات. هذا يمنع أوقات الانتظار ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، تتم معالجة طلبات التأشيرة بشكل أسرع: تتمتع VFS بسعة مضادة أكبر بكثير من متوسط السفارة. أخيرًا وليس آخرًا ، يؤدي استخدام VFS إلى توفير كبير في التكلفة في ميزانية وزارة الخارجية.
الأسباب المذكورة أعلاه تعني أن التعليمات الصادرة عن وزارة الخارجية هي أنه يجب تشجيع استخدام VFS قدر الإمكان وأن البديل الأقل استحسانًا - التقدم مباشرة إلى السفارة - لا يتم عرضه بشكل بارز على المواقع الإلكترونية. ومع ذلك ، من الممكن التقدم مباشرة إلى السفارة. إذا طلب مقدم الطلب ذلك - حتى لو فعل ذلك في VFS - فسيكون قادرًا على تحديد موعد. "
باختصار، بدأ الناس بالفعل في إلقاء نظرة أولية على القواعد الجديدة. بمجرد دخول هذا حيز التنفيذ فعليًا، لن يكون هناك مفر حقًا وسيتعين عليك دفع مبلغ إضافي مقابل خدمة أقل. كما كتبت من قبل، يتمتع موظفو VFS بتدريب أساسي إلى حد ما. إنهم يعرفون الإجراءات البسيطة، لكن هذا لا يسير دائمًا على ما يرام لأن هؤلاء الموظفين لا يعرفون اللوائح فعليًا، فهم يتبعون فقط قائمة التعليمات. في بعض الأحيان يتلقى مقدم الطلب تعليمات غير صحيحة، أو لا يدرك مقدم الطلب أن VFS مجرد قناة. على سبيل المثال، هناك العديد من القصص التي تفيد بأن المتقدمين للحصول على تأشيرات شنغن/المملكة المتحدة يحذفون المستندات من الملف بناءً على "نصيحة" (إصرار) موظفي VFS أو يتم إبلاغهم خطأً بأن طلبهم غير مكتمل. أو أن الأشخاص يتم إغراءهم/دفعهم لاستخدام خدمات إضافية تكسب VFS من خلالها أموالاً إضافية. يجب أن تعتمد مثل هذه الشركة بالطبع على معدل الدوران: الحصول على أكبر قدر من المال من جيب العميل في أقصر وقت ممكن وبأرخص طريقة. ومن الممكن أن يعمل مكتب تقديم الطلبات دون دافع ربحي، والذي تديره الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، بشكل أرخص وأفضل.
تم نشر منشور سابق حول رمز التأشيرة الجديد - الذي لم يتم اعتماده بعد:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
جزيلاً لمساهمتي في هذا الموضوع. بناءً على جميع المعلومات والروابط أعلاه ، يجب أن يكون واضحًا أنني آسف بشدة لهذه الحالة ويمكننا أن نشكر لاهاي على ذلك ...
لا يمكنهم جعلها أكثر متعة ، يمكنهم جعلها أكثر تكلفة.
دائمًا ما تأتي الحكومة الهولندية ، وكل ما يتعلق بها ، بشيء لتحويل جهلهم إلى شخص آخر. والمواطنون يدفعون أكثر.
مع هذا الإجراء أيضًا ، ينقلون المسؤولية بدقة إلى شخص آخر ويتركون المواطن يتحمل التكاليف.
كم أنا سعيد لأنني لم أعد أعيش وأعمل في هولندا ، ولا يتعين علي تجديد جواز سفري إلا مرة واحدة كل 1 سنوات ، طالما أن ذلك لا يزال ممكنًا أو في المتناول.
بمجرد ظهور إمكانية الحصول على جواز سفر آخر ، سأحصل عليه بكلتا يدي ، وسأسلم الجواز الهولندي قريبًا. لم تعد هولندا تفعل أي شيء لنا نحن الهولنديين ، بل تطاردنا فقط بثمن باهظ.
يا له من عرض محزن هذا مرة أخرى.
المنسق: يرجى البقاء على الموضوع.
أصبح تقديم الخدمة مفهومًا قديمًا. النص الذي يضعه Rob V. واضح وضوح الشمس. في الممارسة العملية ، هذا لم يتحقق. كمواطن ، يجب أن تكون قادرًا على مخاطبة الحكومة التي تعينها وتدفعها مباشرة. لذلك لا ينبغي إرسال الهولندي الذي يرغب في الحصول على تأشيرة لزوجته إلى طرف تجاري. إذا كان هذا الحزب يستطيع أن يفعل ما لا تستطيع الحكومة فعله ، فعليك على الأقل أن تستنتج أن الحكومة غير كفؤة فيما يتعلق بالمهمة الأساسية وربما ، لكن هذا يوحي بأن الحكومة كسولة وتفضل الاستعانة بمصادر خارجية للعمل غير السار.
لا أعرف ... كنت أتعلم في المدرسة أن "الفرح" يجلب الشعور بالسعادة. على ما يبدو أن هذا قد تغير.
سيكون من الفضل للحكومة / السفارة إذا قالوا الحقيقة بدلاً من "لغة العلاقات العامة الرسمية": "آسف ، علينا خفض التكاليف. نحن نستعين بمصادر خارجية لطلبات التأشيرة. عليك أن تدفع أكثر ". شئ مثل هذا.
لكن ربما أكون مخطئًا تمامًا.
لم أتمكن من قراءة "التعليقات السعيدة" حتى الآن ...
لن يأتوا إما أو ربما من موظفي السفارة أنفسهم.
مثال آخر على الكيفية التي تعتقد بها الحكومة الهولندية أنها يجب أن تعامل الناس.
لذا الآن ، هناك مواطنون غير هولنديين يرغبون في زيارة هولندا ، ولأنني أعتقد أن معظم طلبات التأشيرات تتم برعاية الهولنديين ، فقد تم طرد الهولنديين مرة أخرى.
وقد ثبت أن الاستعانة بمصادر خارجية أكثر تكلفة على المدى الطويل بالنسبة للمتعهد الخارجي، أي الهولنديين، وأكثر تكلفة لمستخدمي "الخدمة" الخارجية وعادة ما تكون مصدر إزعاج وعمل مزدوج وفترات انتظار طويلة وأخطاء وما إلى ذلك. .
ما عليك سوى سؤال "العملاء الراضين" الذين يتعين عليهم بالفعل استخدام هذه الخدمة الممتازة.
الحديث الترويجي من الشركات التجارية تجاه الحكومات ليس أكثر من ذلك.
الأداء الفعلي يكاد لا يكون أبدًا ما وعد به.
أغلى وأسوأ.
بحبح.
شيء سيء ، لا تفهم أنه من الضروري الاستعانة بمصادر خارجية لهذا ، وبالتالي يجب أن تكون أكثر تكلفة بالنسبة للإنفاق المستقبلي في NL. وإذا لم تكن فعالة من حيث التكلفة وكانت السفارة توفر التكاليف من خلال الاستعانة بمصادر خارجية ، فلماذا لا تفرض السفارة 1.000 حمام إضافي بنفسها وتجعلها فعالة من حيث التكلفة؟
غريب ، قريباً سيتم الاستعانة بمصادر خارجية لحكومة هولندا من وجهة نظر التوفير في التكاليف !؟ ربما ليست مثل هذه الخطة المجنونة.
مع إصدار جوازات السفر ، تحول الأشخاص أيضًا إلى سعر تكلفة أعلى ، وتغطية تكاليف ، وهذا ممكن أيضًا مع التأشيرات.
أنا لا أؤيد ترك مستندات شخصية مهمة لمزود خدمة خارجي ، بالمناسبة ، هل يُسمح بتسليم جواز سفرك إلى VFS؟
وبعد ذلك مع الجنسية المزدوجة ، يمكنك أيضًا أن تكافح مع عدم قدرتك على الحصول على جواز سفر جديد ، مما يعني أنك تواجه مشكلة التأشيرة ، شكرًا لك هولندا / شنغن / الاتحاد الأوروبي. أنت تعرف ماذا ، نحن فقط نتجاهل NL بشكل جماعي. الهولندي المحبط للغاية في NL ، حسنًا ، الهولندي ، سنبقى في المنزل.
نيكوب
سألت عددا من المعارف والأصدقاء عن كيفية ترتيب الأمور في سفاراتهم.
لا يزال كما كان من قبل. لذلك هم من سكان الاتحاد الأوروبي. ألمانيا ، بلجيكا ، فرنسا ، النمسا.
ليس لدي المزيد من الأصدقاء والمعارف. لن تساعدك زيارة السفير الجديد في حفلة أيضًا. هذا الرجل نفسه اتخذ هذا القرار تحسبا لما سيحدث مع دول الاتحاد الأوروبي
حدث. يقوم بعمله بشكل جيد. يمكنك فقط أن تتساءل عما تفعله النقطة على الخريطة بملف
أراضي السفارة في بانكوك والتي هي بنفس حجم مساحة الولايات المتحدة الأمريكية. أصدقاؤنا البلجيكيون
العيش في مبنى سكني. تسير الأمور على ما يرام هناك أيضًا ، والطريقة الوحيدة للاحتجاج على هذه الرسالة هي إرسال رسالة
اكتب إلى أمين المظالم الوطني.
أود أيضًا أن أقول إن السؤال هو ما إذا كنت تُعامل بشكل أسوأ من قبل VFS مقارنة بتايلاندي خلف مكتب لا يعرف اللغة الهولندية ولا يتحدث حتى الآن 35٪ من اللغة الإنجليزية.
إنهم مؤهلون لإجراء السجادة البرتقالية. هؤلاء هم الأصدقاء أو الصديقات.
هم ليسوا خطر هروب. لن يعملوا أيضًا في صالات التدليك في هولندا.
إذا كان علي أن أدفع 1000 Bht أكثر فأنا لا أمانع. ما دمت لا أذهب بعيدًا محبطًا مع زوجتي.
كور فان كامبين.
أود أن أذكر أن إجراءات التأشيرة الخاصة بالبلجيكيين تعني أيضًا أنه يتعين عليك المرور عبر VFS Global لتحديد موعدك في السفارة. قم بالدفع أولاً لحسابهم المصرفي ، في اليوم التالي يمكنك الاتصال للحصول على موعد. أحد أوجه النقص الرئيسية في VFS Global هنا هو أنهم يحتفظون بحساباتهم مع بنك لديه مكاتب فقط في اثني عشر موقعًا في جميع أنحاء تايلاند. على سبيل المثال ، يتعين على صديقتي القيام برحلة بالحافلة لمدة ساعتين هناك وساعتين للخلف فقط للدفع للبنك. لا تخجل VFS Global أيضًا من تعديل تغيرات الأسعار بشكل مناسب. لذلك إذا كنت تتعامل مع زيادة طفيفة في الأسعار (آخر مرة 2 باهت) ، فيمكنك الذهاب في الحافلات لبضع ساعات لإضافة 2 باهت. وليس لديك خيار ، وإلا فلن تحصل على موعدك على أي حال. وهم يتقاضون رسوم خدمة قدرها 20 باهت مقابل ذلك ...
ما هو على وشك الحدوث هو حالة نموذجية لتفويض المهام الحكومية لشركة خاصة. هذا هو في الأساس خطأ تماما.
تركز حكومة VVD "لدينا" ببساطة على التخلص من المهام قدر الإمكان.
لا تهتم الحكومة بأن يدفع المواطن أكثر نتيجة لذلك. عادة سياسة حكومة VVD.
الفكرة الأساسية هي أن الحكومة ترغب في الاحتفاظ بأقل عدد ممكن من المهام على صفيحتها. لكن هذا لا يعني أن المواطنين سيدفعون أقل بل أكثر. يجب أن يكون واضحا للجمهور الآن.
ترك مهام حكومية واضحة للشركات الخاصة أمر سيء للغاية.
هل أفهم بشكل صحيح أن "الأجانب" سيقررون الآن ما إذا كان بإمكاني إحضار صديقتي إلى هولندا أم لا - العالم يزداد جنونًا يومًا بعد يوم ...
ستكون الخطوة التالية هي أنهم سيعملون أيضًا على الاستعانة بمصادر خارجية لجوازات السفر.
لماذا لا يلغون السفارة فقط ، فهذا سيوفر المال!
لا ، التقييم يتم بواسطة الهولنديين. يتم جمع الأوراق فقط بواسطة VFS.
لم تكن VFS Global ولا تزال أكثر من قناة (ووفقًا لقواعد تأشيرة شنغن الحالية في الاتحاد الأوروبي فهي وسيط اختياري بحت!). حتى الآن ، قاموا فقط بإدارة تقويم المواعيد (على الرغم من أنه يمكنك أيضًا تحديد موعد عبر السفارة). الآن سوف تستقبل VFS أيضًا مقدم الطلب في مكتبهم: المبنى العصري في بانكوك. سيأخذون الوثائق ويطرحون بعض الأسئلة وما إلى ذلك تمامًا كما فعلت السفارة نفسها من قبل.
ليس لدى VFS أي سلطة ، على الرغم من أنه يمكنهم بالطبع تقديم المشورة بشأن إمكانية إضافة الأوراق أو حذفها للتطبيق. من الناحية العملية ، سيتمكن شخص ما من إقناع موظفي VFS ، حتى لو لم يكن لديهم رأي أو سلطة على الإطلاق فيما يتعلق بالتقييم وجمع المستندات. في المنتديات (منتدى التأشيرات التايلندية ، Foreignpartner.nl ، إلخ) ، يمكنك قراءة أنه نظرًا لعدم كفاءة موظفي VFS ، يحدث أحيانًا أن يتم تقديم ملف غير مكتمل أو يتم إخطار مقدم الطلب بأن الطلب لم يكتمل (بينما كان هذا هو الحال. ). سينطبق هذا بشكل أساسي على أنواع الطلبات الأكثر تعقيدًا وندرة والتي يكون لدى موظفي VFS أنفسهم خبرة قليلة أو معدومة فيها. ثم ، بالطبع ، المعرفة الحقيقية بقواعد التأشيرة تكسرها. أو يتم فرض خدمات إضافية على الأشخاص دون داع بواسطة VFS (عمل نسخ إضافية ، عمل صور إضافية / جديدة لجوازات السفر ، وما إلى ذلك) والتي تربح VFS عليها رسومًا إضافية.
لكن رسميًا (من الناحية النظرية) سيقوم مقدم الطلب بزيارة العداد. هناك الموظف (الآن VFS بدلاً من موظفي السفارة) يأخذ الأوراق ويطرح بعض الأسئلة. يضع الموظف الأوراق + الملاحظات في مظروف ويذهب إلى المكتب الخلفي. هذا المكتب الخلفي هو موظف حكومي هولندي. كان المكتب الخلفي (RSO ، مكتب الدعم الإقليمي) في كوالالمبور منذ نهاية عام 2014. وبالتالي يتم إرسال الطلب إلى كوالالمبور ، حيث يقومون بتقييم الطلب ، وبعد ذلك يتم إرجاع الحزمة بأكملها. لذلك لا تقوم VFS بالتقييم ولا تعرف ما إذا كان قد تم اتخاذ قرار إيجابي أو سلبي من قبل المكتب الخلفي في كوالالمبور.
ثم ترسل VFS المغلف إلى التطبيق. لا يمكنني الاستلام أعرف ، كان ذلك ممكنًا حتى الآن: إذا قمت بتسليم الطلب في السفارة ، فيمكنك اختيار إرساله بالبريد المسجل (كان هذا هو المعيار منذ أن قامت VFS بتقويم المواعيد) ولكن يمكنك ذلك اختر أيضًا جمع كل شيء عند مكتب السفارة. كان هذا الأخير لطيفًا لأولئك الذين يعيشون / يعملون في بانكوك بالإضافة إلى أنك وفرت القليل من باهت وحافظت على مخاطر التلف / الضياع / سرقة الهوية إلى الحد الأدنى.
بيتر ، شكرًا على التفسير - ما زلت تجد كل شيء مزعجًا ، فمن يضمن أن بياناتي الخاصة لن تقع في الأيدي الخطأ؟
بقدر ما أتذكر ، لم يقل السفير شيئًا عن هذا عندما قدم نفسه قبل بضعة أسابيع في بانكوك في Grand Cafe Green Parrot …….
شيء سيء للغاية هو أن تخطط للاستعانة بمصادر خارجية للمعالجة (المسبقة) لطلبات التأشيرة إلى VFS.
في حد ذاته ، من الخطأ بالفعل من حيث المبدأ الاستعانة بمصادر خارجية لمثل هذه المهام لشركة تجارية ؛ هذه المهام تنتمي على وجه التحديد إلى السفارة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذا التغيير له تأثير قوي في زيادة التكلفة ؛ أفضل دفع هذه التكاليف الإضافية للسفارة (إذا كان ذلك ضروريًا من وجهة نظر استرداد التكلفة) بدلاً من دفع هذه التكاليف الإضافية إلى شركة تجارية (التي يتعين عليها بالطبع كسب أموال إضافية ، لأنه بخلاف ذلك لا يحق لمثل هذه الشركة في الوجود).
من المسؤول عن الأخطاء التي ارتكبتها VFS ، أو في حالة فقد العناصر في VFS؟
الشكوى على هذه الوسيلة قليلة الفائدة ، لذا نصيحتي: تقديم شكوى جماعية حول هذا الأمر إلى مجلس النواب في لاهاي (اللجنة الدائمة للشؤون الخارجية).
والغريب في الأمر أن الحكومة تستخدم الحجة القائلة بوجوب إجراء التخفيضات ، وبالتالي يتم البحث عن وسيلة أرخص للحكومة واتخاذ قرار بشأنها.
مصالح المعنيين غابت عن الأنظار تمامًا ، فإن Aow لا يتبع تطور القوة الشرائية ، ولا يتم تعديل المعاشات التقاعدية إلى انخفاض في القوة الشرائية أو حتى يتم تخفيضها ، وأعتقد أن المتورطين الذين أصبحوا الآن أكثر تكلفة يضطرون إلى إجراء تخفيضات إضافية ، وتكاليفها مستمرة ، ومن الواضح أن الموازين تتحول إلى جانب واحد.
ماذا نرى الآن من هذا التخفيض؟
نيكوب
شيء جيد جدًا ، لأنني غالبًا ما أفكر عندما أكون في السفارة الهولندية أنني انتهيت من سفارة تايلاند ، لأن عدد الزوار يتكون أساسًا من الشعب التايلاندي.
لذلك ستكون سفارة هولندية حقيقية مرة أخرى مع الهولنديين فقط وستتم مساعدتك بشكل أسرع ..
عظيم جدا….
تصحيح الياسمين
تم إسقاط كلمة التوفير. من حيث المبدأ ، هذا يعني أنه سيكون هناك عدد أقل من الموظفين في السفارة أو سيسمح لهم بالعمل بشكل أبطأ قليلاً بسبب الاستعانة بمصادر خارجية. نظرًا لأن هذا الأخير لا يشير بشكل مباشر إلى وفورات ، فسيتعين القيام بذلك بعدد أقل من الموظفين ، مما يعني أن الخدمة لن تتحسن على أي حال. وإذا كنت تعتقد الآن أنه سيتم قطع الموظفين التايلانديين؟ أظن أنك ستجد عددًا أقل من الهولنديين لمساعدتك بشكل أكبر وهذا - أخشى - ليس شيئًا جيدًا.
لذلك دعونا ننتظر ونرى كيف يتم ذلك عمليًا. ربما يكون هناك أشخاص سعداء جدًا لأنهم سيتمكنون قريبًا من الاتصال بـ VFS في غضون 24 ساعة بدلاً من فترة انتظار أقصاها أسبوعين لتقديم طلب إلى السفارة. ربما لا يزال بإمكانك الحصول على 2 باهت من خلال إضاعة الكثير من الوقت في عداد VFS (تريد استخدام خدمتك من رسوم الخدمة ، أليس كذلك؟). دعونا نرى مدى وضوح التعليمات على الموقع الإلكتروني للسفارة و VFS. أيضًا فيما يتعلق بالحق في التقديم مباشرة خارج VFS.
ربما يود شخص ما التحدث إلى السفارة بعد عدم معرفة ماهية النتائج الأولية ، وإذا لزم الأمر ، دفع المادة 17 ، الفقرة الأخيرة ، تحت أنظار لائحة الاتحاد الأوروبي رقم 810/2009 "رمز التأشيرة". بعد كل شيء تقول:
"5. يجب على الدول الأعضاء المعنية الاحتفاظ لجميع المتقدمين ب
خيار لتقديم طلب مباشرة لهم
قنصلية."
التفسير من الكتيبات الرسمية (غير قابلة للتنفيذ قانونًا) للائحة (ولكن قابلة للتنفيذ قانونًا) يجعل الأمر أكثر وضوحًا كيف يجب أن تتصرف وزارة الشؤون الخارجية / السفارة. تخمين: من الناحية العملية ، سيذهب الجميع تقريبًا باستثناء بعض مدونات تايلاند الملتزمين وقراء SBP إلى VFS ، سفارة سعيدة ويمكن أن يخدم ذلك حفنة من الأشخاص الذين لا يريدون أي شيء يتعلق بـ VFS.