لن يحصل يوهان فان لارهوفن على حكم مخفف عند الاستئناف
الهولندي يوهان فان لارهوفن ، المدان بغسل الأموال من تجارة القنب ، لم يحصل على عقوبة مخففة في الاستئناف. تم تخفيض عقوبته على الورق من 103 إلى 75 عامًا ، لكن يجب أن يقضي 11 عامًا. تماما مثل القناعة السابقة. تم تخفيف عقوبة زوجته فقط من 7 سنة إلى 4 سنوات و XNUMX أشهر.
بدأت السلطات التايلاندية تحقيقًا في قضية فان لارهوفن في عام 2014 بناءً على طلب الحكومة الهولندية. كان يعيش في تايلاند منذ سنوات. تم القبض عليه بعد أن تقدمت هولندا بطلب للحصول على مساعدة قانونية ، والتي كانت تشتبه منذ فترة طويلة في قيامه ، من بين أمور أخرى ، بتشكيل منظمة إجرامية. يُزعم أنه حاول غسل الملايين من أموال المخدرات التي تم الحصول عليها عن طريق الاحتيال من خلال استثمارها في تايلاند.
وفقًا للمحامي فيس ، تم الحكم أيضًا على فان لارهوفن لأن القضاة التايلانديين لا يفهمون سياسة التسامح الهولندية. كما استخدمت المحكمة تصريحات إدانة من مسؤولين هولنديين. "وهذا بينما ثبت الآن في هولندا أن هذه التصريحات كانت على الأقل غير صحيحة وغير كاملة" ، كما يقول فيس.
يقول المحامي إن هولندا تواصلت مع زملائها التايلانديين في ذلك الوقت على أمل أن يجمعوا معلومات قد تكون مفيدة للعملية في هولندا. وبدلاً من ذلك ، قُبض عليه في تايلاند وعوقب بشدة.
يأمل المحامي أن يقوم القضاء الهولندي الآن بالترتيب مع تايلاند لقضاء فان لارهوفن عقوبته في هولندا. ومن المحتمل أن يتم تعديل الحكم بعد ذلك "وفقًا لمعايير القانون الهولندي" ، على حد قوله. تظل المشكلة بعد ذلك أن زوجته يجب أن تقضي مدة العقوبة في تايلاند ولا يمكنها الذهاب إلى هولندا معه.
لا يمكن لفان لارهوفن أن يقضي عقوبته التايلاندية في هولندا إلا إذا كانت الإدانة غير قابلة للنقض وكان محتجزًا في تايلاند لمدة أربع سنوات على الأقل. في 23 يوليو 2018 ، ستكون تلك السنوات الأربع قد مرت.
لن تسير الأمور على ما يرام مع فان لارهوفن ، الذي يعاني نفسيا وجسديا من اعتقاله. في العام الماضي ، حث عدد من أعضاء مجلس النواب على أن يبذل القضاء جهدًا لإحضار فان لارهوفن إلى هولندا. يعتقد أمين المظالم فان زوتفين أيضًا أنه يجب مساعدة برابانت.
(الصورة أعلاه: يوهان فان لارهوفن وزوجته في أوقات أفضل).
المصدر: بانكوك بوست و NOS.nl
حكم قاسي مما لا شك فيه. حسنًا ، هناك المزيد من الهولنديين المحتجزين في تايلاند مع أحكام قاسية للغاية وفقًا للمعايير الهولندية فيما يتعلق بالجريمة المرتكبة. بالكاد أي اهتمام بهم. تمكن فان لارهوفن من حشد أعضاء الغرفة الثانية. قد يسعد الآخرون بالزيارة العرضية من ممثل السفارة.
وفي هذه الحالة، تتحمل الحكومة الهولندية أيضًا المسؤولية جزئيًا عن الوضع الرهيب الذي يعيشه فان لارهوفن الآن. في هولندا، لا يمكنك البقاء خلف القضبان لمدة 75 عامًا بسبب جريمة تتعلق بالممتلكات. وفي نهاية المطاف، تمت إدانته في تايلاند بشيء لم يكن في نية الحكومة الهولندية، التي تتحمل جزئياً المسؤولية عن النتيجة من خلال تقديم طلب للمساعدة القانونية. وبالتالي فإن كل المساعدة التي تقدمها هولندا على المستوى الحكومي هي أقل ما يمكن القيام به.
لقد ارتكب جريمة في تايلاند وحُكم عليه بارتكابها بموجب القانون التايلاندي.
حدث غسيل الأموال المكتسب من بيع المخدرات في تايلاند.
لقد أدين لذلك.
حقيقة أن هذه التجارة مسموح بها في هولندا (وهذا لا يعني أنها قانونية) ليست مهمة لغسيل الأموال في تايلاند.
وفقًا لمنطقك ، فهذا يعني أيضًا أن كل من يزور كازينو خارج تايلاند ويقامار ويكسب هناك ثم يعود بالمال ، يقوم بغسل الأموال في ذلك الوقت. لأن المقامرة ممنوعة في تايلاند ، لذلك توجد كازينوهات في البلدان المجاورة.
وينطبق الشيء نفسه على جامعي الفطر في هولندا الذين يذهبون لقضاء إجازة في تايلاند وينفقون أموالهم المكتسبة هناك ، أو التايلانديين الذين تمت دعوتهم إلى السويد للبحث رسميًا عن ثمار الغابات في الغابات. من خلال إرسال دخلهم إلى تايلاند ، فإنهم يرتكبون عملية غسيل أموال وفقًا لنفس المنطق لأن الصيد الجائر للفطر وفاكهة الغابات ، وما إلى ذلك ، محظور في تايلاند.
غالبية المسجونين هناك لارتكابهم جرائم مخدرات. أستطيع أن أتخيل أنك ستحصل على اهتمام أقل من السفارة. كيف غبي يمكن أن تكون؟ لكن ماذا فعل هذا الرجل في تايلاند فيما يتعلق بالمخدرات؟
استثمار الأموال التي تم الحصول عليها عن طريق تهريب المخدرات.
أم أنك تعتقد أنه بمجرد بيع الأدوية يكون كل شيء جيدًا وسلميًا؟
هناك بعض الأشياء التي تزعجني بشأن الإبلاغ عن هذا.
إن الإيحاء بأن القضاة التايلانديين لا يفهمون سياسة التسامح الهولندية هو أمر متعالي للغاية. بدلاً من ذلك ، لا علاقة لتايلاند به. تبقى الأموال التي تم الحصول عليها بطريقة غير واضحة ، ربما خارج الضرائب ، والتي تم غسلها في تايلاند.
يقترح الكثيرون أن الحكومة الهولندية يجب أن توجه الحكومة التايلاندية للقيام بهذا أو ذاك. لا يمكن فرض النظام القانوني التايلاندي. يطبق القاضي القانون وفقط عندما تكون الإدانة نهائية يمكن محاكمة شيء من خلال الحكومة. ليس لهولندا أي تأثير على هذا النظام القانوني.
حقيقة أن السجين لا يعمل بشكل جيد لا يهم كثيرا نظام السجون التايلاندي. ما دام الأجنبي لا يموت.
مرة أخرى، ليس هناك شك في غسيل الأموال. تقوم بغسل الأموال، على سبيل المثال، عن طريق تحويل الأموال إلى شركة قابضة غير موجودة في بلد بعيد، ومن ثم دفعها لك، على سبيل المثال كمدير. أو يمكنك وضع المال في إحدى شركات تنظيف النوافذ العديدة في هولندا (عمل نقدي آخر!) والمطالبة بالمزيد من النوافذ المغسولة. أو تبدأ متجرًا للهاتف في أمستردام وتتراكم عليك الكثير من الديون مع العملاء الذين لا يدفعون، وما إلى ذلك. لقد ذهب هذا الرجل ببساطة إلى تايلاند بكمية كبيرة من الأموال السوداء التي لم يتم الإعلان عنها لسلطات الضرائب. تماماً كما ينفق كل رسام أو سباك أو نجار أمواله الإضافية هناك، بعيداً عن أنظار سلطات الضرائب الهولندية.
كانت هذه مجرد شجرة عالية جدًا.
تعريف جميل ، لكن وفقًا لتعريف القانون التايلاندي ، ببساطة غسيل أموال. بقدر ما أفهم ، لم يحصل على تلك السنوات الـ 75 مقابل أي شيء آخر. ينظر القضاة التايلانديون بصرامة إلى نص القانون ، دون اعتبار كبير للظروف الإضافية وبدون شفقة. لم أر أي اتهامات بالأسلحة التي تم العثور عليها (كما قرأت في الصحف التايلاندية).
خلفية هذا الإجراء كريهة الرائحة.
ولكن إذا كان القانون التايلاندي ينص على جريمة جنائية لإنفاق الأموال المكتسبة/المكتسبة في تايلاند في دولة أخرى من خلال أنشطة قانونية (أو مسموح بها) هناك ولكن ليس في تايلاند، فيتعين علينا جميعاً أن نتساءل. أتساءل عما إذا كانت معاشاتنا التقاعدية ومدخراتنا يتم الحصول عليها بشكل قانوني وفقًا للمعايير التايلاندية.
لأن هذا المصير يمكن أن ينتظرنا جميعًا إذا كان هناك شيء خاطئ في ماضينا في عيون التايلاندية.
لدي فضول بشأن ترجمة الحكم في الاستئناف لقراءة ما تم اتهامه بالضبط بـ L. في المقام الأول ، كان الاتهام هو أن الأموال المكتسبة بشكل قانوني في هولندا تم تحويلها إلى تايلاند. تم التعهد بهذه الترجمة بالفعل في مدونة زميل.
بينما أتعاطف مع العقوبة المتعلقة بالمخدرات ، أفكر أيضًا في كثير من الأحيان بالعائلات التي يتعين عليها أن تمر ببؤس أطفالها المدمنين.
البنات اللاتي عليهن أن يلعبن دور العاهرات ليحصلن على هذا الهراء، والأبناء الذين يرتكبون السرقات ويسرقون من والديهم.
هذا هو المال الذي يستمتع به هذا الرجل بالطقس الجميل.
نعلم أن هولندا ترتكب أخطاء أكثر في كثير من الأحيان باعتقال الطيار الأرجنتيني الهولندي في إسبانيا.
سمّي لي ضحية واحدة فقط ماتت بسبب تعاطي الماريجوانا ، وهو في متناول الجميع.
هذه ليست مخدرات قوية ، بل مخدرات خفيفة ، يقال عنها: "المدخن الراضي ليس مسببًا للمتاعب".
لذا فإنني أتحمل حرية عدم أخذك على محمل الجد ، سيد سويت.
لقد تابعت هذه الحالة على Bvn ، في العديد من البرامج الحوارية تم عرض هذه الحالة بالتفصيل.
هذه ترجمة سيئة كان من الممكن أن يوقعها الملحق العسكري السابق للسفارة والذي كان سيُفقد الآن بسبب مسائل أخرى وترك منصبه منذ ذلك الحين.
ونتيجة لذلك ، اعتقد التايلانديون أنهم يعتقلون أحد أباطرة المخدرات ، فبيع الأشياء القانونية في هولندا وإدانتهم هنا سيقلب العالم رأسًا على عقب.
ومع ذلك ، يمكن لـ Rutte حل هذه القضية بسرعة من خلال جعل وزير العدل لديه يقوم برحلة عودة إلى بانكوك من أجل شرح هذه المسألة بالتفصيل. مرة أخرى ، ثبت أنك وحدك في الخارج ، وأنك محتجز بشكل صحيح أو صحيح ، ومهما كانت المشكلة التي تقدمها للسفارة ، إذا تلقيت بالفعل إجابة ، فيمكنك أن تكون سعيدًا ، بمعنى آخر ، سفارة صديقك إذا كنت لا تحتاجه من اي بلد.
ربما كان السيد فانلوفن ساذجًا بعض الشيء في تحويل أمواله هنا بينما توجد دول في المنطقة أكثر أمانًا ومراكز مالية. لا بد أن الغيرة من السكان المحليين لعبت دورًا أيضًا.
يجب أن تخجل حكومة Nl من أن تخذل مواطنيها مثل هذا ، حتى الآن لم تتم إدانة الزوجين في Nl وهذا هو الواقع. نأمل داخل هذا الائتلاف الذي لا ينطلق في Nl ، شخص مسؤول يأخذ في أقرب وقت يحصل على منصبه في القضاء.
لم يكن هناك أبدا ملحق عسكري في السفارة في بانكوك.
لا أعرف ما إذا كنت قد شاهدت بث Jolante على التلفزيون حول تايلاند وزيارة الناس.
كانت إحداها تدور حول فيدر الذي ذهب لزيارة ابنه للمرة الأخيرة في السجن في باتايا لأن فيدر كان يحتضر.
كان هذا الابن في السجن لارتكابه احتيالًا على بطاقة الائتمان ، وكانت زلة الوالد (إذا لم أكن مخطئًا) أنه حاول الحصول على أموال من بطاقة ائتمان غير مغطاة ، لقد كان في السجن لمدة 8 سنوات بدونه وما زال ينتظر الحكم.
العقوبات في تايلاند ليست سيئة عندما يتعلق الأمر بهذه الأنواع من الجرائم.
ما لا يعرفه الكثير من السياح أيضًا هو أن هناك عقوبة سجن كبيرة للإبلاغ (خطأ أو معروفًا باسم الاحتيال في التأمين) عن الهواتف أو الكاميرات وما إلى ذلك.
غالبًا ما يفكر السائح في الذهاب إلى مركز الشرطة للحصول على ملاحظة / بيان / إعلان عن جهاز iPhone الذي تمت سرقته (من المفترض) ، والذي يحتاج إلى دفع التأمين.
يمكن أن يمنحهم هذا فقط تمديدًا مجانيًا لمدة عام أو أكثر في بانكوك هيلتون.
لماذا أدين هذا الرجل في تايلاند لشيء حدث في هولندا؟ سبب هذا يراوغني. هل يدفع التايلاندي نفسه ضريبة على الدخل الذي يحصل عليه من العمل؟ لم أسمع أبدًا أي تايلاندي يقول أي شيء عن ذلك في إيسان.
وقد أدين في تايلاند بغسل الأموال في تايلاند ، وبالتالي لمخالفته القانون التايلاندي في هذا الصدد. ما إذا كانت الإدانة مبررة هي مسألة أخرى.
أعتقد ذلك أيضًا كورنيليس ، لكني أود أن أقرأ الحكم قبل أن أحكم عليه. غسل الأموال ، مثل تصدير المخدرات والاتجار بالبشر ، هي جرائم عابرة للحدود. هذا يعني أنه يمكن القبض عليك وإدانتك في جميع البلدان التي وقعت على معاهدة ، حتى لو وقعت الجريمة في بلد آخر بموجب معاهدة.
إذا بحثت في جوجل عن اسمه بالأحرف التايلاندية، فستجد جميع القصص في الصحف التايلاندية، ولكن فقط تلك التي تعود إلى عام 2014، بعد الحكم الأول، مثل هذا: ์โฮเฟิร
وذكرت الصحف التايلاندية بعد ذلك أنه في السنوات العشر الماضية أو نحو ذلك، تم نقل كميات كبيرة من العديد من البلدان (مصر وإنجلترا وجزر فيرجن وألمانيا وبنما وقبرص وغيرها) إلى تايلاند، والتي تم توزيعها بعد ذلك على أقارب الشاحنة. Laarhovens، وهذه الأخيرة ممارسة شائعة في تايلاند. مقابل كل تحويل، حصل على 10 سنوات (العقوبة القصوى لغسل الأموال)، والتي تصل في مجملها إلى 5 سنوات.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
فقط اقرأ الرابط الخاص بك تينو. يتعلق الأمر بغسل الأموال. في هذه الحالة ، يعتبر غسل الأموال بالتالي غير قانوني أو تحويل الأموال السوداء (لم يتم تقديم إقرار ضريبي) إلى الخارج (تايلاند في هذه الحالة).
على سبيل المثال ، يمكن للحكومة السويدية اعتقال جميع مستخدمي الدعارة الذين كانوا نشطين في باتايا لأن ذلك محظور في السويد. الجريمة العابرة للحدود. لذا من الأفضل عدم التوقف في السويد عن الزيارة.
وينطبق الشيء نفسه على جميع المتقاعدين في تايلاند الذين ينتهكون القانون التايلاندي بعدم تقديم إقرارات ضريبة الدخل. وهذه أيضًا جريمة عابرة للحدود لأن الأموال تأتي من الخارج.
جير ، أنا لا أعرف القانون السويدي ، لكن لا تبدو البغي بمثابة جريمة عبر الحدود بالنسبة لي.
عدم الإعلان عن معاش تقاعدي من دولة أخرى في تايلاند أيضًا. يمكن أن يؤدي ذلك على الأكثر إلى تحقيق من قبل مصلحة الضرائب التايلاندية. المعاشات الهولندية تخضع للضريبة في المصدر أو معفاة إذا كنت تعيش في تايلاند. بعد ذلك ، يعود الأمر إلى سلطات الضرائب التايلاندية لتحديد ما إذا كانت الالتزامات الضريبية التايلاندية قد نشأت. إذن فهذه قضية تايلندية ، لكنها ليست قضية عابرة للحدود.
أعتقد أن هناك عشرات الآلاف من العاملين لحسابهم الخاص من كبار السن في فارانغ يعيشون في تايلاند ويغسلون أموالهم الغربية التي يكسبونها من السود.
ليس من المنطقي القول إن الحكومة الهولندية مسؤولة (بشكل مشترك) عن الإدانة إذا استفسرت عن جرائم جنائية. وبالتالي ، لا ينبغي السماح للحكومة الهولندية بجمع المعلومات ، وإلا فإن المشتبه به سيتعرض لخطر الإدانة في بلد الإقامة. حسنًا ، فلن تنجز أي شيء أبدًا.
حقيقة أن هذه "الكرة" دخلت حيز التنفيذ (سواء من قبل الحكومة الهولندية أم لا) لا يغير حقيقة أن المحكمة التايلاندية ترى أن الأموال المستخدمة تم الحصول عليها من نشاط أو أنشطة إجرامية.
في رأيي ، المحامي يسيء استخدام سياسة التسامح الهولندية ، لأنها تتعلق بحيازة مبالغ صغيرة ، ولم يكن من الممكن أن يصبح فان لارهوفن ثريًا من هذا مطلقًا. لقد أصبح ثريًا بتجارة كميات كبيرة من المخدرات (الخفيفة) وهذا أيضًا يعاقب عليه في هولندا.
من وجهة نظر هولندية ، سنتفق جميعًا على أن 75 عامًا أو 100 عام طويلة جدًا بالنسبة لمثل هذه الجريمة. لكن هذا هو القانون في تايلاند وعلينا أن نفعل ذلك. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يحدث هو السماح له بالمجيء إلى هولندا بعد سنواته الأربع ، لكن هذا لا يغير حقيقة أنني لا أتعاطف مع السيد فان لارهوفن وأن وضعه يرجع بشكل أساسي إلى نفسه. السيد فان لارهوفن مجرد مجرم هولندي يتوقع هولنديًا بشأن عقوبته في الخارج. حسنًا ، هذا مخيف بعض الشيء إذن.
التجارة في كميات كبيرة من المخدرات ، من حيث المبدأ ، لا يعاقب عليها في هولندا. إذا كان الأمر كذلك ، فسيتم معاقبة كل صاحب مقهى ، لأنه يتم تداول ما بين بضع مئات إلى آلاف الكيلوجرامات هناك كل عام. بالضبط موقف السيد فان لارهوفن.
على ما يبدو ، لدينا القليل من المعرفة بقانوننا الجنائي ، جاسبر ، لأنه يعاقب عليه بالفعل. فيما يتعلق بالمقاهي ، هناك سياسة تسامح - لا يمكن أن تكون أخبارًا لك ، أليس كذلك؟
ليس صحيحا. هولندا لديها سياسة تسامح ، بيع المخدرات يعاقب عليه القانون بالفعل.
خطأ! لكن في الواقع موقف السيد فان لارهوفن. أشرح:
المقهى (القانوني) مسموح به. يشير تصريح تسامحه على وجه التحديد إلى وزن المخدر الخفيف (الماريجوانا) الذي قد يكون موجودًا في المتجر (المقهى). افترض أن هذا 500 أو 1000 جرام. كيس من الحشائش هو 1 جرام ، لذلك لديك 500 أو 1000 حصة في اليوم. بالنسبة للعديد من المقاهي ، قد يعني هذا أنه سيتعين عليهم الإغلاق في الساعة 14 ظهرًا لأن المخزون قد تم بيعه.
هذا الإغلاق لا يحدث. يتم جلب الأسهم الجديدة وبيعها ببساطة. خارج الكتب ، بالطبع ، لأنه غير مسموح به والمال "أسود" وبالتالي يُعاقب عليه لأنه يتم بيع كمية أكبر من الأدوية عما هو مسموح به ولم يتم دفع أي ضريبة (ضريبة القيمة المضافة ، ضريبة الدخل ، ضريبة الشركات).
قام السيد فان لارهوفن بذلك أيضًا بهذه الطريقة ، من بين أمور أخرى. لهذا السبب أصبح ثريًا بها. علاوة على ذلك ، فإن عالم المخدرات ، بما في ذلك عالم المخدرات الخفيفة ، عالم صعب. تشتهر برابانت بها والمنافسة فيها قاسية. فقط أكبر الأولاد الثقيل بقوا. أظن أن هذا هو السبب في أن فان لارهوفن ذهب أيضًا إلى تايلاند (هارب). هذا شكوكي ، لكن في رأيي سيناريو واقعي للغاية
التفكير السيئ ، دينيس. المقهى مسموح به في ظل ظروف معينة. أحد الشروط هو أن الحد الأقصى لكمية بعض المواد المدرجة في القائمة الثانية من قانون الأفيون قد تكون موجودة في موقع البيع. لا يوجد شرط أن هذا الحد الأقصى ينطبق في اليوم الواحد. لذلك يمكن تجديد المخزون في أي وقت حتى هذا الحد الأقصى.
دينيس ، تفسيرك خاطئ.
عكارة https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
أحد معايير التسامح التسعة للمقاهي هو أن 9 جرام كحد أقصى من العقاقير الخفيفة قد تكون متوفرة في أي وقت. يتم حل هذا من خلال الإمداد المستمر من مخزن سري.
يتم دفع ضريبة القيمة المضافة على الأدوية الخفيفة المباعة.
المشكلة الرئيسية لسياسة التسامح هي عدم التسامح مع شراء الأدوية الخفيفة ، لأنها تجارة.
تتحول الأموال "البيضاء" التي يتم الحصول عليها من بيع الأدوية الخفيفة إلى "سوداء" بمجرد إنفاقها على شراء الأدوية الخفيفة.
أظن أن هناك أصحاب المقاهي الذين يعرضون تكاليف الشراء في إدارتهم على أنها أعلى (بكثير) مما هو عليه الحال في الواقع. في حالة الحسابات السنوية ، لا يمكن التحقق من ذلك من قبل السلطات الضريبية بسبب نقص الإيصالات.
إذا اكتشفت السلطات الضريبية أن شخصًا ما لديه حق الوصول إلى مبالغ كبيرة من المال في حسابات (أجنبية) غير معروفة سابقًا ، يمكنني أن أتخيل أنهم يشككون في هذا الأمر.
وفقًا لـ NRC و ThaiVisa ، تم تخفيف العقوبة إلى 20 عامًا ، يجب أن يقضي منها 9 سنوات على الأقل.
حسنًا ... الدور المريب للعدالة الهولندية .... ومن المعروف أنهم خاسرون.
ما كان يجب أن تتم إدانة هذا الرجل في تايلاند ... لم يفعل أي شيء إجرامي هناك.
جلب الأموال إلى الدائرة القانونية ... كان ينبغي على التايلانديين رفع العلم….
تم ارتكاب جريمة جنائية في هولندا ... عدم دفع الضرائب ... كيف تعمل سياسة التسامح لدينا لا تعود إلى الحكومة التايلاندية ... لدي طعم سيء في فمي قراءة هذا.
لم تتم إدانته في تايلاند بسبب جرائم / جرائم ارتكبت في هولندا .........
أولاً، أنا أكره المخدرات، وما إلى ذلك. ثانياً، لدي استجابة قليلة للأشخاص الذين يريدون تحقيق الربح هنا بطريقة أو بأخرى. وحقيقة أن العنب الحلو بالنسبة له يتحول الآن إلى عنب حامض هو خطأه. كان يعرف ما كان يقوم به.
الجميع يعرفهم. السكارى الذين يزأرون كم يكرهون المخدرات.
ومن منظور القانون الجنائي الدولي، يبدو لي - ولكنني أوصي بالخبراء الذين يمكنهم إقناعي بالعكس - أنه من غير المرغوب على الأقل أن يحاكم شخص ما مرتين بسبب نفس الوقائع أو الوقائع المرتبطة بها بشكل وثيق أو المترابطة. ربما) مدان؛ وتحديداً في تايلاند بموجب القانون التايلاندي وفي هولندا بموجب القانون الهولندي. ففي نهاية المطاف، وعلى الأقل وفقاً للرواية الرسمية، كانت النية النهائية للحكومة الهولندية تتلخص في تقديم يوهان فان لارهوفن إلى المحاكمة في هولندا. وهذا لا يغير من حقيقة أن نظام العدالة الجنائية التايلاندي لا يزال من الممكن أن يتم التركيز عليه كما حدث هنا. ولا يناسبني أن أبدي رأياً في هذا الأمر، بعيداً عن كل التعقيدات الفنية وما قد يحدث في «الدائرة غير الرسمية». وفي هذه الأثناء، كانت الاستعدادات لإجراءات الاستدعاء في هولندا على قدم وساق.
ولسوء حظ يوهان فان لارهوفن نفسه، لم يحدث أن سحبت النيابة العامة التايلاندية أمر الاستدعاء لأسباب خاصة بها، إلى جانب احتمال ترحيل يوهان فان لارهوفن إلى هولندا، وهو ما - إذا نظرت إلى النص القانوني التايلاندي الحرفي - يجوز ذلك لحين صدور حكم القاضي الأول. انظر قانون الإجراءات الجنائية، العنوان 3، الفصل 1، القسم 35. لكنني لا أعرف على وجه التحديد تفسير القانون والسوابق القضائية التايلاندية بشأن هذه النقطة، لذلك أود أيضًا الحصول على مدخلات من الخبراء هنا.
العقوبة التايلاندية شديدة القسوة بالطبع على يوهان فان لاارهوفن وفقًا لمعايير القانون الهولندي. مهما كانت أخلاقيا قد يفكر المرء في هذه المسألة ، في رأيي ، فمن الأفضل من وجهة نظر الإنسانية أن يوهان فان لاارهوفن يمكن أن يستفيد من إمكانية تسليمه إلى هولندا في الوقت المناسب.
إنه لأمر غريب بالطبع أن تترك مواطنًا معلقًا في تايلاند مثل هذا. كان العديد من أعضاء البرلمان غاضبين من هذا ، بما في ذلك أمين المظالم لدينا. قرأت وثائق المحاكمة في ذلك الوقت ، وما زلت لا أفهم أن مثل هذا الشيء ممكن. كان بإمكان هولندا ببساطة أن تطلب تسليمه ، تمامًا كما فعلت مع كثيرين آخرين. طلب بسيط وكان سيتم القبض على يوهان ونقله إلى هولندا ، إذا لم يحتج. وهناك كان يجب خوض القضية ، حول دفع أو عدم دفع نزاع ضريبي ، ومن ثم كان من الممكن حل هذه المسألة منذ فترة طويلة. لو كان يوهان ذكيًا ، لكان قد استقل الطائرة بنفسه. والاضطرار إلى عقد صفقة مع الضرائب مع محاميه ، وهو ما يحدث كثيرًا ، ومن ثم يتم تسوية الأمر على نطاق واسع. لحسن حظه ، أبرمت بياتريكس صفقة إنسانية مع الحكومة التايلاندية خلال زيارتها لتايلاند ، وبعد ذلك يمكن لمواطنينا التأهل للانتقال إلى هولندا بعد قضاء ثلث مدة العقوبة في تايلاند. لكن هذا أيضًا ليس ضمانًا لأن ماتشيل كويت أيضًا لم يتعاون ولم يعترف أبدًا ، وبالتالي كان عليه الانتظار لمدة عامين آخرين.لقت صديقته ليندا اللوم في ذلك الوقت ، وبعد اعتراف تلقى 2 عامًا ، مع تخفيف العقوبة بمقدار 50 عامًا سنوات ، بحيث كان عليها أن تخدم 17 عامًا. لقد كنت مشغولاً للغاية مع العديد من السلطات للتراجع عن هذا الظلم الكبير ، ولحسن الحظ تم إطلاق سراحها في وقت مبكر منذ عامين.نعم ، تايلاند بلد جميل لقضاء العطلات ، لكن لا تخطئ ، لأن اللفت جاهز بعد ذلك !!
كولين ، لحسن الحظ ، تم تنظيم الدستور في هولندا بطريقة لا يكون لرئيس الدولة وظيفة عند إبرام المعاهدات. لم يكن لبياتريكس علاقة بمعاهدة نقل السجناء. في بلد مثل هولندا ، هذه مهمة الحكومة والبرلمان. من حين لآخر ، قد يوقع رئيس الدولة على المعاهدة ، لكن هذا مجرد حفل.
أعتقد أنك مخطئ في وساطة رئيس الدولة فيما يتعلق بسلسلة يديه وقدميه لماشيل ك.كان ذلك طلبًا من ملك إلى ملك ويمكنه أحيانًا أن يعمل بشكل أسرع من الطرق السابقة للوزارات والمسؤولين.
ما أعتقد أنني قرأته هو أن السيد فان لاارهوفن تلقى جميع أنواع الأموال من مختلف البلدان إلى حسابه المصرفي التايلاندي.
عندما استفسر القضاء التايلاندي عن مصدر هذه المبالغ ، لم يتم تقديم تفسيرات مناسبة ، ربما كانت مبالغ كبيرة.
في رأيي ، يجب أن يكون كل شخص في تايلاند قادرًا على حساب الأموال التي يحولها من الخارج إلى تايلاند ، خاصةً إذا كانت عشرات الآلاف من اليورو.
على أي حال ، يمكن أن تكون هذه أيضًا قصة شطيرة قرد.
وفقًا لصحيفة بانكوك بوست ، فإن هذا يشمل نصف مليون يورو من قبرص وملايين من ألمانيا.
هذه بالتأكيد ليست قصة عمل قرد ، أموال سوداء من شركة العشب إلى بلدان مشكوك فيها ثم إلى تايلاند.
هاها ، بالفعل شطيرة قرد. منذ الأسبوع الماضي ، يتعين عليك الإشارة عند تحويل الأموال إلى الغرض من ذلك ، ولكن لم يكن لدي أي أسئلة حول عشرات الآلاف من اليورو التي قمت بتحويلها.
طالما أن الأموال تأتي ، فلن تسمع الشكوى التايلندية !!
قبل 9 سنوات ، كان علي أن أذهب إلى المقر الرئيسي لبنك بانكوك لأشرح لماذا تلقيت أكثر من مليون بات مودع من هولندا.
الذي يحرق مؤخرته على البثور. لقد كسب الملايين في هولندا من المخدرات غير المشروعة. بالنسبة لتايلاند ، لا يهم من أين تأتي الأموال ، فهي تُكتسب من المخدرات. تايلاند تقوم بعمل قصير في هذا الأمر وهي محقة في ذلك.
وتوقفوا عن هذا الهراء بشأن اضطرار الدولة الهولندية للظهور الآن. في تايلاند ، يتم استخدام معايير صارمة فيما يتعلق بالأدوية. في هولندا يمكنهم تعلم شيء من هذا.
والسيد فان لارهوفن لا يتمتع بهذا السوء ، ولديه خليته الخاصة والكثير من الامتيازات التي لا يستطيع الكثيرون تحملها. ومع ذلك ، فإن محاميه الذين يتقاضون رواتب عالية سوف يتراجعون.
نأمل ألا تسيطر الحكومة الهولندية على هذه المسألة وأن يذهب الملايين في تايلاند لقضية جيدة.
نفذ.
توفي ابن أخي البالغ من العمر 17 عامًا بسبب المخدرات.
هذا الرجل محظوظ لأنه تم القبض عليه في تايلاند وليس
في ماليزيا أو سنغافورة.
انظر مقال المهندس فان دام 1994 ، سنغافورة.
على الرغم من طلب العفو من بياتريكس ، فإن سنغافورة لديها قوانينها وأنظمتها الخاصة
أعدم.
كان لدى يوهان نظام تسجيل نقدي خاص قام من خلاله بتوجيه الكثير من الأموال السوداء إلى العديد من البلدان المشبوهة.
لم يكتف يوهان أبدًا ودائمًا ما كان يتعامل مع سلطات الضرائب.
الآن تقوم هولندا بعمل أنف طويل في يوهان وأي شخص يحرق أردافه يجب أن يجلس على البثور.
لقد أثرى يوهان نفسه طوال حياته على خلفية شخص آخر والآن لديه عقوبته المستحقة ، يوهان ، أداؤك جيدًا وبعد 20 عامًا ستصبح رجلاً حراً مرة أخرى ، لا تبكي وتخدم وقتك بشكل جيد.
الجميع يتحدث عن السيد فان لارهوفن….
أنا شخصياً أهتم أكثر بمصير زوجته.
لسوء الحظ ، لم تسمع عن ذلك.
سيكون من المحزن أن يُسمح لفان لارهوفن بقضاء عقوبته في هولندا ، في حين أن هذا لا ينطبق على زوجته.
نظرًا لأن السيد فان لارهوفن هولندي ، فقد يقضي عقوبته في هولندا وسيتم تحويل العقوبة إلى ما هو معتاد في هولندا لمثل هذه الجريمة.
لا تستطيع السيدة فان لارهوفن الاستفادة من هذا ، لأنها ليست هولندية وتتمتع بالفعل بامتياز السجن في وطنها.
لم يقرأ ويليم كل شيء. تعتبر فرصة أن تكون Tukta مؤهلة للحصول على عفو في نهاية هذا العام عالية ، وبعد ذلك ستكون قد أمضت 3,5 سنوات. سوف يكون لدى Van L سنة أخرى ثم يتبع الإجراء لإحضاره إلى NL ؛ ثم كان في السجن لمدة 4,5 سنوات. لكن فان إل قال مرارًا وتكرارًا "الخروج معًا وفي المنزل معًا".
لم تتم إدانته بشأن المعاملات المحظورة في هولندا ، مما يعني أنه لا توجد مسألة غسل الأموال بموجب القانون الهولندي. فكيف يمكنك الاحتفاظ به لمدة يوم واحد أو أكثر في هولندا؟
أفهم معظم التعليقات ، والبعض الآخر لا أفهمه.
لا يتعلق الأمر بما إذا كان يوهان قد ارتكب أمرًا إجراميًا في هولندا أم لا. هذا ليس ما تدور حوله المحكمة التايلاندية. إذا كان الأمر كذلك ، كان على الحكومة الهولندية أن تطلب تسليمه. لكن هذا لم يحدث.
يبدو أنه تم غسل الأموال في تايلاند وفقًا للمفاهيم والتشريعات التايلاندية. حكمت المحكمة التايلاندية في هذا الشأن. فقط حقيقة أن زوجته التايلاندية قد أدينت هي الأخرى تشير إلى أنها جريمة تايلندية خطيرة.
يجب ألا نشكو بمرارة من العملية القضائية في تايلاند. أي شخص ينتقل إلى تايلاند للحصول على إقامة دائمة مع جزء كبير من المال ، على ما يبدو لإبقاء تلك الأموال بعيدًا عن أنظار السلطات الضريبية في بلده ، يعرف أو يجب أن يعرف أن هناك مخاطر تنطوي على ذلك. لا تنتقص الظروف في السجون التايلاندية أو صحته الشخصية من هذا. هذه المعرفة بالتحديد هي التي تستدعي الحذر.
يهرب فرانس نيكو من أن هناك الكثير مما يجري. ألق نظرة على ردي يوم 21 يونيو في الساعة 10.41:XNUMX صباحًا.
أي شخص ينقل المعاش التقاعدي أو المدخرات إلى تايلاند التي يتم ربحها من خلال ما هو محظور في تايلاند ، يتعرض للسجن. حتى لو كان قانونيًا تمامًا. وبالفعل ، بعد أن أصبح معروفًا الآن كيف يفكر القضاء التايلاندي في هذا الأمر ، ينصح الجميع بالحذر.
عزيزي إريك ، أي شخص يحجز معاشًا أو مدخرًا إلى تايلاند ليس لديه ما يخشاه. هذا هو الدخل القانوني الذي يتم الحصول عليه في البلد الأم والذي تم دفع الضريبة عليه. الدخل من المعاشات والمدخرات قانوني أيضًا في تايلاند. لا أستطيع أن أتخيل كيف كان بإمكاني الحصول على معاش تقاعدي بما يحظره القانون التايلاندي.
لقد كتبت بالفعل ، كيف "كسب" هذه الأموال خارج تايلاند لا يهم. يتعلق الأمر بكيفية إنفاق الأموال في تايلاند بطريقة محظورة بموجب القانون التايلاندي. إذا تم الحصول على هذه الأموال خارج القواعد المعمول بها وتم استثمارها بعيدًا عن أنظار السلطات الضريبية / الحكومة بهدف تقنينها ، فإنها تسمى غسيل الأموال باللغة الهولندية ، ฟอก باللغة التايلاندية.
يوهان (وزوجته التايلاندية) أدين بهذا. صراحةً ، لم يُدان يوهان بالاستحواذ على أصوله خارج تايلاند.