'اذهب للتصويت إذا كنت تريد أن تصبح خادما لنظام ثاكسين'
"اذهبوا للتصويت إذا كنتم تريدون التصويت وتصبحون خادمين لنظام تاكسين، لكننا لن نصوت". ويقول زعيم الحركة سوثيب توجسوبان إن هذه هي الإستراتيجية يوم الأحد: لم يعد هناك حجب لمراكز الاقتراع مثل يوم الأحد الماضي، ولكن "شل تام" للمدينة من خلال تنظيم أكبر تجمع حاشد على الإطلاق.
ولن تسفر انتخابات الأحد عن نتيجة انتخابية. "سيستغرق ذلك ما لا يقل عن ثلاثة إلى أربعة أشهر. وقال مفوض المجلس الانتخابي سومشاي سريسوثياكورن: "لا أستطيع أن أقول كم من الوقت لأن ذلك يعتمد على الوضع".
المشاكل معروفة. نقطة بنقطة:
- ولا يوجد مرشحون عن دوائر في 28 دائرة انتخابية بالجنوب بسبب منع المتظاهرين تسجيلهم. ويجب أن تتم إعادة الانتخابات هناك.
- ولا يجوز إعلان نتائج انتخاب المرشحين الوطنيين إذا كان التصويت غير ممكن في مركز اقتراع واحد فقط.
- ومن المشكوك فيه ما إذا كان من الممكن تسليم بطاقات الاقتراع في الجنوب إلى مراكز الاقتراع في الوقت المحدد، لأن المتظاهرين حاصروا مكاتب البريد هناك. وهذا يتعلق بمقاطعات شومفون، وسورات ثاني، ورانونج، وفانغنجا، وبوكيت، وناخون سي ثامارات، وترانج، وفاتالونج.
- والسؤال هو أيضًا ما إذا كان هناك عدد كافٍ من الموظفين لجميع مراكز الاقتراع.
- يجب إعادة إجراء الانتخابات التمهيدية للأشخاص الذين لم يتمكنوا من التصويت يوم الأحد. وهذا لن يحدث حتى نهاية فبراير.
أكبر تجمع
أكبر مسيرة، والتي أعلن عنها سوثيب الليلة الماضية، تبدأ اليوم بمسيرة من سوي أون نوت على طول طريق سوكومفيتويج إلى أسوك. وعلى طول الطريق، يتم حث سكان بانكوك وموظفي الخدمة المدنية على الانضمام وعدم التصويت. ومن المقرر غدًا القيام بمسيرة على خط لات فراويج، وفي يوم السبت سيتوجه المتظاهرون، الذين يرتدون ملابس حمراء، إلى ياوارات للاحتفال بالعام الصيني الجديد.
وقال سوثيب: "نريد أن نوضح للمجتمع الدولي أننا لا نرفض الديمقراطية، لكننا نرفض الديمقراطية الزائفة". "ندعو إلى إصلاح البلاد قبل الانتخابات."
وقال للناخبين الذين لا يصوتون إنه لا داعي للخوف من فقدان حقهم في التصويت لأنه يتوقع إعلان بطلان الانتخابات.
وقد قرر الجيش عدم إتاحة قواعد عسكرية كمراكز اقتراع. وقال المتحدث باسم الجيش وينثاي سواري إن الجيش مستعد للحفاظ على الأمن والسلام في مراكز الاقتراع. ودعا قائد الجيش برايوت تشان أوتشا قواته إلى التصويت.
علاوة على ذلك، أصدر وزير الداخلية تعليماته إلى جميع محافظي المحافظات بتنظيم الحملات الانتخابية في محافظاتهم.
المزيد من أخبار الانتخابات وأخبار إغلاق بانكوك في
أخبار بانكوك العاجلة من 29 يناير.
أخبار بانكوك العاجلة من 30 يناير.
تايلاند بعد بلجيكا. "نحن نتعثر"
المتظاهرون يعطلون الانتخابات في 83 دائرة انتخابية
(المصدر: بانكوك بوست ، 30 يناير 2014)
هناك خيارات أكثر، ولكن خادم أي شخص أفضل من خادم هذا الصارخ، تايلاند سوف تحصل على شيء من هذا القبيل في السلطة، ثم سيكون الأمر أسوأ إذا كانت بورما...
دعونا نأمل أن تتحسن الأمور في المستقبل، ولكن لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه إذا أردنا حقًا وضع حد للفساد.
من خلف مكتبي، فكرت الليلة الماضية: هل هناك حقًا أي خيارات أخرى أمام التايلانديين لإعلامهم بأنك قد سئمت من حكومة ينجلوك سوى عدم التصويت؟ بالمناسبة: يجب على التايلانديين التصويت، لذا فإن عدم التصويت يخالفون القانون. ومن النتائج أنه لا يمكنك الترشح لمقعد في البرلمان في الانتخابات المقبلة. وقد عايش زعيم القمصان الحمراء، جاتوبورن، هذا الأمر بنفسه لأنه لم يتمكن من التصويت في المرة الأخيرة. تم احتجازه.
الحل الأكثر عملية هو التصويت ولكن التصويت فارغًا. يبدو أن هناك فئة إجابة في بطاقة الاقتراع: لا، لا أحد. التصويت الفارغ هو إذن شكل من أشكال التصويت الاحتجاجي.
والأمر الثاني، النظري حقاً (لكن من الممتع التفكير فيه) هو أن الجميع يصوتون لحزب Pheu Thai، حزب ينجلوك. وبعد ذلك سوف يشبه البرلمان مؤتمر الحزب الشيوعي في الصين أو كوريا الشمالية. يمكن أن يكون الأمر أكثر متعة إذا قام الجميع بالتسجيل كعضو في Pheu Thai وإنشاء فروع محلية تقدم الدعم لعضو البرلمان المنتخب (فصائل الدعم، وما إلى ذلك). ويجب على عضو البرلمان بعد ذلك تقديم القرارات الديمقراطية للدائرة الانتخابية إلى البرلمان. وإذا لم يفعل ذلك، ستفقد الدائرة المحلية الثقة في النائب وتجبره على الاستقالة. وستتبع ذلك انتخابات جديدة في تلك المنطقة.
@ كريس صحيح. يوجد على ورقة الاقتراع مربع: لا شيء مما سبق (باللغة التايلاندية بالطبع). يمكنك أيضًا إبطال بطاقة الاقتراع من خلال رسم علامة صليب كبيرة عليها. تايلاند لديها تصويت إلزامي، ولكن إذا كنت لا ترغب في دخول السياسة (وهو أمر معقول للغاية)، فإن عدم التصويت لن يكون له أي عواقب.
التايلانديون ليسوا ملزمين بالتصويت، ولا ينبغي لهم التصويت! هناك حضور إلزامي، كما هو الحال في بلجيكا: هناك أيضًا، يجب على الناخبين الذهاب إلى صناديق الاقتراع.
لا يمكن لأحد أن يأمرك إذا قمت بالفعل بالإدلاء بصوتك. ولا حتى في تايلاند.
ويمكن للتايلانديين أيضًا التصويت بـ "لا للتصويت"، مما يعني أنهم قد أوفوا بالتزامهم بالمشاركة، وهو ما يحل المتاعب المحيطة بالتصويت الإلزامي.
ماهو الفرق؟
إذا كان التصويت إلزاميا، فيجب عليك الحضور إلى مركز الاقتراع وإيداع ورقة الاقتراع في الصندوق. ويتم مراقبة صحة التصويت المدلى به.
إذا كان الحضور إجباريا، فيجب عليك الحضور فعلا، ولكن يمكنك ترك ورقة الاقتراع فارغة أو إبطال ورقة الاقتراع. ولكن بالطبع يمكنك أيضًا الإدلاء بصوتك.
تم إلغاء الحضور الإلزامي في هولندا في عام 1970. لقد أصبح التصويت الإجباري حقا واحدا للتصويت.
في تايلاند أنت ملزم بالخروج، وإذا لم يحضر شخص ما إلى مركز الاقتراع، فإنه يتعرض للعقاب من حيث المبدأ. يمكنك الحصول على غرامة. وهو ما نادرا ما يحدث أو لا يحدث أبدا. ومع ذلك، لم تعد مؤهلاً لشغل منصب رسمي عام، على سبيل المثال منصب موظف عام، ثم تفقد حقك السلبي في التصويت: أي الحق في أن يتم انتخابك. لذلك لم يعد بإمكانك أن تصبح مستشارًا بلديًا أو عضوًا في البرلمان.
لا أعرف ما هي العقوبات المفروضة في بلجيكا إذا لم تتمكن من الحضور. هناك دائمًا الكثير من المتاعب فيما يتعلق بالاحتلال الإلزامي لمراكز الاقتراع. لكن في الواقع، لا شيء من هذا له علاقة بـ TH، لذا سنتوقف عن الحديث عنه!
في بلجيكا ستتلقى توبيخًا وغرامة تصل إلى 55 يورو، إذا فشلت في التصويت أربع مرات بما في ذلك المجلس البلدي، فستحصل على مكافأة، فلا داعي للذهاب مرة أخرى خلال السنوات العشر الأولى 555555.
لا أعتقد أن هناك أي التزام بالتصويت الشخصي في تايلاند.
زوجتي من جنوب تايلاند ولا يمكنها التصويت إلا في مكان ميلادها حيث تم تسجيلها.
نحن نعيش بين شيانغ ماي وشيانغ راي، لذلك لا يوجد تصويت.
من شأنه، من بين أمور أخرى، تكاليف رحلة العودة عن طريق النقل في بانكوك، ومن الجنون بالطبع أن تدلي بصوتك.
لا يوجد من ينتقدها على سلوكها.. فهل التصويت إجباري؟
هل هناك أي واجب في هذا البلد؟
السيد.
ليون
@ Leonard Laster التصويت في المكان الذي قمت بالتسجيل فيه ينطبق فقط على الانتخابات، وليس على الانتخابات التمهيدية يوم الأحد الماضي.
لقد قامت صديقتي أيضًا بالتصويت منذ وقت طويل: فاختارت "لا للتصويت" وأرسلتها في مظروف مدفوع مسبقًا إلى السفارة التايلاندية في لاهاي. إذن، لا تزال تفي بالتزامك بالمشاركة (غالبًا ما يسمى التصويت الإجباري)، والفرق موجود ولكنه لا يحدث فرقًا كبيرًا: يمكنك أيضًا وضع علامة على لا شيء، أو وضع علامة فارغة، أو إبطال الاقتراع، وما إلى ذلك إذا كنت لا تستطيع/لا تريد التصويت لأي حزب/مرشح بعد ذلك). وترسل على الفور إشارة بأنك غير راضٍ عن السياسة الحالية.
أسمع ما يكفي من القصص من حولي من المؤيدين لأبهيسيت أو المؤيدين للإصلاح الذين يعتقدون أن سوثيب طائر غريب أو خطير. وأتساءل كم من الناس يقعون ضحية هذا النوع من التصريحات المثيرة للشفقة... تصريحات يمكن استخدامها ضده أيضًا لأنه يدعو الناس إلى خرق القانون (إلزامية الحضور)...
كان هناك شيء مفقود، وكان ينبغي أن تكون الجملة الأولى: "لقد صوتت صديقتي أيضًا بهذه الطريقة منذ أكثر من أسبوع".
قبل أن يتهمني أي شخص بالتحيز (مزعوماً أو غير ذلك)، اسمحوا لي أولاً أن أقول ما يلي:
1. لقد ارتكب الحمر (جزئيًا الثاكسينيون وما إلى ذلك) بعض الأخطاء الكبيرة جدًا في السنوات الأخيرة (لن أذكرها على وجه التحديد)
2. لم يعلن الأصفر (أبهيسيث وسوثيب) عن أي إصلاحات خلال فترة حكمهم، ناهيك عن تنفيذها.
ويجب على الجزء المصوت من الشعب التايلاندي أن يدرك ذلك. سلاحهم الوحيد هو: الأصوات!
إذا لم يفعلوا ذلك ولم يتم تشكيل حكومة، فإن النخبة (سوثيب وأبهيسيت وبعض العائلات التايلاندية المعروفة) ستحاول الاستيلاء على السلطة لأنفسهم بطريقة تجعل أولئك الذين لا يندرجون ضمن هذه المجموعة المختارة سيحصلون على السلطة. خبرة قليلة في العقود المقبلة. / لن يكون لها تأثير سياسي بعد الآن.
لأنه إذا نجحت فئة النخبة المذكورة أعلاه في الاستيلاء على السلطة من اليسار أو اليمين، فسيتم أولاً تغيير القانون الانتخابي الحالي بحيث تفوز فئة النخبة بالتأكيد في الانتخابات المقبلة (بعد 2-2-2014). ولن يكون من الصعب تخمين المزيد من "الإصلاحات".
لذا، دعوا الانتخابات تمضي قدماً، ثم انظروا إلى أي مدى أصبح سوثيب "ديمقراطياً" حقاً. لأنه إذا تبين أنه هو ويمكنه أيضًا التفكير على المدى الطويل، فسيتعين عليه التشاور مع الأحزاب الكبرى الأخرى. وإلا فإن "إصلاحاته" ستتحول عاجلاً أم آجلاً إلى سيناريو كارثي.
لا تصوت إذا كنت تريد أن تصبح خادمًا لسوثيب.
إنه يفكر كثيرًا في نفسه لدرجة أنه يعتقد أنه "الشعب". يكتب رسائل إلى أوباما لشرح الوضع. لذلك يبدو أنه لم يسمع قط عن وكالة الأمن القومي.
خلال الانتخابات، يمكنك الاختيار من بين أكثر من 50 حزبًا. ربما يكون هناك حوالي 50 أفضل من سوثيب.
الرسائل الموجهة إلى أوباما تمر دائما عبر جنوب تايلاند. ولأن سوثيب وآخرون. أغلقت البوست هناك .....
مجرد مزاح بالطبع. لكن من المؤكد أن سوثيب لا يتوقع – بعد توضيحه – أن يرسل أوباما على الفور حاملات طائرات وطائرات؟ أو يمكن أن أكون مخطئا؟ وهل يعتقد حقاً أن أوباما سوف يأتي لإنقاذه؟ إذا كان الأمر كذلك، فيجب على تايلاند أن تقلق حقًا بشأن مثل هذا الشخص. أُووبس! ويمكن تفسير ذلك على أنه تحيز. لكن هذه الأنواع من الإجراءات رائعة حقًا. وكأن أوباما لم يصدر حكمه بعد: "أنا لا أتدخل في شؤون تايلاند الداخلية".
سوثيب لا يمثل "الشعب" (مهما كان)...
وهو يمثل قسماً، أي الذين صوتوا له
لقد صوت آخرون لصالح "إرث" ثاكسين، ليس لأنهم ضاقوا ذرعا به، بل لأنهم يتوقعون منه أكثر مما يتوقعونه من "سوثيبس" هذا العالم.
سوثيب هو طفل محطم لا يحقق مراده وغير قادر على جذب الأشخاص الذين يفكرون بشكل مختلف.
قال الفيلسوف والمغني الشهير روبرت زيمرمان (بوب ديلان) أشياء حكيمة في عام 1964:
"يمكنك أن تخدع بعض الناس بعض الوقت، لكن لا يمكنك أن تخدع كل الناس كل الوقت"
وشيشرون أبو الكلمة والمناظرة قال منذ آلاف السنين:
لكي أفوز بقلبك سأتحدث بلغتك، وأشعر بمشاعرك وأفكر بأفكارك!
لا يشعر سوثيب بأي شيء على الإطلاق تجاه المجموعة التي يحتقرها
لا تزال هناك ديمقراطية، ويمكن للناس أن يختاروا أحزابًا مختلفة، وإذا أصبح سوثيب رئيسًا بدون انتخابات فسوف يتحول إلى دكتاتورية، ونأمل ألا يصل الأمر إلى ذلك، فعرقلة الانتخابات بالطبع أمر سيء للغاية.
سوثيب على حق تمامًا، الإصلاحات أولاً ثم الانتخابات. البلاد في قبضة الفساد ويتم شراء المجموعات السكانية، مثل مزارعي الأرز. تشير الهجمات على المتظاهرين إلى أن من هم في السلطة يخشون فقدان السلطة. ليس هناك أي معنى للتصويت الآن، لكن الفساد يضمن الحفاظ على نفوذ النخبة مع أشخاص مثل ثاكسين. ولابد من الاستماع إلى الناس والتصرف بناء على ذلك. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فمن الممكن إجراء انتخابات ولكن ليس الديمقراطية.
نفذ،
مجرد فارق بسيط: من الذي ارتكب بالفعل الهجمات التي تشير إليها؟ وعلى حد علمي، لم يتم إجراء أي اعتقالات لهذا الغرض حتى الآن. ولكن يبدو أنك تعرف المزيد.
وأود أيضًا أن أشير إلى مقتل أحد قادة المجموعة الحكومية الحالية بالرصاص في منزله. من برأيك فعل ذلك؟ لأنه لم يتم القبض على أحد بسبب هذا حتى الآن، ولكن ربما تعرف المزيد في هذه القضية أيضًا؟
لنفترض أنك على حق "الإصلاحات أولا ثم الانتخابات". ومن سيأتي بهذه الإصلاحات؟ أعتقد أنك تضع المتظاهرين وزعيمهم سوثيب في الاعتبار. ولنفترض أن سوثيب - كما أعلن - لديه هذه الإصلاحات كتابيًا من خلال فولكسراد (حيث يطالب بما لا يقل عن 25٪ من المشاركين على أساس ؟؟؟؟) خلال عام واحد، فمن تعتقد أنه سيذهب إلى الانتخابات للفوز؟ إذا كان الأمر كذلك بالنسبة إلى الحمر، فلن يقوموا ببساطة بتقديم "إصلاحات" سوثيب. إذن، يتعين على الأصفر الفوز في الانتخابات، وكيف تعتقد أن ذلك سيحدث؟ صحيح! ومن خلال "إصلاح" القانون الانتخابي أيضاً لضمان فوز الأصفر.
اقتراح لسوثيب فولكسراد حول هذه النقطة: أولئك الذين يدفعون الضرائب الخاصة يحصلون على صوتين أو أكثر اعتمادًا على مقدار الضريبة الخاصة التي سيتم دفعها (عائلة سينغا تقول 2 أصوات لكل شخص). هذا نظام عادل، أليس كذلك؟ أم لا؟
أخيرًا، سؤال آخر: إذا كان من الممكن، وفقًا لسوثيب، خلال عام واحد أن يصوغ فولكسراد "الإصلاحات"، فلماذا لم يقم بصياغة وتنفيذ تلك الإصلاحات عندما كان نائبًا لرئيس الوزراء من 1 إلى 2009 (أكثر من سنتين) دخلت أيضا؟
أفترض أن بيت يعني الإصلاحات المدعومة بشكل عام وليس "المجلس الانتخابي" الغريب الذي يرأسه سوثيب. النظام الانتخابي الحالي ليس ديمقراطيا بما فيه الكفاية، ومن الواضح أن خطط سوثيب ليست كذلك. ومن خلال الإصلاحات الحقيقية (كما تدعو مختلف المجموعات "الثالثة")، يتم إصلاح النظام الانتخابي على النحو الذي يجعله تمثيلياً. والآن أصبح هناك وزن معين لكل دائرة انتخابية (تم شرحه في مكان آخر حول مرض السل)، وهو ما يعني أن حزب Phue Thai، الذي حصل على أقل من 50% من الأصوات، لا يزال يحتفظ بأكثر من 50% من المقاعد. وهذا ليس ديمقراطيا أيضا. هذا يجب أن يتغير. وكذلك بالطبع كسر سلطة/شبكات العشائر/النخب/العائلات (العائلات الغنية الحمراء والصفراء) بحيث تصبح المصلحة الوطنية العامة هي أولوية السياسيين وليس مصلحة عائلاتهم/عشائرهم/شبكاتهم لأن ذلك لا يؤدي إلا إلى تشجيع الفساد ويضر بالشعب والبلد على المدى الطويل.
إن الديمقراطية في هذا الوقت تعني بقاء ثاكسيم وآخرين في السلطة وقدرتهم على الاستمرار في مشاريعهم "القوسية" الشعبوية. وهذا من شأنه أن يدفع البلاد إلى الخراب المالي، مع اضطرار أجيال عديدة إلى دفع الفوائد والأقساط.
من الواضح أن الحكومة يمكن أن تمارس أعمالها دون ضوابط وتوازنات كافية، على سبيل المثال قواعد الميزانية الصارمة. وفي تايلاند، هناك حاجة إلى اتخاذ تدابير لإصلاح العيوب الواضحة في النظام الديمقراطي. والسؤال هو كيف يمكن تحقيق هذه الإصلاحات. وهذا هو الأمر المطروح الآن على الطاولة.