رد المحكمة الدستورية ولجنة الفساد
البيان الصادر عن مركز إدارة السلم والنظام (كابو) للتواصل مع الملك في حالة غير مرجحة أن الحكومة يجب أن يتنحى ، كان سيئًا مع المحكمة الدستورية واللجنة الوطنية لمكافحة الفساد. تحاول كابو التدخل في عمل كلتا المؤسستين المستقلتين ، وقد تعرضت لانتقادات.
أصدرت المحكمة بيانًا أمس يتعارض مع اتهام كابو (الهيئة المسؤولة عن إنفاذ قانون الطوارئ الذي ينطبق على بانكوك) بأن قضية ثويل تتجاوز حدودها (انظر: إلغاء مسيرة القميص الأحمر ؛ يأمل كابو في تدخل الملك). تكتب المحكمة أن كابو يتكهن بالمستقبل ومن التهديدات السرية. في حالة تعارض إجراء كابو مع عمل المحكمة ، وهو أمر بعيد الاحتمال ، فسوف تنظر في اتخاذ إجراء قانوني ضد المركز.
يوم الأربعاء ، ستقرر المحكمة ما إذا كان سيتم منح Yingluck مهلة أسبوعين لإعداد دفاعها. تقوم المحكمة بتقييم ما إذا كانت قد انتهكت الدستور من خلال نقل الأمين العام آنذاك ثويل بلينسري من مجلس الأمن القومي. بشكل غير مباشر ، كانت ستساعد زوج أختها في منصب رئيس الشرطة الوطنية. إذا ثبتت إدانتها ، فسيتعين عليها الاستقالة وربما الحكومة أو بعض أعضاء مجلس الوزراء أيضًا.
كما شجبت اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد بيان كابو. تحقق NACC في دور Yingluck كرئيس للجنة سياسة الأرز الوطنية. يُزعم أنها فشلت في معالجة الفساد في نظام الرهن العقاري للأرز. في هذا الإجراء ، يقرر مجلس الشيوخ ما إذا كان ينبغي على Yingluck الاستقالة إذا وجدت NACC أنها مذنبة. يجب أن تتوقف عن عملها بأثر فوري.
كما أن رئيس المجلس الانتخابي سوباتشاي سومشاروين لديه القليل من الكلمات الطيبة لكابو. لا يملك كابو سلطة إصدار أوامر للمجلس الانتخابي بالتعجل في الدعوة لإجراء انتخابات جديدة ، على حد قوله.
طلب زعيم المعارضة أبهيسيت من Yingluck التفكير في حل Capo لأنها لا تؤدي واجباتها بشكل صحيح.
قالت رئيسة الوزراء ينجلوك إن البلاد لا تتجه نحو فراغ سياسي إذا أجبرتها المحكمة على الاستقالة. يمكن لنائب رئيس الوزراء أن يحل محلها.
(المصدر: بانكوك بوست، 19 أبريل 2014)
الصفحة الرئيسية للصور: اجتماع كابو مع كبار المسؤولين. في الأمام يسارًا ، نصف إطار ، مخرج كابو تشاليرم يوبامرونج.
معلومات اساسية
يتوقع بانكوك بوست شهر أبريل الفوضوي
يحاول رئيس الوزراء Yingluck شراء الوقت في حالة الأرز
الحكومة تحبس أنفاسها: هل الستار يسقط اليوم؟
تصاعد التوتر السياسي في تايلاند بعد قرار المحكمة الدستورية
فيو تاي: لن يكون هناك رئيس وزراء محايد والحكومة لن تتزحزح
النطق Suthep خطأ. الحكومة تريد الجيش للرد
التغييرات لا يمكن أن تتم إلا من خلال انتخابات حرة ، وآخرها تم تخريبه من قبل سوثيب وحزبه الديمقراطي ، وهذا يجب أن يتم أولا. لذلك لا يوجد نوع من الكوبيه ضد رئيس الوزراء المختار.
لا تمر التغييرات من الهيكل الإقطاعي أو الأوليغارشي إلى شكل من أشكال الديمقراطية بالانتخابات في أي بلد في العالم ، ولكن من خلال الثورة: ثورة السكان ضد النخبة (النخب) الحاكمة الذين لا علاقة لهم بمصير الدولة. السكان ....
كريس ، هذا بيان جريء جدًا. دعونا نلقي نظرة على قائمة البلدان التي اكتسبت فيها الديمقراطية ، بعد عقود من الديكتاتورية العسكرية ، حكم الأوليغارشية ، أرضية صلبة من خلال الانتخابات:
- الفلفل الحار
- الأرجنتين
- بوليفيا
- الاكوادور
- باراغواي
- أوروغواي
- كولومبيا
- البرازيل
- بيرو
باختصار ، أصبحت قارة أمريكا الجنوبية بأكملها تقريبًا الآن ديمقراطية ، بدون ثورة.
العودة إلى لوحة الرسم ، كريس 😉
عزيزي كور
إنه ليس بيانًا جريئًا إذا لم تشوهه ، كما تفعل أنت. أنا لا أتحدث عن البلدان التي اكتسبت فيها الديمقراطية موطئ قدم بعد عقود من القمع. انا اتحدث عن الغاء او اختفاء القمع عبر الانتخابات. أولاً ، يجب "محاربة" شروط إجراء انتخابات حرة حقيقية على النخبة ، سواء أكانوا مدنيين أم عسكريين. أمريكا الجنوبية مليئة بهذا الصراع. أعتقد أن هذا يجب أن يحدث أيضًا في تايلاند أولاً. الانتخابات في ظل الحكم الإقطاعي أو الأوليغارشية لا تحل شيئًا.
عزيزي كريس ، إذن من الأفضل أن تتجاهل كلمة "ثورة" لأن "الثورة هي تغيير جذري للنظام السياسي بطريقة عنيفة. ولم يكن هذا هو الحال في أي من دول أمريكا اللاتينية. في نيكاراغوا ، كانت هناك ثورة ساندينيستا في عام 1979 عندما تمت الإطاحة بالدكتاتور سوموزا. لسوء الحظ ، لا تزال نيكاراغوا اليوم ثاني أفقر دولة (بعد هايتي) في نصف الكرة الغربي ، لذلك فشلت أهداف ساندينيستا فشلاً ذريعًا. لا تزال هناك نخبة ثرية صغيرة جدًا ، إلا أنهم يُطلق عليهم الآن اسم Sandinistas.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
لا يجب أن تكون الثورة عنيفة.
المنسق: من فضلك لا مناقشة خارج الموضوع حول أمريكا الجنوبية.
هناك الكثير من الأمثلة في التاريخ حيث أدت الانتفاضة الشعبية إلى نتائج.
على سبيل المثال ، الثورة الفرنسية مع Trias Politica ، ونتيجة لذلك يمكن للديمقراطية أن تعمل حقًا. كانت الثورة الأمريكية نتيجة هذا التفكير الفرنسي الجديد.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
في هولندا ، وتحت ضغط الانتفاضات في أوروبا ، التي هددت بالانتشار إلى بلادنا ، تم وضع دستور عام 1848.
بعد الثورة الروسية ، لم تعرف النخب الهولندية في عام 1917 مدى السرعة التي يجب أن تكون عليها لإدخال حق الاقتراع العام وحق المرأة في الاقتراع.
في الوقت الحالي، لا تلبي تايلاند، مثل العديد من دول أمريكا الجنوبية، معايير (ترياس بوليتيكا) التي يجب أن تلبيها الديمقراطية.