عندما يضطر رئيس الوزراء ينجلوك إلى مغادرة الميدان ، لن يكون هناك رئيس وزراء مؤقت محايد. أولئك الذين يأملون في ذلك يمكنهم الذهاب إلى الجحيم. يتم تنفيذ واجبات Yingluck من قبل أحد نواب رئيس الوزراء. هكذا يكتب "الشخصيات الرئيسية في حزب Pheu Thai" بانكوك بوست.

قال وزير العمل شالرم يوبامرونج أمس إن الحكومة ستحاكم إذا جرت محاولات لترشيح رئيس وزراء محايد.

ينص الدستور على هذه الإمكانية ، مع تصويت مرجح لرئيس مجلس الشيوخ. ومع ذلك ، يشير Yubamrung إلى أن رئيس الوزراء يجب أن يكون عضوًا في البرلمان ، وفقًا لما ينص عليه الدستور. لذلك لا يمكن تصور وجود دخيل.

يهدد Yingluck بالإفلاس بسبب قضية Thawil (انظر أدناه) ، بتحريض من مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ بقيادة السناتور Paiboon Nititawan. يوم الأربعاء ، نظرت المحكمة في التماس من تلك المجموعة.

تأخذ Pheu Thai بالفعل في الاعتبار أن Yingluck ستضطر إلى تعليق الرافعة ، لأن الأحكام السابقة للمحكمة لم تكن مواتية تمامًا للحكومة.

يعتقد بيبون أن الحكومة بأكملها يجب أن تستقيل. يمكن بعد ذلك أداء مهام مجلس النواب (المنحل) من قبل مجلس الشيوخ. لكن Pheu Thai لا تعتقد ذلك. سيواصل مجلس الوزراء الاهتمام بالمكان حتى إجراء انتخابات جديدة وتشكيل حكومة جديدة.

يطرح النائب السابق في البرلمان التايلاندي ، سوراسيت جيامويجاك ، سؤالًا قانونيًا مثيرًا للاهتمام. من الناحية الفنية ، فإن Yingluck ليست رئيسة للوزراء ، ولكنها رئيسة وزراء "مؤقتة" منذ أن قامت بحل مجلس النواب في 9 ديسمبر ، كما يقتضي القانون. يجادل سوراسيت أنه عندما تحكم المحكمة بضرورة المغادرة ، فإن السؤال هو ما إذا كانت المحكمة لن تنتهك الدستور في هذه القضية.

وتقول الجبهة المتحدة للديمقراطية ضد الديكتاتورية ، التي تنظم تجمعا حاشدا لمدة يومين إلى ثلاثة أيام ابتداء من يوم السبت ، إنها لن تقبل انقلابًا أو محاولات لتجريد الحكومة من وضعها. زعيم القميص الأحمر Korkaew Pikulthong: "في هذه الحالة سننظم مسيرة."

ما هو السبب؟

سبب آخر لهذه الجلبة. قام رئيس الوزراء ينجلوك بنقل ثويل بلينسري ، الأمين العام لمجلس الأمن القومي (NSC) ، في عام 2011. وفقًا لبيبون وآخرون ، ليس هناك أي هدف آخر لجعل صهرها قائد شرطة الشرطة الملكية التايلاندية ، لأن الرجل الذي كان هناك انتقل إلى مجلس الأمن القومي.

ووصف القاضي الإداري النقل بأنه غير قانوني وأمر ثويل بالعودة إلى وظيفته القديمة. قرر مجلس الوزراء الآن أن ؛ نحن الآن ننتظر الضوء الأخضر من المجلس الانتخابي. يفترض الملتمسون أن المحكمة ستتبع المحكمة الإدارية وتجد أن Yingluck قد انتهكت الدستور. وهذه خطيئة مميتة في تايلاند.

ولم يعرف بعد متى ستصدر المحكمة حكمها. في المشاركات السابقة صادفت تنبؤين: في غضون أيام قليلة أو في غضون أسبوعين.

(المصدر: بانكوك بوست، 4 أبريل 2014)

6 ردود على "Pheu Thai: لن يكون هناك رئيس وزراء محايد والحكومة لن تتزحزح"

  1. كريس يقول ما يصل

    اعتقدت أنني قرأت أن رئيس الوزراء Yingluck قد مُنحت 15 يومًا من قبل المحكمة للدفاع عن نفسه ضد المزاعم. هذا يعني (وهذا هو التايلاندي حقًا بالطبع) أن الحكم الصادر في عطلة سونغكران قد تم رفعه.

  2. كريس يقول ما يصل

    ربما تكون حكومة Yingluck هي الحكومة الأكثر تعرضًا للانتقاد في تاريخ البرلمان التايلاندي. هناك كل سبب لذلك. منذ توليها المنصب ، قامت الحكومة بتراكم الخطأ عند الخطأ (إدارة الأزمات أثناء الفيضانات ، وإدارة المياه ، والسكك الحديدية عالية السرعة ، والفساد في سياسات الأرز ، والفساد في بناء مركز الشرطة ، والأجهزة اللوحية في التعليم ، والمشاكل مع المزارعين في الشمال والجنوب ، والمفاوضات مع الأقلية المسلمة في الجنوب ، وقضية المعبد مع كمبوديا ، وإعانات شراء سيارة جديدة) ولم يعر أي اهتمام للانتقادات المتزايدة من أحزاب المعارضة ، وكذلك من العديد من المنظمات الوطنية والدولية الأخرى.
    إنه يوضح أن الديمقراطية بالنسبة للسياسيين التايلانديين تعني: الحصول على الأغلبية في البرلمان ثم القيام بكل ما تراه مناسبًا (بما في ذلك تغيير الدستور لصالحك). وهذا بالضبط ليس جوهر الديمقراطية.

    • جون فان فيلتوفن يقول ما يصل

      "أولئك الذين يتجاهلون التاريخ يجب أن يعيدوا إحياؤه مرارًا وتكرارًا". إن وضع الحكومة الحالية على أنها الأكثر انتقادًا والأكثر خطأً دون مقارنة واقعية هو مثال صارخ على ذلك. يمكن القول ببساطة أن الحكومة الحالية ليست بأي حال من الأحوال استثناء نوعي. بفضل السرعة المتزايدة في تبادل المعلومات ، يتم الإعلان على الفور عن الأخطاء الفادحة والنقد والمكائد أمام جمهور عريض. بالطبع ، نادرًا ما يتم التقاطها في إطار مدروس جيدًا.
      لقد هيمنت على السياسة التايلاندية لسنوات كتلتان رأسماليتان في الأساس. هذا صراع فوضوي في الأساس بين المصالح المالية والتجارية والجماعية. ومقارنة بالعديد من الديمقراطيات الغربية، فمن الملفت للنظر أن مصالح الفقراء لا يمثلها حزب اشتراكي. سواء كنت ملتزماً بالقضية الاشتراكية أم لا: والنتيجة هي أن المصالح المحددة لا يتم منحها صوتاً واضحاً ولا يتم تمثيلها بطريقة تجعل التناقضات الواقعية واضحة، وتخلق وضعاً تفاوضياً شفافاً وتسعى جاهدة للتوصل إلى حل مقبول. والواقع أن الفقراء الآن يبحثون عن ملجأ من كتلة شيناواترا، التي تجمع أجندتها بين الدعوة الرأسمالية الشوفينية وسلسلة من الفوائد الاجتماعية الشعبية (والتي تتلاءم أيضاً بشكل جيد مع تركيزها على الاقتصاد الاستهلاكي). وهذا جعل هذه الكتلة بديلاً "أهون الشرين" للفقراء عن الكتلة الرأسمالية المحافظة (التي تركز تقليديًا على الاقتصاد الاستغلالي) المتجمعة حول ما يسمى بالديمقراطيين. والنتيجة الآن هي صراع سخيف بين مصالح رأس المال، مع عدم وضوح الحدود بين الثلاثيات السياسية (التشريعية والتنفيذية والقضائية)، وإساءة استخدام المواضيع الشعبوية (من ناحية ما يسمى الاجتماعي، ومن ناحية أخرى ما يسمى بالشعبوية). - تسمى ديمقراطية ).
      طالما أن التنوع الاجتماعي والاقتصادي والاجتماعي والديني والعرقي في تايلاند لا ينعكس في البرامج والأحزاب السياسية (أو الفصائل) ، فسوف نظل متفرجين على معركة الوحل السياسي هذه ، حيث لا يوجد حرفياً أي جانب للاختيار من بينها إذا لدى المرء أجندة تنمية بناءة.

      • كريس يقول ما يصل

        عزيزي جان
        أضع حكومة Yingluck على أنها "الحكومة الأكثر تعرضًا للجدل". ليس كالأسوأ. بعد كل شيء ، يمكن أن يكون النقد أيضًا غير مبرر. ومع ذلك ، في السنوات التي عشت فيها هنا ، لم أواجه حكومة كانت في حالة من الفوضى كل أسبوع تقريبًا. وتنوع هذا من عدد الزيارات الخارجية التي قام بها رئيس الوزراء إلى التصريحات غير الدبلوماسية للغاية من قبل أكثر من وزير واحد (ينجلوك ، وبلودبراسوب ، وشاليرم) إلى أخطاء فادحة في الحكم السياسي وسلوك غير مقبول. إن مجمل الأمور المحيطة بقانون العفو (صنعه وتغييره والتعامل معه في الغرفة) مثال على ذلك.
        كما أنني لم أر حتى الآن أنه حتى جمهور الحكومة (مزارعو الأرز) ينضمون إلى حركة المعارضة في احتجاجهم. يتضح أن هذه ليست حادثة لمرة واحدة من النسب المئوية للإقبال وسلوك التصويت (عدد الأصوات الرافضة) في المناطق التي ظهرت في السابق بأعداد كبيرة وصوتت "باللون الأحمر" ، مثل أودونثاني.
        في منشور آخر سبق لي أن أوضحت أن جميع الأحزاب السياسية الرئيسية في هذا البلد قد تم تأسيسها ودمجها وتمويلها وإدارتها من قبل الصناعيين الأثرياء. لا يمكن اعتبار أي منها وسيلة للتحرر ، كما كان الحال في هولندا. في الواقع ، هذا الموقف لا يمكن تجاهله.

  3. لسان فارانغ تينغ يقول ما يصل

    هل من الغريب حقًا أن تدع شخصًا يواجه جميع أنواع الدعاوى القضائية يعتني بالمتجر (المسؤول عن Ying Luck)؟

  4. جيري Q8 يقول ما يصل

    أعرف قهوة منزوعة الكافيين، قهوة تحتوي على كمية أقل من الكافيين، لكن هل ينجلوك أيضًا شيء من هذا القبيل يا ديك؟ استخدام جميل للكلمات!


ترك تعليق

يستخدم موقع Thailandblog.nl ملفات تعريف الارتباط

يعمل موقعنا بشكل أفضل بفضل ملفات تعريف الارتباط. بهذه الطريقة يمكننا تذكر إعداداتك ، ونقدم لك عرضًا شخصيًا وتساعدنا في تحسين جودة الموقع. إقرأ المزيد

نعم اريد موقع جيد