واليوم ، ظل المجلس العسكري بقيادة برايوت في السلطة لمدة ثلاث سنوات. تنظر بانكوك بوست إلى الوراء وتسمح لعدد من النقاد بالتحدث: "وعد برايوت قبل ثلاث سنوات بإعادة السلام والنظام والسعادة إلى تايلاند. لكن السعداء الوحيدون هم في الجيش. يُسمح لهم بإنفاق الكثير من الأموال على المعدات العسكرية الجديدة ".

وبحسب نائب رئيس الوزراء براويت ، فإن الحفاظ على الأمن هو الإنجاز الرئيسي للحكومة الحالية: “لم تعد هناك احتجاجات في الشوارع. الناس راضون ".

النقاد يعلقون على هذا. لم تتم استعادة الهدوء النسبي إلا من خلال إجراءات صارمة ولأن جميع الأنشطة السياسية قد تم حظرها. كتب المحرر واسانا نانوام: "ربما يكون السلام والهدوء مؤقتًا". "ليس هناك ما يضمن تحقيق سلام دائم إذا تنحى النظام بعد الانتخابات". كما أشارت إلى وقوع بعض الهجمات بالقنابل ذات الدوافع السياسية في بانكوك.

كما يستمر العنف في الجنوب ، ولم يقدم المجلس العسكري أي حلول لسنوات الصراع. الاقتصاد ليس في حالة جيدة والمجلس العسكري يرمي المال لشراء الأسلحة.

يقول رئيس الوزراء برايوت إن على المنتقدين عدم الشكوى: "لقد بذلت الحكومة قصارى جهدها خلال السنوات الثلاث الماضية ، رغم أننا لم ننجح في كل شيء. لكنني ملتزم بنسبة 200 في المائة تجاه البلد ".

المصدر: بانكوك بوست

8 ردود على "الميزانية العمومية لثلاث سنوات من الحكم العسكري:" الكثير من الأموال على وجه الخصوص لشراء الأسلحة "

  1. خان يان يقول ما يصل

    Het had ook best zonder die Chinese onderzeeërs gekund…de ondiepe wateren zijn hier zelfs ongeschikt voor. Dit is spijtig genoeg een miljardenverspilling…en dat terwijl er nog zovelen met moeite de eindjes aan mekaar kunnen knopen.

    • RonnyLatPhrao يقول ما يصل

      لا تنتشر الغواصات في المياه المنزلية.
      بالمناسبة ، من الذي يجب أن "يختبئوا" منه في مياههم.
      يمكن أيضًا رؤية أي سفينة مشتبه بها في خليج تايلاند من البر ، أو يمكن اتخاذ تدابير مضادة من الأرض أو المطارات.

      عادة تعمل الغواصات في المحيطات المفتوحة.
      إذا كانوا يعملون في المياه الضحلة ، فهم من دول أخرى لجمع المعلومات الاستخباراتية ، أو زرع الألغام ، أو ترسيب القوات الخاصة.

      Geen enkel land koopt onderzeeërs om voor hun eigen kust te opereren. Zelfs als die wateren diep zijn. Dat is inderdaad volstrekt zinloos.

      • RonnyLatPhrao يقول ما يصل

        هذا لا يعني أنني أعتقد أنها عملية شراء مسؤولة.
        على الرغم من أنني رجل مارينز سابق.
        يبدو لي أيضًا أنه يمكن استخدام الأموال بشكل أفضل لأغراض أخرى غير الغواصات.

  2. أوديل يقول ما يصل

    يمكنهم استخدام تلك الغواصات عندما تكون بانكوك تحت الماء.

  3. خونهان يقول ما يصل

    ما يجب أن أقوله لهم هو أنهم قاموا برفع البنية التحتية في إيسان قليلاً ، وأن جميع الطرق الرئيسية قد تحولت جميعها تقريبًا إلى 3 ممرات في 4 سنوات ، و / أو تم إصلاحها أو إعادة رصفها.
    نفس الشيء بالنسبة لمعظم طرق القرى ، دعهم يسعدون بغواصاتهم.

  4. RonnyLatPhrao يقول ما يصل

    لا تقارن الموارد العسكرية آنذاك من الحرب العالمية الثانية بالموارد العسكرية الحالية.
    Pearl Harbour kon toen ook, maar is nu onbestaande door een uitgebreid waarschuwingssysteem. Hoeft zelfs geen personeel meer achter te zitten.

    علاوة على ذلك ، أكتب أن بلدًا لا يشتري غواصات للإبحار في المياه الخاصة به.
    أنا لا أقول إنهم لا يستطيعون العمل في المياه الضحلة. على العكس من ذلك ، لقد قدمت ثلاثة أسباب تجعلهم يفعلون هناك ، لكن مثل هذا الشيء في مياههم الخاصة هو بالطبع عديم الفائدة.
    أقتبس عبارة "إذا كانوا يعملون في المياه الضحلة ، فهم يعملون في دول أخرى لجمع المعلومات الاستخباراتية أو زرع الألغام أو ترسيب القوات الخاصة".
    Je mag torpederen van schepen in buitenlandse rivieren, havens er ook bij rekenen als je dat gelukkig maakt, maar ik vrees dat onderzeeërs daar tegenwoordig niet meer geraken. En als ze er al geraken denk ik niet dat ze nog weggeraken. Niemand gaat zijn onderzeeërs daarvoor opofferen. Mijnen leggen voor een haven heeft evenveel effect en zeker als er een oploopt en de rivier blokkeert.

    In het voorbeeld dat je aanhaalt was Thailand bezet door Japan. Er waren dus Japanse schepen op die rivier en een Nederlandse duikboot heeft die daar aangevallen.
    ألا يتطابق هذا مع ما كتبته؟

    وما رأيك في الغواصات الهولندية الحالية؟ أو هل تعتقد أنهم يخدمون في الإبحار حول جزر وادن أو الإبحار صعودًا وهبوطًا في شيلدت وماس والراين؟

  5. ديرك أ يقول ما يصل

    يوضح الرسم البياني للإنفاق الدفاعي بشكل رئيسي أنه لا توجد زيادة كبيرة في الإنفاق في ظل النظام العسكري الحالي. ارتفع الإنفاق الدفاعي منذ عام 2006 ، مع انخفاض في عام 2010.
    من الناحية الاقتصادية ، لن تسير الأمور على ما يرام في ظل النظام العسكري. لا أستطيع الحكم على ذلك ، ولكن إذا كانت حقيقة ، فهل يمكن لوم النظام؟ أم أنها مجموعة من الأسباب.
    يُظهر البعض ممن يسألون في دائرة معارفي (التي تتكون بالكامل من التايلانديين) أن الجميع تقريبًا راضون عن النظام الحالي. يعتبر تحديد موعد الانتخابات في غضون عام ونصف بشكل عام الوقت المناسب للعودة إلى الحكومة المدنية. أعتقد أن غالبية الشعب التايلاندي مسموع.

    • رود يقول ما يصل

      هذه الزيادة في النفقات لم تأت بعد.
      لم يتم بعد تضمين الأموال من الغواصات والدبابات المطلوبة في هذا الرسم البياني.


ترك تعليق

يستخدم موقع Thailandblog.nl ملفات تعريف الارتباط

يعمل موقعنا بشكل أفضل بفضل ملفات تعريف الارتباط. بهذه الطريقة يمكننا تذكر إعداداتك ، ونقدم لك عرضًا شخصيًا وتساعدنا في تحسين جودة الموقع. إقرأ المزيد

نعم اريد موقع جيد