سؤال القارئ: قاعدة التحويل ، إعفاء المعاش التقاعدي من الضرائب المدفوعة إلى البنك التايلاندي
أعزائي القراء ،
قاعدة التحويلات ، لقد مرت شهور منذ التطرق إلى هذا الموضوع. ومع ذلك ، أشعر بالفضول الشديد إذا كان هناك أي أخبار أخرى حول هذا الموضوع؟ فقط لأولئك الذين قد يتساءلون ماذا يعني هذا ، شرح موجز.
تنص الاتفاقية الضريبية بين هولندا وتايلاند ، والتي كانت قائمة منذ سنوات ، من بين أمور أخرى ، على أنه يمكن لسلطات الضرائب الهولندية المطالبة بدفع المعاشات التقاعدية ، وما إلى ذلك ، المعفاة من الضرائب مباشرة إلى بنك تايلاندي وليس ، كما كان معتادًا في كثير من الأحيان حتى الآن ، ببساطة مع إعفاء لحساب بنك هولندي. لن يتم تعديل الإعفاءات الحالية (كان متوقعًا) ولكن سيتم تقديمها بشكل مناسب لمنح إعفاءات ضريبية جديدة.
سؤالي هو ، هل هذا يحدث بالفعل؟ هل هناك أشخاص ملزمون بالفعل بدفع معاشاتهم التقاعدية مباشرة في حساب بنكي تايلاندي؟ كان "التهديد" إذا لم تقدم حسابًا مصرفيًا تايلانديًا إلى شركة تأمين المعاش التقاعدي المدفوعة ، فسيتعين عليها ببساطة حجب ضريبة الدخل مرة أخرى.
من لديه خبرة عملية مع هذه المعلومات أو غيرها؟
شكرا مقدما للمعلومات.
مع خالص التقدير،
بييت
هل تهدد ذلك؟ لا ، يُمنح إعفاء من ضريبة الرواتب بشرط أن تدفع وكالة الدفع مباشرة إلى حساب مصرفي تايلاندي وذلك لكل فترة معاش تقاعدي (باهت أو بعملة أخرى ، لا يهم). تعتبر الجهة المسؤولة عن الدفع حكيمة بما يكفي للقيام بذلك ، وإذا لم تقدم حسابًا مصرفيًا تايلانديًا ، فسيقومون بخصم ضريبة الأجور وفقًا للقواعد.
سؤالك: هل هذا يحدث بالفعل؟ نعم.
إنه لا ينطبق ، لقد قرأت سوء التفاهم هنا في المدونة ، على الدخل المخصص لهولندا مثل AOW ، ومعاشات الدولة وبعض مصادر الدخل الأخرى. يمكنك تركه بأمان في هولندا حتى تحتاجه.
كتب إريك: الدخل الخاضع للضريبة في هولندا، مثل معاشات التقاعد الحكومية ومعاشات التقاعد الحكومية، يمكن دفعه بأمان في هولندا. اسمحوا لي أن أضيف بعناية: إذا كنت مهتمًا بالتكلفة، فمن الأفضل تحويلها معًا من حسابك البنكي الهولندي إلى تايلاند في غضون بضعة أشهر. وإلا فإنك ستدفع مبلغًا باهظًا كل شهر مقابل كل عملية تحويل إلى تايلاند.! لذلك فهو أفضل لمحفظتك.
وأين هذا في المعاهدة الضريبية؟ لا أعتقد أن هذا في أي مكان!
بيتر في المادة 27 من الاتفاقية
تحياتي بيت
لا أريد أن أبدأ مناقشة كاملة ولكنها ليست في المادة 27 !! تقول فقط إنها تنطبق على الأموال المحولة إلى تايلاند! هذا هو الشرط. الشرط ليس أن يتم تحويله من قبل دافع (صندوق المعاشات التقاعدية).
هناك مادة في قانون الضرائب التايلاندي تتعامل أيضًا مع هذا: يتم فرض ضرائب على الدخل الأجنبي فقط بقدر دخوله تايلاند. يجب أن تتحقق الشروط الإضافية. هذا كل شيء على ما يرام ، دعونا لا نناقش هذا كثيرًا. لا يؤدي إلى شيء. إنه مجرد علف للمحامين. هل أنا بالصدفة.
لكن جون ليس هذا هو بالضبط ما يدور حوله ... إذا كنت أعيش في تايلاند ولكن أموالي مودعة في Ned. لا يمكن لسلطات الضرائب التايلاندية اقتطاع الضرائب لأنه وفقًا للمعاهدة ، لا يمكن حجبها إلا إذا كانت الأموال مودعة في تايلاند
نحصل الآن على إعفاء في NL ، ولكن من ناحية أخرى ، يتعين علينا دفع ضريبة عليه في البلد الذي نعيش فيه ... حتى تتمكن سلطات الضرائب في NL من المطالبة بتحويل الأموال إلى تايلاند حتى تتمكن سلطات الضرائب التايلاندية بالفعل الجبايه
نحن الآن نستفيد من الإعفاء الذي تم الحصول عليه في هولندا ولا يمكن لتايلاند فرض رسوم لأن الأموال تظل في NL
لم أكن محامياً ، لكن هذا يبدو منطقيًا بالنسبة لي
في الواقع ، هذا أمر منطقي ، ليس عليك أن تكون محاميًا. نحن نتفق تماما. إذا لم يتم جلب الأموال إلى تايلاند ، فلا يوجد شيء تفرض ضرائب على سلطات الضرائب التايلاندية.
كما أنه مذكور حرفيًا في قانون ضريبة الدخل التايلاندي. وصلة:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
هي المادة 1 من قانون ضريبة الدخل الشخصي التايلاندي:
يتم تصنيف دافعي الضرائب إلى "مقيم" و "غير مقيم". "مقيم" يعني أي شخص يقيم في تايلاند لفترة أو فترات مجموعها أكثر من 180 يومًا في أي سنة ضريبية (تقويمية). يتحمل المقيم في تايلاند ضريبة على الدخل من المصادر في تايلاند وكذلك على جزء الدخل من المصادر الأجنبية الذي يتم جلبه إلى تايلاند. ومع ذلك ، يخضع غير المقيم للضريبة فقط على الدخل من مصادر في تايلاند.
تدور المناقشة حول ما إذا كانت السلطات الضريبية قد تطلب تحويل صندوق التقاعد مباشرة إلى حسابك البنكي التايلاندي أو ما إذا كان بإمكانك ببساطة استلام الأموال في حسابك البنكي الهولندي ثم إرسالها بنفسك (على سبيل المثال مرة واحدة كل ثلاثة أشهر). نحن نستخدم كلمة "التحويلات المالية" لذلك.
في الواقع ، في كلتا الحالتين ، يجب أن ينتهي الأمر بالمال في نهاية المطاف في تايلاند ، ولكن إذا طلبت السلطات الضريبية تحويل الأموال ، مباشرة من صندوق المعاشات التقاعدية إلى البنك التايلاندي ، فإن سلطات الضرائب متأكدة من أنها ستدخل تايلاند. إذا قلت: قم بفرزها في حسابي المصرفي nl وسأرسلها بنفسي ، يجب أن تفترض السلطات الضريبية أن هذا يحدث أو يجب أن تلاحقه مرة أخرى ، على سبيل المثال ، طلب إثبات أنك قمت بإعادة توجيهه.
مرحبا بيت ،
المادة 27: إذا كان أحد أحكام هذه الاتفاقية يتطلب تخفيضًا في الضريبة على دخل معين ليتم منحه في إحدى الولايات وبموجب قوانين الولاية الأخرى ، لا يكون الشخص مسؤولاً عن كامل مبلغ الضريبة فيما يتعلق بهذا الدخل الخاضع ، ولكن فقط إلى الحد الذي يتم فيه تحويل هذا الدخل أو استلامه في تلك الولاية الأخرى ، فإن الخصم الذي يتعين على الدولة المذكورة أولاً بموجب هذه الاتفاقية أن ينطبق فقط على ذلك الجزء من الدخل المحول إلى أو المستلم في الولاية الأخرى . تلقى.
لا تنطبق هذه المادة على المعاشات التقاعدية المدفوعة لأنه ، باستثناء المعاشات الحكومية ، تخضع دائمًا للضريبة في تايلاند بموجب الاتفاقية إذا كان المستفيد مقيماً في تايلاند. لا يهم ما إذا كانت هذه المعاشات التقاعدية قد تم تحويلها إلى حساب مصرفي تايلاندي هولندي أو أفغاني إلخ.
التحيات،
نفذ.
صحيح.
لقد تلقيت معاشًا تقاعديًا صغيرًا (سابقًا) لبضعة أشهر (بدون AOW أو ABP) وشرط سلطات الضرائب هو بالفعل أنه تم تحويله مباشرة ، في حالتي ، إلى حساب مصرفي تايلاندي.
حتى أنني اضطررت إلى إرسال نموذج يحتوي على تفاصيل حساب حسابي المصرفي في تايلاند.
بالطبع فعلت هذا بالفعل مع شركة تأمين التقاعد.
الجديد بالنسبة لي هو أن المعاش التقاعدي الحكومي ، الذي سأحصل عليه لاحقًا ، يمكن ببساطة دفعه في حساب بنكي هولندي (Erik Kuijpers 10:31)
بالنظر إلى المناقشة المؤرخة في 26 سبتمبر بأن الحسابات المصرفية للأشخاص الهولنديين الذين تم إلغاء تسجيلهم من NL قد يتم إغلاقها ، فقد تكون ميزة AOW ملزمة إلى حد ما بتحويلها إلى تايلاند عبر منعطف.
ليس بسبب حالة السلطات الضريبية ، ولكن بسبب حقيقة أنه لم يعد بإمكانك امتلاك حساب مصرفي كمواطن هولندي غير مسجل.
المعاهدة هي دائما اتفاق على الموضوعات الهامة. يجب على كل دولة ملء التفاصيل بنفسها.
لذا، فإن التحويلات المالية: لا، لم يتم ذكرها في المعاهدة، ولكن يتم تحديدها من قبل السلطات الضريبية، بعد أن تعلمت على ما يبدو من الأحداث الماضية. يمكنك التعليق على ذلك، لكنه مثل أشياء كثيرة في الحياة "تبتلع أو...". إنه ليس غير معقول حقًا أيضًا!
ها هي معاهدة عام 2016 ، المادة 27 ، "تحديد الإغاثة".
ونعم ، يتم الحفاظ عليها.
عزيزي كوريت
الإعفاء غير مضمون بشكل دائم ، فقط لأن السلطات الضريبية تريد التحقق بين الحين والآخر من أنه لم يتغير شيء.
قد يتم دفع AOW ببساطة إلى بنك هولندي أو بنك تايلاندي ، وهذا هو اختيارك.
في الواقع ، لا علاقة لـ Rabobank بقاعدة التحويلات ، والتي تكون مسؤولة أمام دافع المعاش التقاعدي الذي كان لديه نسخة من الإعفاء الضريبي
تحدث إلى المحاسب الخاص بك مرة أخرى
Groet
بييت
لقد تلقيت مؤخرًا إعفائي الضريبي من معاش شركتي. لدهشتي ، لم تذكر الرسالة ، التي أُرسلت أيضًا إلى مزود المعاشات التقاعدية ، أي شيء عن قاعدة التحويلات ، أي أنه يجب دفع المعاش التقاعدي في حساب بنكي تايلاندي.
بالمناسبة ، سأحصل الآن على معاش تقاعدي مدفوعًا في حسابي التايلاندي ، حتى تتمكن سلطات الضرائب التايلاندية
يمكن بسهولة التحقق من أن المعاش المحدد يتوافق مع المبلغ المدفوع من قبل مزود المعاش. وتحسبا لإمكانية إدخال قاعدة التحويلات.
النقل المباشر ليس في المادة 27 من الاتفاقية ؛ لدي شكوك حول ما إذا كان هذا مطلبًا صحيحًا وقد استمتعت كثيرًا مع Lammert de Haan ، الذي قام بتجميع الملف الضريبي معي. لدي إعفاء حتى أبلغ 75 عامًا (أي 5 سنوات أخرى بدون رعاية ...) وإذا كنت لا أزال أعيش في تايلاند وأشعر أنني لائق ، يمكنني بدء الإجراء ، لكن من يعيش حينئذٍ يعتني به. ربما تغيرت المعاهدة.
فقط قرع الجرس ، ارفض إعطاء حساب مصرفي تايلاندي لمدة شهر واحد ، قم بتحويله إلى تايلاند خلال السنة التقويمية ، واحتجز ضريبة الرواتب ، واعترض في الوقت المناسب ، ثم يجب على هيرلين أن يتخذ موقفًا وأردافه عارية ، مع العلم أن هذا سينتهي الأمر في المحكمة. لكن التقاضي ليس مجانيًا ، فأنت مدين برسوم المحكمة ، والمستشار لا يعمل من أجل ذيل القطة والنتيجة بعد س سنوات من الانتظار وربما تكون "الأعصاب" غير مؤكدة.
أعرف العديد من الأشخاص الذين تم تحويل معاشهم التقاعدي المخصص إلى تايلاند مباشرة إلى حساب باليورو التايلاندي ولا يقومون بتحويله إلا عند الضرورة أو عندما يكون سعر الصرف جذابًا.
يناير
أتفق تماما مع corret
لا تنخدع ، لقد فعلت ذلك من قبل أشخاص يعتقدون أنهم يعرفون كل شيء وأكثرهم وحشية
نشر القصص على thaiblok. تعيش في تايلاند منذ 13 عامًا ، وتتمتع بالإعفاء لمدة 12 عامًا
من ضريبة الأجور. استمر الإعفاء حتى 1 كانون الثاني (يناير) 2017 من هيرلين تلقى النصيحة في تشرين الأول (أكتوبر) 2016
لتقديم طلب جديد وإرساله في سبتمبر ، بالفعل ضمن الإعفاء لمدة 5 سنوات.
يا حزمة قلبي ، كان مستاءً للغاية من سلسلة الرسائل التي وصلت إلي.
النصيحة "لا تكن مجنونًا" موجودة
GR Jan v
هذه هي المشكلة ، يان ، يحصل المرء على متطلبات إضافية والآخر لا. هيرلين لا يحتفظ بخط ثابت.
لديك إعفاء لمدة 5 سنوات؟ جيد لك ، لكن لدي واحدة لمدة 10 سنوات ...
في أحدهما يطالبون بقاعدة تحويلات ، ويدور الآخرون خلالها.
في أحدهما استمروا في التذمر من التسجيل لدى سلطات الضرائب التايلاندية ، وفي الآخر لا يفعلون ذلك.
لكن هذا لا يعني أن القواعد مختلفة كما هو مذكور أعلاه. هذا الحكم موجود ويمكنك قراءته بنفسك في المعاهدة.
مرحبا خون
هل نيد. السلطات الضريبية لا تتطلب رقم ضريبي تايلاندي. يفعلون ذلك معي ولا تريد الخدمة التايلاندية أن تعطيني رقمًا لأنني لا أملك دخلًا من تايلاند.
بيرث
عندما قرأت كل هذه القصص، توصلت إلى نتيجة واحدة فقط وهي: "أنت تحت رحمة موظف الضرائب المناوب الذي يتولى قضيتك". نحن (أنا وزوجتي) نتجادل مع سلطات الضرائب في هيرلين منذ عام 2014 (عندما أتينا للعيش في تايلاند).
ما استمروا في طلبه هو رقم ضريبي من سلطات الضرائب التايلاندية وأنه يتعين علينا إثبات أننا ندفع الضرائب هنا. ولكن تمامًا مثل Bert H. في 29 سبتمبر. يكتب: لا تحصل على ذلك لأنه ليس لدينا دخل في تايلاند. أعتقد أنه أمر رائع لمن حصلوا على إعفاء ، هنا فقط مرة أخرى لماذا القياس بمعايير مزدوجة؟ واحدة 5 سنوات و 10 سنوات أخرى والأخرى دائمة.
أعرف عددًا من الأشخاص أنهم قد فُرضوا على قاعدة تحويلات ، واطلعت على القرارات ، وقاموا بفتح حساب باليورو في تايلاند.
لا أنصح أي شخص بالتقاضي مقابل مبلغ تالف ، لأن ذلك ، كما سبق أن كتبت ، يكلف الكثير من الوقت والمال.
كتب إريك كويجبرز في 28 سبتمبر الساعة 16:23 oa
"النقل المباشر ليس في المادة 27 من المعاهدة ؛ لدي شكوك حول ما إذا كان هذا مطلبًا صحيحًا وقد استمتعت كثيرًا مع لاميرت دي هان ، الذي وضع ملف الضرائب معي ".
بما أن اسمي مذكور في هذه الإجابة ، فإنني أتحمل حرية الرد على هذا. في هذا أقوم بتضمين إجابة جون (الذي يدعي أنه محامٍ) عرضًا ، والتي تم نشرها أيضًا في 28 سبتمبر الساعة 12:49. كلا الجوابين لا يظهران معرفة أو نظرة ثاقبة لنظام الضرائب الهولندي.
السؤال الأول الذي يجب طرحه هو: "ما هو الإعفاء؟" هناك إجابة واحدة فقط لهذا السؤال ، وهي: استقطاع ضريبة الأجور (وبشكل أكثر تحديدًا ضريبة الأجور) على المبالغ التي تندرج تحت قانون ضريبة الأجور لعام 1964 (Wet 27b). تندرج ضريبة الأجور الهولندية ضمن نطاق المعاهدة الضريبية المبرمة بين هولندا وتايلاند. لذلك تنطبق المادة XNUMX من المعاهدة على ذلك.
على عكس ضريبة الدخل ، فإن ضريبة الأجور ليست ضريبة فترة. يجب تقييم كل دفعة تخضع للقانون lb للامتثال لدخول هذه الدفعة إلى تايلاند ، والتي تخول تايلاند لفرض ضريبة الدخل عليها. سواء فعلت ذلك أم لا ، لا صلة له بالموضوع. إذا رفضت تايلاند فرض ضريبة الدخل على هذا ، فلن يعود الحق في الجباية إلى هولندا!
في ضوء ذلك ، فإن مطلب إدارة الضرائب والجمارك بتحويل الدفعة مباشرة من قبل مزود المعاشات التقاعدية إلى حساب مصرفي تايلاندي قبل منح إعفاء من ضريبة الدخل المقتطعة هو أمر مشروع تمامًا وينشأ فقط من تطبيق المادة 27 من المعاهدة ، بالاقتران مع قانون الضرائب التايلاندي: في وقت الدفع ، يتم الوفاء بالمساهمة في تايلاند. بالمناسبة ، كما يمكن قراءته في بعض الإجابات ، ليس لدى Office Abroad سياسة واضحة بشأن هذه النقطة.
هناك مطلب آخر تقدمه وزارة الخارجية مع طلب الإعفاء ، أي إثبات التسجيل كشخص خاضع للضريبة لدى سلطات الضرائب التايلاندية ، وهو أمر قابل للنقاش. بعد كل شيء ، إذا رفضت سلطات الضرائب التايلاندية مثل هذا التسجيل ، فلن يعود الحق في الجباية إلى هولندا ويمكنك أن تثبت بوسائل أخرى أنك بالفعل مقيما ضريبيا في تايلاند. بعد كل شيء ، لا يتعلق الأمر بما إذا كانت تايلاند تفرض ضريبة ، ولكن ما إذا كان يُسمح لتايلاند بفرض ضريبة! حتى الآن ، لا يزال Office Abroad يتماشى مع الأدلة الإضافية التي أقدمها في مثل هذه الحالة ، عندما يتعلق الأمر بعملائي التايلانديين لأغراض ضريبة الدخل.
لكي نكون واضحين: لا تفرض تايلاند سوى الضرائب على الدخل الذي ساهمت به تايلاند بالفعل في عام الاستمتاع. إذا كان بإمكانك الحصول على استحقاق AOW الخاص بك في تايلاند دون استخدام معاش شركتك المدفوع في حساب بنكي هولندي لمدة شهر أو أكثر ، وقمت فقط بتحويل معاش الشركة إلى تايلاند في العام التالي للاستمتاع به ، فلن تفرض تايلاند أيًا منه. تطبيق المادة 27 من المعاهدة (قاعدة التحويلات) بشكل صحيح!
لاميرت دي هان (أخصائي ضرائب ، متخصص في قانون الضرائب الدولي)
مع كل الاحترام لمرت ، لكن ما تقوله (حتى لو وصفت نفسك بالمتخصص) عن التحويل المباشر غير صحيح. انظر الحكم ذي الصلة للمحكمة العليا في هذا الشأن. تم تخصيص ضريبة على المعاشات التقاعدية الخاصة (أي ليست الحكومية) لتايلاند دون أي قيود. سواء تم تحويل المعاش التقاعدي مباشرة إلى تايلاند أم لا ، فهذا أمر غير ذي صلة.
(أنا أيضًا خبير ضرائب (ومستشار ضرائب) ، وبكل تواضع ، أعتقد أنني أعرف شيئًا عنها).
أيها السادة ، نحن ننتظر الشخص الذي يدق الجرس بشأن قاعدة التحويلات. ابدأ في التقاضي ولكن كن على دراية بالتكاليف ووقت الانتظار. ومع ذلك ، يمكن لمستشاري الضرائب مثلك توفير الرسوم الخارجية.
أؤكد تعليق لاميرت بأن هيرلين لا تطبق خطًا ثابتًا في متطلبات التحويل، والآن أواجه مرة أخرى متطلبات التسجيل لدى سلطات الضرائب التايلاندية. هذا ما كتبوه في هيرلين: "أنت تتقدم بطلب للحصول على إعفاء. يعتمد هذا الإعفاء على... تنطبق هذه المعاهدة عليك إذا كنت تعتبر مقيمًا ضريبيًا.' لا يمكنني العثور عليه في المعاهدة، ولا أعتقد أنه يمكنك ذلك أيضًا، وهذا يعني كتابة الحجج وجمعها مرة أخرى .
إيريك ، لن تجد بالفعل الشرط الذي حددته السلطات الضريبية فيما يتعلق بالتسجيل لدى سلطات الضرائب التايلاندية في المعاهدة. لذلك لدي شكوك جدية حول صحة هذا الادعاء. أو دعوني أوضح الأمر بشكل أوضح: إنه يفتقر إلى أي أساس قانوني. انظر أيضًا رسالتي في الساعة 15:12 مساءً.
يمكن العثور على ما يعتبر بمثابة إقامتك الضريبية في المادة 4 من الاتفاقية.
إذا كنت مقيماً في هولندا (مسجلاً هنا لأنك في هولندا لفترة أطول من الوقت لقضاء عطلة / زيارة عائلية) وتايلاند ، فإن القواعد الواردة في الاتفاقية تحدد المكان الذي تعتبر فيه (ماليًا) ) مقيم (وأيضًا بهذا الترتيب!):
أ. تعتبر مقيمًا في الولاية التي يتوفر لك فيها مسكن دائم؛ إذا كان لديك مسكن دائم متاح لك في كلتا الدولتين، فسيتم اعتبارك مقيمًا في الدولة التي تكون علاقاتك الشخصية والاقتصادية الأقرب إليها (مركز المصالح الحيوية)؛
ب. إذا لم يكن من الممكن تحديد الدولة التي يوجد بها مركز اهتماماتك الحيوية، أو إذا لم يكن لديك مسكن دائم متاح لك في أي من الدولتين، فسيتم اعتبارك مقيمًا في الدولة التي لديك فيها مسكن معتاد ;
ج. إذا كان لديك مسكن معتاد في كلتا الدولتين أو لم يكن لديك أي منهما، فستعتبر مقيمًا في الدولة التي تحمل جنسيتها؛
د. إذا كنت مواطنًا في كلتا الدولتين أو لم تكن مواطنًا في أي منهما، فيجب على السلطات المختصة في الدولتين تسوية الأمر بالاتفاق المتبادل.
بالنسبة لعملائي التايلانديين (بدون التسجيل لدى سلطات الضرائب التايلاندية) ، أقوم بإثبات الإقامة الضريبية عن طريق إثبات التسجيل لدى البلدية ، وإرسال عقد الإيجار لمنزلهم التايلاندي ، وإثبات دفع الإيجار ، وفواتير الطاقة ، وما إلى ذلك.
هذا يدل على أن لديهم منزلًا مستدامًا تحت تصرفهم في تايلاند. لا يمكن اعتبار منزل العطلات في مكان ما في Veluwe بمثابة منزل مستدام. يجب أن تترك هذا المنزل نظيفًا يوم السبت قبل الساعة 10 صباحًا. لا يمكن اعتبار العنوان المؤقت لأخيك أو أختك (عند زيارة العائلة) كذلك.
بالإضافة إلى ذلك ، سأدرج الأحكام ذات الصلة من قانون الضرائب التايلاندي. حتى الآن تم قبول هذا من قبل السلطات الضريبية.
انظر أيضًا إلى الملف الضريبي.
يرجى ملاحظة ما يلي: يمكنك الحصول على إقامة ضريبية في بلد واحد فقط!
بالطبع أعرف أحكام المحكمة العليا يوب. ومع ذلك ، لم تصدر المحكمة العليا أي حكم حتى الآن فيما يتعلق بقاعدة التحويلات (المادة 27) من معاهدة الضرائب بين هولندا وتايلاند. هناك بيان واحد فقط حول هذه النقطة. يعود هذا إلى عام 1998 (ECLI: NL: PHR: 1998: AA2563) ويتعلق بالاتفاقية الضريبية المبرمة مع المملكة المتحدة. فشلت القضية لمصلحة الضرائب والجمارك بسبب الصياغة المختارة في المعاهدة.
إن تعليقك بأن "تم تخصيص الضريبة لتايلاند دون قيود" غير صحيح تمامًا. ما عليك سوى قراءة المعاهدة (المادة 27)، بالإضافة إلى قانون الضرائب التايلاندي! أبرمت هولندا معاهدة ضريبية مع 9 دول أخرى تتضمن أيضًا قاعدة للتحويلات المالية.
ولأن السؤال بأكمله يتعلق بالإعفاء من اقتطاع ضريبة الأجور (ضريبة الوقت بدلاً من ضريبة الفترة ، مثل ضريبة الدخل) ، فأنت لا تفي بشرط المساهمة في تايلاند عندما يتم دفع معاشك التقاعدي في حساب بنكي هولندي وبالتالي لا يوجد إعفاء لـ يتم منح ضريبة الأجور: في وقت الدفع ، لا تستوفي شرط المساهمة في تايلاند.
وما إذا كان يمكنك تصحيح ذلك لاحقًا مع إقرار ضريبة الدخل هو السؤال إلى حد كبير. بعد كل شيء ، لا تفرض تايلاند ضريبة الدخل على معاشك التقاعدي الذي لم تساهم به في تايلاند في العام الذي استمتعت فيه. وبعد ذلك تظهر أن المبالغ التي حولتها من حسابك المصرفي الهولندي إلى تايلاند هي في الواقع دخل تم تلقيه في ذلك العام وليست مدخرات. أعطيها لك لتفعلها ولن أبدأها بنفسي. عبء الإثبات يقع على عاتق دافع الضرائب! إذا قمت فقط بتحويل معاش شهر ديسمبر إلى تايلاند في يناير ، فلن تفرض إدارة الضرائب والجمارك التايلاندية أي ضريبة دخل عليها وستدخل المادة 27 حيز التنفيذ عندئذٍ. ولكن بعد ذلك لم نعد نتحدث عن الإعفاء من اقتطاع ضريبة الأجور كضريبة زمنية: في وقت الدفع أنت ببساطة لا تستوفي الشروط.
"معرفة المعاهدة" ، جووب. هذه هي الكلمة الأساسية التي يجب على كل متخصص ضرائب التعامل معها وذلك بالاقتران مع المعرفة بالتشريعات الضريبية لكلا البلدين!
لاميرت ،
في الواقع ، يتعلق الأمر بمعرفة المعاهدة. ما إذا كانت رسوم تايلاند أم لا ليست ذات صلة.
إن سوء التفاهم معك يتعلق بالجانب الذي يعتبر أن الدفع في تايلاند غير مناسب.
لا ينبغي تخويف المرء من قبل "هيرلين". بالإضافة إلى ذلك ، فإن المعاملة غير المتكافئة التي يشكو منها العديد من الأشخاص هي مثال كتابي على الإدارة غير السليمة.
جو
ما إذا كانت تايلاند تفرض أم لا تفرض أم لا فهذا أمر غير ذي صلة بالفعل. كما أشرت سابقًا ، لن يعود الحق في الجباية إلى هولندا إذا لم ترغب تايلاند في تحصيل ضريبة الدخل منك.
يعتبر التحويل المباشر لمعاش شركتك إلى حساب بنكي تايلاندي مناسبًا بسبب ضريبة الوقت: ضريبة الرواتب.
يمكنني أن أقطع شوطًا طويلاً بتعليقك حول "الإدارة غير السليمة". ضمن القانون الإداري العام نعرف مفهوم "التمييز الضريبي". يجب أن يشمل هذا أيضًا "المعاملة غير المتكافئة للحالات المتساوية". وإذا تم ذلك من قبل نفس مكتب الضرائب ، فيمكنك بالفعل التحدث عن "التمييز الضريبي". إذا تم إشراك مكتبين مختلفين للضرائب ، فلن يعمل هذا المنشور للأسف.
بالنسبة للمحكمة الإدارية ، فإن "المعاملة غير المتساوية للقضايا المتساوية" ، بالإضافة إلى مفهوم "الثقة المتولدة" ، تكاد تكون خطيئة مميتة رقم 1.
لا يزال لدي قرار ملزم من مفتش ضرائب على مكتبي بشأن "خلق الثقة".
وفي هذا القرار الملزم ، أشار المفتش إلى أن التنازل عن معاش سنوي من قبل زبون تايلندي خاص بي لم يخضع للضريبة في هولندا ، بل في تايلند (المادة 18 ، الفقرة 1 من الاتفاقية). كان البيان (الصحيح) متورطًا في تسوية إعلانه بأن التنازل عن المعاش السنوي غير منظم في المعاهدة المبرمة مع تايلاند ، مما أدى إلى تطبيق القانون الوطني (الهولندي).
من الواضح أنني لا أتفق مع هذا الموقف المتغير لإدارة الضرائب والجمارك. كان موكلي واثقًا من أن هولندا لن تفرض أي ضريبة على الاستسلام. على الرغم من أن القرار الملزم للمفتش كان مخالفًا تمامًا للاتفاقية ، إلا أنني سأحاسبه على ذلك من خلال مناشدة "الثقة السخية".
للمتحمسين: انقر وستحصل على قصة المحكمة العليا بالهولندية البسيطة. يعود حكم المحكمة العليا إلى عام 1977!
التقاعد في تايلاند؟ لاحظ مبدأ التحويل!
يفرض عدد من البلدان ضريبة الدخل وفقًا لما يسمى بمبدأ التحويلات. التحويل يعني التحويل وتحويل الأموال. يعني هذا المبدأ أن هذه البلدان تبدأ في فرض الضرائب فقط عندما يتم استلام الدخل ذي الصلة في ذلك البلد. غيرت سلطات الضرائب مؤخرًا موقفها بشأن المعاشات التقاعدية لسكان تايلاند. اقرأ هنا ما التأثير الذي يمكن أن يحدثه هذا.
مثال
يعيش السيد X في البلد "أ" ويمتلك أسهماً في شركة مقرها في البلد "ب". وتقوم الشركة بدفع أرباح الأسهم ويضاف هذا إلى حساب مصرفي في البلد "ب".
في بلد لديه قانون ضريبة أساس التحويلات، لا تشكل أرباح الأسهم هذه دخلاً، وبالتالي لا تخضع للضريبة بالنسبة للسيد أ.
لا ازدواج ضريبي بسبب المعاهدات مع الدول الأخرى
أبرمت هولندا نظامًا واسعًا للغاية من المعاهدات الضريبية لمنع الازدواج الضريبي. يتم منع الازدواج الضريبي من خلال تخصيص دخل معين ، على النحو المحدد في المعاهدات الضريبية ، لإحدى الدول.
على سبيل المثال، يتم تخصيص معاشات التقاعد الهولندية المدفوعة للأشخاص الذين هاجروا إلى تايلاند إلى تايلاند لأغراض ضريبية.
وفقًا لهولندا ، لا يمكن أن يكون الدخل مخصصًا لبلد المعاهدة الآخر ، والذي لا يفرض بعد ذلك لأن الضريبة تُفرض في ذلك البلد على أساس مبدأ التحويل. يتم إجراء ترتيب منفصل لذلك في المعاهدات الضريبية.
تشمل البلدان التي تفرض رسومًا وفقًا لمبدأ التحويلات بريطانيا العظمى وأيرلندا ومالطا وسنغافورة وتايلاند.
تايلاند: وضع جديد
أبرمت هولندا معاهدة ضريبية مع تايلاند منذ عام 1976 وتتضمن هذه المعاهدة أيضًا بندًا يتعلق بالتحويلات. حتى وقت قريب ، لم يتم تطبيق هذا البند الخاص بالتحويلات ، ولكن ذلك تغير الآن بسبب تغيير الموقف من قبل السلطات الضريبية.
وهذا ملحوظ بشكل خاص عند التقدم بطلب للحصول على إعفاءات من حجب ضريبة الرواتب على استحقاقات التقاعد الهولندية للمقيمين في تايلاند. سوف ترفض السلطات الضريبية ذلك إذا لم يتم تحويل الدخل مباشرة إلى تايلاند.
لا يتوافق موقف السلطات الضريبية مع حكم صادر عن المحكمة العليا ، التي قررت في عام 1977 أنه لا يمكن تطبيق شرط أساسي للتحويل إذا تم تخصيص الحقوق الضريبية الحصرية لبلد الإقامة. وهذا مذكور في المعاهدة الضريبية بين هولندا وتايلاند فيما يتعلق بالمعاشات التقاعدية.
الأمر المزعج هو أنه لا توجد إمكانية للاعتراض على بيان إعفاء من مصلحة الضرائب. وهذا يعني أنه إذا لم يتم منح الإعفاء ، فإن الاعتراض والطعن فقط ممكنان ضد حجب ضريبة الأجور أو ضد تقدير ضريبة الدخل. وغني عن القول ، قد يأتي هذا بتكلفة باهظة.
هل لديك أي أسئلة حول ما سبق. لا تتردد في الاتصال بي. يمكنك التواصل معي على 06 54.
السيد رالف رامكرز
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/