سؤال القارئ: لماذا وقعت تايلاند على اتفاقية المهاجرين؟
أعزائي القراء ،
في عام 2018 ، وقعت 165 دولة على اتفاقية المهاجرين ، وصوتت 5 دول ضدها ، وهي الولايات المتحدة والمجر وجمهورية التشيك وبولندا وإسرائيل. امتنعت 5 دولة عن التصويت ، لذا فهي فارغة. الآن كنت أتوقع أن أجد تايلاند في قائمة XNUMX أصوات ضد ، لكن هذا ليس هو الحال.
الآن يعرف الجميع أن تايلاند تكره الأجانب تمامًا، (احذروا من الأجانب!) ومن المؤكد أنها لا تنتظر تدفقًا من اللاجئين أو حتى الأشخاص الأسوأ الذين يبحثون فقط عن مستقبل أفضل.
لذلك، من الغامض بالنسبة لي أن تايلاند وقعت أيضًا على اتفاقية الهجرة هذه، فهل أرادوا القيام بتحول جيد إلى العالم الخارجي؟
بالنسبة للحكومة التايلاندية، لا فرق بين كونك لاجئًا أو فارانجًا تجاوزت مدة الإقامة، ففي كلتا الحالتين تكون قد انتهكت القانون، وبالتالي فأنت مجرم يجب القبض عليه.
هناك لاجئون في تايلاند، غالبًا مسيحيون من الدول الإسلامية وباكستان وأفغانستان والمنطقة، يتعرضون للاضطهاد بسبب عقيدتهم، أو مثليون جنسيًا يعانون من نفس المصير، وغالبًا ما يعني الاضطهاد عقوبة الإعدام في هذه البلدان الهمجية.
ولكن أولئك الذين يتمكنون من الفرار من هذه البلدان الجحيمية الحقيقية ثم يصلون إلى تايلاند يمكنهم بالفعل أن يتوقعوا مشاكل جديدة، لأنهم يذهبون إلى الاحتجاز على الفور.
تذهب جميع العائلات بأكملها التي لديها أطفال إلى مركز الاحتجاز، حيث إذا حالفهم الحظ بعد مرور بعض الوقت، فإنهم يتصلون بموظفي المفوضية، الذين غالبًا ما يدفعون الكفالة، ويرتبون المأوى والطعام، قبل اتخاذ القرار النهائي بشأن ما إذا كان وضعهم كلاجئين أم لا. لقد مرت سنوات عديدة، وليس هناك ما يضمن أنه سيتم السماح لهم بالبقاء.
من المؤكد أن تايلاند ليست دولة يتم الترحيب بك فيها كلاجئ، فنحن نعلم جميعًا أنه بصفتك مغتربًا أو سائحًا مقيمًا لفترة طويلة، فقد أصبح الأمر صعبًا للغاية بالنسبة لك، لذا ناهيك عن اللاجئين (الحقيقيين) أو جيش من الشباب الذين لا يرحبون بك. تقرير المال عن أنفسهم على أبواب المملكة التايلاندية!
لذا سؤالي: لماذا وقعت تايلاند على اتفاقية الهجرة؟ كان من الممكن أن يعطوا للتو تصويتًا فارغًا، ثم لن تفقد ماء وجهك كثيرًا أو لا يمكنك الاستمرار في اتباع الإرشادات الموجودة بالفعل، أم أن هذا هو المنطق التايلاندي مرة أخرى؟
هناك تقرير جيد جدًا عن اللاجئين في تايلاند، ما عليك سوى البحث في جوجل عن الكلمات أدناه.
BBC. Our.World.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
مع خالص التقدير،
خونكاريل
وربما قامت العديد من الدول بالتوقيع عليه لأنه مجرد إعلان نوايا وغير ملزم قانونا.
سواء قمت بالتوقيع عليه أم لا، ليس عليك تطبيقه على أي حال.
في الواقع، الهدف الأساسي هو إظهار للعالم الخارجي كدولة/حكومة أنك تريد أن تفعل شيئًا ما، ولكنك تعلم أنه عندما يتعلق الأمر بذلك، فأنت لست ملزمًا بفعل أي شيء.
هل يمكن أن يكون الاتفاق أفضل لجميع الأطراف؟
أو معنى وهراء مثل هذا الاتفاق.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
شكرا على الإجابة ذات المغزى والوحيدة على سؤالي روني
والشيء المضحك هو أن العديد من الدول وقعت أيضًا، والتي يفر سكانها.
إن السؤال المطروح إلى حد كبير هو ما إذا كانت البلدان المحيطة بالصحراء الكبرى على استعداد لاستقبال ورعاية الدببة القطبية التي جرفتها الأمواج إلى الشاطئ. كيف يمكن التوصل إلى مثل هذا الاتفاق، وما هي العقول الذكية التي توصلت إلى هذا.
ومع ذلك فإن الدول الأكثر ثراء سوف تلتزم بما وقعت عليه.
وعلى الأقل فإن الدول الأكثر ثراءً التي صوتت ضد القرار كانت لديها الشجاعة والصدق للقيام بذلك.
أفكر الآن في التقدم بطلب للحصول على اللجوء السياسي في تايلاند، وسيتم الترحيب بي بأذرع مفتوحة طالما أنني اتبعت القواعد 🙂 🙂
تايلاند بلد مضياف. الجميع مرحب به. فقط اتبع القواعد ولن تكون هناك مشكلة. ومن المنطقي أن تايلاند وقعت أيضا. إنهم لا يمنعون أي لاجئين إذا التزموا بالقواعد التي تم وضعها. إذن ما هو الخطأ في ذلك.
بالطبع تقصد هولندا بدلا من تايلاند. تايلاند لا تعترف باللاجئين ولم تصدق على معاهدة الأمم المتحدة بشأن هذه القضية. يتم سجن أولئك الذين يحاولون تقديم طلب اللجوء باعتبارهم غير قانونيين. من بين 130.000 لاجئ، يأتي 90% من ميانمار المجاورة ومعظمهم من أفراد مجموعة شعب كارين. ومن بين هؤلاء، يعيش أكثر من 90.000 ألف شخص في 9 مخيمات في نهاية شهر يوليو. ويعتبر المقيمون خارج المعسكرات أجانب غير شرعيين ويمكن أن يتعرضوا للسجن مثل الأجانب دون تصريح إقامة ساري المفعول. دري يسميها مضيافة.
نعم يا جير، أنا مندهش بانتظام من بعض ردود الفعل، مثل ردود فعل دري الآن. إن مصير اللاجئين في تايلاند ميؤوس منه بالنسبة للغالبية العظمى منهم. وفي هذا الصدد، أنا أفهم سؤال كاريل، لكن رد روني واضح تمامًا. في هولندا، تتم رعاية اللاجئين الجدد في مركز AZC، حيث يمكنهم التحرك بحرية داخل المركز وخارجه أثناء انتظار معالجة طلب اللجوء الخاص بهم. في الأسبوع الماضي، كان هناك تقرير على شاشة التلفزيون حول طالبي اللجوء الذين استنفدوا جميع سبل الانتصاف القانونية في هولندا، والذين نادراً ما يتم ترحيلهم. وكان عدد منهم قد اعتصموا في مبنى تجاري في أمستردام، ومنع صاحب المبنى من الدخول. وفي انتظار اتخاذ القرار السياسي، لم تتحرك الشرطة بعد. سيكون لا يمكن تصوره في تايلاند.
الجملة الأخيرة في تعليقي كانت مفقودة. أردت أن أذكر: هذا هو الوجه الآخر للعملة.
عزيزي دري ،
ما تكتبه يبدو غريبا بعض الشيء. إذا أحضرت ما يكفي من المال، فهذا أمر مضياف صحيح، ولكن إذا تابعت كل الأجزاء هنا في هذه المدونة وحدها، فيمكنك بالفعل أن تتساءل قليلاً عما تقوله، نعم، التزم بالقواعد وأنفق أموالًا جيدة، ولكن إذا كان لديك من سوء الحظ بعد سنوات أنه إذا كنت قد حافظت أيضًا على أسرتك التايلاندية ومن ثم أصبح لديك أموال أقل، فسيتم طردك بكل تأكيد. من المؤسف أننا لم نعد مضيافين، إذا كنت تعتقد أنه لا يوجد شيء خاطئ في ذلك، فأنت على حق.
مع سياسة اللاجئين، يمكنك أيضًا التعمق أكثر وطرح بعض الأسئلة على نفسك.
أبحث عن معلومات ونصوص جميع الالتزامات الدولية التي وقعتها تايلاند.
هل يعرف أحد موقعًا يُفضل العثور فيه على هذه المستندات معًا (باللغة الإنجليزية و/أو الهولندية).